Sporten op naam van man

03-08-2017 22:09 211 berichten
Sinds kort sport ik 2x per week bij een sportschool hier in de buurt, wat behoorlijk prijzig is. Nu gaf de eigenaar, tijdens de aanmelding, aan dat ik via mijn werkgever misschien korting kan krijgen via het bedrijfsfitness plan. Maar helaas doet mijn werkgever hier niet aan mee, die van mijn man echter wel, maar hij sport niet. Zou het heel raar zijn om te vragen of het mogelijk is dat ik op zijn naam kan sporten? Dit scheelt echt aanzienlijk qua kosten!
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:12
2.80% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Kun je niet ergens goedkoper sporten dan? Ik betaal 20,- per maand (omgerekend, want ik betaal per jaar, maar dat terzijde ). Budget vriendelijke sportscholen zijn er tegenwoordig heel veel. Ik kan voor dat bedrag onbeperkt sporten.
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:29
Ik kon wel op mijn moeder haar naam shaihatsu (schrijf je dat zo?) behandelingen krijgen. Therapeut stelde het zelfs zelf voor, of mijn partner of ouders geen aanvullende verzekering hadden.
Nou dan fraudeert die therapeut. Echt belachelijk.
S-Meds schreef:
03-08-2017 22:26
nou dan vraag je toch even aan de werkgever van je man of ze ook een sportplan voor jou willen betalen?
Ik vraag het natuurlijk niet aan zijn werkgever, maar aan de sportschool. Of mijn man ingeschreven kan worden ipv ikzelf.
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:19
Wat maakt het nou uit dat ze voor hem of mij betalen? komt toch uit 1 pot. Hij sport ook wel, maar niet bij een sportschool. Bovendien hebben zij er ook fiscaal voordeel van had ik begrepen. Mijn man maakt ook wel gebruik van de fiets die ik via het fietsplan heb aangeschaft. Dus dan mag hij daar ook niet meer op fietsen?

Werkgever verdient er echt geen geld aan hoor.
Jufjoke schreef:
03-08-2017 22:30
Kun je niet ergens goedkoper sporten dan? Ik betaal 20,- per maand (omgerekend, want ik betaal per jaar, maar dat terzijde ). Budget vriendelijke sportscholen zijn er tegenwoordig heel veel. Ik kan voor dat bedrag onbeperkt sporten.
Helaas niet hier in de buurt. Woon in een vrij klein dorp, weinig keuze dus.
dolfje schreef:
03-08-2017 22:31
Nou dan fraudeert die therapeut. Echt belachelijk.
Ik vond het ook raar, maar zij kwam er zelf mee.
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:33
Ik vond het ook raar, maar zij kwam er zelf mee.
Ja dan krijgt ze geld en anders zou je wellicht van de behandelingen hebben afgezien. Blijf het belachelijk vinden.
Alle reacties Link kopieren
De sportschool kan hier best wel aan meewerken, maar het is fraude.
dolfje schreef:
03-08-2017 22:35
Ja dan krijgt ze geld en anders zou je wellicht van de behandelingen hebben afgezien. Blijf het belachelijk vinden.
Ben ik met je eens hoor. Wilde er alleen mee aangeven dat het dus wel gebeurt.
Alle reacties Link kopieren
Mij maakt het niks uit.
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:31
Ik vraag het natuurlijk niet aan zijn werkgever, maar aan de sportschool. Of mijn man ingeschreven kan worden ipv ikzelf.
de werkgever is degene aan wie je het moet vragen. zij betalen.
de sportschool is begunstigde, niet het slachtoffer
Laat je man lid worden van basic fit. Bij basic fit mogen alle inwonenden op dezelfde pas sporten (niet tegelijk).
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:36
Ben ik met je eens hoor. Wilde er alleen mee aangeven dat het dus wel gebeurt.

Natuurlijk wordt er fraude gepleegd, dat weten we allemaal.
sushilala schreef:
03-08-2017 22:39
Laat je man lid worden van basic fit. Bij basic fit mogen alle inwonenden op dezelfde pas sporten (niet tegelijk).
Die zit hier helaas niet in de buurt, maar bedankt voor de tip!
Skull schreef:
03-08-2017 22:37
Mij maakt het niks uit.
En jij hebt een sportschool? ;)
S-Meds schreef:
03-08-2017 22:37
de werkgever is degene aan wie je het moet vragen. zij betalen.
de sportschool is begunstigde, niet het slachtoffer
Dat heeft weinig zin hè als er al in de voorwaarden staat dat het niet voor partners/kinderen is.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap serieus niet dat je dit heel normaal vindt. Zoals anderen al zeggen: het is fraude. Daar kunnen we lang of kort over praten, maar het mag gewoon niet, wat de sportschoolmevrouw daar ook van vindt.
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:25
Nou, als die buurman daar geen probleem mee heeft, zie ik het probleem ook niet hoor! 😉
Nou als die werkgever daar geen problemen mee heeft, is er ook geen probleem. Alleen jij vraagt het niet aan de werkgever. Waarom niet?
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:48
Dat heeft weinig zin hè als er al in de voorwaarden staat dat het niet voor partners/kinderen is.
En toch denk je er aan om dat te doen? Bijzonder :facepalm:
If you can dream it, you can do it.
Alle reacties Link kopieren
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:48
Dat heeft weinig zin hè als er al in de voorwaarden staat dat het niet voor partners/kinderen is.
Hmm hier had ik overheen gelezen. Maar jeetje dat staat er dus al in en dan vraag je hier of het raar is als je gaat vragen of dat mag. Hahaha echt mijn respect voor mensen neemt hier zowat met de dag af.
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:29
Ik kon wel op mijn moeder haar naam shaihatsu (schrijf je dat zo?) behandelingen krijgen. Therapeut stelde het zelfs zelf voor, of mijn partner of ouders geen aanvullende verzekering hadden.

Dat is dus verzekeringsfraude. Asociaal.

Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:48
Dat heeft weinig zin hè als er al in de voorwaarden staat dat het niet voor partners/kinderen is.

Waarom open je dan dit topic, als je toch het antwoord al weet? Om goedkeuring te krijgen van ons voor je weer gaat frauderen?
Yenthe79 schreef:
03-08-2017 22:48
Dat heeft weinig zin hè als er al in de voorwaarden staat dat het niet voor partners/kinderen is.
Dan hoef je het toch ook niet te vragen? De voorwaarden zijn dan toch meer dan duidelijk? Bovendien kan je man er bij je werkgever een slechte naam door krijgen/uitgelachen worden, als jij daar met je vraag aankomt.
Wat S-meds al zegt: voor deze vraag moet je bij de werkgever van je man zijn, niet bij de sportschool. Maar gezien werkgever van je man al vooraf duidelijk heeft gemaakt, dat het alleen voor werknemers is, zitten er maar drie dingen op: accepteren, goedkopere sport zoeken of solliciteren bij het bedrijf van je man. ;) :proud: :clown: :A:
Yenthe, kijk eens naar de voorwaarden cq spelregels. Soms kan een gezin meesporten op hetzelfde abbo tegen gereduceerd tarief. Misschien is het dan alsnog interessant voor je?

Ik begrijp je vraag wel hoor. Het mag niet volgens de regels, echter zou mij niet verbazen als er mensen zijn die hetzelfde proberen hoor.
Alle reacties Link kopieren
Op mijn werk heb ik ook wel eens zulke discussies gehad. Als jij dit nou gratis geeft hoef ik dat niet aan te vragen en is iedereen goedkoper uit.

Klopt helemaal, maar we staan niet op de markt helaas.
Troeteltje schreef:
04-08-2017 06:01
Yenthe, kijk eens naar de voorwaarden cq spelregels. Soms kan een gezin meesporten op hetzelfde abbo tegen gereduceerd tarief. Misschien is het dan alsnog interessant voor je?

Ik begrijp je vraag wel hoor. Het mag niet volgens de regels, echter zou mij niet verbazen als er mensen zijn die hetzelfde proberen hoor.
Heb ik al gedaan, maar helaas geldt het niet voor de overige gezinsleden. Ik heb een mailtje naar een onbekende sportschool gestuurd, ben benieuwd wat ze zeggen. Ook is er bij onze sportschool een gezinsabo mogelijk, dit kan natuurlijk wel op zijn naam. Maar dat moet ik volgens sommigen hier zeker ook eerst zijn werkgever bellen om te vragen of dat wel mag? :-? Maar volgens mij hadden we dat al bij de aanmelding bekeken en kon dat niet uit. Ik ga er nog eens achter aan. Ik vind fraude hier wel een groot woord, het is meer door de mazen der wet kruipen, mijn inziens. Maar gelukkig zijn jullie hier allemaal hele brave burgers met elkaar, die zoiets noooooit zouden doen. Stel je voor..

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven