Sport
alle pijlers
Sporten op naam van man
donderdag 3 augustus 2017 om 22:09
Sinds kort sport ik 2x per week bij een sportschool hier in de buurt, wat behoorlijk prijzig is. Nu gaf de eigenaar, tijdens de aanmelding, aan dat ik via mijn werkgever misschien korting kan krijgen via het bedrijfsfitness plan. Maar helaas doet mijn werkgever hier niet aan mee, die van mijn man echter wel, maar hij sport niet. Zou het heel raar zijn om te vragen of het mogelijk is dat ik op zijn naam kan sporten? Dit scheelt echt aanzienlijk qua kosten!
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:12
2.80% gewijzigd
donderdag 3 augustus 2017 om 22:14
Klopt, dat had ik idd al gelezennerdopviva schreef: ↑03-08-2017 22:13Kijk ook naar de voorwaarden van het bedrijfsfitnessplan. De bedoeling van zo'n plan is namelijk om werknemers te laten sporten, niet hun wederhelft.
donderdag 3 augustus 2017 om 22:19
Wat maakt het nou uit dat ze voor hem of mij betalen? komt toch uit 1 pot. Hij sport ook wel, maar niet bij een sportschool. Bovendien hebben zij er ook fiscaal voordeel van had ik begrepen. Mijn man maakt ook wel gebruik van de fiets die ik via het fietsplan heb aangeschaft. Dus dan mag hij daar ook niet meer op fietsen?
donderdag 3 augustus 2017 om 22:21
donderdag 3 augustus 2017 om 22:23
Niet echt nee. Snap wel dat dat niet het idee is, maar hij heeft er recht op maar maakt er geen gebruik van. Terwijl ik elke maand de hoofdprijs betaal.
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:24
7.46% gewijzigd
donderdag 3 augustus 2017 om 22:24
natuurlijk maakt het uit. nu betalen ze namelijk niks en als jij gaat sporten op naam van je man dan moeten ze ineens betalen. Voor iemand die geen werknemers is.Yenthe79 schreef: ↑03-08-2017 22:19Wat maakt het nou uit dat ze voor hem of mij betalen? komt toch uit 1 pot. Hij sport ook wel, maar niet bij een sportschool. Bovendien hebben zij er ook fiscaal voordeel van had ik begrepen. Mijn man maakt ook wel gebruik van de fiets die ik via het fietsplan heb aangeschaft. Dus dan mag hij daar ook niet meer op fietsen?
Jouw redenatie klopt niet. Kan ik ook wel de auto van mijn buurman meenemen, een gloednieuwe fiat. Hij gebruikt hem heel weinig. En ik betaal me scheel aan mijn eigen auto. Wat maakt het nou uit? de buurman is het geld toch al kwijt.
donderdag 3 augustus 2017 om 22:24
Ach als die wederhelft daardoor gezond en fit blijft dan heeft dat ook voordelen voor hun werknemernerdopviva schreef: ↑03-08-2017 22:13Kijk ook naar de voorwaarden van het bedrijfsfitnessplan. De bedoeling van zo'n plan is namelijk om werknemers te laten sporten, niet hun wederhelft.
scheelt zorgverlof en zo...
beetje omdenken
maar zonder gekheid, vraag het even, wie weet kan dat?
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
donderdag 3 augustus 2017 om 22:24
Volgens mijn zorgverzekering heb ik ook elk jaar recht op van alles en man ook.
Zijn 8 fysio behandelingen kan ik toch ook niet overnemen?
donderdag 3 augustus 2017 om 22:25
Nou, als die buurman daar geen probleem mee heeft, zie ik het probleem ook niet hoor!S-Meds schreef: ↑03-08-2017 22:24natuurlijk maakt het uit. nu betalen ze namelijk niks en als jij gaat sporten op naam van je man dan moeten ze ineens betalen. Voor iemand die geen werknemers is.
Jouw redenatie klopt niet. Kan ik ook wel de auto van mijn buurman meenemen, een gloednieuwe fiat. Hij gebruikt hem heel weinig. En ik betaal me scheel aan mijn eigen auto. Wat maakt het nou uit? de buurman is het geld toch al kwijt.
donderdag 3 augustus 2017 om 22:27
Fiscaal voordeel? Zal best. Maar ze zullen er voor moeten betalen hoor. zie doet alsof ze eraan verdienen!Yenthe79 schreef: ↑03-08-2017 22:19Wat maakt het nou uit dat ze voor hem of mij betalen? komt toch uit 1 pot. Hij sport ook wel, maar niet bij een sportschool. Bovendien hebben zij er ook fiscaal voordeel van had ik begrepen. Mijn man maakt ook wel gebruik van de fiets die ik via het fietsplan heb aangeschaft. Dus dan mag hij daar ook niet meer op fietsen?
donderdag 3 augustus 2017 om 22:27
Ja zo dacht ik ook, haha. Bovendien sport hij zelf wel, maar niet bij een sportschool, dus kan er zelf geen gebruik van maken.
donderdag 3 augustus 2017 om 22:27
Hij heeft er recht op. Waarom? Omdat het in hun voordeel is als hun werknemers sporten en fit zijn. Minder ziek, minder kans op depressie etc. dat zijn voordelen die uit sporten kunnen voortvloeien en dus ook voor het bedrijf: minder ziekmeldingen etc.
Met jou hebben ze niks te maken, dus ze gaan ook jou niet zo'n voordeel bieden.
donderdag 3 augustus 2017 om 22:29
Ik kon wel op mijn moeder haar naam shaihatsu (schrijf je dat zo?) behandelingen krijgen. Therapeut stelde het zelfs zelf voor, of mijn partner of ouders geen aanvullende verzekering hadden.
donderdag 3 augustus 2017 om 22:29
)
donderdag 3 augustus 2017 om 22:30
Voor de belastingdienst kan het echt niet hoor.
De werkgever van de man kan een heftige boete krijgen als ze hier achter komen.
