Sport
alle pijlers
Sporten op naam van man
donderdag 3 augustus 2017 om 22:09
Sinds kort sport ik 2x per week bij een sportschool hier in de buurt, wat behoorlijk prijzig is. Nu gaf de eigenaar, tijdens de aanmelding, aan dat ik via mijn werkgever misschien korting kan krijgen via het bedrijfsfitness plan. Maar helaas doet mijn werkgever hier niet aan mee, die van mijn man echter wel, maar hij sport niet. Zou het heel raar zijn om te vragen of het mogelijk is dat ik op zijn naam kan sporten? Dit scheelt echt aanzienlijk qua kosten!
anoniem_25781 wijzigde dit bericht op 03-08-2017 22:12
2.80% gewijzigd
vrijdag 4 augustus 2017 om 12:38
Elke fraudeur is slechts een mug in het geheel. Daar gaat het ook niet om. Het gaat om de instelling. Regels overtreden voor je eigen (kleine) voordeel, alleen aan jezelf denken. Dat is een nare instelling en daar wordt je op aangesproken.
Pivot! PIVOT!!!
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:17
Het is de dosering die maakt of het al dan niet geaccepteerd wordt: iemand als TO die een paar euro uitspaart door te frauderen op kosten van de werkgever van haar man en de belastingbetaler wordt vaak wel geaccepteerd, maar een multinational met rekeningen op de Kaaimaneilanden is de grote boeman die zich verrijkt op kosten van diezelfde belastingbetaler.
Maar in se doen ze hetzelfde: zich geld of goederen/diensten toe-eigenen waar ze geen recht op hebben en dat ten koste van een ander, alleen de schaal waarop verschilt en als de schaal klein genoeg is dan is het ineens geen fraude of diefstal meer maar heet het mazen van de wet en is wie dat niet goedkeurt een heilig boontje
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:18
Misschien ligt daar de oorsprong van jouw "onderste uit de kan-gevoel"!?Yenthe79 schreef: ↑04-08-2017 11:31Genoeg ervaring met bijstand, ik heb als kind niet anders gekend. Dat was voor mij juist de motivatie om goed mijn best te doen en het nooit zover te laten komen. En het is heus niet dat we zwemmen in het geld, wij moeten ook gewoon op onze uitgaven letten en ook bij ons is het potje aan het eind van de maand redelijk leeg.
Begrijpelijk wel misschien. Nou ja, doe wat je niet laten kunt maar pas op voor de deksel op je neus.
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:24
Nou idd, eindelijk een eerlijke reactie. Thanx!lolliedolly schreef: ↑04-08-2017 12:45Hoi hoi Yenthe. Gewoon doen hoor, ik sport ook op naam van man en mag gewoon (ze kunnen toch niet zien wie er komt). Waarom zou je te veel betalen, net alsof iedereen zo'n heilig boontje is
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:30
Het mag van wie? Van de sportschool (zal het worst wezen want zij verdienen eraan) of van de werkgever? En dan de zin ze kunnen toch niet zien wie er komt... Dat geeft mij de indruk dat het dus niet mag want dan is dat een compleet overbodige opmerking.lolliedolly schreef: ↑04-08-2017 12:45Hoi hoi Yenthe. Gewoon doen hoor, ik sport ook op naam van man en mag gewoon (ze kunnen toch niet zien wie er komt). Waarom zou je te veel betalen, net alsof iedereen zo'n heilig boontje is
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:33
Dus indirect heeft hij er ook voordeel van.
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:33
Ironisch dat jij het woord eerlijk gebruikt wanneer je zelf zo oneerlijk bezig bent
Je bent je man's WG aan het benadelen. En het is tenenkrommend hoe jij voor jezelf recht praat wat krom is en welke zgn. 'rechtvaardigheidsgronden' je daarbij gebruikt.
Zeg dan gewoon: ik ben er welbewust op uit om wederrechtelijk voordeel te krijgen ten koste van mijn man's werkgever. Dat is dan weinig charmant, in strijd met moraal en fatsoen (om over het recht nog maar te zwijgen) maar, om maar even in jouw termen te spreken, in ieder geval een 'eerlijke' constatering.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:36
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:47
Ohh, je wil alleen mee jankerts, zeg dat dan joh.
En een heilig boontje ben ik zeker niet, maar fraude en/of diefstal heb ik nog nooit gedaan nee.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:50
Stel, TO, je hebt een zoon van 20. Hij gaat altijd met het OV, maar jij zegt dat je wel een autootje voor hem koopt en de benzine betaalt als hij daardoor gemakkelijker overal komt.
Maar je zoon hoeft niet zo nodig een auto, het OV is wel handig nu hij toch in de stad woont. Hij besluit de auto echter toch maar te laten kopen, want hij heeft een vriend/vriendin/vage kennis die het wel handig vindt, maar zelf geen auto kan betalen.
Dus je koopt de auto voor je zoon en betaalt elke maand 100 euro voor benzine en zoon vertelt je niet dat hij er zelf niet één keer in rijdt, maar dat je al die tijd voor zijn vriend of iemand anders die jij niet eens kent, betaalt.
Ik ben benieuwd of je het dan nog zo oké vindt!
Maar je zoon hoeft niet zo nodig een auto, het OV is wel handig nu hij toch in de stad woont. Hij besluit de auto echter toch maar te laten kopen, want hij heeft een vriend/vriendin/vage kennis die het wel handig vindt, maar zelf geen auto kan betalen.
Dus je koopt de auto voor je zoon en betaalt elke maand 100 euro voor benzine en zoon vertelt je niet dat hij er zelf niet één keer in rijdt, maar dat je al die tijd voor zijn vriend of iemand anders die jij niet eens kent, betaalt.
Ik ben benieuwd of je het dan nog zo oké vindt!
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:51
vrijdag 4 augustus 2017 om 13:58
Ik vind dit wel erg ver gezocht hoor. TO is niet achterlijk en ze weet zelf ook wel dat het eigenlijk niet mag wat ze doet. TO begrijpt dit zelf echt wel dus je hoeft niet met voorbeelden te komen.pamelacourson schreef: ↑04-08-2017 13:50Stel, TO, je hebt een zoon van 20. Hij gaat altijd met het OV, maar jij zegt dat je wel een autootje voor hem koopt en de benzine betaalt als hij daardoor gemakkelijker overal komt.
Maar je zoon hoeft niet zo nodig een auto, het OV is wel handig nu hij toch in de stad woont. Hij besluit de auto echter toch maar te laten kopen, want hij heeft een vriend/vriendin/vage kennis die het wel handig vindt, maar zelf geen auto kan betalen.
Dus je koopt de auto voor je zoon en betaalt elke maand 100 euro voor benzine en zoon vertelt je niet dat hij er zelf niet één keer in rijdt, maar dat je al die tijd voor zijn vriend of iemand anders die jij niet eens kent, betaalt.
Ik ben benieuwd of je het dan nog zo oké vindt!
vrijdag 4 augustus 2017 om 14:08
Nou idd! Maar het is ook heel grappig hoe TO haar positie blijft ''rechtvaardigen'' en dat het allemaal ok is. Dat de WG hierdoor onnodig betaald voor iemand die geen rechthebbende is, dat zal TO aan haar welbekende r*** roesten. Waarschijnlijk meent ze dat ze heel slim/uitgekookt is, iedereen het zo zou doen - terwijl er heel duidelijk in de voorwaarden staat dat het recht alleen aan de werknemer toekomt. Dan is het antwoord heel duidelijk. Dat de sportschool alleen maar blij is met een nieuw lid, geeft ook te denken...pamelacourson schreef: ↑04-08-2017 13:51Volgens mij is dit de eerste oneerlijke reactie, maar goed. Ik kan me echt kwaad maken over zulke profiteurs/tokkies/aso's/fraudeurs. Ik hoop echt dat de werkgever erachter komt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 4 augustus 2017 om 14:09
Bij ons op het werk kun je ook gebruik maken van oa het bedrijfsfitnessplan, maar ik zou me er bijzonder ongemakkelijk bij voelen wanneer ik het sportschoolabonnement van mijn kinderen of van mijn man daar zou opvoeren.
Ik snap ook echt niet dat je het overweegt, je man erin betrekt èn dat je zelf niet ziet dat het echt niet OK, ondanks de reacties!
Overigens worden werknemers bij ons steekproefsgewijs gescreend.
Ik snap ook echt niet dat je het overweegt, je man erin betrekt èn dat je zelf niet ziet dat het echt niet OK, ondanks de reacties!
Overigens worden werknemers bij ons steekproefsgewijs gescreend.
vrijdag 4 augustus 2017 om 14:17
Bij mijn sportschool kunnen ze wel zien wie er komt. Bij het inchecken komt er op hun computerscherm een foto van je.lolliedolly schreef: ↑04-08-2017 12:45Hoi hoi Yenthe. Gewoon doen hoor, ik sport ook op naam van man en mag gewoon (ze kunnen toch niet zien wie er komt). Waarom zou je te veel betalen, net alsof iedereen zo'n heilig boontje is
vrijdag 4 augustus 2017 om 14:19
