Thuis
alle pijlers
Eigen geld laten vastleggen in samenlevingscontract?
donderdag 7 mei 2009 om 10:48
Hallo Allemaal
Ik heb even jullie advies nodig. Vriend en ik gaan een huis kopen. Vriend krijgt behoorlijk wat geld van ouders en wil dit in de hypotheek stoppen om de maandlasten en hypotheek te verminderen. Ik daarintegen heb niet zoveel gespaard. De inrichting kunnen we samen kopen en daar houd het dan ook wel mee op. Nu wil vriend een samenlevingscontract waarin hij vastlegt dat dit geld van hem is en van hem blijft.
Wat is jullie mening hierover?
Ik heb even jullie advies nodig. Vriend en ik gaan een huis kopen. Vriend krijgt behoorlijk wat geld van ouders en wil dit in de hypotheek stoppen om de maandlasten en hypotheek te verminderen. Ik daarintegen heb niet zoveel gespaard. De inrichting kunnen we samen kopen en daar houd het dan ook wel mee op. Nu wil vriend een samenlevingscontract waarin hij vastlegt dat dit geld van hem is en van hem blijft.
Wat is jullie mening hierover?
donderdag 7 mei 2009 om 11:10
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 11:06:
@ Miss moneypenny
Hij heeft 1000 euro netto meer in de maand te besteden. We zullen dus een rekening moeten openen en naar evenredigheid van salaris geld moeten storten. Anders kan het niet. Het kan niet zo zijn dat ik niks aan het eind van de maand over houd en hij 1000 euro. Dus hij kan wel leuke dingen doen en ik niet.als jij zo weinig in kan brengen denk ik dat 't voor hem verstandiger is 'n huis te kopen wat hij van zijn eigen salaris kan opbrengen en volledig op zijn naam ipv boven zijn budget te gaan
@ Miss moneypenny
Hij heeft 1000 euro netto meer in de maand te besteden. We zullen dus een rekening moeten openen en naar evenredigheid van salaris geld moeten storten. Anders kan het niet. Het kan niet zo zijn dat ik niks aan het eind van de maand over houd en hij 1000 euro. Dus hij kan wel leuke dingen doen en ik niet.als jij zo weinig in kan brengen denk ik dat 't voor hem verstandiger is 'n huis te kopen wat hij van zijn eigen salaris kan opbrengen en volledig op zijn naam ipv boven zijn budget te gaan
donderdag 7 mei 2009 om 11:10
Appelflap, heb jij nu een koop of huurhuis? Jouw spaargeld heb je geinvesteerd in je huis zeg je. In meubels e.d. neem ik aan? Dan kun je toch in het samenlevingscontract een lijst opnemen met spullen die van jou zijn en die bij uit elkaar gaan weer terug naar jou gaan.
Denk je er trouwens aan om ook een testamen op te laten stellen?
Denk je er trouwens aan om ook een testamen op te laten stellen?
donderdag 7 mei 2009 om 11:11
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 11:06:
@ Miss moneypenny
Hij heeft 1000 euro netto meer in de maand te besteden. We zullen dus een rekening moeten openen en naar evenredigheid van salaris geld moeten storten. Anders kan het niet. Het kan niet zo zijn dat ik niks aan het eind van de maand over houd en hij 1000 euro. Dus hij kan wel leuke dingen doen en ik niet.
Als jullie naar rato op de gezamelijke rekening storten hou je wel degelijk geld over om leuke dingen te doen. Hij dan wel iets meer dan jij, dat wel. Maar dit is de eerlijkste verdeling.
Je kunt het ook zo doen: al jullie geld op een stapel, en dan allebei evenveel zakgeld daarvan nemen om vrij te besteden.
Het is maar waar je voorkeur naar uit gaat.
Overigens is het huis ook meer van hem als hij meer bijdraagt aan de hypotheek. Het huis moet je straks namelijk ook naar rato verdelen.
@ Miss moneypenny
Hij heeft 1000 euro netto meer in de maand te besteden. We zullen dus een rekening moeten openen en naar evenredigheid van salaris geld moeten storten. Anders kan het niet. Het kan niet zo zijn dat ik niks aan het eind van de maand over houd en hij 1000 euro. Dus hij kan wel leuke dingen doen en ik niet.
Als jullie naar rato op de gezamelijke rekening storten hou je wel degelijk geld over om leuke dingen te doen. Hij dan wel iets meer dan jij, dat wel. Maar dit is de eerlijkste verdeling.
Je kunt het ook zo doen: al jullie geld op een stapel, en dan allebei evenveel zakgeld daarvan nemen om vrij te besteden.
Het is maar waar je voorkeur naar uit gaat.
Overigens is het huis ook meer van hem als hij meer bijdraagt aan de hypotheek. Het huis moet je straks namelijk ook naar rato verdelen.
donderdag 7 mei 2009 om 11:11
Wij hebben ook in het samenlevingscontract laten vastleggen dat het spaargeld weer evenredig verdeeld moet worden zoals de situatie was voor het kopen van de woning. Want mijn vriend heeft een flink kapitaal en ik niet. Ik vind dit prima, het is zijn geld (erfenis van zijn ouders).
Over de bijdrage in de vbaste lasten: mijn vriend verdient meer dan ik, maar we hebben afgesproken dat we iedere maand allebei 200 euro op onze eigen rekeningen houden. Dan kunnen we zelf nog leuke dingen kopen. De rest van onze inkomens gaat naar onze gezamenlijke rekening, wat betekent dat hij maandelijks meer bijdraagt dan ik.
Over de bijdrage in de vbaste lasten: mijn vriend verdient meer dan ik, maar we hebben afgesproken dat we iedere maand allebei 200 euro op onze eigen rekeningen houden. Dan kunnen we zelf nog leuke dingen kopen. De rest van onze inkomens gaat naar onze gezamenlijke rekening, wat betekent dat hij maandelijks meer bijdraagt dan ik.
donderdag 7 mei 2009 om 11:14
Onze spaarrekeningen gaan dadelijk op aan een nieuwe inboedel. van mijn inboedel gaat een gedeelte mee en een gedeelte niet.
Ik snap ook heel goed dat hij dit wil laten vastleggen maar al met al trek ik aan t korste eind mocht het niet goed gaan met de relatie (ik ga er niet vanuit). En je leven lang schuld betalen aan je ex is het laatste wat je wilt (wat return_of_ kreng ook al zegt) Dus dit zullen we dan aan de notaris moeten voorleggen.
Tuurlijk heb ik geen recht op de helft van het geld en het is al mooi dat ik hiervan kan en mag profiteren.
Ik snap ook heel goed dat hij dit wil laten vastleggen maar al met al trek ik aan t korste eind mocht het niet goed gaan met de relatie (ik ga er niet vanuit). En je leven lang schuld betalen aan je ex is het laatste wat je wilt (wat return_of_ kreng ook al zegt) Dus dit zullen we dan aan de notaris moeten voorleggen.
Tuurlijk heb ik geen recht op de helft van het geld en het is al mooi dat ik hiervan kan en mag profiteren.
donderdag 7 mei 2009 om 11:14
hey appelflap,
Wij hebben het ook zo gedaan. Bepaalde dingen die voor mij belangrijk zijn en voor hem (een paar kunstwerken, erfstukken) staan er ook op met de naam erbij. Mijn spaargeld staat ook vermeld en mijn huis.
Ik vind het niet raar dat hij dat wil vermelden en heel eerlijk gezegd denk ik dat zijn ouders gezegd hebben dat hij dat moet doen. Het is een pragmatische manier van denken en heeft absoluut niets met jullie liefde voor elkaar te maken. Volgens mij haal je dat een beetje door elkaar.
Je mag best realistischer zijn met geld naar hem toe. Je had hem meer willen vragen voor de huur, dan had je dat ook moeten doen.
Geld is echt geen liefde.
Wij hebben het ook zo gedaan. Bepaalde dingen die voor mij belangrijk zijn en voor hem (een paar kunstwerken, erfstukken) staan er ook op met de naam erbij. Mijn spaargeld staat ook vermeld en mijn huis.
Ik vind het niet raar dat hij dat wil vermelden en heel eerlijk gezegd denk ik dat zijn ouders gezegd hebben dat hij dat moet doen. Het is een pragmatische manier van denken en heeft absoluut niets met jullie liefde voor elkaar te maken. Volgens mij haal je dat een beetje door elkaar.
Je mag best realistischer zijn met geld naar hem toe. Je had hem meer willen vragen voor de huur, dan had je dat ook moeten doen.
Geld is echt geen liefde.
donderdag 7 mei 2009 om 11:15
Er wordt vaak gezegd "inbreng naar rato". Dat betekent vaak dat de een meer "zakgeld" overhoudt dan de ander. Ik snap dat nooit zo, waarom niet zoveel inbrengen dat je allebei evenveel "zakgeld" overhoudt? Iemand hier die het naar rato doet en kan uitleggen waarom daar voor gekozen is? En vindt je het dan niet oneerlijk dat je allebei evenveel/even hard werkt en toch minder kan besteden dan je partner?
donderdag 7 mei 2009 om 11:18
Wij hebben al ons geld echt op 1 hoop gegooid. Hij kreeg ook een flink bedrag van zijn ouders toen we gingen samenwonen en dat heeft hij in de inrichting van het huis gestoken. Maar het zijn onze spullen. Als we gaan trouwen is alles gemeenschappelijk, makkelijk is dan dat we ons spaargeld samen gespaard hebben. Ik verdien nu een stuk minder om dat ik studeer, maar dat zal over een jaar heel anders zijn.
Ik vind het wel een beetje raar van je vriend als jullie voor de rest wel alles gezamenlijk doen. Aan de andere kant is het ook wel logisch omdat het geld van zijn ouders komt.
Ik vind het wel een beetje raar van je vriend als jullie voor de rest wel alles gezamenlijk doen. Aan de andere kant is het ook wel logisch omdat het geld van zijn ouders komt.
donderdag 7 mei 2009 om 11:18
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 11:14:
Ik snap ook heel goed dat hij dit wil laten vastleggen maar al met al trek ik aan t korste eind mocht het niet goed gaan met de relatie
Voor jou is 't niet 't kortste eind, want het is gewoon rechtvaardig dat wat hij inbrengt ook van hem blijft.
Als je zelf meer wilt krijgen zorg dan dat je ook meer inkomsten gaat genereren zodat je gelijkwaardig wordt op financieel gebied.
Ik snap ook heel goed dat hij dit wil laten vastleggen maar al met al trek ik aan t korste eind mocht het niet goed gaan met de relatie
Voor jou is 't niet 't kortste eind, want het is gewoon rechtvaardig dat wat hij inbrengt ook van hem blijft.
Als je zelf meer wilt krijgen zorg dan dat je ook meer inkomsten gaat genereren zodat je gelijkwaardig wordt op financieel gebied.
donderdag 7 mei 2009 om 11:22
@ marijemarije Wij doen inbreng naar rato. Ik verdien meer en dus betaal ik ook veel meer aan de gezamelijke lasten (3 x zoveel dan hij). Dan vind ik het niet meer dan normaal dat ik ook meer overhou. Vaak besteed ik het geld ook wel aan gezamelijke dingen of betaal ik bijv. kleding voor mijn vriend. Hij profiteert er dus wel van mee, maar ik kan er over beslissen. Ik heb er toch zelf voor gewerkt. Vriend heeft er met de pet naar gegooid qua opleiding e.d. en doet geen moeite voor zijn carriëre, dus vind ik het normaal dat ik ook profiteer van mijn eigen verdiende geld. En hij profiteert er enorm van mee hoor, hoef je geen medelijden mee te hebben.
Mijn vriend werkt ook een dag minder, maar dat heb ik wel verrekend. Als hij 5 dagen gewerkt zou hebben, had hij evenveel zakgeld over.
Ik spaar ook nog eens heel veel en bij moeilijke tijden is die buffer en natuurlijk ook voor hem. Da's toch beter dan dat hij meer te besteden heeft en alles er doorheen jast?
Mijn vriend werkt ook een dag minder, maar dat heb ik wel verrekend. Als hij 5 dagen gewerkt zou hebben, had hij evenveel zakgeld over.
Ik spaar ook nog eens heel veel en bij moeilijke tijden is die buffer en natuurlijk ook voor hem. Da's toch beter dan dat hij meer te besteden heeft en alles er doorheen jast?
donderdag 7 mei 2009 om 11:23
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 11:17:
[...]
Hoe bedoel je dit?
Als jullie de kosten van de hypotheek naar rato betalen (bijvoorbeeld jij draagt 40% bij en hij 60%) dan zou je de opbrengst (of schuld) bij verkoop ook naar rato moeten verdelen, jij zou dan 40% van de opbrengst krijgen en jij 60%.
Tenzij je het anders vast laat leggen...
Er kan heel veel, denk er even goed over na en leg het dan goed vast, zodat daar later geen misverstanden over kunnen bestaan.
Het is even heel onromantisch en vervelend, maar mocht het ooit mislopen tussen jullie dan zul je er erg blij mee zijn.
[...]
Hoe bedoel je dit?
Als jullie de kosten van de hypotheek naar rato betalen (bijvoorbeeld jij draagt 40% bij en hij 60%) dan zou je de opbrengst (of schuld) bij verkoop ook naar rato moeten verdelen, jij zou dan 40% van de opbrengst krijgen en jij 60%.
Tenzij je het anders vast laat leggen...
Er kan heel veel, denk er even goed over na en leg het dan goed vast, zodat daar later geen misverstanden over kunnen bestaan.
Het is even heel onromantisch en vervelend, maar mocht het ooit mislopen tussen jullie dan zul je er erg blij mee zijn.
donderdag 7 mei 2009 om 11:25
Meid, je zit te zeuren over geld... Waarom??? Omdat je het zelf niet goed geregeld hebt. Jij wilde meer geld van hem toen jullie in jou huis woonde. Nu hij het goed wil regelen baal je daarvan. Is begrijpelijk maar ik zie echt niet in waarom je dat niet ziet?
Hoe zie je dat met die schuld aan je ex als jullie uit elkaar gaan? Stel, jullie gaan inderdaad over 2 jaar uit elkaar. Jij zal de lasten van huis en uitkopen vriend niet kunnen betalen. Prima, ga je op zoek naar een ander huis en laat je dit huis aan je vriend. Je vriend kan kiezen: verkopen en zijn geld er weer uit trekken of er blijven wonen. Eventuele overwaarde zal hij aan jou moeten betalen. Wordt de woning met veel verlies verkocht gaan jullie beide het schip in. Jullie hebben dan allebei restschuld. Hij alleen meer dan jij omdat hij voor een groter deel eigenaar is van het huis.
Mijn persoonlijke mening: ga nou echt eens bedenken wat je wil. Hoeveel wil je overhouden per maand om leuke dingen van te doen en hoeveel vind jij dat je vriend over mag houden? En spreek dit in vredesnaam uit tegen je vriend want anders zit je straks achteraf weer met gevoelens van onvrede.
Hoe zie je dat met die schuld aan je ex als jullie uit elkaar gaan? Stel, jullie gaan inderdaad over 2 jaar uit elkaar. Jij zal de lasten van huis en uitkopen vriend niet kunnen betalen. Prima, ga je op zoek naar een ander huis en laat je dit huis aan je vriend. Je vriend kan kiezen: verkopen en zijn geld er weer uit trekken of er blijven wonen. Eventuele overwaarde zal hij aan jou moeten betalen. Wordt de woning met veel verlies verkocht gaan jullie beide het schip in. Jullie hebben dan allebei restschuld. Hij alleen meer dan jij omdat hij voor een groter deel eigenaar is van het huis.
Mijn persoonlijke mening: ga nou echt eens bedenken wat je wil. Hoeveel wil je overhouden per maand om leuke dingen van te doen en hoeveel vind jij dat je vriend over mag houden? En spreek dit in vredesnaam uit tegen je vriend want anders zit je straks achteraf weer met gevoelens van onvrede.
donderdag 7 mei 2009 om 11:27
Het ligt helemaal aan je persoonlijke situatie wat het beste werkt en het eerlijkste is.
Als je kinderen hebt is de situatie bijvoorbeeld weer helemaal anders. In dat soort gevallen is de constructie "alles op 1 hoop en ieder evenveel zakgeld" het eerlijkst naar mijn gevoel.
Omdat zorg voor een kind en huishoudelijke taken niet in salaris zijn uit te drukken.
De "naar rato" constructie werkt volgens mij het best als je geen kinderen hebt en ongeveer evenveel bijdraagt aan het huishouden. Of een werkster hebt
Als je kinderen hebt is de situatie bijvoorbeeld weer helemaal anders. In dat soort gevallen is de constructie "alles op 1 hoop en ieder evenveel zakgeld" het eerlijkst naar mijn gevoel.
Omdat zorg voor een kind en huishoudelijke taken niet in salaris zijn uit te drukken.
De "naar rato" constructie werkt volgens mij het best als je geen kinderen hebt en ongeveer evenveel bijdraagt aan het huishouden. Of een werkster hebt
donderdag 7 mei 2009 om 11:27
Dan heb ik hier nog een dilemma (schrijf ik dat goed?) van een vriendinnetje van mij.
Zij doen ook 50 % van hun netto salaris, betalen daar de kosten van. Haar vriend heeft dus meer zakgeld over dan zij. Dit stort hij op een spaarrekening. Zij kan niet sparen. Haar vriend vind dat dit geld van hem is, zij vindt dat hij kan sparen door haar.
In principe vind ik dat het geld van hem is. Maar zij heeft ook een punt(je)
Snappen jullie het nog?
Zij doen ook 50 % van hun netto salaris, betalen daar de kosten van. Haar vriend heeft dus meer zakgeld over dan zij. Dit stort hij op een spaarrekening. Zij kan niet sparen. Haar vriend vind dat dit geld van hem is, zij vindt dat hij kan sparen door haar.
In principe vind ik dat het geld van hem is. Maar zij heeft ook een punt(je)
Snappen jullie het nog?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 7 mei 2009 om 11:27
quote:dertigmin schreef op 07 mei 2009 @ 11:22:
@MissM.
Is dat zo? Ik heb er zelf niet mee te maken op het ogenblik, maar als de 1 bijvoorbeeld minder geld inbrengt maar wel meer arbeid? (poetsen etc?)
precies en dat is bij ons ook zo. Ik werk 40 uur en daarnaast doe ik veel meer in het huishouden dan hem. Hij werkt namelijk 60 uur per week.
Zoals het nu gaat doe ik het hele huis en hij 3 andere klusjes.
@MissM.
Is dat zo? Ik heb er zelf niet mee te maken op het ogenblik, maar als de 1 bijvoorbeeld minder geld inbrengt maar wel meer arbeid? (poetsen etc?)
precies en dat is bij ons ook zo. Ik werk 40 uur en daarnaast doe ik veel meer in het huishouden dan hem. Hij werkt namelijk 60 uur per week.
Zoals het nu gaat doe ik het hele huis en hij 3 andere klusjes.
donderdag 7 mei 2009 om 11:28
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 10:48:
Hallo Allemaal
Ik heb even jullie advies nodig. Vriend en ik gaan een huis kopen. Vriend krijgt behoorlijk wat geld van ouders en wil dit in de hypotheek stoppen om de maandlasten en hypotheek te verminderen. Ik daarintegen heb niet zoveel gespaard. De inrichting kunnen we samen kopen en daar houd het dan ook wel mee op. Nu wil vriend een samenlevingscontract waarin hij vastlegt dat dit geld van hem is en van hem blijft.
Wat is jullie mening hierover?Is wel een goeie hoor en ook wel gebruikelijk als de ene partner meer inbrengt bij het begin van de samenwoning dan de ander. Als je niks zou regelen dan zou alles bij uitelkaar gaan gesplitst worden en schiet hij er bij in.
Hallo Allemaal
Ik heb even jullie advies nodig. Vriend en ik gaan een huis kopen. Vriend krijgt behoorlijk wat geld van ouders en wil dit in de hypotheek stoppen om de maandlasten en hypotheek te verminderen. Ik daarintegen heb niet zoveel gespaard. De inrichting kunnen we samen kopen en daar houd het dan ook wel mee op. Nu wil vriend een samenlevingscontract waarin hij vastlegt dat dit geld van hem is en van hem blijft.
Wat is jullie mening hierover?Is wel een goeie hoor en ook wel gebruikelijk als de ene partner meer inbrengt bij het begin van de samenwoning dan de ander. Als je niks zou regelen dan zou alles bij uitelkaar gaan gesplitst worden en schiet hij er bij in.
