Thuis
alle pijlers
Eigen geld laten vastleggen in samenlevingscontract?
donderdag 7 mei 2009 om 10:48
Hallo Allemaal
Ik heb even jullie advies nodig. Vriend en ik gaan een huis kopen. Vriend krijgt behoorlijk wat geld van ouders en wil dit in de hypotheek stoppen om de maandlasten en hypotheek te verminderen. Ik daarintegen heb niet zoveel gespaard. De inrichting kunnen we samen kopen en daar houd het dan ook wel mee op. Nu wil vriend een samenlevingscontract waarin hij vastlegt dat dit geld van hem is en van hem blijft.
Wat is jullie mening hierover?
Ik heb even jullie advies nodig. Vriend en ik gaan een huis kopen. Vriend krijgt behoorlijk wat geld van ouders en wil dit in de hypotheek stoppen om de maandlasten en hypotheek te verminderen. Ik daarintegen heb niet zoveel gespaard. De inrichting kunnen we samen kopen en daar houd het dan ook wel mee op. Nu wil vriend een samenlevingscontract waarin hij vastlegt dat dit geld van hem is en van hem blijft.
Wat is jullie mening hierover?
donderdag 7 mei 2009 om 11:50
Appelflap:
Gaat het nog? Ik heb het idee dat je door dit topic over het hele samenwonen begint te twijfelen. Dat lijkt me ook niet nodig.
Wat wel nodig is, is met je vriend om tafel. Jullie visie op geld e.d. bespreken en kijken of jullie op 1 lijn kunnen komen. Daarnaast jezelf goed laten informeren door de notaris, zodat je weet wat de mogelijkheden zijn en niet voor verrassingen komt te staan.
Jullie komen er vast wel uit hoor!
Gaat het nog? Ik heb het idee dat je door dit topic over het hele samenwonen begint te twijfelen. Dat lijkt me ook niet nodig.
Wat wel nodig is, is met je vriend om tafel. Jullie visie op geld e.d. bespreken en kijken of jullie op 1 lijn kunnen komen. Daarnaast jezelf goed laten informeren door de notaris, zodat je weet wat de mogelijkheden zijn en niet voor verrassingen komt te staan.
Jullie komen er vast wel uit hoor!
donderdag 7 mei 2009 om 11:51
donderdag 7 mei 2009 om 11:52
donderdag 7 mei 2009 om 11:53
Nee, maar je zou het er wel over kunnen hebben. Ik vond de optie van het dan kunnen aantonen dmv rekeningen dat hij het betaalt heeft een hele goede.
Je moet met z'n 2en een goede constructie hebben. Dat is al eerder hier in het topic gezegd. Hoe je dit voor jezelf invult dat is iets anders.
Appelflap en vriend hebben allebei een punt. Miss is het mogelijk om een goed compromis te sluiten. Er is geen een weg die naar Rome leidt. (Ik ben verschrikkelijk met spreekwoorden bezig momenteel)
Je moet met z'n 2en een goede constructie hebben. Dat is al eerder hier in het topic gezegd. Hoe je dit voor jezelf invult dat is iets anders.
Appelflap en vriend hebben allebei een punt. Miss is het mogelijk om een goed compromis te sluiten. Er is geen een weg die naar Rome leidt. (Ik ben verschrikkelijk met spreekwoorden bezig momenteel)
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 7 mei 2009 om 11:56
Appelflap, ik gaf het in mijn eerste post al aan: wat wil je nou horen? Dat je gelijk hebt en dat het belachelijk is dat je vriend dat geld zelf wil houden?
Prima:
Echt stom dat je vriend het geld dat hij van zijn ouders krijgt niet aan jou geeft, ik zeg je hebt recht op minstens de helft meid! Eigenlijk nog op meer want je doet ook zonder mopperen het huishouden. En ook vind ik het echt heel erg raar dat hij zijn salaris niet gewoon naar jou overmaakt. Is toch handig: geef jij hem zakgeld en hebben jullie allebei hetzelfde te besteden per maand. Goede oplossing toch?
Prima:
Echt stom dat je vriend het geld dat hij van zijn ouders krijgt niet aan jou geeft, ik zeg je hebt recht op minstens de helft meid! Eigenlijk nog op meer want je doet ook zonder mopperen het huishouden. En ook vind ik het echt heel erg raar dat hij zijn salaris niet gewoon naar jou overmaakt. Is toch handig: geef jij hem zakgeld en hebben jullie allebei hetzelfde te besteden per maand. Goede oplossing toch?
donderdag 7 mei 2009 om 11:57
Volgens mij zou je het liefste alles gezamelijk willen en hij meer alles apart. Tja, dan moeten jullie toch ergens een compromie sluiten of niet gaan samenwonen.
Compromie: deel gezamelijk, deel apart.
Geld van zijn ouders wordt apart genoteerd, de rest gezamelijk. Dus jullie lossen wel af naar rato maar het overige deel van het huis is wel gezamelijk.
Snap je het nog?? Lijkt mij de beste oplossing.
Wij lossen ook naar rato af, maar het huis is wel gezamelijk van ons. Ik heb een zware goedbetaalde baan, maar ik zou dit niet kunnen doen zonder de steun van mijn vriend, dus mochten we ooit uit elkaar gaan, dan heeft hij net zo goed als ik recht op de helft van het huis. Het is wat je samen opbouwt.
Had ik er bij de start een bedrag aan eigen geld ingestoken, was dat wel gewoon van mij gebleven.
Compromie: deel gezamelijk, deel apart.
Geld van zijn ouders wordt apart genoteerd, de rest gezamelijk. Dus jullie lossen wel af naar rato maar het overige deel van het huis is wel gezamelijk.
Snap je het nog?? Lijkt mij de beste oplossing.
Wij lossen ook naar rato af, maar het huis is wel gezamelijk van ons. Ik heb een zware goedbetaalde baan, maar ik zou dit niet kunnen doen zonder de steun van mijn vriend, dus mochten we ooit uit elkaar gaan, dan heeft hij net zo goed als ik recht op de helft van het huis. Het is wat je samen opbouwt.
Had ik er bij de start een bedrag aan eigen geld ingestoken, was dat wel gewoon van mij gebleven.
donderdag 7 mei 2009 om 11:59
Rosalie je hebt gelijk, kijk ik heb het nu prima geregeld! Mijn huurwoning, op mijn naam, vriend woont er niet officieel bij in.
Mocht het fout gaan heeft hij geen poot om om te staan. Hij gaat gewoon neemt zn kleren mee en klaar.
Ik wil gewoon geen fouten maken en het goed doen. Eerlijk en evenredig. Maar daar verschillen onze meningen gewoon in en die moeten we bijstellen. Het is gewoon moeilijk om een constructie te bedenken die naar onze beide zin is. En voor ons is het ook moeilijk om onze meningen bij te stellen. En iets waar je geen verstand van hebt en je moet laten adviseren vind ik sowieso ook moeilijker om daar een beslissing over te nemen.
Mocht het fout gaan heeft hij geen poot om om te staan. Hij gaat gewoon neemt zn kleren mee en klaar.
Ik wil gewoon geen fouten maken en het goed doen. Eerlijk en evenredig. Maar daar verschillen onze meningen gewoon in en die moeten we bijstellen. Het is gewoon moeilijk om een constructie te bedenken die naar onze beide zin is. En voor ons is het ook moeilijk om onze meningen bij te stellen. En iets waar je geen verstand van hebt en je moet laten adviseren vind ik sowieso ook moeilijker om daar een beslissing over te nemen.
donderdag 7 mei 2009 om 12:02
Het is ook lastig om een goede constructie te bedenken. Misschien kun je beginnen om wat verschillende constructies te bedenken en te noteren. Zowel jij als hij. En dan samen om tafel en doorspreken waar jullie je wel en niet in kunt vinden. Misschien kunnen jullie wel in kleine stapjes iets dichter bij elkaar komen.
donderdag 7 mei 2009 om 12:03
Wij hebben ook iets dergelijks vast laten leggen. Je moet het gewoon zakelijk bekijken en dan is het niet meer dan logisch dat hij dit wil.
En dan nog: zolang jullie bij elkaar zijn is er niks aan de hand; alleen in geval van uit elkaar gaan, gaat zijn deel eerst van de opbrengst af en wordt de rest verdeeld.
Bij ons staat het huis op 2 namen en we zijn beiden voor de helft eigenaar; als wij uit elkaar gaan heeft mijn man eerst een vordering van een X bedrag op mij.
En dan nog: schenkingen of erfenissen zijn sowieso persoonlijk!!
En dan nog: zolang jullie bij elkaar zijn is er niks aan de hand; alleen in geval van uit elkaar gaan, gaat zijn deel eerst van de opbrengst af en wordt de rest verdeeld.
Bij ons staat het huis op 2 namen en we zijn beiden voor de helft eigenaar; als wij uit elkaar gaan heeft mijn man eerst een vordering van een X bedrag op mij.
En dan nog: schenkingen of erfenissen zijn sowieso persoonlijk!!
donderdag 7 mei 2009 om 12:04
rosalie, dat lijkt mij ook een goede oplossing, maar het moet wel werken uiteraard.
Ben er al over uit dat hij het geld gewoon op zijn naam moet zetten. En zoals al eerder door iemand werd genoemd, allebei je eigen rekening houden en bijvoorbeeld 250 euro per persoon op je eigen rekening storten,dat je daar mee mag doen wat je zelf wilt vind ik ook een goed idee. de rest op de grote hoop.
Ben er al over uit dat hij het geld gewoon op zijn naam moet zetten. En zoals al eerder door iemand werd genoemd, allebei je eigen rekening houden en bijvoorbeeld 250 euro per persoon op je eigen rekening storten,dat je daar mee mag doen wat je zelf wilt vind ik ook een goed idee. de rest op de grote hoop.
donderdag 7 mei 2009 om 12:09
" Inkomsten - vaste lasten = zakgeld. Delen door 2 en je hebt wat je kunt uitgeven"
Dat zou bij ons echt niet eerlijk uitkomen.
Mijn salaris= 1500
salaris vriend= 3000
Bij elkaar is dat E 4500 min E 1700 vaste lasten = E 2800 over.
Dan zou je per persoon E 1400 " zakgeld" hebben.
Dat komt er dus op neer dat ik maar E 100 betaal en vriend E 1600.
We betalen nu naar rato, vriend verdiend het dubbele en betaald dus ook het dubbele.
Dat zou bij ons echt niet eerlijk uitkomen.
Mijn salaris= 1500
salaris vriend= 3000
Bij elkaar is dat E 4500 min E 1700 vaste lasten = E 2800 over.
Dan zou je per persoon E 1400 " zakgeld" hebben.
Dat komt er dus op neer dat ik maar E 100 betaal en vriend E 1600.
We betalen nu naar rato, vriend verdiend het dubbele en betaald dus ook het dubbele.
donderdag 7 mei 2009 om 12:13
Waar wil je dan nog advies over? In je openingspost vraag je onze mening over het feit dat je vriend op papier vastgelegd wil hebben dat het geld dat hij inlegt van hem blijft. (bijna) iedereen zegt vervolgens dat dat logisch en eerlijk is.
Andersom zou je dat toch ook willen?
Stel dat je 100.000 krijgt van je ouders en in het huis stopt. Na een jaar ga je uit elkaar en je vriend krijgt dan de helft. Dat is wel erg makkelijk verdiend dan.
Andersom zou je dat toch ook willen?
Stel dat je 100.000 krijgt van je ouders en in het huis stopt. Na een jaar ga je uit elkaar en je vriend krijgt dan de helft. Dat is wel erg makkelijk verdiend dan.
donderdag 7 mei 2009 om 12:21
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 11:04:
Toen ik op mezelf ging heb ik ook geld gekregen en dat in deze woning gestopt. Dus daarom heb ik geen spaargeld, ja misschien een 5000 euro. Hij heeft hier toch ook gebruik van gemaakt daar vraag ik toch ook niks voor.
Maar hij zegt elke keer als de relatie over gaat....dan wil ik wel mijn eigen geld, maar dus volgens ROK is dat ook maar afwachten of dat zo is. Ik zou niet willen dat mocht het mis gaan dat ik een schuld bij hem heb!
Volgens mij hebben jullie hele verschillende ideeen over geld en alles samen delen.
Als hij nu zo op z'n strepen staat zou ik zeker een verrekening maken van de afgelopen jaren die hij gratis in jouw huis heeft gewoond.
Als jullie naar de notaris gaan voor een samenlevingscontract zou ik op 2 dingen goed letten:
hoe wordt de overwaarde van het huis verdeeld bij verkoop (als jullie bijvoorbeeld uit elkaar gaan of als jullie een nieuw huis kopen en de overwaarde in het nieuwe huis steken)
hoe wordt een restschuld verdeeld als jullie uit elkaar gaan (overwaarde heb je natuurlijk niet altijd als je een huis koopt).
Het is ook verstandig om een onafhankelijk advies over jouw situatie in te winnen (zonder je vriend erbij en niet bij de notaris waar je heen gaat voor het samenlevingscontract). Mannen bekijken zulke situaties meestal puur zakelijk en vrouwen meer emotioneel. Bij uit elkaar gaan of echtscheiding komen mannen meestal veel beter uit de situatie omdat ze vanaf het begin zakelijker zijn. Wees dus ook heel erg zakelijk.
Toen ik op mezelf ging heb ik ook geld gekregen en dat in deze woning gestopt. Dus daarom heb ik geen spaargeld, ja misschien een 5000 euro. Hij heeft hier toch ook gebruik van gemaakt daar vraag ik toch ook niks voor.
Maar hij zegt elke keer als de relatie over gaat....dan wil ik wel mijn eigen geld, maar dus volgens ROK is dat ook maar afwachten of dat zo is. Ik zou niet willen dat mocht het mis gaan dat ik een schuld bij hem heb!
Volgens mij hebben jullie hele verschillende ideeen over geld en alles samen delen.
Als hij nu zo op z'n strepen staat zou ik zeker een verrekening maken van de afgelopen jaren die hij gratis in jouw huis heeft gewoond.
Als jullie naar de notaris gaan voor een samenlevingscontract zou ik op 2 dingen goed letten:
hoe wordt de overwaarde van het huis verdeeld bij verkoop (als jullie bijvoorbeeld uit elkaar gaan of als jullie een nieuw huis kopen en de overwaarde in het nieuwe huis steken)
hoe wordt een restschuld verdeeld als jullie uit elkaar gaan (overwaarde heb je natuurlijk niet altijd als je een huis koopt).
Het is ook verstandig om een onafhankelijk advies over jouw situatie in te winnen (zonder je vriend erbij en niet bij de notaris waar je heen gaat voor het samenlevingscontract). Mannen bekijken zulke situaties meestal puur zakelijk en vrouwen meer emotioneel. Bij uit elkaar gaan of echtscheiding komen mannen meestal veel beter uit de situatie omdat ze vanaf het begin zakelijker zijn. Wees dus ook heel erg zakelijk.
donderdag 7 mei 2009 om 12:23
Hier soortgelijke situatie, maar dan omgekeerd. Ik kreeg van mijn ouders een grote som geld voor de aankoop van ons huis. Kun je je misschien voorstellen dat mijn ouders (hoe gek ze ook op vriend zijn) niet wilden dat mocht het ooit fout gaan, dat hij er dan met "hun" geld vandoor zou gaan? Misschien hebben de ouders van jouw vriend dit ook als voorwaarde gesteld?
Vriend heeft er ook helemaal geen problemen mee gehad. Alles netjes geregeld bij notaris. Geld behoort mij mocht het ooit fout gaan. Ondertussen profiteert hij van lagere maandlasten.
Voor de overige kosten storten wij iedere maand hetzelfde bedrag op een gezamelijke rekening. De rest van onze salarissen kunnen we dan vrij besteden. Nooit geen gezeur over geld, of waarom iemand iets gekocht heeft.
Ik zie het probleem bij jullie niet zo. Jij moet toch zelf ook niet willen dat je met zijn geld gaat rennen als het ooit fout zou gaan? Je schijft zelf al eens achter gebleven te zijn met niks, puur omdat het niet goed geregeld was. Dan moet je toch begrip hebben voor het feit dat je vriend dit allemaal goed wil regelen.
Vriend heeft er ook helemaal geen problemen mee gehad. Alles netjes geregeld bij notaris. Geld behoort mij mocht het ooit fout gaan. Ondertussen profiteert hij van lagere maandlasten.
Voor de overige kosten storten wij iedere maand hetzelfde bedrag op een gezamelijke rekening. De rest van onze salarissen kunnen we dan vrij besteden. Nooit geen gezeur over geld, of waarom iemand iets gekocht heeft.
Ik zie het probleem bij jullie niet zo. Jij moet toch zelf ook niet willen dat je met zijn geld gaat rennen als het ooit fout zou gaan? Je schijft zelf al eens achter gebleven te zijn met niks, puur omdat het niet goed geregeld was. Dan moet je toch begrip hebben voor het feit dat je vriend dit allemaal goed wil regelen.
donderdag 7 mei 2009 om 12:24
quote:Appel_flap schreef op 07 mei 2009 @ 11:52:
Ik heb eigen auto en hij heeft liever niet dat ik in zijn auto rij Zulke bekrompenheid zou bij mij al alarmbellen doen rinkelen. Als je met deze man verdergaat en een huis koopt zal hij het je niet makkelijk maken als jullie uit elkaar gaan. Daarom is het ontzettend belangrijk om alles nu goed te regelen.
Ik heb eigen auto en hij heeft liever niet dat ik in zijn auto rij Zulke bekrompenheid zou bij mij al alarmbellen doen rinkelen. Als je met deze man verdergaat en een huis koopt zal hij het je niet makkelijk maken als jullie uit elkaar gaan. Daarom is het ontzettend belangrijk om alles nu goed te regelen.
