Werk & Studie
alle pijlers
Deeltijd werkende vrouwen
woensdag 12 april 2023 om 08:30
Ik lees het steeds vaker in het nieuws en ik merk dat ik me er mateloos aan irriteer. De artikelen die vrouwen proberen te stimuleren om meer te gaan werken, zodat de gaten beter worden opgevuld en beter voor de economie enz.
Ik irriteer me er vooral aan, omdat het voelt alsof de overheid weer een idee door mijn strot probeert te duwen. Alsof dat deeltijd werken opeens niet meer het juiste is.
Ben ik de enige die dit zo ziet/ervaart?
Het is maar een nieuwsartikel, maar het valt me op dat ze op deze manier steeds meer proberen beetje bij beetje proberen dingen door te duwen.
Wat ik met dit topic wil; even spuien en misschien dat jullie ook nieuwsartikelen hebben waar je je aan irriteert en dit willen delen.
Ik irriteer me er vooral aan, omdat het voelt alsof de overheid weer een idee door mijn strot probeert te duwen. Alsof dat deeltijd werken opeens niet meer het juiste is.
Ben ik de enige die dit zo ziet/ervaart?
Het is maar een nieuwsartikel, maar het valt me op dat ze op deze manier steeds meer proberen beetje bij beetje proberen dingen door te duwen.
Wat ik met dit topic wil; even spuien en misschien dat jullie ook nieuwsartikelen hebben waar je je aan irriteert en dit willen delen.
vrijdag 14 april 2023 om 23:51
Even afgezien van of de vrouwen meer 'moeten' gaan werken of de mannen. Wat voor maatschappij krijgen we dan in hemelsnaam? De huizen worden nog duurder, want men heeft nog meer geld te besteden. Er moet nog meer kinderopvang komen. De mensen raken steeds vervreemder van elkaar, want altijd aan het werk. Er ontstaat nog meer ongelijkheid, want alleen met een redelijk tot goed betaalde baan kun je alles nog betalen. Partners raken nog meer in onmin, want werk is alles. Hou toch op. Waarom moet iedereen in hemelsnaam in die ratrace?
Maak scholing goedkoper, mannen en vrouwen evenveel werken en zorgen, minder toeslagen voor vanalles en nog wat zodat werken loont, meer betaalbare huizen, maak het leven eenvoudiger in plaats van moeilijker.
Maak scholing goedkoper, mannen en vrouwen evenveel werken en zorgen, minder toeslagen voor vanalles en nog wat zodat werken loont, meer betaalbare huizen, maak het leven eenvoudiger in plaats van moeilijker.
zaterdag 15 april 2023 om 00:01
Inderdaad, bij tekort aan huizen gaan mensen tot hun absolute maximum om toch eindelijk dat ene huis te kunnen krijgen. En dat maximum wordt dan gewoon hoger.Backpack10 schreef: ↑14-04-2023 23:51De huizen worden nog duurder, want men heeft nog meer geld te besteden.
Dat zou ik niet zeggen. Ook met fulltime werk ben je vaak om 17u à 17u30 klaar. Dan heb je nog een hele avond voor sociale contacten. Ik heb lang een hele resem hobby 's gehad bovenop een fulltime job. Die hobby 's starten meestal maar om 19u30 à 20u. Maar ik ben dan ook kinderloos. Op die hobby 's zaten ook veel mensen die wel kinderen hadden, maar die hadden dan natuurlijk een partner die bij de kinderen was.Backpack10 schreef: ↑14-04-2023 23:51De mensen raken steeds vervreemder van elkaar, want altijd aan het werk.
Inderdaad.Backpack10 schreef: ↑14-04-2023 23:51Maak scholing goedkoper, mannen en vrouwen evenveel werken en zorgen, minder toeslagen voor vanalles en nog wat zodat werken loont, meer betaalbare huizen, maak het leven eenvoudiger in plaats van moeilijker.
zaterdag 15 april 2023 om 09:05
NL is één van de weinige landen (om niet te zeggen het enige) waar deeltijds werk zulk quasi fetish is. De stimulans om dat anders te gaan doen hoeft niet zo moeilijk te zijn: bepaal alle mogelijke vormen van steun, bijslagen, toeslagen en what not op basis van voltijdse lonen. Dan wordt deeltijds werken echt de keuze die het is en dan financiert wie daar voor kies dat helemaal zelf (want die keuze moet ieder voor zich gewoon kunnen blijven maken).
zaterdag 15 april 2023 om 09:12
Dit. Ik vind dat we al genoeg moeten. Genoeg rust is ook belangrijk, zeker met een gezin. Nu lopen werkgevers te springen om personeel. Zodra dat niet meer zo is vliegen mensen er ook weer zo uit. Ik ben liever loyaal aan het gezin.Sujatmi schreef: ↑13-04-2023 17:58Nee, voor mijn partner en mij is de keuze voor parttime heel bewust. Met veel moeite zouden we het best zo kunnen regelen dat we beide fulltime kunnen werken, maar dat is niet ons beeld van een liefdevol gezin, waarin aandacht voor de kinderen centraal staat.
We hechten beide veel waarde aan onze familie, vriendschap, sport en rust en dat komt allemaal in het geding als we meer zouden gaan werken.
Die ratrace trekt ons niet, daar hebben we lang genoeg in gezeten en dat leven ligt achter ons. Wat overigens niet wil zeggen dat ik nooit meer fulltime ga werken. Wie weet verveel ik me op mijn 50e dood en krijg ik zin om al mijn energie in een fulltime baan te steken, maar een droom is dat nu niet voor me.
zaterdag 15 april 2023 om 09:15
Ik ook niet. Voor geen goud.
zaterdag 15 april 2023 om 09:18
Prettig voor de mensen die niet voltijd kunnen werken door een handicap of een kind met problemen of mantelzorg. Die moeten dan maar verhongeren?bumblebijtje schreef: ↑15-04-2023 09:05NL is één van de weinige landen (om niet te zeggen het enige) waar deeltijds werk zulk quasi fetish is. De stimulans om dat anders te gaan doen hoeft niet zo moeilijk te zijn: bepaal alle mogelijke vormen van steun, bijslagen, toeslagen en what not op basis van voltijdse lonen. Dan wordt deeltijds werken echt de keuze die het is en dan financiert wie daar voor kies dat helemaal zelf (want die keuze moet ieder voor zich gewoon kunnen blijven maken).
zaterdag 15 april 2023 om 09:22
Plus dan mag de opvang ook wel eens anders ingericht worden. Als alleenstaande ouder in onregelmatige diensten loop je al tegen een gigantisch probleem aan als de (enige) kinderopvang die er is maar van 7.30 tot 18.00 uur en alleen doordeweeks open is.
zaterdag 15 april 2023 om 11:44
Ieder kan op dit forum wel 100 uitzonderingen gaan bedenken, maar dat maakt die uitzonderingen nog niet relevant toch?
En ook elk van die mensen kan en mag de keuze maken, maar het blijft wat het is: een keuze.
zaterdag 15 april 2023 om 11:56
Nee, je krijgt 70% van je loon, dus als parttimer krijg je helemaal niks voor de uren dat je niet hebt gewerkt. Iedereen krijgt juist gewoon een percentage van het bedrag waar hij/zij zelf voor heeft gewerkt.Rosanna1985 schreef: ↑14-04-2023 23:27In België ook, zelfs 60% op een deel. Maar toch zal wie parttime bijdraagt, ook enkel parttime ontvangen wanneer het nodig is.
Ik bedoel dat de parttimer nooit bijgedragen heeft voor de uren dat die niet werkt, en in Nederland blijkbaar toch een volwaardige uitkering krijgt als het nodig is. De staat vindt dus blijkbaar ook ergens het geld voor het gedeelte dat de parttimer niet heeft bijgedragen. Dat is wel knap dat ze dat voor elkaar krijgen. Maar mogelijk wel ten koste van andere zaken?
zaterdag 15 april 2023 om 12:11
Je wilt het echt niet snappen hè? Sommige mensen hebben geen keuze.bumblebijtje schreef: ↑15-04-2023 11:44Ieder kan op dit forum wel 100 uitzonderingen gaan bedenken, maar dat maakt die uitzonderingen nog niet relevant toch?
En ook elk van die mensen kan en mag de keuze maken, maar het blijft wat het is: een keuze.
En zeggen dat je vrij bent om te kiezen tussen voltijd werken en verhongeren is ook geen keuze.
zaterdag 15 april 2023 om 12:16
Maar als we allemaal niet meer willen werken, wie gaat het werk dan doen?
Er is zoveel werk, en niemand die het wil doen.
Invoer van arbeidsmigranten kost het niet op, want die brengen ook weer extra werk mee!
Die moeten ergens wonen, ergens hun boodschappen doen, ergens terecht voor hun gezondheidszorg. Hun kinderen moeten naar school, etc.
We zijn een maatschappij met zijn allen, en daarin zullen we allemaal ons steentje moeten bijdragen. We hebben in Nederland en overschot aan niet benutte werkuren van mannen en vrouwen.
Hoe komen we hier uit?
Er is zoveel werk, en niemand die het wil doen.
Invoer van arbeidsmigranten kost het niet op, want die brengen ook weer extra werk mee!
Die moeten ergens wonen, ergens hun boodschappen doen, ergens terecht voor hun gezondheidszorg. Hun kinderen moeten naar school, etc.
We zijn een maatschappij met zijn allen, en daarin zullen we allemaal ons steentje moeten bijdragen. We hebben in Nederland en overschot aan niet benutte werkuren van mannen en vrouwen.
Hoe komen we hier uit?
zaterdag 15 april 2023 om 12:16
Als iedereen die wel ft kan werken, dat gaat doen. Hebben we meer ruimte om de mensen die het niet kunnen te ondersteunen
We kunnen het geld maar 1x uitgeven.
zaterdag 15 april 2023 om 12:26
Je hebt altijd de keuze.
Het enige verschil is dat jij de keuze wil kunnen maken, en een ander de kost van die keuze wil laten dragen. Als iedereen die keuze wil maken, wie schiet er dan nog over om die keuze te financieren?
zaterdag 15 april 2023 om 12:27
Als je het minimumloon verhoogt, wordt werken aantrekkelijker
Tegelijkertijd leveren sommige banen meer geld op dan andere. De ene werknemer levert meer geld op voor zijn baas dan de andere. Zo genereert een flitsbezorger bijvoorbeeld 20 euro omzet en nauwelijks winst, maar iemand bij een supermarkt veel meer omzet en winst. Door het minimumloon te verhogen, gaat de flitsbezorger ermee stoppen, want het kan niet uit. De bezorger kan dan bij de supermarkt gaan werken. Dat is beter voor de economie.
Tegelijkertijd leveren sommige banen meer geld op dan andere. De ene werknemer levert meer geld op voor zijn baas dan de andere. Zo genereert een flitsbezorger bijvoorbeeld 20 euro omzet en nauwelijks winst, maar iemand bij een supermarkt veel meer omzet en winst. Door het minimumloon te verhogen, gaat de flitsbezorger ermee stoppen, want het kan niet uit. De bezorger kan dan bij de supermarkt gaan werken. Dat is beter voor de economie.
zaterdag 15 april 2023 om 12:28
Wie door een beperking niet meer kan werken heeft g.e.e.n. keuze. Geen.bumblebijtje schreef: ↑15-04-2023 12:26Je hebt altijd de keuze.
Het enige verschil is dat jij de keuze wil kunnen maken, en een ander de kost van die keuze wil laten dragen. Als iedereen die keuze wil maken, wie schiet er dan nog over om die keuze te financieren?
zaterdag 15 april 2023 om 12:33
Je stelt zelf voor om alle toeslagen op voltijd te baseren. Dan krijgen die mensen dus minder geld, terwijl ze het al zo zwaar hebben.bumblebijtje schreef: ↑15-04-2023 12:31Die vallen sowieso niet in het regulier voltijdse/deeltijdse circuit, dus je maakt drukte om niets.
zaterdag 15 april 2023 om 12:39
zaterdag 15 april 2023 om 12:42
Lila-Linda schreef: ↑15-04-2023 12:16Als iedereen die wel ft kan werken, dat gaat doen. Hebben we meer ruimte om de mensen die het niet kunnen te ondersteunen
We kunnen het geld maar 1x uitgeven.
Dit!
En dan misschien niet allemaal 40 uur maar een flink aantal parttime-uren, wel meer dan 16 uur.
Er wordt steen en been geklaagd over de gestegen prijzen en er komen nog steeds geen hordes mensen de openstaande vacatures opvullen. We verdienen kennelijk nog genoeg met zijn allen.
zaterdag 15 april 2023 om 12:44
Ik voel me idd niet aangesproken met mijn gemiddeld 30-40 uur. De artikelen, ook al wordt dat beestje niet letterlijk bij de naam genoemd, naar de groep die heel erg minimaal deelneemt. Iedereen snapt dat de winst vele malen groter is als iemand met een 16 urige werkweek naar 32 uur gaat, dan wanneer iemand met 32 uur 36 uur gaat werken. In het laatste geval is dat slechts 4 uur per week extra en waarschijnlijk weinig verschil in financiele onafhankelijkheid. In het eerste geval is dat niet alleen 16 uur per week meer arbeidsparticipatie, maar waarschijnlijk ook een bak met toeslagen minder. De winst werkt dan twee kanten uit: groter aandeel in werk dat blijft liggen en minder aandeel in ondersteunende financiële maatregelen.Sujatmi schreef: ↑13-04-2023 13:05Je hoeft je niet aangesproken te voelen, maar de artikelen gaan wel degelijk over parttime werkende vrouwen en daaronder vallen zowel vrouwen die 3 dagen werken als vrouwen die 4 dagen werken. Jij behoort dus ook tot die groep.
Alles onder de 35 uur wordt gezien als parttime.
Daarnaast heb ik ergens gelezen dat het percentage bullshit banen eens goed onder de loep genomen zou mogen worden. Ook dat ben ik eens.
En tot slot, om de discussie kan ik wel of niet werken, je moet eens kijken hoeveel mensen er ineens kunnen werken als de zeer comfortabele uitkeringen van Nederland op de schop gaan. Blijkt dat er zomaar ineens stukken meer arbeidspotentieel is. Er wordt nu vaak niet (of weinig) gewerkt, omdat het niet genoeg loont. Heel vaak door vrouwen. Ik denk dat de oplossing er dan ook in zou moeten zitten om het werken lonender te maken, oftewel, thuis zitten niet meer lonend te maken. De invulling ervan laat ik graag over aan politici. En ik denk dat ex partners in een relatie waar kinderen in geboren zijn, verplicht moeten worden een groot deel vd kosten van de uitkeringen te dragen. Ik denk dat je je als -vaak- man dan wel achter de oren krabt of het idd wel zo'n slim idee is om de vrouw bij de kindjes te laten, als je weet dat je bij een scheiding haar uitkering mag ophoesten. Ik denk dat mannen dan geenzins van plan meer zijn om te zeggen, blijf jij maar lekker thuis. Want dat betekent bij scheiding allebei op een houtje bijten.
zaterdag 15 april 2023 om 12:46
Bij een objectief vastgesteld onvermogen zou een goede uitkering moeten passen.
Opgebracht door mensen die wel willen en kunnen werken.
Voor de mensen die niet willen is een behoorlijke financiële prikkel nodig.
zaterdag 15 april 2023 om 12:47
Pardon?! Ik geef alleen maar aan dat jouw plan zeer ongewenste gevolgen heeft voor mensen die gedwongen zijn in deeltijd te werken en het nu al zwaar hebben.bumblebijtje schreef: ↑15-04-2023 12:39En je krijgt er direct een mogelijk oplossing bij; als je wil trollen en rellen, dan zoek je je maar een ander speelkameraadje.
zaterdag 15 april 2023 om 12:48
Huh? Je snapt toch wel dat er mensen zijn die echt niet kunnen werken? Misschien eens een ziekenhuis inlopen?bumblebijtje schreef: ↑15-04-2023 12:26Je hebt altijd de keuze.
Het enige verschil is dat jij de keuze wil kunnen maken, en een ander de kost van die keuze wil laten dragen. Als iedereen die keuze wil maken, wie schiet er dan nog over om die keuze te financieren?
zaterdag 15 april 2023 om 12:49
Definieer beperking. Er is niet voor niets een reden dat een boel mensen met voorheen een wajong/wia niet meer worden afgekeurd. Bovendien staat beperking niet automatisch op niet kunnen werken, hooguit op aanpassing vd werkzaamheden. Laat de maatschappij nu net (gelukkig) gedwongen worden om minder kieskeurig te zijn. Ik zou zeggen, grijp je kansen. Alhoewel werkgevers idd nog steeds niet staan te springen op mensen die al 20 jaar werkeloos thuis zitten. Hoe kun je dat uitleggen als je niet minstens een ernstige beperking hebt?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
