Deeltijd werkende vrouwen

Anoniem_654df3e0e10b5 woensdag 12 april 2023 om 08:30

Ik lees het steeds vaker in het nieuws en ik merk dat ik me er mateloos aan irriteer. De artikelen die vrouwen proberen te stimuleren om meer te gaan werken, zodat de gaten beter worden opgevuld en beter voor de economie enz.

Ik irriteer me er vooral aan, omdat het voelt alsof de overheid weer een idee door mijn strot probeert te duwen. Alsof dat deeltijd werken opeens niet meer het juiste is.
Ben ik de enige die dit zo ziet/ervaart?

Het is maar een nieuwsartikel, maar het valt me op dat ze op deze manier steeds meer proberen beetje bij beetje proberen dingen door te duwen.
Wat ik met dit topic wil; even spuien en misschien dat jullie ook nieuwsartikelen hebben waar je je aan irriteert en dit willen delen.

nicole123 zaterdag 15 april 2023 om 15:00

MrsMorrison schreef: ↑
15-04-2023 14:28
We moeten helemaal niet zoveel hoor in dit land. We zijn denk ik allemaal veel te verwend geraakt. Ga maar eens naar Amerika eens kijken of je daar ook lekker parttime kunt werken en hulp krijgt van de staat dmv toeslagen. En dat is bepaald geen derde wereld land. Laat staan de landen waar het slechter gaat dan hier. Ik denk dat die inwoners echt moeten lachen om onze problemen met luxe.

Eens. Ik heb niks tegen parttime werken, doe het zelf ook. Maar we hebben het in Nederland echt enorm goed op dit vlak. Zo goed dat we vergeten dat bepaalde zaken eigenlijk een enorme luxe zijn.

Sujatmi zaterdag 15 april 2023 om 15:01

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 14:52
Maar je rekent er wel mee als je bijv. door ziekte, overlijden of scheiding getroffen zou worden.

Nee, dat ging om een situatie waarin ik ernstig ziek werd en ook nog in scheiding lag. Dat zou voor iemand die altijd fulltime heeft gewerkt overigens net zo vervelend zijn als voor iemand die parttime heeft gewerkt.

nicole123 zaterdag 15 april 2023 om 15:03

Tafelkleed schreef: ↑
15-04-2023 13:32
Ik denk dat als we een hoop Bull shit banen deels laten verdwijnen, het een stuk beter gaat.
Er hoeven geen 40 restaurants te zijn in de stad, of 100 nagelstylistes
Minder kan ook.
En zo zijn er genoeg overbodige banen.

Hoe gaan we die banen dan laten verdwijnen? Geen vrije markt meer, maar de overheid die bepaalt dat er maximaal 5 nagelstylistes per 10.000 inwoners mogen ,in en daar moet je een speciale aanvraag voor doen? Of heb je een ander plan?

Spinkeltje zaterdag 15 april 2023 om 15:04

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 14:58
En mensen die het minimumloon verdienen en dus niet met 24 uur in hun levensonderhoud kunnen voorzien? Of jij zelf, mocht je door ziekte oid minder kunnen werken? Moeten die mensen gecompenseerd worden door de overheid om zo ook een leuker, minder zwaar leven te leiden? Of is het geen recht maar een luxe die niet aan iedereen voorbehouden is?

Voor die mensen heb je de toeslagen e.d Ik ben er helemaal voor dat iedereen zijn of haar leven zo kan inrichten zoals bij diegene past. Ook mensen met een minimumloon. Dat is ook het beste voor de samenleving uiteindelijk. Veel meer mensen zijn dan tevreden, zijn niet te zwaar belast en zijn psychisch gezonder doordat men het leven indeelt zoals bij diegene past.

broodtrommel zaterdag 15 april 2023 om 15:07

MrsMorrison schreef: ↑
15-04-2023 14:31
Ja fijn met een kapotte waterleiding een week moeten wachten. Of geen verwarming in de winter. Of geen elektriciteit. Eens kijken hoe we allemaal steen en been klagen als je een maand moet wachten op een van deze mensen.

Of je huis bouwen/verbouwen duurt 6 maanden langer want de metselaar werkt maar 24 uur per week.

Ontzettend kortzichtig en onhaalbaar. De hele maatschappij stort in op die manier. En de prijzen worden alleen maar hoger want vraag is veel groter dan het aanbod.

Of we moeten gewoon wat minder moeten willen met z'n allen. Zelf weer gaan koken, 2e hands meubels, minder consumeren. Accepteren dat iets er niet meteen de volgende dag weer is. Superslecht voor de planeet.

Juist die eeuwige groei is kortzichtig en daar moeten we vanaf. Het is niet vol te houden. Mentaal, fysiek en milieutechnisch niet.

nicole123 zaterdag 15 april 2023 om 15:08

Hoerabanaan schreef: ↑
15-04-2023 12:51
Tuurlijk snapt iedereen dat. En zelfs dan nog zijn er mensen met een ziekte of aandoening die gewoon werken. Maar het gros dat hier schrijft met een uitkering is niet bepaald chronisch ziekenhuis klant. Die hebben tig jaren geleden een bepaalde (vaak psychische) diagnose gekregen en zitten al tig jaren thuis zonder een specialist te hoeven zien.
Van alle uitkeringen in Nederland, heeft ongeveer 40% daarvan deze op basis van een psychische aandoening. Waarbij die groep dus extreem breed is, van de mens opgenomen op een opname afdeling of langdurig verblijf. Tot de mens die al 25 jaar thuis zit, maar wel 3 kinderen en een huishouden heeft en voor oma kan zorgen. Is die laatste dan 0,0% in staat tot werken? Ik geloof dat zelf een stuk minder. Ik denk daarom dat het goed zou zijn om mensen te herkeuren en in ieder geval een stuk kritischer te zijn-meer achter de broek te zitten, om te motiveren te gaan werken. Gelukkig kan er tegenwoordig veel qua werk. Thuiswerk, computerwerk, allemaal mogelijk om dat in te delen naar eigen uren en zonder overprikkeling van kantoortuinen. Daarom zit er voor iedereen wel iets tussen dat gedaan kan worden.

Volgens jou is iedereen die niet werkt / volledig kan werken maar geen chronisch ziekenhuispatiënt is een luie aansteller, kan ik dat zo vertalen? Verdiep je eens in die mensen zou ik zeggen. Of lees wat mensen hier schrijven die zelf tot deze categorie horen, of iemand als Doreia die ze in haar werk tegenkomt. Dan oordeel je denk ik daarna wat minder hard.

Anoniem_677683ba4a1a0 zaterdag 15 april 2023 om 15:08

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 15:00
Eens. Ik heb niks tegen parttime werken, doe het zelf ook. Maar we hebben het in Nederland echt enorm goed op dit vlak. Zo goed dat we vergeten dat bepaalde zaken eigenlijk een enorme luxe zijn.

Zo zie ik het ook. Wat niet kan, kan niet. Maar voor mij is fulltime het uitgangspunt en daar gaat wat af als je ofwel daarvoor kiest, of als je niet anders kunt. Maar er wordt nu soms gedaan of het raar is van mensen te verwachten dat ze 36-40 per week werken.

broodtrommel zaterdag 15 april 2023 om 15:09

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 15:00
Eens. Ik heb niks tegen parttime werken, doe het zelf ook. Maar we hebben het in Nederland echt enorm goed op dit vlak. Zo goed dat we vergeten dat bepaalde zaken eigenlijk een enorme luxe zijn.

Dat Amerika überhaupt als lichtend voorbeeld genoemd wordt geeft de treurigheid al aan.

Kijk nar de Scandinavische landen. Doen het een stuk beter. En warempel, part time werken wordt steeds meer de norm.

Harmonikaatje zaterdag 15 april 2023 om 15:10

MrsMorrison schreef: ↑
15-04-2023 14:28
We moeten helemaal niet zoveel hoor in dit land. We zijn denk ik allemaal veel te verwend geraakt. Ga maar eens naar Amerika eens kijken of je daar ook lekker parttime kunt werken en hulp krijgt van de staat dmv toeslagen. En dat is bepaald geen derde wereld land. Laat staan de landen waar het slechter gaat dan hier. Ik denk dat die inwoners echt moeten lachen om onze problemen met luxe.

Ah, omdat het ergens anders erger is, moeten we dan maar alles accepteren. De gemiddelde levensverwachting ligt toch echt wel een stukje lager in de VS dan hier, dus misschien moeten we ons daar maar niet aan optrekken.

Je kan het verder ook omdraaien. Werkgevers in Nederland hebben de luxe dat ze een hoogopgeleide bevolking hier treffen, waarbij de meeste mensen minstens twee talen spreken, maar vaak ook meer.
Die bevolking is ook makkelijk te bereiken, want klein land met goed wegennetwerk en veel beter openbaar vervoer dan in de VS.

Laten we niet vergeten dat als er weinig vraag is naar werknemers (zoals niet zo lang geleden), werknemers en mensen die een baan probeerden te krijgen vaak ook niet zo leuk behandeld werden. Als die mensen allemaal fulltime gaan werken en het draait weer om, worden ze er ook zonder pardon weer uitgeorganiseerd.

harmonikaatje wijzigde dit bericht op 15-04-2023 15:11

0.34% gewijzigd

nicole123 zaterdag 15 april 2023 om 15:10

Spinkeltje schreef: ↑
15-04-2023 15:04
Voor die mensen heb je de toeslagen e.d Ik ben er helemaal voor dat iedereen zijn of haar leven zo kan inrichten zoals bij diegene past. Ook mensen met een minimumloon. Dat is ook het beste voor de samenleving uiteindelijk. Veel meer mensen zijn dan tevreden, zijn niet te zwaar belast en zijn psychisch gezonder doordat men het leven indeelt zoals bij diegene past.

Dus ook mensen met minimumloon moeten ervoor kunnen kiezen om 24 uur te werken en de rest aan te laten vullen door de gemeenschap? Zou een fulltime werkweek dan volgens jou eigenlijk voor iedereen 24 uur moeten zijn, omdat 36-40 uur een veel te zware last is?

Anoniem_65c29b33320d9 zaterdag 15 april 2023 om 15:12

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 14:58
En mensen die het minimumloon verdienen en dus niet met 24 uur in hun levensonderhoud kunnen voorzien? Of jij zelf, mocht je door ziekte oid minder kunnen werken? Moeten die mensen gecompenseerd worden door de overheid om zo ook een leuker, minder zwaar leven te leiden? Of is het geen recht maar een luxe die niet aan iedereen voorbehouden is?

Goeie vraag! Want waarom mag/kan de ene zich wel die luxe permitteren en degene die fulltime moet ploeteren voor een minimumloon die hebben maar pech? Of is de oplossing dan maar overal hogere lonen? Sorry maar ik vind de gedachtegang van veel mensen hier ontzettend egoïstisch.

Rosanna1985 zaterdag 15 april 2023 om 15:13

Philip schreef: ↑
15-04-2023 12:11
Je wilt het echt niet snappen hè? Sommige mensen hebben geen keuze.

En zeggen dat je vrij bent om te kiezen tussen voltijd werken en verhongeren is ook geen keuze.

Wie geen keuze heeft, moet natuurlijk een uitkering krijgen voor de uren dat ze niet kúnnen werken.
Een handicap is daarbij een zeer geldige reden, een kind dat veel extra zorg vraagt ook.

Harmonikaatje zaterdag 15 april 2023 om 15:13

broodtrommel schreef: ↑
15-04-2023 15:09
Dat Amerika überhaupt als lichtend voorbeeld genoemd wordt geeft de treurigheid al aan.

Kijk nar de Scandinavische landen. Doen het een stuk beter. En warempel, part time werken wordt steeds meer de norm.

Nou inderdaad. Wat een treurnis daar. Mensen die meerdere banen hebben om het hoofd boven water te houden en oh wee als ze ziek zijn en geen verzekering hebben.

Overigens vind ik het een ander verhaal als je geld ontvang van de staat, maar als je huisvrouw bent en partner betaalt, of parttime werkt en daarbij geen steun nodig hebt, dan moeten mensen zich gewoon lekker niet met je bemoeien.

harmonikaatje wijzigde dit bericht op 15-04-2023 15:15

20.75% gewijzigd

Anoniem_65c29b33320d9 zaterdag 15 april 2023 om 15:14

Sujatmi schreef: ↑
15-04-2023 14:59
Geloof je echt dat al die problemen de schuld zijn van mensen die parttime werken? En niet vanwege de vergrijzing, het doorgeschoten kapitalisme en de individualisering, waardoor steeds meer mensen alleen in een huis wonen?

Het is vergezocht om de schuld te geven aan mensen die aan het werk zijn en ook nog onbetaald werk op zich nemen. De oorzaken liggen heel ergens anders.

Nee maar het helpt er zeker niet aan mee. Individualisering is juist hetgeen ik hier bijna alleen maar lees dus ja dat is zeker ook een reden. Maar ik ben wel van mening dat niet iedereen de keuze moet hebben om parttime te werken en anderen op te laten draaien voor diegenen in de maatschappij die gewoonweg niet meer of zelfs helemaal niet kunnen werken.

nicole123 zaterdag 15 april 2023 om 15:15

broodtrommel schreef: ↑
15-04-2023 15:09
Dat Amerika überhaupt als lichtend voorbeeld genoemd wordt geeft de treurigheid al aan.

Kijk nar de Scandinavische landen. Doen het een stuk beter. En warempel, part time werken wordt steeds meer de norm.

Ik lees hier niet dat de VS opgevoerd wordt als lichtend voorbeeld, eerder als schrikbeeld ten opzichte van waar wij gelukkig heel goed bij afsteken.

Volgens mij is de gemiddelde arbeidsparticipatie van vrouwen in Scandinavische landen veel hoger dan in Nederland en 4 of 5 dagen kinderopvang veel normaler. Ik zie dat niet echt als een voorbeeld van de parttime norm eigenlijk.

Harmonikaatje zaterdag 15 april 2023 om 15:19

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 15:15
Ik lees hier niet dat de VS opgevoerd wordt als lichtend voorbeeld, eerder als schrikbeeld ten opzichte van waar wij gelukkig heel goed bij afsteken.

Ik lees hier ook niet dat de VS wordt opgevoerd als lichtend voorbeeld, maar ook niet als schrikbeeld van wat we niet zouden moeten willen. Het wordt meer gebruikt als een stok om mee te slaan.

Verder vraag ik mij wel af wat er gebeurt met mensen die nu parttime werken of huisvrouw zijn en dan meer gaan werken, wanneer er weer minder vraag is naar werknemers. Want leuk dat die allemaal gepushed worden om te gaan werken, maar lijkt me ook niks als ze net lekker bezig zijn en dan als eerste weer eruit vliegen.
Kan me namelijk nog heel goed herinneren hoe het was om in zo'n klimaat te soliciteren, dus veel medelijden heb ik niet met werkgevers die nu doen alsof die mensen een moreel probleem zijn, sorry.

En let daarop dat ik het daarbij heb over mensen die hun eigen broek/rok op kunnen houden en niet geholpen worden door de staat. Want die zijn een ander verhaal.

harmonikaatje wijzigde dit bericht op 15-04-2023 15:20

2.12% gewijzigd

Anoniem_65c29b33320d9 zaterdag 15 april 2023 om 15:19

Voor degenen die pleiten dat 24 uur werken de norm zou moeten zijn... hoe willen jullie dat bekostigen zonder dat degenen die niet kunnen werken erop achteruit gaan? Leuk hoor allemaal 24 uur werken maar de rekeningen moeten betaald worden. Het werk moet gedaan worden en het overheidsgeld kan maar 1 keer besteed worden...

Als jullie daar een goeie oplossing voor hebben ben ik helemaal voor. Tot die tijd vind ik dat iedereen zijn steentje zoveel mogelijk bij moet dragen in het sociale stelsel. Of... niet moeten zeuren wanneer alles duurder wordt en de uitkeringen omlaag gaan.

Harmonikaatje zaterdag 15 april 2023 om 15:22

MrsMorrison schreef: ↑
15-04-2023 15:19
Voor degenen die pleiten dat 24 uur werken de norm zou moeten zijn... hoe willen jullie dat bekostigen zonder dat degenen die niet kunnen werken erop achteruit gaan? Leuk hoor allemaal 24 uur werken maar de rekeningen moeten betaald worden. Het werk moet gedaan worden en het overheidsgeld kan maar 1 keer besteed worden...

Als jullie daar een goeie oplossing voor hebben ben ik helemaal voor. Tot die tijd vind ik dat iedereen zijn steentje zoveel mogelijk bij moet dragen in het sociale stelsel. Of... niet moeten zeuren wanneer alles duurder wordt en de uitkeringen omlaag gaan.

Ik pleit er niet voor dat iedereen 24 uur moet werken. Ik pleit ervoor dat mensen, mits ze geen staatshulp krijgen dat zelf moeten weten.

Als jij een garantie hebt dat als iedereen fulltime gaat werken, ze ook hun banen kunnen houden wanneer het weer minder wordt en ook de overheid juist dan gaat helpen met baancreatie ipv verder te bezuinigen, dan hoor ik het ook graag.

Gebruna zaterdag 15 april 2023 om 15:23

Misschien is het vooral een teneur waarbij men wil anticiperen op de toekomst. Wie nu (2020) ergens tussen 25-45 jaar oud is, zal in 2040 tussen de 45-65 jaar oud zijn. Dat is de groep die nu sterk vertegenwoordigd is op de arbeidsmarkt:

In 2020 waren er 4.836.284 inwoners 45-65 jaar (geboren 1954-1974).
Maar over 20 jaar, in 2040, zullen er volgens de planning (CBS 2021-2070) zijn: 4.403.926 inwoners van dan 45-65 jaar (geboren 1974-1994)

Dan zijn er dus 432.358 inwoners 45-65 jaar minder dan in 2020.
Van de bevolking met NL achtergrond zijn het er zelfs 1.005.518 minder
2020 – 3.830.338 NL inwoners 45-65 jaar, in 2040 – 2.824.820

Wie nu 25-45 jaar oud is en parttime werkt, zal in de toekomst wellicht méér uren (moeten?) gaan werken.
Immers, mensen die nu 60 zijn en nog steeds bezig zijn om tot hun 67e jaar 50 jaar fulltime te werken, zijn dan 80 jaar oud. En die willen allemaal, maar zeker als zij 45 tot 50 jaar hebben gewerkt en jaarlijks de volle AOW-premie hebben betaald, allemaal graag AOW ontvangen gedurende (gemiddeld) zo’n 13-15 jaar.

Anoniem_65c29b33320d9 zaterdag 15 april 2023 om 15:24

Harmonikaatje schreef: ↑
15-04-2023 15:19
Ik lees hier ook niet dat de VS wordt opgevoerd als lichtend voorbeeld, maar ook niet als schrikbeeld van wat we niet zouden moeten willen. Het wordt meer gebruikt als een stok om mee te slaan.

Verder vraag ik mij wel af wat er gebeurt met mensen die nu parttime werken of huisvrouw zijn en dan meer gaan werken, wanneer er weer minder vraag is naar werknemers. Want leuk dat die allemaal gepushed worden om te gaan werken, maar lijkt me ook niks als ze net lekker bezig zijn en dan als eerste weer eruit vliegen.
Kan me namelijk nog heel goed herinneren hoe het was om in zo'n klimaat te soliciteren, dus veel medelijden heb ik niet met werkgevers die nu doen alsof die mensen een moreel probleem zijn, sorry.

En let daarop dat ik het daarbij heb over mensen die hun eigen broek/rok op kunnen houden en niet geholpen worden door de staat. Want die zijn een ander verhaal.

Het gaat toch ook helemaal niet om werkgevers? Waarom wordt dat er steeds bijgehaald. Alsof je als werknemer echt een enorm offer brengt om te werken voor je geld. Als er geen werk meer is in bepaalde sectoren dan kan die werkgever toch niets anders dan zijn personeel laten gaan? Of is er een soort verplichting op het doorbetalen van loon zonder dat er werk tegenover staat?

Het gaat om het sociale stelsel wat onder druk staat en verder onder druk komt te staan. Daar moet een oplossing voor komen. En zonder geld in de kas kan er ook niks betaald worden aan uitkeringen en toeslagen en pensioenen. Heel simpel. Steeds de werkgevers overal de schuld van geven schiet niet op. Vergeet niet dat ondernemers het mogelijk maken dat mensen kunnen werken. Niet dat je daarbij op je blote knieën dankbaar moet zijn maar enig wederkerig respect kan ook geen kwaad ipv die ondernemers steeds in een kwaad licht te stellen.

Anoniem_65c29b33320d9 zaterdag 15 april 2023 om 15:26

Harmonikaatje schreef: ↑
15-04-2023 15:13
Nou inderdaad. Wat een treurnis daar. Mensen die meerdere banen hebben om het hoofd boven water te houden en oh wee als ze ziek zijn en geen verzekering hebben.

Overigens vind ik het een ander verhaal als je geld ontvang van de staat, maar als je huisvrouw bent en partner betaalt, of parttime werkt en daarbij geen steun nodig hebt, dan moeten mensen zich gewoon lekker niet met je bemoeien.

Maar die huisvrouw heeft ook recht op AOW bij 67 jaar. Nooit financieel bijgedragen aan het sociale stelsel maar wel netto kunnen ontvangen. Dan moeten ze ook volledig kunnen voorzien in hun eigen oude dag. Dan is het helemaal eerlijk.

Chienandalou zaterdag 15 april 2023 om 15:28

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 15:15
Ik lees hier niet dat de VS opgevoerd wordt als lichtend voorbeeld, eerder als schrikbeeld ten opzichte van waar wij gelukkig heel goed bij afsteken.

Volgens mij is de gemiddelde arbeidsparticipatie van vrouwen in Scandinavische landen veel hoger dan in Nederland en 4 of 5 dagen kinderopvang veel normaler. Ik zie dat niet echt als een voorbeeld van de parttime norm eigenlijk.

Het vergelijken is soms lastig. Zweden scoort heel hoog in % arbeidsparticipatie beroepsbevolking én aantal uren. Wel hebben zij ouderschapsverlof zo geregeld dat na geboorte de ouders (afwisselend) zo’n anderhalf jaar verlof hebben.

Nederland scoort heel hoog in % arbeidsparticipatie beroepsbevolking, maar laag in gem. aantal uren pp.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/35 ... -eu-landen

Wanna grow up to be
Be a debaser

Anoniem_65c29b33320d9 zaterdag 15 april 2023 om 15:29

Harmonikaatje schreef: ↑
15-04-2023 15:22
Ik pleit er niet voor dat iedereen 24 uur moet werken. Ik pleit ervoor dat mensen, mits ze geen staatshulp krijgen dat zelf moeten weten.

Als jij een garantie hebt dat als iedereen fulltime gaat werken, ze ook hun banen kunnen houden wanneer het weer minder wordt en ook de overheid juist dan gaat helpen met baancreatie ipv verder te bezuinigen, dan hoor ik het ook graag.

Je mag van mij prima 24 uur werken. Als je dan ook voor 24 uur AOW ontvangt later. Dan praat je over eerlijke verdeling.

En dat laatste daar zou de overheid idd op in moeten spelen maar dat moet je niet bij de werkgevers neerleggen.

Harmonikaatje zaterdag 15 april 2023 om 15:31

MrsMorrison schreef: ↑
15-04-2023 15:24
Het gaat toch ook helemaal niet om werkgevers? Waarom wordt dat er steeds bijgehaald. Alsof je als werknemer echt een enorm offer brengt om te werken voor je geld. Als er geen werk meer is in bepaalde sectoren dan kan die werkgever toch niets anders dan zijn personeel laten gaan? Of is er een soort verplichting op het doorbetalen van loon zonder dat er werk tegenover staat?

Het gaat om het sociale stelsel wat onder druk staat en verder onder druk komt te staan. Daar moet een oplossing voor komen. En zonder geld in de kas kan er ook niks betaald worden aan uitkeringen en toeslagen en pensioenen. Heel simpel. Steeds de werkgevers overal de schuld van geven schiet niet op. Vergeet niet dat ondernemers het mogelijk maken dat mensen kunnen werken. Niet dat je daarbij op je blote knieën dankbaar moet zijn maar enig wederkerig respect kan ook geen kwaad ipv die ondernemers steeds in een kwaad licht te stellen.

Waarom wordt dat er steeds bij gehaald? Eh, omdat zij een groot deel uitmaken van werk in het algemeen misschien?

Waar zeg ik nou weer dat het een groot offer is? Ik zeg dat mensen het zelf moeten weten als ze geen staatshulp krijgen. En er wordt nu een moreel oordeel geplakt aan die mensen, die soms zelf gestopt zijn met werken toen ze dat ook nergens konden vinden en hun partner bijvoorbeeld wel.

Heel simpel. Steeds deeltijd werkende mensen overal de schuld van geven schiet niet op.
En dat wederkerig respect waar jij het nu over hebt, was dus totaal niet te zien toen de werkgelegenheid minder was. Dus niet verbaasd opkijken als dat ook verminderd is aan de werknemerskant. En ja, ik ken verschillende mensen die van alles extras overhadden voor een bedrijf en er soms decennia lang hard werkten, waar uiterst onvriendelijk mee om is gegaan. Niet zo vreemd dus dat men als reactie daarop dan ook meer aan zichzelf gaat denken.

Dus zolang die mensen geen staatshulp krijgen, ga ik geen moreel oordeel vellen over mensen die parttime werken. Sommige mensen hebben het druk met andere dingen (zoals opvoeding kinderen en opvang, of zijn minder belastbaar), maar willen wel nog meedoen.

broodtrommel zaterdag 15 april 2023 om 15:32

nicole123 schreef: ↑
15-04-2023 15:15
Ik lees hier niet dat de VS opgevoerd wordt als lichtend voorbeeld, eerder als schrikbeeld ten opzichte van waar wij gelukkig heel goed bij afsteken.

Volgens mij is de gemiddelde arbeidsparticipatie van vrouwen in Scandinavische landen veel hoger dan in Nederland en 4 of 5 dagen kinderopvang veel normaler. Ik zie dat niet echt als een voorbeeld van de parttime norm eigenlijk.

In Scandinavische landen wordt de 4 dagen werkweek steeds normaler. Voor zowel mannen als vrouwen. Ze lopen ook voorop met vaderschapsverlof, kinderopvang ed. Dat zou eerder de discussie moeten zijn, zoals ik al een paar pagina's geleden heb aangegeven.

En lichtend voorbeeld is mijn sarcasme.

Want wij moeten niet zo zeuren omdat het elders totaal niet de norm is. Nee goddank hebben wij de Amerikaanse norm niet. Dat is echt tragisch daar. Omdat het elders dus erger is, kan het hier niet beter dan dan de norm 40 uur is ofzo?

Actieve topics