Werk & Studie
alle pijlers
help! Gesprek examencommissie verdacht van fraude
maandag 25 mei 2020 om 13:03
Beste,
Om 16:00 heb ik een gesprek met de examencommissie over een verslag dat ik van het tweede jaar heb ingeleverd. Ik ben zelf 4e jaars. Ik heb de docent gebeld en gemaild om te vragen of ze mij uitleg kan geven in welk stuk ze plagiaat gevonden heeft, maar ze wilt het niet zeggen en geeft aan dat ik dat met de examencommissie moet bespreken. Ik moet dus ter plekke mezelf gaan verdedigen. Dit kan toch niet? Ik vermoed zelfplagiaat, maar het kan ook niet zo zijn. Wat moet ik doen?? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn als 4e jaars. Dit is overigens de eerste keer dat ik op gesprek geroepen wordt. Ik studeer aan een Hogeschool.
Om 16:00 heb ik een gesprek met de examencommissie over een verslag dat ik van het tweede jaar heb ingeleverd. Ik ben zelf 4e jaars. Ik heb de docent gebeld en gemaild om te vragen of ze mij uitleg kan geven in welk stuk ze plagiaat gevonden heeft, maar ze wilt het niet zeggen en geeft aan dat ik dat met de examencommissie moet bespreken. Ik moet dus ter plekke mezelf gaan verdedigen. Dit kan toch niet? Ik vermoed zelfplagiaat, maar het kan ook niet zo zijn. Wat moet ik doen?? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn als 4e jaars. Dit is overigens de eerste keer dat ik op gesprek geroepen wordt. Ik studeer aan een Hogeschool.
maandag 25 mei 2020 om 13:05
Wel vreemd dat de school je niet kan informeren over welk stuk het gaat. Dat is wel lastig voorbereiden. En dan ook nog 2 jaar gleden. Heb je al je werkstukken bewaard? Ik zou die van jaar 2 meenemen, digitaal of op papier, dan heb je het in ieder geval bij de hand.
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
maandag 25 mei 2020 om 13:29
Voor de eventuele gevolgen zou ik het OER doornemen. Daar staat goed in beschreven welke consequenties of maatregelen genomen kunnen worden. Overigens vind ik het wel vreemd dat er geen informatie is gegeven over welk stuk.
Je geeft aan; "ik vermoed zelfplagiaat". Waarom? Is er een verslag geweest waarin je stukken van een eerder verslag gebruikt hebt?
Je geeft aan; "ik vermoed zelfplagiaat". Waarom? Is er een verslag geweest waarin je stukken van een eerder verslag gebruikt hebt?
maandag 25 mei 2020 om 13:29
Je mag best bedenktijd vragen voordat je ergens op gaat reageren. Je wordt vanmiddag geconfronteerd met iets dat je schijnbaar jaren geleden hebt gedaan wat je wellicht niet meer helder hebt. Vraag gewoon om bedenktijd en kom er later op terug. Ze overvallen je er mee. Laat je niet verleiden om iets te zeggen wat je niet zeker weet.
Vraag sowieso of ze het op schrift zetten (en neem het gesprek voor jezelf op). Geef ook aan dat je een schriftelijke reactie gaat geven en neem het gesprek van vanmiddag voor kennisneming aan. Je hebt je niet kunnen voorbereiden, dus laat je ook niet uit de tent lokken om iets te verklaren.
Vraag sowieso of ze het op schrift zetten (en neem het gesprek voor jezelf op). Geef ook aan dat je een schriftelijke reactie gaat geven en neem het gesprek van vanmiddag voor kennisneming aan. Je hebt je niet kunnen voorbereiden, dus laat je ook niet uit de tent lokken om iets te verklaren.
maandag 25 mei 2020 om 13:38
De mogelijke gevolgen staan in het OER beschreven, maar variëren over het algemeen van een waarschuwing tot uitsluiting van tentamens voor een bepaalde periode. Dat hangt af van of je vaker fraude hebt gepleegd, hoe ernstig de fraude is en of er in je beroepsuitoefening bijzondere eisen aan integriteit worden gesteld. Het kan ook een rol spelen hoe helder de instructies waren. Iedereen wordt geacht te weten dat je geen plagiaat mag plegen, maar als het in dat vak gangbaar en toegestaan was om samen te werken aan opdrachten of stukken uit eerdere opdrachten te gebruiken kun je dat wel als verzachtende omstandigheid aanvoeren.
Tijdens het gesprek moeten ze je duidelijk maken wat er precies geconstateerd is en heb je de gelegenheid om jouw zienswijze te geven. Als je meer tijd nodig hebt om je te kunnen verweren, zeg dat dan. Bijvoorbeeld om bepaalde stukken op te zoeken.
Als je zelf weet dat je eigenlijk wel fout zat, erken dat dan. Zelfinzicht en spijt betuigen komen beter over dan glashard blijven ontkennen als er bewijs ligt.
Tijdens het gesprek moeten ze je duidelijk maken wat er precies geconstateerd is en heb je de gelegenheid om jouw zienswijze te geven. Als je meer tijd nodig hebt om je te kunnen verweren, zeg dat dan. Bijvoorbeeld om bepaalde stukken op te zoeken.
Als je zelf weet dat je eigenlijk wel fout zat, erken dat dan. Zelfinzicht en spijt betuigen komen beter over dan glashard blijven ontkennen als er bewijs ligt.
maandag 25 mei 2020 om 13:39
Het is een tweedejaars verslag die ik dit jaar ingeleverd heb, ik moest hem nog herkansen. Ik vermoed zelfplagiaat omdat ik het verslag in het tweedejaar had ingeleverd bij toenmalige docent.
Examencommissie geeft aan dat het vermoedens zijn van fraude, dus geen plagiaat... maar het verschil snap ik niet helemaal.
Examencommissie geeft aan dat het vermoedens zijn van fraude, dus geen plagiaat... maar het verschil snap ik niet helemaal.
maandag 25 mei 2020 om 13:42
dus jij moest 2 verslagen maken, maar maakte er eentje, en leverde dat 2x in? zonder aan te geven (of te vragen) dat het je verslag uit 2018 was?
oei
dan ga je nat ja
maandag 25 mei 2020 om 13:44
nee, het verslag heb ik in 2018 ingeleverd, maar het was niet compleet en kreeg een onvoldoende, dit jaar heb ik het herkanst (aangevuld) en nogmaals ingeleverd.
maandag 25 mei 2020 om 13:44
Plagiaat is overschrijven, verkeerd citeren, geen goede bronvermelding toepassen.
Fraude is bijvoorbeeld een ander jouw werk laten doen (bijv je werkstuk door een ander laten schrijven, of een ander vragen in jouw plaats een tentamen te maken oid).
maandag 25 mei 2020 om 13:46
maandag 25 mei 2020 om 13:48
Er staat in de mail 'vermoedens van fraude'Nummer*Zoveel schreef: ↑25-05-2020 13:44Plagiaat is overschrijven, verkeerd citeren, geen goede bronvermelding toepassen.
Fraude is bijvoorbeeld een ander jouw werk laten doen (bijv je werkstuk door een ander laten schrijven, of een ander vragen in jouw plaats een tentamen te maken oid).
Hoe kan ik me hierop verdedigen??
maandag 25 mei 2020 om 13:49
oei... dat zou wat zijn!Nummer*Zoveel schreef: ↑25-05-2020 13:46Heb je het tussen toen en nu ook aan anderen gegeven, die mogelijk met jouw tekst aan de haal kunnen zijn gegaan?
(maar het was een onvoldoende in 2018, dus zal wel niet)
maandag 25 mei 2020 om 13:54
Je hoeft je niet te verdedigen. Je moet uitleggen wat er is gebeurd. Als je zeker weet dat je niks hebt gekopieerd en je bronvermelding in orde is, dan klinkt het als zelfplagiaat.
Moest je een nieuw onderwerp kiezen, of mocht je verbeteren?
Als je hebt verbeterd en je oude verslag staat nog in het systeem, dan komt daar een automatische plagiaat-melding uit. Misschien heeft de docent niet goed gekeken en heb je jezelf geplagieerd. Dat is een probleem als je een nieuw onderwerp moest gebruiken voor de herkansing. Dat is geen probleem als je je oude verslag mocht verbeteren.
