Werk & Studie
alle pijlers
help! Gesprek examencommissie verdacht van fraude
maandag 25 mei 2020 om 13:03
Beste,
Om 16:00 heb ik een gesprek met de examencommissie over een verslag dat ik van het tweede jaar heb ingeleverd. Ik ben zelf 4e jaars. Ik heb de docent gebeld en gemaild om te vragen of ze mij uitleg kan geven in welk stuk ze plagiaat gevonden heeft, maar ze wilt het niet zeggen en geeft aan dat ik dat met de examencommissie moet bespreken. Ik moet dus ter plekke mezelf gaan verdedigen. Dit kan toch niet? Ik vermoed zelfplagiaat, maar het kan ook niet zo zijn. Wat moet ik doen?? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn als 4e jaars. Dit is overigens de eerste keer dat ik op gesprek geroepen wordt. Ik studeer aan een Hogeschool.
Om 16:00 heb ik een gesprek met de examencommissie over een verslag dat ik van het tweede jaar heb ingeleverd. Ik ben zelf 4e jaars. Ik heb de docent gebeld en gemaild om te vragen of ze mij uitleg kan geven in welk stuk ze plagiaat gevonden heeft, maar ze wilt het niet zeggen en geeft aan dat ik dat met de examencommissie moet bespreken. Ik moet dus ter plekke mezelf gaan verdedigen. Dit kan toch niet? Ik vermoed zelfplagiaat, maar het kan ook niet zo zijn. Wat moet ik doen?? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn als 4e jaars. Dit is overigens de eerste keer dat ik op gesprek geroepen wordt. Ik studeer aan een Hogeschool.
maandag 25 mei 2020 om 13:57
HennieHen schreef: ↑25-05-2020 13:54Je hoeft je niet te verdedigen. Je moet uitleggen wat er is gebeurd. Als je zeker weet dat je niks hebt gekopieerd en je bronvermelding in orde is, dan klinkt het als zelfplagiaat.
Moest je een nieuw onderwerp kiezen, of mocht je verbeteren?
Als je hebt verbeterd en je oude verslag staat nog in het systeem, dan komt daar een automatische plagiaat-melding uit. Misschien heeft de docent niet goed gekeken en heb je jezelf geplagieerd. Dat is een probleem als je een nieuw onderwerp moest gebruiken voor de herkansing. Dat is geen probleem als je je oude verslag mocht verbeteren.
nee, ik hoefde geen ander ondewerp te kiezen.
Ik weet niet wat ik moet uitleggen, omdat ik geen duidelijkheid heb gekregen van de docent die me gemeld heeft.
maandag 25 mei 2020 om 14:00
Ik heb regelmatig aan de andere kant gezeten. lilalinda's advies is goed: wees eerlijk naar jezelf. Ik heb meegemaakt dat een student een herkanst verslag opnieuw inleverde, en daarom door het systeem "geflagged" werd. Bij nadere inspectie bleek dat in dit oude verslag ook gekopieerd materiaal van internetbronnen stond, maar dat was bij de eerste ronde niet opgevallen omdat het slechts om enkele zinnen ging. Tsja, toen moest hij alsnog naar de commissie. Weet je zeker dat het niet zoiets kan zijn?
Verder, tenzij je echt kwade bedoelingen had, zou ik me niet al teveel zorgen maken. Voor een schorsing o.i.d. moet echt uit een waterdicht verhaal blijken dat er moedwillig gefraudeerd is. Dat lijkt hier niet het geval.
Verder, tenzij je echt kwade bedoelingen had, zou ik me niet al teveel zorgen maken. Voor een schorsing o.i.d. moet echt uit een waterdicht verhaal blijken dat er moedwillig gefraudeerd is. Dat lijkt hier niet het geval.
maandag 25 mei 2020 om 14:02
Op jouw afspraak gaan ze vertellen wat het probleem is. En dan kun je uitleg geven. Dus uitleg geven over wat gebeurd is. Of aangeven dat je tijd nodig hebt om dingen uit te zoeken en een afspraak maken om het later uit te leggen.
maandag 25 mei 2020 om 14:03
Relax een beetje.
Je leest niet eens.
Het is heel normaal datje docent niks meer zegt hierover. Het ligt bij de examencommissie.
De examencommissie zegt, 'we zien x en y' en daar kun je dan uitleg over geven.
Als dit niet eerder is voorgekomen, is het gevolg misschien dat je herkansing ongeldig is en je de opdracht opnieuw moet doen. De gevolgen zijn niet ernstig als wat jij hebt gedaan niet ernstig is. Als je zeker weet dat je niet hebt geknipt en geplakt zonder bronvermelding en het stuk zelf hebt geschreven, dan is er weinig aan de hand.
maandag 25 mei 2020 om 14:04
Heb je dit in overleg met de docent gedaan?
Het kan ook verkeerde bronvermelding zijn - veelvoorkomend - waardoor er sprake is van plagiaat (= ook fraude).
Het gaat nu nog om vermoedens van fraude omdat de examencie nog bezig is met haar onderzoek. De docent heeft dit doorgegeven aan de examencie en in het kader van hoor en wederhoor wordt jij nu ook gehoord. Bij fraude zijn er allerlei sancties mogelijk. Standaardsanctie is meestal ongeldig verklaring van de gemaakte toets/ opdracht en uitsluiting van de eerstvolgende herkansing.
maandag 25 mei 2020 om 14:07
Tijdje terug zat ik met mijn eindexamendochter op school (pe-corona)
een surveillant had een onregelmatigheid ontdekt. We gingen er met knikkende knieën heen, bleek een misverstand. Dat wist school eigenlijk direct, maar als er een melding is, moet de hele procedure gevolgd worden, inclusief spreken met de leerling etc.
een surveillant had een onregelmatigheid ontdekt. We gingen er met knikkende knieën heen, bleek een misverstand. Dat wist school eigenlijk direct, maar als er een melding is, moet de hele procedure gevolgd worden, inclusief spreken met de leerling etc.
maandag 25 mei 2020 om 14:07
Ik weet het niet helemaal zeker, in het tweede jaar was er een ander meisje op mijn stageplek die ook deze opdracht moest maken, met haar heb ik er wel mondeling over gehad. Het zou kunnen zijn dat ze gelijkenissen hebben gevonden, maar het is niet mijn bedoeling geweest om te frauderen. Als zij een melding gekregen zou hebben was ze wel naar mij toegekomen hiermee. Zij heeft het toen wel in het 2e jaar ingeleverd.HennieHen schreef: ↑25-05-2020 14:03Relax een beetje.
Je leest niet eens.
Het is heel normaal datje docent niks meer zegt hierover. Het ligt bij de examencommissie.
De examencommissie zegt, 'we zien x en y' en daar kun je dan uitleg over geven.
Als dit niet eerder is voorgekomen, is het gevolg misschien dat je herkansing ongeldig is en je de opdracht opnieuw moet doen. De gevolgen zijn niet ernstig als wat jij hebt gedaan niet ernstig is. Als je zeker weet dat je niet hebt geknipt en geplakt zonder bronvermelding en het stuk zelf hebt geschreven, dan is er weinig aan de hand.
Stel dat ze gelijkenissen vinden, hoe kan ik uitleggen dat dat niet mijn bedoeling was?
maandag 25 mei 2020 om 14:11
Gewoon, zoals je dat nu hier doet.moon94 schreef: ↑25-05-2020 14:07Ik weet het niet helemaal zeker, in het tweede jaar was er een ander meisje op mijn stageplek die ook deze opdracht moest maken, met haar heb ik er wel mondeling over gehad. Het zou kunnen zijn dat ze gelijkenissen hebben gevonden, maar het is niet mijn bedoeling geweest om te frauderen. Als zij een melding gekregen zou hebben was ze wel naar mij toegekomen hiermee. Zij heeft het toen wel in het 2e jaar ingeleverd.
Stel dat ze gelijkenissen vinden, hoe kan ik uitleggen dat dat niet mijn bedoeling was?
maandag 25 mei 2020 om 14:12
Wacht het nou eerst maar even af. Je bent je nu aan het voorbereiden op allerlei hypothetische scenario's terwijl er misschien wel niks aan de hand is.
Wat iemand anders al zei: het kan zijn dat er gewoon een melding is opgedoken in het plagiaatdetectiesysteem terwijl dat over je eerste versie gaat.
Wat iemand anders al zei: het kan zijn dat er gewoon een melding is opgedoken in het plagiaatdetectiesysteem terwijl dat over je eerste versie gaat.
maandag 25 mei 2020 om 14:12
Je lijkt over een logische optie heen te lezen: namelijk dat het systeem jouw werkstuk als plagiaat eruit heeft gevist, simpelweg omdat jij vrijwel hetzelfde werkstuk al eerder had ingeleverd. Plagiaat wordt vrijwel nooit handmatig gecontroleerd. Denk je dat dat gebeurd kan zijn?
Freedom is just another word for nothing left to lose - Janis Joplin
maandag 25 mei 2020 om 14:13
maar in de mail staat 'vermoeden van fraude' dus niet vermoeden van plagiaat... Hier dacht ik in de eerste instantie ook aan.Belle73 schreef: ↑25-05-2020 14:12Je lijkt over een logische optie heen te lezen: namelijk dat het systeem jouw werkstuk als plagiaat eruit heeft gevist, simpelweg omdat jij vrijwel hetzelfde werkstuk al eerder had ingeleverd. Plagiaat wordt vrijwel nooit handmatig gecontroleerd. Denk je dat dat gebeurd kan zijn?
maandag 25 mei 2020 om 14:13
maandag 25 mei 2020 om 14:21
Plagiaat is een vorm van fraude. Het zou dus prima om plagiaat kunnen gaan, maar ook om andere vormen van fraude (bv vervalsing).
Vervelend dat je niet meer weet voordat je het gesprek in gaat. Als je zeker weet dat jij niets te verbergen hebt zou ik zo open mogelijk het gesprek in gaan. Hopelijk valt het mee, succes zometeen!
maandag 25 mei 2020 om 14:27
maandag 25 mei 2020 om 14:46
Wat een lief aanbod!hallohoihey567 schreef: ↑25-05-2020 14:35Ik weet veel van plagiaat, ik heb voor een anti-plagiaat software gewerktEerst maar even kijken wat er precies mis is inderdaad, en of het niet hun eigen fout is geweest. Je mag me altijd een pb sturen als je meer informatie hebt
Het komt vast goed TO! Veel succes gewenst.
maandag 25 mei 2020 om 15:39
Je moet eerst aanhoren waar die vermoedens van fraude betrekking op hebben. Misschien gaat het wel over heel wat anders.
maandag 25 mei 2020 om 15:39
Ja, dat kan wel als de opleiding werkt met een automatisch herkenningssysteem. Als het afgekeurde werkstuk daarin is opgeslagen, kan de nieuwe versie worden aangemerkt als zelfplagiaat. Als dat het geval is, dan is de kwestie hopelijk snel opgelost.
TO, ik hoop voor je dat het zoiets is.
maandag 25 mei 2020 om 15:42
stel dat het wel om gelijkenissen gaat wattan, het gesprek is over 20 min en ik moet bijna overgeven van de stressBoogschutter10 schreef: ↑25-05-2020 15:39Je moet eerst aanhoren waar die vermoedens van fraude betrekking op hebben. Misschien gaat het wel over heel wat anders.
maandag 25 mei 2020 om 15:46
Doe even rustig. Haal diep adem en get yourself together. Je komt er alleen maar achter door naar het gesprek aan te gaan. Blijf rustig en eerlijk. Relax even.
Nee heb je, ja kun je krijgen.
maandag 25 mei 2020 om 15:47
Je hebt toch niet gefraudeerd? Gewoon de waarheid vertellen.
Mocht je tijdens het gesprek niet goed uit je woorden komen of wat vergeten zijn te zeggen dat volgens jou wel belangrijk is dan kun je ook een schriftelijke verklaring nasturen.
maandag 25 mei 2020 om 15:47
Heb je misschien toch iets gedaan wat je hier niet verteld? Er is heel veel uitleg gegeven en dat zou je een beetje gerust moeten stellen. En als je zeker weet dat je niets geks hebt gedaan, hoef je je ook niet zo druk te maken
maandag 25 mei 2020 om 15:49
Ga nu eerst maar eens luisteren naar wat ze te zeggen hebben.
En als je niets te verbergen hebt, ga dan open en eerlijk het gesprek in. Je mag best laten weten dat je heel erg geschrokken bent en niet weet waar het over gaat. En zoals eerder gezegd: je hoeft niet meteen op alle vragen antwoord te geven, vraag gerust om bedenktijd als je die nodig hebt.
Succes
En als je niets te verbergen hebt, ga dan open en eerlijk het gesprek in. Je mag best laten weten dat je heel erg geschrokken bent en niet weet waar het over gaat. En zoals eerder gezegd: je hoeft niet meteen op alle vragen antwoord te geven, vraag gerust om bedenktijd als je die nodig hebt.
Succes
maandag 25 mei 2020 om 15:55
Nou, dat inderdaad. TO, uit de reacties kun je lezen dat veel die reageren hier ervaring mee hebben. Vanuit de andere kant, welteverstaan (docent of...).sunshineandblueskies schreef: ↑25-05-2020 15:46Doe even rustig. Haal diep adem en get yourself together. Je komt er alleen maar achter door naar het gesprek aan te gaan. Blijf rustig en eerlijk. Relax even.
