Werk & Studie
alle pijlers
Roken in eigen huis VS recht op rookvrije werkplek
donderdag 21 januari 2021 om 11:13
Ik werk in een zorginstelling waar de zorgvragers in appartementen wonen en wij als zorgmedewerkers bij hen langskomen. Onder deze zorgvragers zijn een heleboel kettingrokers. Ze roken op hun eigen appartement, liefst met het raam dicht anders krijgen ze het koud.
Dat appartement is hun eigen huis, dus ze staan in hun recht. De cliënten moeten wel hun sigaret doven wanneer er een medewerker langskomt,en een raam open zetten.
Maar alsnog sla je steil achterover van de lucht uit zo'n klein kamertje. Ik heb vaak last van mijn keel en mijn kleding stinkt naar de rook na m'n werk. Geen gezonde werkplek dus.
De mogelijkheid om buiten te roken is er uiteraard,maar veel bewoners verkiezen begrijpelijkerwijs hun comfortabele kamertje boven een koude buitenruimte. Bovendien zijn meerdere bewoners slecht ter been.
Het is een grijs gebied,maar op dit moment lijkt het recht om te mogen roken in je eigen huis zwaarder te wegen dan het recht op een (volledig) rookvrije werkplek.
Ik vind het zelf lastig om er een mening over te formuleren. Ik heb er last van,maar vind het ook ver gaan om iemand anders te verplichten niet te roken in het eigen huis. Wat vinden jullie? En tot hoe ver mag je dit doortrekken? (Denk aan bijv. ambulancepersoneel die incidenteel bij een kettingroker zou kunnen komen)
Dat appartement is hun eigen huis, dus ze staan in hun recht. De cliënten moeten wel hun sigaret doven wanneer er een medewerker langskomt,en een raam open zetten.
Maar alsnog sla je steil achterover van de lucht uit zo'n klein kamertje. Ik heb vaak last van mijn keel en mijn kleding stinkt naar de rook na m'n werk. Geen gezonde werkplek dus.
De mogelijkheid om buiten te roken is er uiteraard,maar veel bewoners verkiezen begrijpelijkerwijs hun comfortabele kamertje boven een koude buitenruimte. Bovendien zijn meerdere bewoners slecht ter been.
Het is een grijs gebied,maar op dit moment lijkt het recht om te mogen roken in je eigen huis zwaarder te wegen dan het recht op een (volledig) rookvrije werkplek.
Ik vind het zelf lastig om er een mening over te formuleren. Ik heb er last van,maar vind het ook ver gaan om iemand anders te verplichten niet te roken in het eigen huis. Wat vinden jullie? En tot hoe ver mag je dit doortrekken? (Denk aan bijv. ambulancepersoneel die incidenteel bij een kettingroker zou kunnen komen)
.
zaterdag 23 januari 2021 om 09:20
Toch behoorlijk koekoek dat het niet eens een optie wordt gevonden om te regelen dat de mensen die echt grote bezwaren hebben niet naar rokershuizen hoeven. Als er genoeg mensen zijn die geen bezwaar hebben, waarom dan mensen die dat wel erg vinden dwingen om er heen te gaan? En de voorbeelden die hier genoemd worden van mensen die nog niet eens hun sigaret doven als de hulp er is, dat is toch koekoek? Mensen kunnen zich heus een klein beetje aanpassen.
zaterdag 23 januari 2021 om 11:16
Ik snap best dat mensen gewoontes kunnen hebben die niet de mijne zijn. En in vrijwel alle gevallen is het volkomen geaccepteerd dat je die gewoonte dan dus even niet plaats laat vinden als je met andere mensen in contact komt. Behalve bij die gore rookgewoonte. Want als je zorg krijgt heeft de zorgverlener zich maar aan te passen.
Stel, je bent van de sm. Met riemen en drinken uit hondenbakjes enzo. En je moet gedoucht worden. Dan ga je op dat moment toch niet aan de riem op de grond met me mee?!?
Chocolade, altijd goed!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:17
Ik ben er niet bang voor hoor. Ik vind het gewoon goor. En ik wil dus niet vijf dagen per week als ik thuis kom al mijn kleren in de was moeten gooien en mijn haren moeten wassen omdat ik stink naar andermans gewoonte.
Chocolade, altijd goed!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:19
En zelf laten schoonhouden: goed. Spreken we dat af vanaf nu. Altijd.
Benieuwd of dat hem gaat worden in klinieken van alle soorten en verpleeghuizen vol demente bejaarden.
Chocolade, altijd goed!
zaterdag 23 januari 2021 om 11:53
Ik werk zelf binnen de GGZ. Bewoners mogen bij ons niet binnen roken, ze moeten dat buiten doen. Er is wel een rookhok zodat ze droog en uit de wind kunnen zitten.
Een aantal jaar geleden heb ik kanker gehad, ik heb o.a chemo gehad. Voor mij is het toch echt een drempel om een rokerige ruimte in te gaan. Ik weiger dat ook en maak dus geen rookhok schoon en gooi geen asbakken leeg. Ik heb hier overigens vrijstelling voor, buiten het feit dat wij dus recht hebben op een rookvrije plek.
Ik heb hiervoor in de thuiszorg gewerkt. Mensen die rookten werd gevraagd om een uur voordat wij kwamen niet te roken en een raam open te zetten. Dit werd best wel goed nageleefd, maar zoveel mensen rookten eigenlijk al niet meer.
TO werkt in een instelling en die appartementen horen bij de instelling. Ik vnd dat er dan wel gevraagd kan worden om niet te roken in het eigen appartement. Want dat geldt in een verpleeghuis in principe ook. De kamers daar zijn ook van de bewoners , het is hun persoonlijke leefruimte, daar mag je ook niet zomaar naar binnen.
Een aantal jaar geleden heb ik kanker gehad, ik heb o.a chemo gehad. Voor mij is het toch echt een drempel om een rokerige ruimte in te gaan. Ik weiger dat ook en maak dus geen rookhok schoon en gooi geen asbakken leeg. Ik heb hier overigens vrijstelling voor, buiten het feit dat wij dus recht hebben op een rookvrije plek.
Ik heb hiervoor in de thuiszorg gewerkt. Mensen die rookten werd gevraagd om een uur voordat wij kwamen niet te roken en een raam open te zetten. Dit werd best wel goed nageleefd, maar zoveel mensen rookten eigenlijk al niet meer.
TO werkt in een instelling en die appartementen horen bij de instelling. Ik vnd dat er dan wel gevraagd kan worden om niet te roken in het eigen appartement. Want dat geldt in een verpleeghuis in principe ook. De kamers daar zijn ook van de bewoners , het is hun persoonlijke leefruimte, daar mag je ook niet zomaar naar binnen.
zaterdag 23 januari 2021 om 12:40
En het wordt nog gekker: er zijn in dit topic niet-zorgverleners die dat reuze normaal vinden.Perlala_Gadeon schreef: ↑23-01-2021 11:25Wat ik hier niet begrijp is dat het belang van de cliënt boven dat van de zorgverlener wordt geplaatst. Ik kan daar geen rechtvaardiging voor vinden.
Chocolade, altijd goed!
zaterdag 23 januari 2021 om 12:43
Ja dat vind ik ook raar. Als je met zware COPD of iets anders m.b.t. je longen in het ziekenhuis ligt en blijft stug door roken tijdens je verblijf dan wordt je ook naar huis gestuurd want de behandeling heeft dan geen zin. Ik vond het altijd al een raar gezicht dat als ik naar het ziekenhuis ging om bloed te prikken ofzo er altijd rokende mensen bij de ingang stonden. Je mag bij de ingang niet roken maar het gebeurd toch want ze kunnen het niet de hele tijd controleren.Perlala_Gadeon schreef: ↑23-01-2021 11:25Wat ik hier niet begrijp is dat het belang van de cliënt boven dat van de zorgverlener wordt geplaatst. Ik kan daar geen rechtvaardiging voor vinden.
zaterdag 23 januari 2021 om 15:16
Misschien omdat de patiënt niet de keuze heeft om patiënt te zijn?Perlala_Gadeon schreef: ↑23-01-2021 11:25Wat ik hier niet begrijp is dat het belang van de cliënt boven dat van de zorgverlener wordt geplaatst. Ik kan daar geen rechtvaardiging voor vinden.
zaterdag 23 januari 2021 om 15:44
Ja, misschien is dat het wel.
Dan misschien een uitzondering maken voor mensen met psychiatrische problematiek voor wie roken tijdens een opname echt een houvast is? Is dat niet logischer dan een hele grote groep werknemers uit te zonderen van het wettelijke recht op een rookvrije werkplek?
Of maakt dat voor jou niet uit?
zaterdag 23 januari 2021 om 15:50
Voor mij moet je werknemers zoveel als mogelijk deze rookvrije omgeving geven, ik struikelde vooral over de doelstellingen binnen de ggz om gebouwen en terreinen compleet rookvrij te maken. Waarbij je roken dus in feite onmogelijk maakt voor diegene die het terrein niet mogen verlaten.
Heel stom vb. maar hoe zien zij een crisisafdeling voor zich zonder rookkamer, ga je echt personen in crisis ook nog eens verplicht laten afkicken?
Heel stom vb. maar hoe zien zij een crisisafdeling voor zich zonder rookkamer, ga je echt personen in crisis ook nog eens verplicht laten afkicken?
zaterdag 23 januari 2021 om 15:55
Moirmel schreef: ↑23-01-2021 15:50Voor mij moet je werknemers zoveel als mogelijk deze rookvrije omgeving geven, ik struikelde vooral over de doelstellingen binnen de ggz om gebouwen en terreinen compleet rookvrij te maken. Waarbij je roken dus in feite onmogelijk maakt voor diegene die het terrein niet mogen verlaten.
Heel stom vb. maar hoe zien zij een crisisafdeling voor zich zonder rookkamer, ga je echt personen in crisis ook nog eens verplicht laten afkicken?
Ik heb er weinig verstand van, maar dat lijkt me inderdaad niet doenlijk voor deze mensen.
zaterdag 23 januari 2021 om 15:57
zaterdag 23 januari 2021 om 15:59
Dan gaan ze maar vipen, zodat de mensen er omheen er geen last van hebben.Perlala_Gadeon schreef: ↑23-01-2021 15:44Ja, misschien is dat het wel.
Dan misschien een uitzondering maken voor mensen met psychiatrische problematiek voor wie roken tijdens een opname echt een houvast is? Is dat niet logischer dan een hele grote groep werknemers uit te zonderen van het wettelijke recht op een rookvrije werkplek?
Of maakt dat voor jou niet uit?
En nicotine kun je ook slikken, daar hoeft verder ook niemand last van te hebben dat je dat gebruikt.
zaterdag 23 januari 2021 om 16:00
Ik zie veel mensen ontslagen worden uit het zh beplakt met een nicotinepleister met datum door het zh. Daar zitten veel volhouders tussen. Een goede zaak.TsumTsum schreef: ↑23-01-2021 12:43Ja dat vind ik ook raar. Als je met zware COPD of iets anders m.b.t. je longen in het ziekenhuis ligt en blijft stug door roken tijdens je verblijf dan wordt je ook naar huis gestuurd want de behandeling heeft dan geen zin. Ik vond het altijd al een raar gezicht dat als ik naar het ziekenhuis ging om bloed te prikken ofzo er altijd rokende mensen bij de ingang stonden. Je mag bij de ingang niet roken maar het gebeurd toch want ze kunnen het niet de hele tijd controleren.
zaterdag 23 januari 2021 om 16:05
redbulletje schreef: ↑23-01-2021 15:59Dan gaan ze maar vipen, zodat de mensen er omheen er geen last van hebben.
En nicotine kun je ook slikken, daar hoeft verder ook niemand last van te hebben dat je dat gebruikt.
Ik vermoed zomaar dat voor deze groep mensen het roken van een sigaret meer is dan het tot je nemen van nicotine.
Maar in het algemeen ben ik het er wel mee eens, ja.
zaterdag 23 januari 2021 om 16:29
Mijn kantoor zat tegenover een echtpaar dat rookte. De hele gang stonk en ik kreeg hoofdpijn als ik daar zat. Ik heb een ander kantoor gevraagd.
Dat rokers echtpaar had een kamer in een verzorgingshuis dus eigen huis en recht op roken. Nadeel was dat ze in de zomer tijdens de hittegolf ook ramen en deuren openden waardoor het op de gang nog erger werd. Het trok zelfs bij anderen naar binnen (oud gebouw). Veel mensen hadden er last van maar je kan er niks tegen doen.
Dat rokers echtpaar had een kamer in een verzorgingshuis dus eigen huis en recht op roken. Nadeel was dat ze in de zomer tijdens de hittegolf ook ramen en deuren openden waardoor het op de gang nog erger werd. Het trok zelfs bij anderen naar binnen (oud gebouw). Veel mensen hadden er last van maar je kan er niks tegen doen.
