Werk & Studie
alle pijlers
The return of the betadames
donderdag 28 augustus 2008 om 21:12
Nou Zeniiba, ik neem aan dat zelfs je vriend met deze info wel te ovetuigen is dat twaalfstrengs DNA niet bestaat 
.
Ik moet zeggen dat ik het altijd moeilijk vind als mensen in een discussie wetenschappelijke resultaten tegenover een mening van de één of andere deskundoloog stellen. Bijvoorbeeld over vaccinatie: "ja, de overheid zegt wel dit (op basis van tig studies), maar Pietje zegt dat vaccineren gevaarlijk is voor kleine baby's. Dus er zijn verschillende meningen en hoe weet ik nou wat goed is?" Dan heb je dus gewoon geen idee hoe wetenschap werkt en dat frustreert me altijd zeer. Het hele stelsel van peer review en wetenschappelijke consensus wordt dan gelijkgesteld aan de mening van iemand die ook wel eens een boek heeft gelezen. Het probleem is dat je in zo'n discussie altijd zo snel overkomt als een wetenschapper die nou eenmaal altijd zijn eigen 'soort' zal verdedigen.
.Ik moet zeggen dat ik het altijd moeilijk vind als mensen in een discussie wetenschappelijke resultaten tegenover een mening van de één of andere deskundoloog stellen. Bijvoorbeeld over vaccinatie: "ja, de overheid zegt wel dit (op basis van tig studies), maar Pietje zegt dat vaccineren gevaarlijk is voor kleine baby's. Dus er zijn verschillende meningen en hoe weet ik nou wat goed is?" Dan heb je dus gewoon geen idee hoe wetenschap werkt en dat frustreert me altijd zeer. Het hele stelsel van peer review en wetenschappelijke consensus wordt dan gelijkgesteld aan de mening van iemand die ook wel eens een boek heeft gelezen. Het probleem is dat je in zo'n discussie altijd zo snel overkomt als een wetenschapper die nou eenmaal altijd zijn eigen 'soort' zal verdedigen.
donderdag 28 augustus 2008 om 21:41
Ik heb de film "What the bleep do we know?" van mijn schoonmoeder gekregen maar ik kon hem niet uitkijken. Man hier is een echte beta, dus die werd helemaal groen en ik vond het ook niet goed te verdragen met dat quasi-wetenschappelijke sausje. Zo heb ik ook eens een boek over EQ gekregen van diezelfde schoonmoeder: ook niet om door te komen.
Het gekke is dat zij helemaal niet zo zweef is, maar wel makkelijk te imponeren door een titel en een paar quasi-wetenschappelijke citaten.
Ik denk ook dat ik niet echt zou gedijen in een relatie met een zweef, maar zeg nooit nooit. Als er heel veel positiefs tegenover staat, wie weet .... maar omdat onze relatie voor een groot deel gebaseerd is op onze gelijksoortige manier van de wereld beschouwen, lijkt het me erg moeilijk.
Het gekke is dat zij helemaal niet zo zweef is, maar wel makkelijk te imponeren door een titel en een paar quasi-wetenschappelijke citaten.
Ik denk ook dat ik niet echt zou gedijen in een relatie met een zweef, maar zeg nooit nooit. Als er heel veel positiefs tegenover staat, wie weet .... maar omdat onze relatie voor een groot deel gebaseerd is op onze gelijksoortige manier van de wereld beschouwen, lijkt het me erg moeilijk.
Wees blij!
donderdag 28 augustus 2008 om 21:43
ah mizuki, wat je beschrijft over je moeder, frustraties over een boodschap die toch niet aankomt en over discussieren en verhalen aanhoren.. dat is het inderdaad.
Nippo, dank voor de informatie, van welke website komt het? Ik had eerlijk gezegd nog niet eerder over berrenda Fox gehoord... de bron van het 12 strengig dna verhaal voor mijn vriendje is een geheel andere (buitenaardse >.> en hij is in het algemeen niet zo onder indruk van of een feit nou wel of niet bewezen is door wetenschap dus ik geloof niet dat het erg veel gaat helpen. Hij is van mening dat er bijzondere mensen (indigo, crystal etc) bestaan en meent dat het zo is dat dat er nu meer zijn dan vroeger en dat dat dna verhaal een aannemelijke verklaring vormt... hij denkt niet dat dat het DNA is wat wij kunnen zien... snap je het nog? En het is moeilijk tegen discussieren. Op het moment dat je het over indigo of crystal mensen hebt en zégt dat ze niet bestaan krijg je teruggeworpen dat adhd'ers of borderliners of noem het maar ook niet bestaan... het is meer een naam voor een groep mensen met bepaalde eigenschappen.... Van welke website komt dat trouwens? De zin "wij willen de lichtwerkerswereld bij deze wijzen..." duidt erop dat het ook uit de new-age wereld komt? Lichtwerkers is een verzamelnaam voor een soort new-agers die zich meestal niet new-age zullen noemen maar zich inzetten voor een mooiere betere wereld door een liefdevolle mooie blik op de wereld waarbij allerhande positief klinkende theorieen vrij kritiekloos omarmd worden... zogezegd. Ik heb niets tegen lichtwerkers... ik denk ook dat de wereld mooier en beter wordt als meer mensen zich positief opstellen... vind het alleen zo jammer als mijn vriendje in dingen en redenaties gelooft die ik onzinnig vind :p
En ja Magica, het argument dat ik ' een van hen ben en dus als het ware gebrainwashed ben om binnen de lijnen van de wetenschap te denken en wetenschappers altijd te verdedigen' is me niet onbekend ^.^
Nippo, dank voor de informatie, van welke website komt het? Ik had eerlijk gezegd nog niet eerder over berrenda Fox gehoord... de bron van het 12 strengig dna verhaal voor mijn vriendje is een geheel andere (buitenaardse >.> en hij is in het algemeen niet zo onder indruk van of een feit nou wel of niet bewezen is door wetenschap dus ik geloof niet dat het erg veel gaat helpen. Hij is van mening dat er bijzondere mensen (indigo, crystal etc) bestaan en meent dat het zo is dat dat er nu meer zijn dan vroeger en dat dat dna verhaal een aannemelijke verklaring vormt... hij denkt niet dat dat het DNA is wat wij kunnen zien... snap je het nog? En het is moeilijk tegen discussieren. Op het moment dat je het over indigo of crystal mensen hebt en zégt dat ze niet bestaan krijg je teruggeworpen dat adhd'ers of borderliners of noem het maar ook niet bestaan... het is meer een naam voor een groep mensen met bepaalde eigenschappen.... Van welke website komt dat trouwens? De zin "wij willen de lichtwerkerswereld bij deze wijzen..." duidt erop dat het ook uit de new-age wereld komt? Lichtwerkers is een verzamelnaam voor een soort new-agers die zich meestal niet new-age zullen noemen maar zich inzetten voor een mooiere betere wereld door een liefdevolle mooie blik op de wereld waarbij allerhande positief klinkende theorieen vrij kritiekloos omarmd worden... zogezegd. Ik heb niets tegen lichtwerkers... ik denk ook dat de wereld mooier en beter wordt als meer mensen zich positief opstellen... vind het alleen zo jammer als mijn vriendje in dingen en redenaties gelooft die ik onzinnig vind :p
En ja Magica, het argument dat ik ' een van hen ben en dus als het ware gebrainwashed ben om binnen de lijnen van de wetenschap te denken en wetenschappers altijd te verdedigen' is me niet onbekend ^.^
donderdag 28 augustus 2008 om 21:53
Het kwam hiervandaan:
http://www.grenswetenschap.nl/2012/permalink.asp?grens=713
Ik moest wel lachen om deze zin: "Zelfs personen die met 2 strengen uit de baarmoeder ploppen schijnen tijdens hun levenstijd extra strengen aan te maken." Dat is waar natuurlijk, en dat is maar goed ook toch?
Waarschijnlijk heeft je vriend meer zoiets gelezen:
http://www.spiritualwisdom.nl/12dnastrengen.php
http://www.grenswetenschap.nl/2012/permalink.asp?grens=713
Ik moest wel lachen om deze zin: "Zelfs personen die met 2 strengen uit de baarmoeder ploppen schijnen tijdens hun levenstijd extra strengen aan te maken." Dat is waar natuurlijk, en dat is maar goed ook toch?
Waarschijnlijk heeft je vriend meer zoiets gelezen:
http://www.spiritualwisdom.nl/12dnastrengen.php
donderdag 28 augustus 2008 om 22:01
heheheh groen hekate?
Om het toch maar niet steeds over mij te hebben... iemand gelezen over onderzoek dat zou uitwijzen dat pilslikkende vrouwen een andere partnerkeuze maken dan niet-pilslikkende vrouwen? Het originele onderzoek komt uit '95 maar om de een of andere reden is het nu weer in het nieuws. Ik heb zelf altijd gedacht dat er nog helemaal geen mogelijk werkingsmechanisme gevonden was voor de welbekende 'feromonen' waardoor we verliefd zouden worden op de ene of de andere persoon maar dat blijkt er wel te zijn: het MHC, of HLA in mensen reageert met huidbacterien tot 'geurtjes' die een rol zouden spelen in partnerkeuze. Een proces dat verstoord zou worden door de pil... lees het hier op kennislink. Kan iemand haar licht hierover laten schijnen?
Om het toch maar niet steeds over mij te hebben... iemand gelezen over onderzoek dat zou uitwijzen dat pilslikkende vrouwen een andere partnerkeuze maken dan niet-pilslikkende vrouwen? Het originele onderzoek komt uit '95 maar om de een of andere reden is het nu weer in het nieuws. Ik heb zelf altijd gedacht dat er nog helemaal geen mogelijk werkingsmechanisme gevonden was voor de welbekende 'feromonen' waardoor we verliefd zouden worden op de ene of de andere persoon maar dat blijkt er wel te zijn: het MHC, of HLA in mensen reageert met huidbacterien tot 'geurtjes' die een rol zouden spelen in partnerkeuze. Een proces dat verstoord zou worden door de pil... lees het hier op kennislink. Kan iemand haar licht hierover laten schijnen?
donderdag 28 augustus 2008 om 22:13
Ik ken dat onderzoek wel. Ik heb jouw link niet gelezen, maar volgens mij heeft het weinig met huidbacterien te maken, maar ishet mechanisme iets anders. Het komt door complexen van HLA en peptides, die worden uitgescheiden in lichaamsvloeistoffen. Doordat de complexen loskomen van de cel, veranderen ze iets van vorm waardoor het peptide eruit valt. Dat kan dus vervolgens binden aan receptoren in de neus.
vrijdag 29 augustus 2008 om 11:03
Ik heb "what the bleep" niet gezien, en ben kennelijk ook afgeschreven als normaal mens, want in de quantummechanica (dat blijf ik stug met een Q schrijven, kw is voor de kwantumhallen) kom ik best een eind
, maar dat giftige, dat herken ik.Die twaalf strengen DNA, is dat geinspireerd op string theorieen - niet het ondergoed- waarin veronderstelt wordt dat er meer dimensies zijn dan wij normaal zien, en dat de niet waarneembare dimensies opgerold zijn? Als het kan met dimensies, dan ook met DNA?
Dat wetenschappelijke sausje stoort me hier op het forum vaak ook mateloos: we gooien er wat termen in die wetenschappelijk aandoen, maar wel in een context waarin ze volkomen betekenisloos zijn. Dan lijkt het nog wat en betalen mensen meer voor onze onzin, dat werk.
Ik zou niet goed zijn in een relatie met een zwever. Sterker nog, ik ben eens iemand tegengekomen die ik bij eerste kennismaking best aantrekkelijk vond, maar toen hij de tweede keer dat ik 'm zag spiritueel begon te doen, was het direct over.
Wel heb ik een goede vriendin die zweeft. We hebben het maar gewoon niet meer over het onderwerp, want dat is niet goed voor de sfeer. In een vriendschap vind ik zo'n 'verboden' onderwerp niet zo erg, in een relatie zou ik er niet mee kunnen leven.
Nitro, niet de oplossing van je knoeiprobleem, maar misschien wel handig: wij hebben bij de voordeur een spiegel, zodat ik voor ik de deur uitga nog even kan kijken of er nog spannende kindervlekken op me zitten. En soms ga ik gewoon bevlekt en wel de deur uit, want de meeste van mijn betacollega's zien er toch niks van
vrijdag 29 augustus 2008 om 11:13
Zoiets Miffy, volgens www.spiritualwisdom.nl:
Deze tijd waar we nu in leven is zo veranderd en in het oude Vissentijdperk van de vorige eeuw kunnen we niet meer in bestaan. Die veranderingen zijn voor iedereen persoonlijk en die houden we ook niet meer tegen ook al zouden we dit zelf willen. Mensen ondervinden allerlei veranderingen in hun bewustzijn en ook in hun fysieke lichamen. Veranderingen zijn ook voor de Aarde van toepassing.
Even iets uitleggen waarom deze veranderingen plaatsvinden. Iedereen heeft lang geleden een 12 dubbele DNA strengen in zich actief gehad: dit betekent dat er 10 DNA-strengen niet meer actief waren sinds die tijd. Die veranderingen kunnen we zien, omdat we eventuele lichamelijke problemen ondervinden; loop niet direct naar de dokter. Dit is omdat op dit moment het DNA opnieuw wordt geactiveerd en dit brengt ongeregeldheden met zich mee voor het fysieke lichaam. De ongemakken die wij ondergaan komen doordat het fysieke lichaam moeilijk een verandering kan ondergaan zonder dat wij er last van kunnen ondervinden. Doordat de 10 DNA strengen weer geactiveerd worden, dus wakker en actief worden gemaakt kunnen we fysiek, mentaal, emotioneel moe zijn.
Iedereen moet 12 strengen DNA systeem hebben, dus 10 strengen zijn door ons ongemerkt gebleven in ons lichaam. Het zijn dus geen nieuwe DNA strengen die we activeren, het zijn de 10 DNA strengen die door ons ongemerkt zijn gebleven en wij herinnerende ons die niet meer en wij maakten er ook geen gebruik meer van. Wij waren al in de 4de of 5de of 6de Dimensie van ons eigen bewustzijn en wisten van de 12 DNA strengen af. Ieder mens is toen in een lager bewustzijn terechtgekomen en daardoor konden we ons veel dingen niet meer herinneren.
Ons Lichaam en Geest zullen veranderen zodat wij weer een sterker en lichter wezen worden en zorgen dat we doorgaan naar de 4de, 5de of 6de Dimensie van ons bewustzijn. Degene die ervoor hebben gekozen in deze tijd hier op Aarde te leven, zijn de voorlopers van een bijna nieuwe soort mens. Hoe meer we in staat zijn in ons binnen te keren en naar onze innerlijke stem te luisteren, hoe meer we ons gaan herinneren in overeenstemming zijn met die veranderingen.
Er is een innerlijke kracht aanwezig in iedere persoon die kijkt naar hen eigen problemen en de echte sleutel is dat de persoon de verantwoordelijkheid neemt voor zichzelf. Deze nieuwe staat van ZIJN vereist daarom dat we fysiek en ook mentaal en emotioneel los zijn van de 3de Dimensie geaardheid en mentaliteit. De vooruitgang door die veranderingen dwingt ons om onze huidige relaties anders te benaderen en onder de loep te nemen en dit tevens met ons werk, carrières etc., of verhuizing of loslaten van iets of iemand. Maar vooral ons negatieve denkwijze loslaten. Er hoeft geen ongerustheid of angst hiervoor te zijn, want alles wordt beter voor ons, heb daar ook vertrouwen in omdat het gaat om een menselijk evolutieproces waar wij allemaal deel van uitmaken.
Wat zijn de neveneffecten van deze veranderingen? Je kunt je moe voelen omdat wij veranderen en je hebt veel rust nodig, je kunt pijnen in je lichaam hebben waarvoor geen duidelijke oorzaak voor is, duurt het te lang ga dan naar de dokter. Maak je niet te ongerust blijf vertrouwen dat het goed komt.
Veel mensen voelen sommige van deze symptomen. Velen rennen in paniek naar hun huisarts en meestal krijgen ze te horen dat er niets mis is met hen. En dat is vaak de waarheid, want al deze symptomen zijn tijdelijk en wijzen er gewoonweg op dat er lichamelijke veranderingen plaatsvinden. De meeste symptomen lijken slechts een paar weken te duren en verdwenen dan weer. Sommige symptomen kunnen af en toe terugkomen, niet iedereen ondergaat veranderingen even gelijktijdig. Veel mensen zijn er al doorheen en anderen moeten nog door die veranderingen heen. Als je je vermoeid en uitgeput voelt, rust en slaap dan veel.
Sommige symptomen kunnen zijn: Griepachtig en verhoging, zweten, zere botten en gewrichten, etc., maar die niet reageren op antibiotica. Migraine/ hoofdpijnen of sterke pijnen die pijnstillers niet kunnen verlichten. Diarree, of duizeligheid. Oorsuizingen en oogklachten. Hartkloppingen of ongeregelde hartslag. Lichaam vibreert - vooral 's nachts als je ontspannen bent. Pijn, in de rug. Tintelen in het lichaam. Vermoeid voelen, of al gauw uitgeput na kleine inspanningen. Veel slapen, langer dan normaal. Depressief zonder enige reden. Naar het verleden en naar relaties kijken om duidelijkheid te willen krijgen over persoonlijke kwesties.
Deze tijd waar we nu in leven is zo veranderd en in het oude Vissentijdperk van de vorige eeuw kunnen we niet meer in bestaan. Die veranderingen zijn voor iedereen persoonlijk en die houden we ook niet meer tegen ook al zouden we dit zelf willen. Mensen ondervinden allerlei veranderingen in hun bewustzijn en ook in hun fysieke lichamen. Veranderingen zijn ook voor de Aarde van toepassing.
Even iets uitleggen waarom deze veranderingen plaatsvinden. Iedereen heeft lang geleden een 12 dubbele DNA strengen in zich actief gehad: dit betekent dat er 10 DNA-strengen niet meer actief waren sinds die tijd. Die veranderingen kunnen we zien, omdat we eventuele lichamelijke problemen ondervinden; loop niet direct naar de dokter. Dit is omdat op dit moment het DNA opnieuw wordt geactiveerd en dit brengt ongeregeldheden met zich mee voor het fysieke lichaam. De ongemakken die wij ondergaan komen doordat het fysieke lichaam moeilijk een verandering kan ondergaan zonder dat wij er last van kunnen ondervinden. Doordat de 10 DNA strengen weer geactiveerd worden, dus wakker en actief worden gemaakt kunnen we fysiek, mentaal, emotioneel moe zijn.
Iedereen moet 12 strengen DNA systeem hebben, dus 10 strengen zijn door ons ongemerkt gebleven in ons lichaam. Het zijn dus geen nieuwe DNA strengen die we activeren, het zijn de 10 DNA strengen die door ons ongemerkt zijn gebleven en wij herinnerende ons die niet meer en wij maakten er ook geen gebruik meer van. Wij waren al in de 4de of 5de of 6de Dimensie van ons eigen bewustzijn en wisten van de 12 DNA strengen af. Ieder mens is toen in een lager bewustzijn terechtgekomen en daardoor konden we ons veel dingen niet meer herinneren.
Ons Lichaam en Geest zullen veranderen zodat wij weer een sterker en lichter wezen worden en zorgen dat we doorgaan naar de 4de, 5de of 6de Dimensie van ons bewustzijn. Degene die ervoor hebben gekozen in deze tijd hier op Aarde te leven, zijn de voorlopers van een bijna nieuwe soort mens. Hoe meer we in staat zijn in ons binnen te keren en naar onze innerlijke stem te luisteren, hoe meer we ons gaan herinneren in overeenstemming zijn met die veranderingen.
Er is een innerlijke kracht aanwezig in iedere persoon die kijkt naar hen eigen problemen en de echte sleutel is dat de persoon de verantwoordelijkheid neemt voor zichzelf. Deze nieuwe staat van ZIJN vereist daarom dat we fysiek en ook mentaal en emotioneel los zijn van de 3de Dimensie geaardheid en mentaliteit. De vooruitgang door die veranderingen dwingt ons om onze huidige relaties anders te benaderen en onder de loep te nemen en dit tevens met ons werk, carrières etc., of verhuizing of loslaten van iets of iemand. Maar vooral ons negatieve denkwijze loslaten. Er hoeft geen ongerustheid of angst hiervoor te zijn, want alles wordt beter voor ons, heb daar ook vertrouwen in omdat het gaat om een menselijk evolutieproces waar wij allemaal deel van uitmaken.
Wat zijn de neveneffecten van deze veranderingen? Je kunt je moe voelen omdat wij veranderen en je hebt veel rust nodig, je kunt pijnen in je lichaam hebben waarvoor geen duidelijke oorzaak voor is, duurt het te lang ga dan naar de dokter. Maak je niet te ongerust blijf vertrouwen dat het goed komt.
Veel mensen voelen sommige van deze symptomen. Velen rennen in paniek naar hun huisarts en meestal krijgen ze te horen dat er niets mis is met hen. En dat is vaak de waarheid, want al deze symptomen zijn tijdelijk en wijzen er gewoonweg op dat er lichamelijke veranderingen plaatsvinden. De meeste symptomen lijken slechts een paar weken te duren en verdwenen dan weer. Sommige symptomen kunnen af en toe terugkomen, niet iedereen ondergaat veranderingen even gelijktijdig. Veel mensen zijn er al doorheen en anderen moeten nog door die veranderingen heen. Als je je vermoeid en uitgeput voelt, rust en slaap dan veel.
Sommige symptomen kunnen zijn: Griepachtig en verhoging, zweten, zere botten en gewrichten, etc., maar die niet reageren op antibiotica. Migraine/ hoofdpijnen of sterke pijnen die pijnstillers niet kunnen verlichten. Diarree, of duizeligheid. Oorsuizingen en oogklachten. Hartkloppingen of ongeregelde hartslag. Lichaam vibreert - vooral 's nachts als je ontspannen bent. Pijn, in de rug. Tintelen in het lichaam. Vermoeid voelen, of al gauw uitgeput na kleine inspanningen. Veel slapen, langer dan normaal. Depressief zonder enige reden. Naar het verleden en naar relaties kijken om duidelijkheid te willen krijgen over persoonlijke kwesties.
vrijdag 29 augustus 2008 om 11:17
vrijdag 29 augustus 2008 om 12:24
vrijdag 29 augustus 2008 om 13:27
Dit soor dingen dus... geliefde is in staat om te zeggen dat het door dna-activatie komt als ik me eens een dagje niet zo toppie voel.... grrr... maar hij zorgt wel weer heel lief voor me dan *shrug*
Miffy ik vind quantum ook prima hoor ^.^ Je snap het een heel eind zeg je, maar kun je er ook mee 'werken'? Ik snap de aannames maar daadwerkelijk bedenken hoe ik meerdere aannames moet interpreteren en samenbrengen om quantumgedrag in een bepaalde situatie te 'voorspellen'... of om te beredeneren waarom bepaalde aannames die bepaale mensen doen onder het motto 'dat kan door quantummechanica' niet waar zijn... daar wringt het nogal... ik kom doorgaans niet veel verder dan: die situaties vallen niet in het domein van quantummechanica... wat volgens mij ook de enige juiste ontkrachtig van al dat type theorieen is... maar als mensen het eenmaal in hun hoofd hebben dat wat voor protonen geldt ook voor mensen en alle andere materie moet gelden want ze zijn immers opgebouwd uit dezelfde deeltjes.... krijg je het er niet meer uit.
Heeft iemand Pim van Lommel boek over bijna-dood-ervaringen gelezen? Ik ben er vol enthousiasme aan begonnen, vond de verhalen in het eerste deel interessant, dacht in het neurowetenschappendeeltje af en toe 'ja maar dat klopt niet, en ja, maar dan moet je dat en dat ook noemen' en toen was het neurowetenschappenhoofdstuk ineens al over en ben uiteindelijk gestrand in het quantummechanica deel.... het was een behoorlijke deceptie. Iets soortgelijks geld voor 'the spiritual brain' van zijn collega/vriend Bearegard. Met name Bearegard hanteert ook een heel defensief aggressieve schrijfstijl richting 'de gevestigde wetenschap' of 'de materialisten'. Ik heb het boek hier niet dus ik kan geen quotes te voorschijn toveren maar ik heb me oprecht afgevraagd hoe die man zo aggresief/giftig is geworden.
Hoe dan ook: ze hebben een geheel eigen nieuwe stroming binnen de quantummechanica en iets in mij vind dat het niet moet kloppen... maar wat?! Een artikel over quantummechanica van Stapp, Schwartz & Bearegard (niet DE schwartz trouwens) en hier een artikel van rationalwiki over non-materialist neuroscience.
De rationale van de quantummechanica als gebruikt in what the bleep ligt overigens wat simpeler: het draait allemaal om superpositie en de gedachte is dat ómdat ieder deeltje zich in superpositie bevind tot het waargenomen wordt, de waarnemer bepaalt waar een deeltje zich bevindt en dus... bepalen wíj mensen, als waarnemers, hoe de wereld eruitziet en, doorgerederneerd, zijn wij in staat de wereld te vormen door onze waarneming. Er is meer ruimte dan massa in materie dus als we de waarnemer in ons brein maar zover krijgen dat het waarneemt dat we door een muur heen kunnen lopen dan kunnen we dat... iets dergelijks. Deze gedachte van 'the observer' wordt vervolgens uitgewerkt op celniveau in het brein. Overigens wordt niet duidelijk gemaakt waar die dan zit... wel veel wetenschappelijk aandoende animaties van synapsen, neurotransmitters en cellen die allemaal precies niet kloppen en mij tot razernij drijven. Ik vind het altijd wel weer heel grappig dat letterlijk het allereerste college op dag 1 van in mijn studie als rationale had dat er niet zoiets bestaat als een 'homunculus' of mannetje in het brein dat een bepaalde functie vervult a la de observer en dat een dergelijke verklaring altijd een drogreden is.
De eerder genoemde organisatie skepsis heeft hier trouwens ook weer twee kleine interessante artikeltjes aan gewijd, over quantummechanica en van Lommel's boek eindeloos bewustzijn.
Miffy ik vind quantum ook prima hoor ^.^ Je snap het een heel eind zeg je, maar kun je er ook mee 'werken'? Ik snap de aannames maar daadwerkelijk bedenken hoe ik meerdere aannames moet interpreteren en samenbrengen om quantumgedrag in een bepaalde situatie te 'voorspellen'... of om te beredeneren waarom bepaalde aannames die bepaale mensen doen onder het motto 'dat kan door quantummechanica' niet waar zijn... daar wringt het nogal... ik kom doorgaans niet veel verder dan: die situaties vallen niet in het domein van quantummechanica... wat volgens mij ook de enige juiste ontkrachtig van al dat type theorieen is... maar als mensen het eenmaal in hun hoofd hebben dat wat voor protonen geldt ook voor mensen en alle andere materie moet gelden want ze zijn immers opgebouwd uit dezelfde deeltjes.... krijg je het er niet meer uit.
Heeft iemand Pim van Lommel boek over bijna-dood-ervaringen gelezen? Ik ben er vol enthousiasme aan begonnen, vond de verhalen in het eerste deel interessant, dacht in het neurowetenschappendeeltje af en toe 'ja maar dat klopt niet, en ja, maar dan moet je dat en dat ook noemen' en toen was het neurowetenschappenhoofdstuk ineens al over en ben uiteindelijk gestrand in het quantummechanica deel.... het was een behoorlijke deceptie. Iets soortgelijks geld voor 'the spiritual brain' van zijn collega/vriend Bearegard. Met name Bearegard hanteert ook een heel defensief aggressieve schrijfstijl richting 'de gevestigde wetenschap' of 'de materialisten'. Ik heb het boek hier niet dus ik kan geen quotes te voorschijn toveren maar ik heb me oprecht afgevraagd hoe die man zo aggresief/giftig is geworden.
Hoe dan ook: ze hebben een geheel eigen nieuwe stroming binnen de quantummechanica en iets in mij vind dat het niet moet kloppen... maar wat?! Een artikel over quantummechanica van Stapp, Schwartz & Bearegard (niet DE schwartz trouwens) en hier een artikel van rationalwiki over non-materialist neuroscience.
De rationale van de quantummechanica als gebruikt in what the bleep ligt overigens wat simpeler: het draait allemaal om superpositie en de gedachte is dat ómdat ieder deeltje zich in superpositie bevind tot het waargenomen wordt, de waarnemer bepaalt waar een deeltje zich bevindt en dus... bepalen wíj mensen, als waarnemers, hoe de wereld eruitziet en, doorgerederneerd, zijn wij in staat de wereld te vormen door onze waarneming. Er is meer ruimte dan massa in materie dus als we de waarnemer in ons brein maar zover krijgen dat het waarneemt dat we door een muur heen kunnen lopen dan kunnen we dat... iets dergelijks. Deze gedachte van 'the observer' wordt vervolgens uitgewerkt op celniveau in het brein. Overigens wordt niet duidelijk gemaakt waar die dan zit... wel veel wetenschappelijk aandoende animaties van synapsen, neurotransmitters en cellen die allemaal precies niet kloppen en mij tot razernij drijven. Ik vind het altijd wel weer heel grappig dat letterlijk het allereerste college op dag 1 van in mijn studie als rationale had dat er niet zoiets bestaat als een 'homunculus' of mannetje in het brein dat een bepaalde functie vervult a la de observer en dat een dergelijke verklaring altijd een drogreden is.
De eerder genoemde organisatie skepsis heeft hier trouwens ook weer twee kleine interessante artikeltjes aan gewijd, over quantummechanica en van Lommel's boek eindeloos bewustzijn.
vrijdag 29 augustus 2008 om 20:23
Hadden jullie deze al gelezen (van de nrc-site)?
TU/e in de fout bij herbeoordeling promotie
Gepubliceerd: 29 augustus 2008 15:30 | Gewijzigd: 29 augustus 2008 15:37
ANP
Eindhoven, 29 aug. Negen vooraanstaande wetenschappers van de Technische Universiteit Eindhoven (TU/e) zijn onzorgvuldig geweest bij de herbeoordeling van het promotieonderzoek van student Marcoen Cabbolet. In strijd met het promotiereglement en de Nederlandse Gedragscode Wetenschap hebben ze verzuimd hoor en wederhoor toe te passen voor zij besloten de promotie af te blazen.
Dat stelt de commissie Wetenschappelijke Integriteit van de TU/e in een vertrouwelijk advies aan het College van Bestuur van de universiteit naar aanleiding van klachten van de promovendus.
Cabbolet verdedigde in zijn proefschrift de hypothese dat antimateriedeeltjes onder invloed van de zwaartekracht omhoog kunnen vallen. Zijn theorie zet de kwantummechanica min of meer op losse schroeven. Het proefschrift was in eerste instantie goedgekeurd maar de promotie werd vorig jaar op het laatste moment opgeschort en uiteindelijk helemaal afgeblazen.
Onder de betrokken hoofdpersonen van de TU/e zijn rector magnificus Van Duijn plus de decanen van verschillende faculteiten. De commissie integriteit oordeelt voorts dat een universitair docent en een wetenschappelijk medewerker van de TU/e de grenzen van professioneel wetenschappelijk handelen hebben overschreden door op internetencyclopedie Wikipedia de bijdrage over Cabbolet te voorzien van grievende passages.
Een woordvoerder van het College van Bestuur laat weten dat het vertrouwelijke advies een week geleden is binnengekomen. Over een week komt het universiteitsbestuur met een voorlopig oordeel. De woordvoerder herhaalt dat de beoordelingsprocedure van het proefschrift niet naar behoren is verlopen maar dat de afwijzing terecht was omdat het niveau beneden de maat was.
TU/e in de fout bij herbeoordeling promotie
Gepubliceerd: 29 augustus 2008 15:30 | Gewijzigd: 29 augustus 2008 15:37
ANP
Eindhoven, 29 aug. Negen vooraanstaande wetenschappers van de Technische Universiteit Eindhoven (TU/e) zijn onzorgvuldig geweest bij de herbeoordeling van het promotieonderzoek van student Marcoen Cabbolet. In strijd met het promotiereglement en de Nederlandse Gedragscode Wetenschap hebben ze verzuimd hoor en wederhoor toe te passen voor zij besloten de promotie af te blazen.
Dat stelt de commissie Wetenschappelijke Integriteit van de TU/e in een vertrouwelijk advies aan het College van Bestuur van de universiteit naar aanleiding van klachten van de promovendus.
Cabbolet verdedigde in zijn proefschrift de hypothese dat antimateriedeeltjes onder invloed van de zwaartekracht omhoog kunnen vallen. Zijn theorie zet de kwantummechanica min of meer op losse schroeven. Het proefschrift was in eerste instantie goedgekeurd maar de promotie werd vorig jaar op het laatste moment opgeschort en uiteindelijk helemaal afgeblazen.
Onder de betrokken hoofdpersonen van de TU/e zijn rector magnificus Van Duijn plus de decanen van verschillende faculteiten. De commissie integriteit oordeelt voorts dat een universitair docent en een wetenschappelijk medewerker van de TU/e de grenzen van professioneel wetenschappelijk handelen hebben overschreden door op internetencyclopedie Wikipedia de bijdrage over Cabbolet te voorzien van grievende passages.
Een woordvoerder van het College van Bestuur laat weten dat het vertrouwelijke advies een week geleden is binnengekomen. Over een week komt het universiteitsbestuur met een voorlopig oordeel. De woordvoerder herhaalt dat de beoordelingsprocedure van het proefschrift niet naar behoren is verlopen maar dat de afwijzing terecht was omdat het niveau beneden de maat was.
vrijdag 29 augustus 2008 om 21:18
Zo, ben ik weer terug van vakantie, gaat het hier ineens over 12-strengen DNA en zweven (dat 12-strengs DNA ben ik trouwens voor, dan kan ik 6x zo veel uit elke cel halen, dat scheelt een hoop werk. Geldt het trouwens ook voor RNA, dat zou helemaal mooi zijn....? 
).
Of ik de discussie aanga, hangt helemaal van de persoon af. Van sommige mensen weet ik dat er toch geen redeneren aan is, dan begin ik er niet eens aan, dat levert alleen frustratie op. Wat ik het meest irritant vind, is als iemand me om advies vraagt over iets homeopatisch ed, en dan boos wordt als ik mijn mening geef, 'want wetenschappers zijn toch nooit bereid om verder te kijken'. Dat mag je wat mij betreft best vinden, maar vraag dan ook niet wat ik er van vind!
Qua partner zou ik absoluut niet met iemand kunnen leven die zo zweverig is. Wel met iemand die gelooft dat er wellicht meer is tussen hemel en aarde, of die dingen wil lezen over spirituele stromingen of zo, maar niet met iemand die mij er koste wat kost van wil overtuigen dat alles wat ik geleerd heb niet klopt, want een of andere vage man heeft wel eens iets anders gezegd. Nou was mijn ex wel het andere uiterste, die belde mij op om te vragen of ik dacht dat er iets mis was met zijn vinger, want het bot stond onder een hoek van 90 graden. Nou ben ik geen arts, maar ik durfde hier toch wel te stellen dat dat niet helemaal goed was nee....
.
). Of ik de discussie aanga, hangt helemaal van de persoon af. Van sommige mensen weet ik dat er toch geen redeneren aan is, dan begin ik er niet eens aan, dat levert alleen frustratie op. Wat ik het meest irritant vind, is als iemand me om advies vraagt over iets homeopatisch ed, en dan boos wordt als ik mijn mening geef, 'want wetenschappers zijn toch nooit bereid om verder te kijken'. Dat mag je wat mij betreft best vinden, maar vraag dan ook niet wat ik er van vind!
Qua partner zou ik absoluut niet met iemand kunnen leven die zo zweverig is. Wel met iemand die gelooft dat er wellicht meer is tussen hemel en aarde, of die dingen wil lezen over spirituele stromingen of zo, maar niet met iemand die mij er koste wat kost van wil overtuigen dat alles wat ik geleerd heb niet klopt, want een of andere vage man heeft wel eens iets anders gezegd. Nou was mijn ex wel het andere uiterste, die belde mij op om te vragen of ik dacht dat er iets mis was met zijn vinger, want het bot stond onder een hoek van 90 graden. Nou ben ik geen arts, maar ik durfde hier toch wel te stellen dat dat niet helemaal goed was nee....
.
vrijdag 29 augustus 2008 om 22:59
Hoe bedoel je?
Ik kan er niet mijn brood mee verdienen, maar een beetje sommetjes maken moet nog wel lukken
je schreef zelf al dat een deeltje zich in een superpositie van toestanden bevindt. Die toestanden hebben elk hun eigen amplitude ("waarschijnlijkheid" - min of meer), en de waarschijnlijkheid dat een mens in zijn geheel ineens dwars door een muur heen tunnelt, om eens wat te noemen, is zo klein dat je het rustig onmogelijk kunt noemen. Eén tunnelend electron lukt nog wel, een tunnelende mens niet. Vergelijk het met: één keer de staatsloterij winnen kan, dat een miljard (of zo) keer achter elkaar doen niet.
Verder heb jij geloof ik heel wat meer kwakzalverliteratuur gelezen dan ik
Bedoel je met "meer ruimte" dat atomen nogal leeg zijn?
Dat ergens geen materie is, betekent echt niet zonder meer dat je er lekker doorheen kunt hobbelen.
Nausicaa, als jij een oude vis bent, kun je het volgens mij helemaal vergeten met die extra strengen
zaterdag 30 augustus 2008 om 21:02
Hmm, ik heb even opgezocht wat dat Vissentijdperk was, maar ik weet niet hoe ik kan achterhalen of ik er een ben . Ik heb wel eens last van bovenstaande symptomen (hoofdpijn, koorts, vermoeidheid) en ik heb ook wel eens over iets persoonlijks nagedacht, dus dat zou dan toch betekenen dat ik al wat extra strengen heb gekregen, toch, toch .?
Kort door de bocht zijn kan soms zo heerlijk zijn....
. Ik heb wel eens last van bovenstaande symptomen (hoofdpijn, koorts, vermoeidheid) en ik heb ook wel eens over iets persoonlijks nagedacht, dus dat zou dan toch betekenen dat ik al wat extra strengen heb gekregen, toch, toch .?Kort door de bocht zijn kan soms zo heerlijk zijn....
zaterdag 30 augustus 2008 om 22:58
Nu je het hebt over sommetjes maken, Miffy, vraag ik me ineens af of jij je herkent in de beschrijving van wiskundigen in het boek van Ap Dijksterhuis (Het Slimme Onbewuste): hij stelt dat de meeste wiskundige ingevingen / oplossingen ineens opkomen, juist als je niet bezig bent met rekenen en formules.
En ook dat iemand als bijvoorbeeld Albert Einstein (om maar eens een gemiddeld voorbeeld te noemen
) eigenlijk eerst een natuurkundige verklaring "zag", en deze dan pas later kon verbaliseren, en er de uitleg bij moest bedenken, en dat eigenlijk bijna vervelend vond.
Ik herlas trouwens toenstraks het laatste hoofdstuk (dat vrije wil een illusie is), iets dat ik eigenlijk altijd al wel geloof en wat ik helemaal niet erg vind, je "bent" gewoon nog steeds je onderbewuste, maar het staat daar zo vanzelfsprekend, sluitend beschreven dat ik toch even 15 minuten van de weeromstuit geen richting aan mijn leven kon geven
En ook dat iemand als bijvoorbeeld Albert Einstein (om maar eens een gemiddeld voorbeeld te noemen
) eigenlijk eerst een natuurkundige verklaring "zag", en deze dan pas later kon verbaliseren, en er de uitleg bij moest bedenken, en dat eigenlijk bijna vervelend vond. Ik herlas trouwens toenstraks het laatste hoofdstuk (dat vrije wil een illusie is), iets dat ik eigenlijk altijd al wel geloof en wat ik helemaal niet erg vind, je "bent" gewoon nog steeds je onderbewuste, maar het staat daar zo vanzelfsprekend, sluitend beschreven dat ik toch even 15 minuten van de weeromstuit geen richting aan mijn leven kon geven
zondag 31 augustus 2008 om 10:08
Zo, daar ben ik ook weer. Leuk hier, toch wat meer aanloop dan in de undercover.
Ach ja, die film. Daar heb ik ook nog een stukje van gezien. Zapte er toevallig langs, ben door al dat quasi-wetenschappelijke gebazel snel weer doorgezapt. Maar wel wat geleerd: je gooit de term quantummechanica in de strijd, hangt een onbegrijpelijk wazig verhaal op en tadaaaaa, je kan alles uitleggen wat anders niemand zal geloven. Want van quantummechanica heeft vrijwl niemand verstand. Klinkt indrukwekkend, dus zal wel waar zijn.
Lang leve de stichting Skepsis!
Vwb de "natuurlijk is beter" discussie: ga naar het bos en eet een vliegenzwam. Dan praten we daar later nog eens over.
Ach ja, die film. Daar heb ik ook nog een stukje van gezien. Zapte er toevallig langs, ben door al dat quasi-wetenschappelijke gebazel snel weer doorgezapt. Maar wel wat geleerd: je gooit de term quantummechanica in de strijd, hangt een onbegrijpelijk wazig verhaal op en tadaaaaa, je kan alles uitleggen wat anders niemand zal geloven. Want van quantummechanica heeft vrijwl niemand verstand. Klinkt indrukwekkend, dus zal wel waar zijn.
Lang leve de stichting Skepsis!
Vwb de "natuurlijk is beter" discussie: ga naar het bos en eet een vliegenzwam. Dan praten we daar later nog eens over.
zondag 31 augustus 2008 om 10:26
. Misschien had ik hem eerst moeten koken of bakken? Zal eens vragen naar een goed recept op de etenpijler. 
!
