Wiskundesom

KamilleT dinsdag 28 maart 2023 om 22:36

Hoeveel manieren zijn er om met vijf dobbelstenen 27 ogen te gooien?
Dit is niet mijn huiswerk maar een proefwerkvraag waar de antwoorden van de klasgenoten uiteenlopen van 41 tot 250.
Ik ben heel slecht in wiskunde en krijg het trucje ook niet gegoogeld en ben wel erg benieuwd. Het is 4 havo-niveau dus er is hier vast wel iemand die het weet.

MadameBijoux zondag 2 april 2023 om 21:16

florence13 schreef: ↑
02-04-2023 09:05
precies, wiskundig maakt het geen fluit uit wat je voorspelt, het is hetzelfde principe, maar omdat je dus steeds een ander onderwerp hebt, leer je de hele tijd vanalles nieuws over zaken waar je eerder niets van wist.

Vaak kom je achter bepaalde dingen door experimenten te proberen zoals wij vaak op school vroeger deden zoals b.v. tijdens scheikundeles gingen we kleuren mixen zoals roze en lichtblauw en werd de kleur doorzichtig, of je deed een kaars die je had aangestoken in een glas en deksel erop en de kaars ging uit omdat er geen zuurstof in het glas zat...altijd interessant.

Je pense donc je suis

Student201 zondag 2 april 2023 om 21:19

MadameBijoux schreef: ↑
02-04-2023 21:11
Nou ik bedoelde chocola gevuld met nougat en niet ´nougat alleen´. Heb je vaak bij Leonidas of Milka. 50/50 is ook prima. Ik lust beide wel. Maar niet puur,afgesproken?

Ooohh, die kende ik helemaal niet. Ziet er niet slecht uit

Neee, geen puur. Ik begrijp niet waarom mensen dat spul überhaupt eten

Zwetser

KamilleT zondag 2 april 2023 om 23:01

Student201 schreef: ↑
02-04-2023 21:19
Ooohh, die kende ik helemaal niet. Ziet er niet slecht uit

Neee, geen puur. Ik begrijp niet waarom mensen dat spul überhaupt eten

Dat heb ik met melkchocolade. Een eitje vind ik nog wel OK maar ik hoef geen kilo melkchocolade. Heerlijk, pure chocolade, met mint, sinaasappel, marsepein, kom maar op

KamilleT zondag 2 april 2023 om 23:05

Vandaag kreeg ik trouwens weer een nieuw rekenprobleem voorgeschoten. Van mijn zus, juf in groep 4. Jullie zullen het vast niet geloven maar in mijn familie bestaat het idee dat ik alles weet

Zus wilde weten hoeveel pompons van ca 7-8 cm breed uit een bol wol gaan. Ik heb geschat dat ze circa drie meter per bolletje nodig heeft.

Student201 maandag 3 april 2023 om 07:34

KamilleT schreef: ↑
02-04-2023 23:05
Vandaag kreeg ik trouwens weer een nieuw rekenprobleem voorgeschoten. Van mijn zus, juf in groep 4. Jullie zullen het vast niet geloven maar in mijn familie bestaat het idee dat ik alles weet
Zus wilde weten hoeveel pompons van ca 7-8 cm breed uit een bol wol gaan. Ik heb geschat dat ze circa drie meter per bolletje nodig heeft.

Dat ligt eraan hoe groot de bol wol is hahaha. Je kunt op google vast vinden hoeveel meter wol er op een bol zit.

Ik zou schatten dat de dichtheid van wol in zo'n pompon (ik moest opzoeken wat dat is hahah) ongeveer gelijk is aan de dichtheid in de bol wol.

Dan krijg je: aantal pompons = (diameter bol wol/diameter pompon)^3

Zwetser

KamilleT maandag 3 april 2023 om 08:13

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 07:34
Dat ligt eraan hoe groot de bol wol is hahaha. Je kunt op google vast vinden hoeveel meter wol er op een bol zit.

Ik zou schatten dat de dichtheid van wol in zo'n pompon (ik moest opzoeken wat dat is hahah) ongeveer gelijk is aan de dichtheid in de bol wol.

Dan krijg je: aantal pompons = (diameter bol wol/diameter pompon)^3

3 meter per pompon zei ik omdat ik natuurlijk niet weet wat voor bollen ze heeft. De wol waar ik nu mee werk is 175 meter lang. Ik zie daar alleen nog geen 50 pompons uitkomen.

florence13 maandag 3 april 2023 om 08:54

MadameBijoux schreef: ↑
02-04-2023 21:16
Vaak kom je achter bepaalde dingen door experimenten te proberen zoals wij vaak op school vroeger deden zoals b.v. tijdens scheikundeles gingen we kleuren mixen zoals roze en lichtblauw en werd de kleur doorzichtig, of je deed een kaars die je had aangestoken in een glas en deksel erop en de kaars ging uit omdat er geen zuurstof in het glas zat...altijd interessant.

ja dat kan, maar in mijn geval is dat niet zo handig, want ik kan wel een experiment gaan doen en half utrecht laten overstromen in het kader van de wetenschap maar ik denk nou niet dat de mensen in utrecht dat zo leuk vinden. Of een of ander nieuw virus loslaten op de mensheid en kijken wat er gebeurd, maar ik denk niet dat we een nieuwe lockdown willen omdat ik zonodig wil voorspellen wat er gebeurt bij nieuwe virussen. En dat is ook wat het leuk maakt, je moet voorspellen zonder dat je kunt experimenteren.

Student201 maandag 3 april 2023 om 10:52

KamilleT schreef: ↑
03-04-2023 08:13
3 meter per pompon zei ik omdat ik natuurlijk niet weet wat voor bollen ze heeft. De wol waar ik nu mee werk is 175 meter lang. Ik zie daar alleen nog geen 50 pompons uitkomen.

Voor mn gevoel ook niet. Maarja, ik heb eens uitgerekend: stel t wol heeft een doorsnee van 6 mm (gemiddeld dik wol) en lengte van 175 m. Dan heb je 4950 mm^3 aan wol.

Als je dit deelt door de inhoud van zo'n tompon met doorsnee 7 cm, dan kom je aan 27 pompons. Echter, natuurlijk is niet de gehele pompon gevuld met wol. Er zitten ook openingen tussen. Dus een 30 a 40 pompons moet vgm wel lukken. Al zegt mn gevoel ook totaal iets anders...

Zwetser

florence13 maandag 3 april 2023 om 10:56

KamilleT schreef: ↑
02-04-2023 23:05
Vandaag kreeg ik trouwens weer een nieuw rekenprobleem voorgeschoten. Van mijn zus, juf in groep 4. Jullie zullen het vast niet geloven maar in mijn familie bestaat het idee dat ik alles weet
Zus wilde weten hoeveel pompons van ca 7-8 cm breed uit een bol wol gaan. Ik heb geschat dat ze circa drie meter per bolletje nodig heeft.

uit ervaring kan ik je vertellen dat je er met 3 meter helemaal niet komt, dat is echt veel te weinig. uit een gemiddelde bol haal je er 10 (nee dat heb ik niet uitgerekend, maar ik maak die dingen ook wel eens)

MadameBijoux maandag 3 april 2023 om 17:32

Student201 schreef: ↑
02-04-2023 21:19
Ooohh, die kende ik helemaal niet. Ziet er niet slecht uit

Neee, geen puur. Ik begrijp niet waarom mensen dat spul überhaupt eten

Leonidas is erg lekker en je hebt er veel soorten van. Puur lust ik alleen als het gevuld is maar dan noem ik het zelf niet meer puur. Waarom mensen van puur houden? Omdat het natuurlijk is of zo? Maar natuurlijk of niet,ik lust het niet. Vind het zo saai smaken.

Je pense donc je suis

MadameBijoux maandag 3 april 2023 om 17:37

florence13 schreef: ↑
03-04-2023 08:54
ja dat kan, maar in mijn geval is dat niet zo handig, want ik kan wel een experiment gaan doen en half utrecht laten overstromen in het kader van de wetenschap maar ik denk nou niet dat de mensen in utrecht dat zo leuk vinden. Of een of ander nieuw virus loslaten op de mensheid en kijken wat er gebeurd, maar ik denk niet dat we een nieuwe lockdown willen omdat ik zonodig wil voorspellen wat er gebeurt bij nieuwe virussen. En dat is ook wat het leuk maakt, je moet voorspellen zonder dat je kunt experimenteren.

Ik bedoelde uiteraard die experimenten die we op school deden. Extreme experimenten om een virus los te laten op de mensheid of een water laten overstromen en zien wat er gebeurt of andere rare dingen daar moet je niet mee willen experimenteren. En daar zit absoluut niemand op te wachten. Het is een verschil of je kleine experimenten op school doet om scholieren iets te leren of dat het om experimenten gaat die de hele wereld beïnvloeden . Het is wel duidelijk voor mij wat je bedoelt en eens met je uiteraard wat dat betreft.

Je pense donc je suis

Student201 maandag 3 april 2023 om 20:03

MadameBijoux schreef: ↑
03-04-2023 17:37
Ik bedoelde uiteraard die experimenten die we op school deden. Extreme experimenten om een virus los te laten op de mensheid of een water laten overstromen en zien wat er gebeurt of andere rare dingen daar moet je niet mee willen experimenteren. En daar zit absoluut niemand op te wachten. Het is een verschil of je kleine experimenten op school doet om scholieren iets te leren of dat het om experimenten gaat die de hele wereld beïnvloeden . Het is wel duidelijk voor mij wat je bedoelt en eens met je uiteraard wat dat betreft.

Voor de wetenschap is dit wel reuze interessant natuurlijk. Modellen kun je bouwen op basis van een heleboel theoriën en feiten. Maar meestal zitten er ook een heleboel aannames, vereenvoudigingen etc in. Er zijn ook een heleboel onbekende factoren, die ook nog een rol spelen. Extreme events voorspellen is dan vaak ook niet eenvoudig, net als voorspellingen lang in de toekomst.

En laat dat nu net iets zijn wat we wel heel graag zouden willen. Denk bv aan de impact van klimaatverandering (gevolgen voor t weer, droogtes/overstromingen, bosbranden, zeespiegelstiiging, etc.). Maar ook bv aardbevingen of zoiets als de verspreiding van een virus. We kunnen modellen maken, op basis van heel wat kennis die we hebben, en tot in bepaalde mate valideren. Maar echt goeie voorspellingen doen is heel vaak heel lastig. En wat dat betreft zijn die extreme events, hoe naar ook, wel heel waardevol voor de wetenschap.

Dat denk ik tenminste. Maar ik zit niet echt in die tak van wetenschap, dus als ik onzin praat, dan verbeter me vooral

Zwetser

Student201 maandag 3 april 2023 om 20:05

MadameBijoux schreef: ↑
03-04-2023 17:32
Leonidas is erg lekker en je hebt er veel soorten van. Puur lust ik alleen als het gevuld is maar dan noem ik het zelf niet meer puur. Waarom mensen van puur houden? Omdat het natuurlijk is of zo? Maar natuurlijk of niet,ik lust het niet. Vind het zo saai smaken.

Maar echt he. Gewoon potentieel goeie cacao vern**ken door er pure chocolade van te maken. T is gwn bijna misdadig

Ik heb ooit chocolade gehad die bijna puur cacao was vgm. Dat is gwn net alsof je karton eet, zo smerig

Gwn puur chocolade lust ik wel. Maar ik vind t wel wat jammer hahah

Zwetser

MadameBijoux maandag 3 april 2023 om 20:35

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 20:03
Voor de wetenschap is dit wel reuze interessant natuurlijk. Modellen kun je bouwen op basis van een heleboel theoriën en feiten. Maar meestal zitten er ook een heleboel aannames, vereenvoudigingen etc in. Er zijn ook een heleboel onbekende factoren, die ook nog een rol spelen. Extreme events voorspellen is dan vaak ook niet eenvoudig, net als voorspellingen lang in de toekomst.

En laat dat nu net iets zijn wat we wel heel graag zouden willen. Denk bv aan de impact van klimaatverandering (gevolgen voor t weer, droogtes/overstromingen, bosbranden, zeespiegelstiiging, etc.). Maar ook bv aardbevingen of zoiets als de verspreiding van een virus. We kunnen modellen maken, op basis van heel wat kennis die we hebben, en tot in bepaalde mate valideren. Maar echt goeie voorspellingen doen is heel vaak heel lastig. En wat dat betreft zijn die extreme events, hoe naar ook, wel heel waardevol voor de wetenschap.

Dat denk ik tenminste. Maar ik zit niet echt in die tak van wetenschap, dus als ik onzin praat, dan verbeter me vooral

Interessant punt! En of het nou wel of niet klopt je bent vrij om je gedachten te uiten,toch? Ik zit ook niet in de wetenschap en een hoop info die ik heb is gewoon algemeen weten d.m. van docu´s,school,ervaringen of door dingen te vragen. Hmmm...het Corona virus is natuurlijk verspreid, maar dit was geen experiment maar ongewild,per ongeluk uit het lab was ontsnapt zoals er al in het nieuws werd vermeld. Ik vind het nogal lastig maar vind zelf dat ze alleen experimenten moeten gaan uitvoeren waar we baat of een voordeel bij hebben. Maar hoe weet je dat van tevoren? Schiet me ineens te binnen. Het eerste stukje klopt en soms moet je dingen proberen of kijken hoe je achter aannames kunt komen. Vind het zelf lastig om te beoordelen maar een reuze interessant thema.

madamebijoux wijzigde dit bericht op 03-04-2023 20:42

3.25% gewijzigd

Je pense donc je suis

MadameBijoux maandag 3 april 2023 om 20:37

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 20:05
Maar echt he. Gewoon potentieel goeie cacao vern**ken door er pure chocolade van te maken. T is gwn bijna misdadig

Ik heb ooit chocolade gehad die bijna puur cacao was vgm. Dat is gwn net alsof je karton eet, zo smerig

Gwn puur chocolade lust ik wel. Maar ik vind t wel wat jammer hahah

Nou inderdaad zeg!

Dan kan ik evengoed pure chocola eten...ieuw!

Je pense donc je suis

Ginevra maandag 3 april 2023 om 21:14

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 20:03
En wat dat betreft zijn die extreme events, hoe naar ook, wel heel waardevol voor de wetenschap.
Dat denk ik tenminste. Maar ik zit niet echt in die tak van wetenschap, dus als ik onzin praat, dan verbeter me vooral

Ik zit daar ook niet in, maar voorzover ik weet is dat hoe kennis over crowdmanagement tot stand is gekomen. Heel veel grote evenementen, voetbalwedstrijden, festivals etc bestuderen met af en toe een ramp, en zodoende weten ze tegenwoordig vrij aardig hoe je mensenstromen modelleert en bijstuurt.

Student201 maandag 3 april 2023 om 23:30

MadameBijoux schreef: ↑
03-04-2023 20:35
Interessant punt! En of het nou wel of niet klopt je bent vrij om je gedachten te uiten,toch? Ik zit ook niet in de wetenschap en een hoop info die ik heb is gewoon algemeen weten d.m. van docu´s,school,ervaringen of door dingen te vragen. Hmmm...het Corona virus is natuurlijk verspreid, maar dit was geen experiment maar ongewild,per ongeluk uit het lab was ontsnapt zoals er al in het nieuws werd vermeld. Ik vind het nogal lastig maar vind zelf dat ze alleen experimenten moeten gaan uitvoeren waar we baat of een voordeel bij hebben. Maar hoe weet je dat van tevoren? Schiet me ineens te binnen. Het eerste stukje klopt en soms moet je dingen proberen of kijken hoe je achter aannames kunt komen. Vind het zelf lastig om te beoordelen maar een reuze interessant thema.

Van covid zijn ze toch nog niet achter de afkomst? Najaa, never mind.

Alleen maar experimenten uitvoeren waar we baat of voordeel bij hebben is inderdaad een utopie. Zo werkt het helaas niet. Je komt alleen maar achter nieuwe dingen door dingen, ombekende dingen, uit te proberen.

Echter, meestal ga je niet lukraak wat doen. Er is wel een doel. Een doel waar van tevoren heel goed over nagedacht is ook. Dat hoeft niet per se een toepassing te hebben, maar kan ook fundamentele begripvorming zijn (een niet begrepen domein/verschijnsel verder onderzoeken om erover te leren).

Er moet ook funding zijn, anders kun je je onderzoek niet doen. En die funding krijg je dan weer door je te verbinden aan t bedrijfsleven, samen te werken met non-profit organisaties (overheid bv) en het NWO is een grote financier. Samenwerken met bedrijven en non-profitorganisaties betekent meestal dat het (voor een aanzienlijk deel) toepassingsgericht is en dus iets is waar we als t goed is baat bij hebben.

Onderzoek mbv overheidsgeld en t NWO kan ook meer fundamenteel zijn. Bij het NWO worden fundings verdeeld op basis van onderzoeksvoorstellen, als ik t goed heb. Professoren zijn best wel heel veel tijd kwijt met dit soort onzin volgens mij. En t is ook super bepalend: word je onderzoeksvoorstel niet goedgekeurd, dan kun je je funding vergeten en dat betekent geen phd aanstellingen en ook geen onderzoek.

Dat is wat ik er zo'n beetje van begrepen heb iig. Ik zit zelf meer in de toegepaste onderzoek/R&D hoek. Maar ik ben wel wetenschappelijk opgeleid en sommige van mijn vrienden doen/deden wel een phd. Dus ik weet er wel iets vanaf. Maar lang niet zoveel als iemand die zelf in die wereld zit natuurlijk.

Zwetser

Student201 maandag 3 april 2023 om 23:36

Ginevra schreef: ↑
03-04-2023 21:14
Ik zit daar ook niet in, maar voorzover ik weet is dat hoe kennis over crowdmanagement tot stand is gekomen. Heel veel grote evenementen, voetbalwedstrijden, festivals etc bestuderen met af en toe een ramp, en zodoende weten ze tegenwoordig vrij aardig hoe je mensenstromen modelleert en bijstuurt.

Ik denk t wel idd. Modellen bouwen is heel interessant. Maar we moeten data hebben om die modellen te valideren en te verbeteren. Met andere woorden: we hebben rampen nodig om ze te leren voorspellen.

Zwetser

florence13 dinsdag 4 april 2023 om 09:12

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 23:36
Ik denk t wel idd. Modellen bouwen is heel interessant. Maar we moeten data hebben om die modellen te valideren en te verbeteren. Met andere woorden: we hebben rampen nodig om ze te leren voorspellen.

dat klopt, eigenlijk redeneer je altijd vanuit het verleden, want je maakt de aanname dat dingen op een zelfde manier blijven verlopen. Met experimenten kijk je altijd eerst naar de ethische kant, er bestaat gewoon een wetenschappelijke code en die zegt dat niemand schade (welke schade dan ook) mag hebben aan jouw eigen onderzoek. Daarmee vallen natuurlijk heel veel experimenten af.
Voor sommige dingen heb je ook gewoon geen ramp nodig, want het spreekt bijvoorbeeld voor zichzelf dat als het water hoger is dan de dijk, het water over de dijk zal gaan. Maar bij dijkdoorbraken is dat toch nog even anders. Dat zijn eigenlijk de simpelere dingen, het is veel lastiger menselijk gedrag te voorspellen, en dat is wel altijd een factor, bij elke ramp.
Probleem is ook dat een ramp het gedrag van mensen verandert, neem het voorbeeld van crowd control: dat kunnen we heel aardig modelleren, maar als het een keer mis gaat (mensen raken verdrukt etc) dan gaan mensen zich de volgende keer anders gedragen (want bang) en dan klopt het model niet meer.
Ook heeft het model zelf een invloed, op het moment dat je dus iets voorspelt, en dat komt in de media of wordt op een andere manier bekend, dan gaan mensen zich op basis van die informatie anders gedragen, dus dan klopt je model niet meer, en dat komt dan dus DOOR het model.

florence13 dinsdag 4 april 2023 om 09:15

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 23:30

Onderzoek mbv overheidsgeld en t NWO kan ook meer fundamenteel zijn. Bij het NWO worden fundings verdeeld op basis van onderzoeksvoorstellen, als ik t goed heb. Professoren zijn best wel heel veel tijd kwijt met dit soort onzin volgens mij. En t is ook super bepalend: word je onderzoeksvoorstel niet goedgekeurd, dan kun je je funding vergeten en dat betekent geen phd aanstellingen en ook geen onderzoek.

klopt, NWO maar ook europa heeft dat soort dingen, daar zit dan ook het echte geld, en het kost heel veel tijd om zo'n voorstel te schrijven en het kan best gebeuren dat je dan alsnog met lege handen staat omdat het geld naar een ander voorstel gaat. Als je kijkt naar de funding vanuit europa is de kans kleiner dan 10% dat je voorstel toegekend wordt.

MadameBijoux woensdag 5 april 2023 om 17:37

Student201 schreef: ↑
03-04-2023 23:30
Van covid zijn ze toch nog niet achter de afkomst? Najaa, never mind.

Alleen maar experimenten uitvoeren waar we baat of voordeel bij hebben is inderdaad een utopie. Zo werkt het helaas niet. Je komt alleen maar achter nieuwe dingen door dingen, ombekende dingen, uit te proberen.

Echter, meestal ga je niet lukraak wat doen. Er is wel een doel. Een doel waar van tevoren heel goed over nagedacht is ook. Dat hoeft niet per se een toepassing te hebben, maar kan ook fundamentele begripvorming zijn (een niet begrepen domein/verschijnsel verder onderzoeken om erover te leren).

Er moet ook funding zijn, anders kun je je onderzoek niet doen. En die funding krijg je dan weer door je te verbinden aan t bedrijfsleven, samen te werken met non-profit organisaties (overheid bv) en het NWO is een grote financier. Samenwerken met bedrijven en non-profitorganisaties betekent meestal dat het (voor een aanzienlijk deel) toepassingsgericht is en dus iets is waar we als t goed is baat bij hebben.

Onderzoek mbv overheidsgeld en t NWO kan ook meer fundamenteel zijn. Bij het NWO worden fundings verdeeld op basis van onderzoeksvoorstellen, als ik t goed heb. Professoren zijn best wel heel veel tijd kwijt met dit soort onzin volgens mij. En t is ook super bepalend: word je onderzoeksvoorstel niet goedgekeurd, dan kun je je funding vergeten en dat betekent geen phd aanstellingen en ook geen onderzoek.

Dat is wat ik er zo'n beetje van begrepen heb iig. Ik zit zelf meer in de toegepaste onderzoek/R&D hoek. Maar ik ben wel wetenschappelijk opgeleid en sommige van mijn vrienden doen/deden wel een phd. Dus ik weet er wel iets vanaf. Maar lang niet zoveel als iemand die zelf in die wereld zit natuurlijk.

Dat vind ik zelf nogal een lastige. Dingen gaan doen wat ten nadele is Welke dingen dan? Vind het nogal ingewikkeld. Zoals Covid,wat dit niet gepland was,zie/zag ik wel als een ramp voor de zorg,economie en sociale leven waar niemand baat bij had. Wel toevallig ook dat het lab daar staat waar de uitbraak begon. En bepaalde dingen moet je inderdaad proberen maar ik weet niet wat daar precies onder valt.

Ik snap natuurlijk wel hoe het in elkaar steekt gezien je uitleg over fundamentele begrijpvorming. Ik ben wel benieuwd wat voor domein/verschijnsel er verder nog zal worden onderzocht. Ik weet dat ze nu ermee bezig zijn om te onderzoeken wanneer en hoe je ooit naar Mars kunt vliegen...tenminste dat las ik in een artikel op internet pas geleden omdat ik nieuwsgierig ben en de ruimte me interesseert. Nu
weet ik ook weer niet hoe dat precies in elkaar steekt. Maar dat neemt niet weg dat dit uiteraard allemaal erg interessant is.

Werk je o.a. ook in het onderzoek R&D hoek?

Je pense donc je suis

Student201 woensdag 5 april 2023 om 19:32

MadameBijoux schreef: ↑
05-04-2023 17:37
Dat vind ik zelf nogal een lastige. Dingen gaan doen wat ten nadele is Welke dingen dan? Vind het nogal ingewikkeld. Zoals Covid,wat dit niet gepland was,zie/zag ik wel als een ramp voor de zorg,economie en sociale leven waar niemand baat bij had. Wel toevallig ook dat het lab daar staat waar de uitbraak begon. En bepaalde dingen moet je inderdaad proberen maar ik weet niet wat daar precies onder valt.

Ik snap natuurlijk wel hoe het in elkaar steekt gezien je uitleg over fundamentele begrijpvorming. Ik ben wel benieuwd wat voor domein/verschijnsel er verder nog zal worden onderzocht. Ik weet dat ze nu ermee bezig zijn om te onderzoeken wanneer en hoe je ooit naar Mars kunt vliegen...tenminste dat las ik in een artikel op internet pas geleden omdat ik nieuwsgierig ben en de ruimte me interesseert. Nu
weet ik ook weer niet hoe dat precies in elkaar steekt. Maar dat neemt niet weg dat dit uiteraard allemaal erg interessant is.

Werk je o.a. ook in het onderzoek R&D hoek?

Ik werk op R&D jaa. Zie mijn laatste alinea

Experimenten zijn natuurlijk, in ieder geval in Nederland, aan strenge regels gebonden. Er is altijd een risico dat iets niet gaat zoals gepland. Als altijd alles goed zou gaan, zouden er geen rampen zijn natuurlijk. Ik denk dat we in Ndl al best veel doen om risico's in kaart te brengen en zoveel mogelijk te beperken. In andere landen gaan ze daar (mogelijk) wat soepeler mee om. Maar feit blijft dat ons leven omgeven is door risico's en zo geldt t natuurlijk ook voor experimenten en onderzoek.

Er zijn nog zoveel verschijnselen die onderzocht worden en die we niet begrijpen. Denk bv aan geneeskunde en psychologie. We weten nog heel veel niet van t menselijke lichaam en de werking van de hersenen. Maar ook in de astronomie worden idd nog vaak nieuwe ontdekkingen gedaan en zijn er nog talloze verschijnselen die we niet begrijpen. Wat betreft fysica is quantum fysica een vrij hot topic waar we nog heel veel niet van begrijpen. En zo zijn er zoveel topics waar wereldwijd onderzoek naar gedaan wordt. Eigenlijk is dat wat op elke R&D afdeling gebeurt: iets nieuws begrijpen wat we nog niet begrijpen. Voor een bedrijf is dat heel erg toepassingsgericht. Universiteiten doen ook veel meer fundamenteel onderzoek: "nieuwe dingen leren begrijpen, die (nog) niet per se een (bekende) toepassing hebben".

Super interessant

Zwetser

MadameBijoux donderdag 6 april 2023 om 17:32

Student201 schreef: ↑
05-04-2023 19:32
Ik werk op R&D jaa. Zie mijn laatste alinea

Experimenten zijn natuurlijk, in ieder geval in Nederland, aan strenge regels gebonden. Er is altijd een risico dat iets niet gaat zoals gepland. Als altijd alles goed zou gaan, zouden er geen rampen zijn natuurlijk. Ik denk dat we in Ndl al best veel doen om risico's in kaart te brengen en zoveel mogelijk te beperken. In andere landen gaan ze daar (mogelijk) wat soepeler mee om. Maar feit blijft dat ons leven omgeven is door risico's en zo geldt t natuurlijk ook voor experimenten en onderzoek.

Er zijn nog zoveel verschijnselen die onderzocht worden en die we niet begrijpen. Denk bv aan geneeskunde en psychologie. We weten nog heel veel niet van t menselijke lichaam en de werking van de hersenen. Maar ook in de astronomie worden idd nog vaak nieuwe ontdekkingen gedaan en zijn er nog talloze verschijnselen die we niet begrijpen. Wat betreft fysica is quantum fysica een vrij hot topic waar we nog heel veel niet van begrijpen. En zo zijn er zoveel topics waar wereldwijd onderzoek naar gedaan wordt. Eigenlijk is dat wat op elke R&D afdeling gebeurt: iets nieuws begrijpen wat we nog niet begrijpen. Voor een bedrijf is dat heel erg toepassingsgericht. Universiteiten doen ook veel meer fundamenteel onderzoek: "nieuwe dingen leren begrijpen, die (nog) niet per se een (bekende) toepassing hebben".

Super interessant

Bedankt voor je reactie! Ja het is bekend dat experimenten in Nederland aan strenge regels zijn gebonden en risico´s blijf je houden. Uiteraard is
het ook een uitdaging om nieuwe dingen te bespreken en te proberen. Geneeskunde en psychologie vind ik ook erg interessant en je zult nooit
altijd alles weten en moeten blijven onderzoeken om achter dingen komen. Er is zoveel wat nog moet worden ontdekt.

Heb pas een boek gelezen ´een encyclopedie vol fantastische feiten´ ´onze wereld in getallen´ met allerlei onderwerpen zoals over de ruimte,natuur,dieren,mens,het menselijke lichaam,sport,geschiedenis,taal en meer onderwerpen. Teveel om op te noemen en je raakt er niet over uitgepraat en dat is nou juist het mooie ervan:namelijk dat je er steeds verder over kunt praten en ook over dingen die dan net zijn onderzocht. ´Ja dingen begrijpen die we nog niet begrijpen´.

Dingen bijleren door je met nieuwe onderwerpen en dingen bezig houden. Het verveelt nooit.

Je pense donc je suis

Actieve topics