Werk & Studie alle pijlers

Zou liever thuisblijfmoeder zijn.

05-01-2020 22:37 1073 berichten
Goedenavond,

Ik wil even anoniem mijn ei kwijt.. Totaal onrealistisch maar het aller liefste zou ik thuis blijven met de kinderen en “huisvrouw” zijn.

Ik ben een tijdje thuis geweest nadat ik bij mijn vorige baan boventallig werd verklaard en betaald kon thuisblijven.
In die tijd raakte ik voor de derde keer zwanger en met 2 kleintjes heb ik me (natuurlijk) geen seconde verveeld.
En waarvan ik dacht dat het me nooit zou gebeuren werd waarheid, ik vond het heeeerlijk. Lekker met de kinderen keuvelen, huishouden, koken etc.. Ik heb die 2 jaar het werk en alles wat daarbij komt geen seconde gemist.
Terwijl ik echt een goede/leuke baan had met fijne collega’s.

Anyways.. Op een gegeven moment moest ik natuurlijk weer aan het werk en ben gaan solliciteren. En ben begonnen bij een bedrijf waarvan ik eigenlijk al vanaf dag één geen geweldig gevoel had, maar als je alle voors en tegens tegen elkaar afweegt dan is dit een prima baan.. Ik heb nu 2 weken vakantie gehad en ik voel me net een klein kind wat tegen school opziet.. Toen ik in de flow zat ging het wel, maar nu ik weer thuis met mijn gezin ben geweest valt het me echt zwaar om morgen weer te gaan werken.

Ik moet.. Het is financieel voor ons niet haalbaar om te zeggen, ja ik blijf wel thuis!! En ergens schaam ik me ook wel een beetje, we leven in 2020, wil je dan afhankelijk van je vent zijn etc? (Jaaa!! ;-) )
Herkent iemand dit nog meer? Haha
Het is sowieso bij overheden zoals de wind waait, waait hun hemdje.

Kijk bijvoorbeeld naar wat er na de 2e wereldoorlog gebeurde: tijdens de oorlog werd heel veel werk in de fabrieken overgenomen door de vrouwen. Na de tweede wereldoorlog, toen de mannen terugkwamen, kwam er een hele campagne op gang om de vrouwen weer aan het aanrecht te krijgen om de terugkerende mannen hun banen terug te geven.
anoniem_644a441f18f50 wijzigde dit bericht op 12-01-2020 11:36
3.05% gewijzigd
mindervanmij schreef:
11-01-2020 22:30
Het is sowieso bij overheden zoals de wind waait, waait hun hemdje.

Kijk bijvoorbeeld naar de 2e wereldoorlog: tijdens de oorlog werd heel veel werk in de fabrieken overgenomen door de vrouwen. Na de tweede wereldoorlog, toen de mannen terugkwamen, kwam er weer een hele campagne op gang om de vrouwen weer aan het aanrecht te krijgen om de terugkerende mannen hun banen terug te geven.
god wat een dom voorbeeld. de overheid was niet aan zet in de oorlog, de bezetter was aan zet en alle mannen waren weggehaald. Er is geen campagne geweest na de oorlog om de vrouwen terug aan het aanrecht te krijgen. Onzin
S-Meds schreef:
12-01-2020 11:17
god wat een dom voorbeeld. de overheid was niet aan zet in de oorlog, de bezetter was aan zet en alle mannen waren weggehaald. Er is geen campagne geweest na de oorlog om de vrouwen terug aan het aanrecht te krijgen. Onzin
Misschien niet in Nederland, maar kijk eens naar advertenties en vrouwentijdschriften uit de jaren 50 in Amerika, waar ook veel vrouwen 'mannenwerk' hebben overgenomen.
Daarna werden vrouwen middels media gestuurd naar de perfecte echtgenote en huisvrouw zijn, best interessant om te zien
GreenLadyFern schreef:
12-01-2020 11:22
Misschien niet in Nederland, maar kijk eens naar advertenties en vrouwentijdschriften uit de jaren 50 in Amerika, waar ook veel vrouwen 'mannenwerk' hebben overgenomen.
Daarna werden vrouwen middels media gestuurd naar de perfecte echtgenote en huisvrouw zijn, best interessant om te zien
dat interesseert me niet, ik reageer op de stelling dat de overheid met alle winden mee zou waaien met als voorbeeld: de oorlog. Zelden zoiets doms gehoord
S-Meds schreef:
12-01-2020 11:24
dat interesseert me niet, ik reageer op de stelling dat de overheid met alle winden mee zou waaien met als voorbeeld: de oorlog. Zelden zoiets doms gehoord
Touche, in die zin in het geen goed voorbeeld
GreenLadyFern schreef:
12-01-2020 11:22
Misschien niet in Nederland, maar kijk eens naar advertenties en vrouwentijdschriften uit de jaren 50 in Amerika, waar ook veel vrouwen 'mannenwerk' hebben overgenomen.
Daarna werden vrouwen middels media gestuurd naar de perfecte echtgenote en huisvrouw zijn, best interessant om te zien

Exact! En ook in Nederland werden vrouwen gemotiveerd om weer terug achter het aanrecht te gaan.

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b4d918c5/
Soms heb ik moeite om mijn woorden goed te formuleren, maar er zijn wel degelijk campagnes geweest na de tweede wereldoorlog om vrouwen (weer) achter het aanrecht te krijgen hoor.

Ik ga er wel vanuit dat mensen soms ook door een slechte formulering heen kunnen lezen, maar ik zal proberen mijn teksten voortaan beter door te lezen voor ik ze post.
mindervanmij schreef:
12-01-2020 11:31
Exact! En ook in Nederland werden vrouwen gemotiveerd om weer terug achter het aanrecht te gaan.

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b4d918c5/
en ben je nog steeds van mening dat de regering zwalk omdat ze in de oorlog de vrouwen aan het werk zette?
Alle reacties Link kopieren
De moeder als spil van het huisgezin werd zelfs door het nationaal socialisme gepropageerd. Wat dat betreft best raar dat dat zelfde principe in na-oorlogs Nederland ook zo gepropageerd werd. Zit ik me zo te bedenken, althans, dat bedacht ik me toen ik een schilderij op de tentoonstelling Design van het Derde Rijk zag.
mindervanmij schreef:
12-01-2020 11:34
Soms heb ik moeite om mijn woorden goed te formuleren, maar er zijn wel degelijk campagnes geweest na de tweede wereldoorlog om vrouwen (weer) achter het aanrecht te krijgen hoor.

Ik ga er wel vanuit dat mensen soms ook door een slechte formulering heen kunnen lezen, maar ik zal proberen mijn teksten voortaan beter door te lezen voor ik ze post.
je zegt letterlijk dat de overheid zwalkt omdat: HET IN DE OORLOG VROUWEN AAN HET WERK ZETTE
dat was niet de regering dat WAREN DE DUITSERS


je weet dat we in de WO2 BEZET waren?
S-Meds schreef:
12-01-2020 11:38
en ben je nog steeds van mening dat de regering zwalk omdat ze in de oorlog de vrouwen aan het werk zette?

Als je mijn bovenstaande berichtje leest,dan zie je dat ik het beter had moeten formuleren, het was bedoelt als 1 voorbeeld, met een stukje voorgeschiedenis erbij, maar ik zie nu zelf ook dat ik dat niet op de juiste manier geformuleerd had, dus heb het ook aangepast.
Mevrouw75 schreef:
12-01-2020 11:38
De moeder als spil van het huisgezin werd zelfs door het nationaal socialisme gepropageerd. Wat dat betreft best raar dat dat zelfde principe in na-oorlogs Nederland ook zo gepropageerd werd. Zit ik me zo te bedenken, althans, dat bedacht ik me toen ik een schilderij op de tentoonstelling Design van het Derde Rijk zag.
vlak na de oorlog was alles gericht op wederopbouw, toen werkten veel vrouwen gewoon, pas nadat de welvaart steeg bleven vrouwen thuis. met dank aan de christelijke dominantie in ons land.
Weet je, laat maar. Als er tegen mij moet worden geschreeuwd, dan zoeken jullie het allemaal maar lekker uit.
En doe ook geen moeite meer om op mij te reageren, want ik ga voorlopig even vragen of deze hele pijler voor mij kan worden geblokkeerd, zodat ik niet eens meer in de verleiding kom op te reageren.
mindervanmij schreef:
12-01-2020 11:44
En doe ook geen moeite meer om op mij te reageren, want ik ga voorlopig even vragen of deze hele pijler voor mij kan worden geblokkeerd, zodat ik niet eens meer in de verleiding kom op te reageren.
ja doen!!!!
S-Meds schreef:
12-01-2020 11:45
ja doen!!!!
:puh:
mindervanmij schreef:
12-01-2020 11:48
:puh:
ben je nog niet geblokkeerd?
S-Meds schreef:
12-01-2020 11:48
ben je nog niet geblokkeerd?
Blijkbaar niet nee. Denk niet dat ze dat zo snel doen op zondag, helaas.
Maar is het in dat geval praktisch gezien niet effectiever om allimentatie, bijstand, toeslagen, kindgebonden budget en kinderbijslag af te schaffen en mensen zelf verantwoordelijk te maken voor hoeveel uur men wil/moet werken en dat al dan niet op elkaar afstemt.

In dat geval kan er toch geen buitenstaander op tegen zijn dat iemand zijn/haar eigen levenswijze zelf financiert? Zonder dat het argument meteen op tafel wordt gegooid dat er vást een moment komt dat iemand een beroep moet doen op een nieuwe partner, ex of op de staat?
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-01-2020 12:36
Reden: op de man
97.93% gewijzigd
EsterInside schreef:
12-01-2020 11:54
[...]

Goh, en je komt alleen even in dit topic om mij die sneer te geven?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-01-2020 12:35
Reden: 'quote' verwijderd
11.04% gewijzigd
mindervanmij schreef:
12-01-2020 11:50
Blijkbaar niet nee. Denk niet dat ze dat zo snel doen op zondag, helaas.
er is een andere oplossing he? ZET JE COMPUTER UIT
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
12-01-2020 11:53
Maar is het in dat geval praktisch gezien niet effectiever om allimentatie, bijstand, toeslagen, kindgebonden budget en kinderbijslag af te schaffen en mensen zelf verantwoordelijk te maken voor hoeveel uur men wil/moet werken en dat al dan niet op elkaar afstemt.

In dat geval kan er toch geen buitenstaander op tegen zijn dat iemand zijn/haar eigen levenswijze zelf financiert? Zonder dat het argument meteen op tafel wordt gegooid dat er vást een moment komt dat iemand een beroep moet doen op een nieuwe partner, ex of op de staat?
Moeilijk hoor. Bijstand vind ik wel bij een zorgzame samenleving horen. Ook als iemand in mijn ogen domme keuzes heeft gemaakt. En alimentatie, vooral als je kinderen hebt, als zorgen voor de ouder van je kind en zorgen voor de ouder van je kind is zorgen voor je kind. En is gewoon het gevolg van keuzes binnen je huwelijk.

Die andere toeslagen heb ik gewoon helemaal geen mening over. Ik heb ze allemaal weleens ontvangen geloof ik, en vooral van het kindgebonden budget en kinderbijslag had ik het idee dat ik op mijn kind verdiende.
Alle reacties Link kopieren
EsterInside schreef:
12-01-2020 11:54
[...]
Wat onaardig. Waarom post je dit?
Ze discussieert netjes, speelt niet op de man of schreeuwt niet itt tot andere forummers. Je kunt het niet met haar eens zijn, maar moet dat op deze manier?
Jij hebt je in dit hele topic nog niet laten zien maar vindt het wel nodig om zo'n lullige onliner te plaatsen?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-01-2020 12:35
Reden: 'quote' verwijderd
4.61% gewijzigd
LaFleurNoire schreef:
12-01-2020 12:08
Wat onaardig. Waarom post je dit?
Ze discussieert netjes, speelt niet op de man of schreeuwt niet itt tot andere forummers. Je kunt het niet met haar eens zijn, maar moet dat op deze manier?
Jij hebt je in dit hele topic nog niet laten zien maar vindt het wel nodig om zo'n lullige onliner te plaatsen?
Eens, ik vind het ook totaal onnodig om zo lullig te doen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven