Zwanger
alle pijlers
baby op komst en niet getrouwd
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:17
Als je een "buitenechtelijk" kind krijgt en je regelt niets, krijgt het kindje op papier geen vader en zal het enkel de naam van moeder dragen. Maar als je wilt (en dat neem ik aan) dat het kind wel een juridische vader zal hebben, moet je van tevoren naar het gemeentehuis om een akte van erkenning op te laten maken. Daarmee erkent je partner het ongeboren vrucht. Op dat moment kies je ook voor een achternaam. Die van jou of van je vriend. Eenmaal gekozen, kun je niet meer veranderen, ook niet als je trouwt. Kan wel, maar dan wordt het een gerechtelijke procedure.
Nadat het kindje geboren is, is het verstandig om het gezag nog te regelen, daarmee krijg je gelijke "rechten" over het kind.
Misschien toch verstandig om deze termen nog te googlen, evt op de site van je eigen gemeente nog kijken.
Oh ja, gefeliciteerd met je zwangerschap nog!
Nadat het kindje geboren is, is het verstandig om het gezag nog te regelen, daarmee krijg je gelijke "rechten" over het kind.
Misschien toch verstandig om deze termen nog te googlen, evt op de site van je eigen gemeente nog kijken.
Oh ja, gefeliciteerd met je zwangerschap nog!
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:20
quote:Jorina schreef op 28 oktober 2011 @ 22:18:
[...]
Ik meende dat de achternaam niet zomaar verandert kan worden...Jawel, hebben wij ook gedaan, eerste zes maanden had feliciaatje mijn achternaam, bij het erkennen hebben we geregeld dat ze haar vaders naam kreeg
[...]
Ik meende dat de achternaam niet zomaar verandert kan worden...Jawel, hebben wij ook gedaan, eerste zes maanden had feliciaatje mijn achternaam, bij het erkennen hebben we geregeld dat ze haar vaders naam kreeg
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:21
He? Mag je die achternaam nog veranderen? Dat hebben ze ons niet verteld hoor toen we ons kindje gingen erkennen. Wij zijn ook niet getrouwd en nu heeft ze de achternaam van haar vader. Geen problemen mee 
Maar wist niet dat als haar mijn naam had gegeven die later nog verandert kon worden.
Weet natuurlijk wel dat als je het wil dat wel kan, maar dacht dat dat niet zo
makkelijk was.
Maar wist niet dat als haar mijn naam had gegeven die later nog verandert kon worden. Weet natuurlijk wel dat als je het wil dat wel kan, maar dacht dat dat niet zo
makkelijk was.
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:24
quote:felice71 schreef op 28 oktober 2011 @ 22:20:
[...]
Jawel, hebben wij ook gedaan, eerste zes maanden had feliciaatje mijn achternaam, bij het erkennen hebben we geregeld dat ze haar vaders naam kreegMaar dan heeft het kindje tot de erkenning dus juridisch gezien geen vader. En omdat er geen vader was, was er ook geen keuze in een achternaam. Pas bij erkenning heb je een keuze en na die keuze, kun je niet zomaar weer veranderen. En de daaropvolgende kinderen krijgen dan ook dezelfde naam als het eerste kindje. "Eenheid van namen" heet dat.
[...]
Jawel, hebben wij ook gedaan, eerste zes maanden had feliciaatje mijn achternaam, bij het erkennen hebben we geregeld dat ze haar vaders naam kreegMaar dan heeft het kindje tot de erkenning dus juridisch gezien geen vader. En omdat er geen vader was, was er ook geen keuze in een achternaam. Pas bij erkenning heb je een keuze en na die keuze, kun je niet zomaar weer veranderen. En de daaropvolgende kinderen krijgen dan ook dezelfde naam als het eerste kindje. "Eenheid van namen" heet dat.
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:25
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:25
mardjen: een flinke smak geld? 
Trouwen zou dus eigenlijk het handigste zijn.
Ik wil dat ook graag hoor.
Mijn vriend zei ooit: als ik al ooit trouw doe ik dat omdat jij het belangrijk vindt ( lekker romantisch he die kerel haha).
Misschien gaat dat iets te snel voor hem nu...
Maja... een kindje is ook niet niks lijkt me.
Trouwen zou dus eigenlijk het handigste zijn.
Ik wil dat ook graag hoor.
Mijn vriend zei ooit: als ik al ooit trouw doe ik dat omdat jij het belangrijk vindt ( lekker romantisch he die kerel haha).
Misschien gaat dat iets te snel voor hem nu...
Maja... een kindje is ook niet niks lijkt me.
vrijdag 28 oktober 2011 om 22:26
quote:Jade2929 schreef op 28 oktober 2011 @ 22:24:
[...]
Maar dan heeft het kindje tot de erkenning dus juridisch gezien geen vader. En omdat er geen vader was, was er ook geen keuze in een achternaam. Pas bij erkenning heb je een keuze en na die keuze, kun je niet zomaar weer veranderen. En de daaropvolgende kinderen krijgen dan ook dezelfde naam als het eerste kindje. "Eenheid van namen" heet dat.Klopt! (los van gezag, feliciaatje is erkend maar formeel heeft de vader nog geen gezag)
[...]
Maar dan heeft het kindje tot de erkenning dus juridisch gezien geen vader. En omdat er geen vader was, was er ook geen keuze in een achternaam. Pas bij erkenning heb je een keuze en na die keuze, kun je niet zomaar weer veranderen. En de daaropvolgende kinderen krijgen dan ook dezelfde naam als het eerste kindje. "Eenheid van namen" heet dat.Klopt! (los van gezag, feliciaatje is erkend maar formeel heeft de vader nog geen gezag)
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
