Zwanger
alle pijlers
Mijn ongeboren kindje en vader
zondag 6 mei 2012 om 17:01
Hallo allemaal,
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
zondag 6 mei 2012 om 21:01
quote:Marahbloem schreef op 06 mei 2012 @ 20:56:
Even voor mijn beeldvorming: wat heeft de bealstingbetaler te maken met vaders die geen alimentatie betalen?
Zeggen jullie dat dan ook over de combinatiekorting (waar veel stellen met kinderen gebruik van maken)? Ik zie werkelijk het verband niet. Wel is er een verband tussen de belastingbetaler en de ouder die zijn financiele verplichtingen wel nakomt, die kan deze namelijk aftrekken als kosten voor levensonderhoud.
Het verband is dat in dit soort discussies beweerd wordt dat vrouwen zielige mannen een poot uitdraaien als zij verwachten of eisen dat die mannen betalen voor hun nageslacht als ze dat verwekt hebben. Dat is volgens de mensen met die mening oneerlijk.
Daar zet ik tegenover dat als mannen (of vrouwen) níet voor hun nageslacht betalen, de maatschappij dat doet.
Je zou je kunnen afvragen wat oneerlijker is: dat mannen die willens en wetens seks hebben en daarbij kinderen verwekken voor die kinderen betalen, of dat de maatschappij voor die kinderen betaalt.
Even voor mijn beeldvorming: wat heeft de bealstingbetaler te maken met vaders die geen alimentatie betalen?
Zeggen jullie dat dan ook over de combinatiekorting (waar veel stellen met kinderen gebruik van maken)? Ik zie werkelijk het verband niet. Wel is er een verband tussen de belastingbetaler en de ouder die zijn financiele verplichtingen wel nakomt, die kan deze namelijk aftrekken als kosten voor levensonderhoud.
Het verband is dat in dit soort discussies beweerd wordt dat vrouwen zielige mannen een poot uitdraaien als zij verwachten of eisen dat die mannen betalen voor hun nageslacht als ze dat verwekt hebben. Dat is volgens de mensen met die mening oneerlijk.
Daar zet ik tegenover dat als mannen (of vrouwen) níet voor hun nageslacht betalen, de maatschappij dat doet.
Je zou je kunnen afvragen wat oneerlijker is: dat mannen die willens en wetens seks hebben en daarbij kinderen verwekken voor die kinderen betalen, of dat de maatschappij voor die kinderen betaalt.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 21:04
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 20:59:
[...]
Zo interpeteer jij dat ja. Misschien is een begrijpendlezen cursus wel iets voor jou.
En omdat jij ervoor bent dat anderen niet voor anderman zn kosten moeten draaien. Declareer de kosten voor je boeken of cursus aub niet in bij de belastingdiest. Als je het toch allemaal zo zwart/wit wilt zien
Maar wat is dan wel je bedoeling?
Ik krijg het idee dat jij er alles aan wil doen om hem van gedachten te veranderen zodat hij alsnog met jou en baby een gezin gaat vormen.
Best begrijpelijk maar niet erg realistisch denk ik.
[...]
Zo interpeteer jij dat ja. Misschien is een begrijpendlezen cursus wel iets voor jou.
En omdat jij ervoor bent dat anderen niet voor anderman zn kosten moeten draaien. Declareer de kosten voor je boeken of cursus aub niet in bij de belastingdiest. Als je het toch allemaal zo zwart/wit wilt zien
Maar wat is dan wel je bedoeling?
Ik krijg het idee dat jij er alles aan wil doen om hem van gedachten te veranderen zodat hij alsnog met jou en baby een gezin gaat vormen.
Best begrijpelijk maar niet erg realistisch denk ik.
zondag 6 mei 2012 om 21:06
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 20:59:
[...]
Zo interpeteer jij dat ja. Misschien is een begrijpendlezen cursus wel iets voor jou.
En omdat jij ervoor bent dat anderen niet voor anderman zn kosten moeten draaien. Declareer de kosten voor je boeken of cursus aub niet in bij de belastingdiest. Als je het toch allemaal zo zwart/wit wilt zienGoed, je wil alleen mensen lezen die jou gelijk geven. Succes met je kind, ik hoop dat het gelukkig wordt.
[...]
Zo interpeteer jij dat ja. Misschien is een begrijpendlezen cursus wel iets voor jou.
En omdat jij ervoor bent dat anderen niet voor anderman zn kosten moeten draaien. Declareer de kosten voor je boeken of cursus aub niet in bij de belastingdiest. Als je het toch allemaal zo zwart/wit wilt zienGoed, je wil alleen mensen lezen die jou gelijk geven. Succes met je kind, ik hoop dat het gelukkig wordt.
zondag 6 mei 2012 om 21:16
[quote]missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 20:51:
[...]
Nee, ik vind het belachelijk dat een man zonder daar een stem in te hebben verplicht wordt voor een kind te zorgen puur en alleen omdat hij sex heeft gehad. De vrouw heeft daarin alleenrecht. Dat ik eventueel recht zou hebben op toeslagen staat daar compleet los van. Ik zit helemaal niet in hetzelfde schuitje. Ik houd me niet krampachtig vast aan een man die niet wil en verplicht al helemaal niet iemand anders tot het bekostigen van mijn keuzes.
Wanneer het jou uitkomt ja. De maatschappij heeft ook niet om jou zwangerschappen gevraagd. zowel dat jij gebruik maakt van je belastingtoeslagenrecht. Mogen andere mensen ook gebruik maken van de allimentatierecht!
En nu houd ik het voor gezien. Ik heb wel wat nuttigers te doen dan mijn energie in deze discussie te steken...[/quote]
Dat zou ik ook zeggen als ik geen argumenten meer heb en hypokritisch bezig ben.
[...]
Nee, ik vind het belachelijk dat een man zonder daar een stem in te hebben verplicht wordt voor een kind te zorgen puur en alleen omdat hij sex heeft gehad. De vrouw heeft daarin alleenrecht. Dat ik eventueel recht zou hebben op toeslagen staat daar compleet los van. Ik zit helemaal niet in hetzelfde schuitje. Ik houd me niet krampachtig vast aan een man die niet wil en verplicht al helemaal niet iemand anders tot het bekostigen van mijn keuzes.
Wanneer het jou uitkomt ja. De maatschappij heeft ook niet om jou zwangerschappen gevraagd. zowel dat jij gebruik maakt van je belastingtoeslagenrecht. Mogen andere mensen ook gebruik maken van de allimentatierecht!
En nu houd ik het voor gezien. Ik heb wel wat nuttigers te doen dan mijn energie in deze discussie te steken...[/quote]
Dat zou ik ook zeggen als ik geen argumenten meer heb en hypokritisch bezig ben.
zondag 6 mei 2012 om 21:21
quote:teardrop-viva schreef op 06 mei 2012 @ 21:04:
[...]
Maar wat is dan wel je bedoeling? Mijn bedoeling was om voor mijn kindje te knokken dat hij ook een vader heeft. Nu ik deze topic geopend heb, zijn mij een hoop dingen duidelijk geworden. Ik heb geen zin om aan een dood paard te trekken.
Ik twijfel om mijn kind door hem te laten erkennen.
Ik krijg het idee dat jij er alles aan wil doen om hem van gedachten te veranderen zodat hij alsnog met jou en baby een gezin gaat vormen.
Best begrijpelijk maar niet erg realistisch denk ik.
[...]
Maar wat is dan wel je bedoeling? Mijn bedoeling was om voor mijn kindje te knokken dat hij ook een vader heeft. Nu ik deze topic geopend heb, zijn mij een hoop dingen duidelijk geworden. Ik heb geen zin om aan een dood paard te trekken.
Ik twijfel om mijn kind door hem te laten erkennen.
Ik krijg het idee dat jij er alles aan wil doen om hem van gedachten te veranderen zodat hij alsnog met jou en baby een gezin gaat vormen.
Best begrijpelijk maar niet erg realistisch denk ik.
zondag 6 mei 2012 om 21:23
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 21:01:
[...]
Het verband is dat in dit soort discussies beweerd wordt dat vrouwen zielige mannen een poot uitdraaien als zij verwachten of eisen dat die mannen betalen voor hun nageslacht als ze dat verwekt hebben. Dat is volgens de mensen met die mening oneerlijk.
Daar zet ik tegenover dat als mannen (of vrouwen) níet voor hun nageslacht betalen, de maatschappij dat doet.
Je zou je kunnen afvragen wat oneerlijker is: dat mannen die willens en wetens seks hebben en daarbij kinderen verwekken voor die kinderen betalen, of dat de maatschappij voor die kinderen betaalt.De maatschappij draait toch al op voor de kinderhobby van iedereen, het is niet nodig om individuen aansprakelijk te stellen voor de kosten van 'n ongewenst kind. De vrouw die het alleen wil doen, zou het eigenlijk gewoon zelf moeten kunnen bekostigen en anders moet ze er niet aan beginnen. Er staat niemand met 'n pistool op je hoofd gericht die je dwingt om die cellen te laten uitgroeien tot 'n kind.
[...]
Het verband is dat in dit soort discussies beweerd wordt dat vrouwen zielige mannen een poot uitdraaien als zij verwachten of eisen dat die mannen betalen voor hun nageslacht als ze dat verwekt hebben. Dat is volgens de mensen met die mening oneerlijk.
Daar zet ik tegenover dat als mannen (of vrouwen) níet voor hun nageslacht betalen, de maatschappij dat doet.
Je zou je kunnen afvragen wat oneerlijker is: dat mannen die willens en wetens seks hebben en daarbij kinderen verwekken voor die kinderen betalen, of dat de maatschappij voor die kinderen betaalt.De maatschappij draait toch al op voor de kinderhobby van iedereen, het is niet nodig om individuen aansprakelijk te stellen voor de kosten van 'n ongewenst kind. De vrouw die het alleen wil doen, zou het eigenlijk gewoon zelf moeten kunnen bekostigen en anders moet ze er niet aan beginnen. Er staat niemand met 'n pistool op je hoofd gericht die je dwingt om die cellen te laten uitgroeien tot 'n kind.
zondag 6 mei 2012 om 21:27
quote:Mijn bedoeling was om voor mijn kindje te knokken dat hij ook een vader heeft. Nu ik deze topic geopend heb, zijn mij een hoop dingen duidelijk geworden. Ik heb geen zin om aan een dood paard te trekken.
Als je al 2 jaar samen was, had je dan nooit gesproken over al dan geen kinderwens? Hoe oud zijn jullie eigenlijk?
Iemand die geen kinderen wil zul je niet kunnen overhalen om opeens te gaan verzorgen en vaderen. Als dat je niet ligt, dan ligt dat je niet.
Als je al 2 jaar samen was, had je dan nooit gesproken over al dan geen kinderwens? Hoe oud zijn jullie eigenlijk?
Iemand die geen kinderen wil zul je niet kunnen overhalen om opeens te gaan verzorgen en vaderen. Als dat je niet ligt, dan ligt dat je niet.
zondag 6 mei 2012 om 21:29
Kun je via de mw niet afspreken dat jullie via haar een zekere communicatie onderhouden (hij wordt via haar op de hoogte gehouden van belangrijke ontwikkelingen, van de geboorte, naam enz.)? Je kan de deur open laten staan voor contact. Dat neemt voor hem waarschijnlijk al veel druk weg en misschien dat hij daardoor juist eerder geneigd is toenadering te zoeken.
Wat erkenning betreft, zou je dat aan hem kunnen overlaten, maar wel aangeven dat je je het recht voorbehoudt om zelf stappen hiertoe te ondernemen als dat op zeker moment in het belang van het kind zou zijn.
Wat erkenning betreft, zou je dat aan hem kunnen overlaten, maar wel aangeven dat je je het recht voorbehoudt om zelf stappen hiertoe te ondernemen als dat op zeker moment in het belang van het kind zou zijn.
Ga in therapie!
zondag 6 mei 2012 om 21:29
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 18:29:
[...]
Hoe stom het ook klinkt. Ik heb die hoop eerlijk gezegd wel.
Dan heb ik geen vragen meer, ik begrijp je volkomen ook waarom je datgene zegt wat je allemaal zegt en alle reacties die je op anderen weer plaatst.
Hoe onrealistisch anderen je ook vinden, jij weet diep in je hart welke wegen je straks gaat bewandelen en het maakt niet uit wat andere zeggen. Ik heb alles gelezen hier en wil 1 ding toevoegen, niet dat dat meerwaarde geeft aan deze topic maar toch dat is mijn frustratie die ik even wil pennen...dat je als je zwanger word omdat je niet voldoende jezelf beschermd hebt en dat je dubbele bescherming had moeten gebruiken, what the f**k! Ik heb geen eens een keuze! Ik heb te dealen met een hormoonallergie en mag niet eens beschermd seks hebben, wij hebben maar 3 opties, of condoom, of sterilisatie of zwanger worden, mijn vriend weet hiervan en mocht ik per ongeluk zwanger worden en hij gaat weg vind ik wel dat we samen verantwoordelijk zijn voor de kosten...
[...]
Hoe stom het ook klinkt. Ik heb die hoop eerlijk gezegd wel.
Dan heb ik geen vragen meer, ik begrijp je volkomen ook waarom je datgene zegt wat je allemaal zegt en alle reacties die je op anderen weer plaatst.
Hoe onrealistisch anderen je ook vinden, jij weet diep in je hart welke wegen je straks gaat bewandelen en het maakt niet uit wat andere zeggen. Ik heb alles gelezen hier en wil 1 ding toevoegen, niet dat dat meerwaarde geeft aan deze topic maar toch dat is mijn frustratie die ik even wil pennen...dat je als je zwanger word omdat je niet voldoende jezelf beschermd hebt en dat je dubbele bescherming had moeten gebruiken, what the f**k! Ik heb geen eens een keuze! Ik heb te dealen met een hormoonallergie en mag niet eens beschermd seks hebben, wij hebben maar 3 opties, of condoom, of sterilisatie of zwanger worden, mijn vriend weet hiervan en mocht ik per ongeluk zwanger worden en hij gaat weg vind ik wel dat we samen verantwoordelijk zijn voor de kosten...
zondag 6 mei 2012 om 21:31
quote:elninjoo schreef op 06 mei 2012 @ 21:23:
[...]
De maatschappij draait toch al op voor de kinderhobby van iedereen, het is niet nodig om individuen aansprakelijk te stellen voor de kosten van 'n ongewenst kind. De vrouw die het alleen wil doen, zou het eigenlijk gewoon zelf moeten kunnen bekostigen en anders moet ze er niet aan beginnen. Er staat niemand met 'n pistool op je hoofd gericht die je dwingt om die cellen te laten uitgroeien tot 'n kind.Ik weet al dat jij er zo over denkt, maar wat ik dus probeerde uit te leggen is dat je daar niet altijd zelf invloed op hebt. Bepaalde zaken worden bijvoorbeeld direct van je salaris ingehouden als werkgeverskosten en dan de ene helft bij de ene ouder, de andere helft bij de andere ouder. Dat geldt bijvoorbeeld voor de kinderopvangtoeslag, daarvan wordt een deel direct op de werkgever verhaald.
[...]
De maatschappij draait toch al op voor de kinderhobby van iedereen, het is niet nodig om individuen aansprakelijk te stellen voor de kosten van 'n ongewenst kind. De vrouw die het alleen wil doen, zou het eigenlijk gewoon zelf moeten kunnen bekostigen en anders moet ze er niet aan beginnen. Er staat niemand met 'n pistool op je hoofd gericht die je dwingt om die cellen te laten uitgroeien tot 'n kind.Ik weet al dat jij er zo over denkt, maar wat ik dus probeerde uit te leggen is dat je daar niet altijd zelf invloed op hebt. Bepaalde zaken worden bijvoorbeeld direct van je salaris ingehouden als werkgeverskosten en dan de ene helft bij de ene ouder, de andere helft bij de andere ouder. Dat geldt bijvoorbeeld voor de kinderopvangtoeslag, daarvan wordt een deel direct op de werkgever verhaald.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 21:38
zondag 6 mei 2012 om 21:48
quote:star-light schreef op 06 mei 2012 @ 21:38:
[...]
We willen nog kinderen in de toekomst.
Bestaat er ook een mannenpil dan??? Die optie heeft mijn huisarts me nooit voorgesteld..
Ik had begrepen dat die pil wel bestaat maar dat het geen succes geworden is omdat je als vrouw met de ellende zit als de man 'm vergeet en je dus als vrouw ook altijd nog zelf je maatregelen moet nemen. Maar als je dubbele anticonceptie gebruikt (koperspiraal als jij niet tegen hormonen kan) dan lijkt me alles wat de man nog doet om zijn vruchtbaarheid te verminderen mooi meegenomen.
Zou dus wel mooi zijn mocht die pil nog te verkrijgen zijn voor mensen als jullie.
[...]
We willen nog kinderen in de toekomst.
Bestaat er ook een mannenpil dan??? Die optie heeft mijn huisarts me nooit voorgesteld..
Ik had begrepen dat die pil wel bestaat maar dat het geen succes geworden is omdat je als vrouw met de ellende zit als de man 'm vergeet en je dus als vrouw ook altijd nog zelf je maatregelen moet nemen. Maar als je dubbele anticonceptie gebruikt (koperspiraal als jij niet tegen hormonen kan) dan lijkt me alles wat de man nog doet om zijn vruchtbaarheid te verminderen mooi meegenomen.
Zou dus wel mooi zijn mocht die pil nog te verkrijgen zijn voor mensen als jullie.
zondag 6 mei 2012 om 22:51
zondag 6 mei 2012 om 23:43
quote:elninjoo schreef op 06 mei 2012 @ 21:48:
[...]
Ik had begrepen dat die pil wel bestaat maar dat het geen succes geworden is omdat je als vrouw met de ellende zit als de man 'm vergeet en je dus als vrouw ook altijd nog zelf je maatregelen moet nemen. Maar als je dubbele anticonceptie gebruikt (koperspiraal als jij niet tegen hormonen kan) dan lijkt me alles wat de man nog doet om zijn vruchtbaarheid te verminderen mooi meegenomen.
Zou dus wel mooi zijn mocht die pil nog te verkrijgen zijn voor mensen als jullie.
Zeker ook ff gegoogled net
Lees net ergens bij een link wat je nu zegt, geeft niet, was direct nieuwsgierig en mijn vriend naast mij op de bank reageerde ook al meteen enthousiast met: "Echt waar, dan gaan we die morgen halen!"
Maar als nog bedankt voor je tip hoor
[...]
Ik had begrepen dat die pil wel bestaat maar dat het geen succes geworden is omdat je als vrouw met de ellende zit als de man 'm vergeet en je dus als vrouw ook altijd nog zelf je maatregelen moet nemen. Maar als je dubbele anticonceptie gebruikt (koperspiraal als jij niet tegen hormonen kan) dan lijkt me alles wat de man nog doet om zijn vruchtbaarheid te verminderen mooi meegenomen.
Zou dus wel mooi zijn mocht die pil nog te verkrijgen zijn voor mensen als jullie.
Zeker ook ff gegoogled net
Lees net ergens bij een link wat je nu zegt, geeft niet, was direct nieuwsgierig en mijn vriend naast mij op de bank reageerde ook al meteen enthousiast met: "Echt waar, dan gaan we die morgen halen!"
Maar als nog bedankt voor je tip hoor
maandag 7 mei 2012 om 00:08
quote:amand1969 schreef op 06 mei 2012 @ 22:51:
[...]
Nee het was onzin. Feiten; dingen die niet voor meerdere soorten uitleg vatbaar zijn. Niet te verwarren met 'meningen' of 'onzin'.Het waren feiten, niet geschikt voor meer dan 1 uitleg. Als partij A het niet betaalt, dan moet partij B het betalen. Dat is geen onzin.
[...]
Nee het was onzin. Feiten; dingen die niet voor meerdere soorten uitleg vatbaar zijn. Niet te verwarren met 'meningen' of 'onzin'.Het waren feiten, niet geschikt voor meer dan 1 uitleg. Als partij A het niet betaalt, dan moet partij B het betalen. Dat is geen onzin.
maandag 7 mei 2012 om 09:43
maandag 7 mei 2012 om 09:53
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 21:16:
[quote]missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 20:51:
[...]
Nee, ik vind het belachelijk dat een man zonder daar een stem in te hebben verplicht wordt voor een kind te zorgen puur en alleen omdat hij sex heeft gehad. De vrouw heeft daarin alleenrecht. Dat ik eventueel recht zou hebben op toeslagen staat daar compleet los van. Ik zit helemaal niet in hetzelfde schuitje. Ik houd me niet krampachtig vast aan een man die niet wil en verplicht al helemaal niet iemand anders tot het bekostigen van mijn keuzes.
Wanneer het jou uitkomt ja. De maatschappij heeft ook niet om jou zwangerschappen gevraagd. zowel dat jij gebruik maakt van je belastingtoeslagenrecht. Mogen andere mensen ook gebruik maken van de allimentatierecht!
En nu houd ik het voor gezien. Ik heb wel wat nuttigers te doen dan mijn energie in deze discussie te steken...[/quote]
Dat zou ik ook zeggen als ik geen argumenten meer heb en hypokritisch bezig ben.
Tuurlijk ,wat jij wilt. Geen alimentatie vragen aan een man die niet gekozen heeft voor kinderen is hetzelfde als iemand dwingen tot het betalen van alimentatie, want je krijgt immers voor beide kinderen toeslagen van de staat. Ook voor kinderen die gewoon bij twee ouders opgroeien, maar dat staat er dan weer los van.
En mocht je de sarcastische toon niet herkennen, ik heb geleerd om niet in discussie te gaan met mensen die alleen maar openstaan voor hun eigen overtuigingen. Scheelt heel veel energie.
[quote]missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 20:51:
[...]
Nee, ik vind het belachelijk dat een man zonder daar een stem in te hebben verplicht wordt voor een kind te zorgen puur en alleen omdat hij sex heeft gehad. De vrouw heeft daarin alleenrecht. Dat ik eventueel recht zou hebben op toeslagen staat daar compleet los van. Ik zit helemaal niet in hetzelfde schuitje. Ik houd me niet krampachtig vast aan een man die niet wil en verplicht al helemaal niet iemand anders tot het bekostigen van mijn keuzes.
Wanneer het jou uitkomt ja. De maatschappij heeft ook niet om jou zwangerschappen gevraagd. zowel dat jij gebruik maakt van je belastingtoeslagenrecht. Mogen andere mensen ook gebruik maken van de allimentatierecht!
En nu houd ik het voor gezien. Ik heb wel wat nuttigers te doen dan mijn energie in deze discussie te steken...[/quote]
Dat zou ik ook zeggen als ik geen argumenten meer heb en hypokritisch bezig ben.
Tuurlijk ,wat jij wilt. Geen alimentatie vragen aan een man die niet gekozen heeft voor kinderen is hetzelfde als iemand dwingen tot het betalen van alimentatie, want je krijgt immers voor beide kinderen toeslagen van de staat. Ook voor kinderen die gewoon bij twee ouders opgroeien, maar dat staat er dan weer los van.
En mocht je de sarcastische toon niet herkennen, ik heb geleerd om niet in discussie te gaan met mensen die alleen maar openstaan voor hun eigen overtuigingen. Scheelt heel veel energie.
anoniem_149661 wijzigde dit bericht op 07-05-2012 09:55
Reden: was niet nodig...
Reden: was niet nodig...
% gewijzigd
maandag 7 mei 2012 om 23:41
quote:missfiona schreef op 07 mei 2012 @ 09:53:
[...]
Tuurlijk ,wat jij wilt. Geen alimentatie vragen aan een man die niet gekozen heeft voor kinderen.Het is niet een kwestie van 'hij heeft niet voor het kind gekozen'. Hij hing zijn leuter erin, hij loosde zijn zaad, hence; kind verwekken is bijbehorend risico. Indien ongewenst: leuter er niet inhangen of rubbertje er omheen. Verantwoordelijkheid nemen.
[...]
Tuurlijk ,wat jij wilt. Geen alimentatie vragen aan een man die niet gekozen heeft voor kinderen.Het is niet een kwestie van 'hij heeft niet voor het kind gekozen'. Hij hing zijn leuter erin, hij loosde zijn zaad, hence; kind verwekken is bijbehorend risico. Indien ongewenst: leuter er niet inhangen of rubbertje er omheen. Verantwoordelijkheid nemen.
dinsdag 8 mei 2012 om 08:13
quote:jeane_avril schreef op 07 mei 2012 @ 23:41:
[...]
Het is niet een kwestie van 'hij heeft niet voor het kind gekozen'. Hij hing zijn leuter erin, hij loosde zijn zaad, hence; kind verwekken is bijbehorend risico. Indien ongewenst: leuter er niet inhangen of rubbertje er omheen. Verantwoordelijkheid nemen.
Je mist nog een stap: SAMEN beslissen of een eventuele zwangerschap doorgang gaat hebben. Bovendien is niet zwanger worden een zaak van twee mensen. Als de een aan de anti conceptie is, zou dat afdoende moeten zijn. En als dat niet afdoende is, zouden allebei de betrokkenen inspraak moeten kunnen hebben.
De vrouw lijkt zo wel het onschuldige weerloze slachtoffer en de man had dan maar gewoon niet moeten neuken. Waar is de vrouw in het geheel? Zeg je daar ook tegen dat ze dan maar had moeten eisen dat er condooms werden gebruikt? Zeker in geval van TO die zegt ´super´vruchtbaar te zijn. Als je dat weet en geen kinderen wil, dan neem je betere (al dan niet dubbele) maatregelen. En als je dat niet doet, tja, wie is er dan de verantwoordelijke?
[...]
Het is niet een kwestie van 'hij heeft niet voor het kind gekozen'. Hij hing zijn leuter erin, hij loosde zijn zaad, hence; kind verwekken is bijbehorend risico. Indien ongewenst: leuter er niet inhangen of rubbertje er omheen. Verantwoordelijkheid nemen.
Je mist nog een stap: SAMEN beslissen of een eventuele zwangerschap doorgang gaat hebben. Bovendien is niet zwanger worden een zaak van twee mensen. Als de een aan de anti conceptie is, zou dat afdoende moeten zijn. En als dat niet afdoende is, zouden allebei de betrokkenen inspraak moeten kunnen hebben.
De vrouw lijkt zo wel het onschuldige weerloze slachtoffer en de man had dan maar gewoon niet moeten neuken. Waar is de vrouw in het geheel? Zeg je daar ook tegen dat ze dan maar had moeten eisen dat er condooms werden gebruikt? Zeker in geval van TO die zegt ´super´vruchtbaar te zijn. Als je dat weet en geen kinderen wil, dan neem je betere (al dan niet dubbele) maatregelen. En als je dat niet doet, tja, wie is er dan de verantwoordelijke?
