Zwanger
alle pijlers
Mijn ongeboren kindje en vader
zondag 6 mei 2012 om 17:01
Hallo allemaal,
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
zondag 6 mei 2012 om 19:50
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:45:
[...]
Andere situatie. Dan neemt een man willens en wetens het risico dat er een kind van komt. Daarnaast heeft een vrouw ook verantwoordelijkheid in deze situatie. Je kunt ook en de pil en een spiraal gebruiken. Of doe wild, je als vrouw laten steriliseren of nog veel wilder niet neuken als je weet dat je supervruchtbaar bent en geen kind wil.Idd of condooms gebruiken,ook nog een optie.
[...]
Andere situatie. Dan neemt een man willens en wetens het risico dat er een kind van komt. Daarnaast heeft een vrouw ook verantwoordelijkheid in deze situatie. Je kunt ook en de pil en een spiraal gebruiken. Of doe wild, je als vrouw laten steriliseren of nog veel wilder niet neuken als je weet dat je supervruchtbaar bent en geen kind wil.Idd of condooms gebruiken,ook nog een optie.
zondag 6 mei 2012 om 19:51
quote:misspoez schreef op 06 mei 2012 @ 19:48:
[...]
Het enige dat je daaruit kunt afleiden is dat er vrouwen zijn die niet zelf kunnen of willen betalen voor hun kinderen en daarom steun willen van de biologische verwekker, of dat nou een meewerkende vader was of niet.
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.
[...]
Het enige dat je daaruit kunt afleiden is dat er vrouwen zijn die niet zelf kunnen of willen betalen voor hun kinderen en daarom steun willen van de biologische verwekker, of dat nou een meewerkende vader was of niet.
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 19:52
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:45:
[...]
Andere situatie. . Hij wist dat ik heel vruchbaar ben. In het verleden ben ik van hem door de spiraal heen zwanger geraakt.
Dan neemt een man willens en wetens het risico dat er een kind van komt. Daarnaast heeft een vrouw ook verantwoordelijkheid in deze situatie. Je kunt ook en de pil en een spiraal gebruiken. Of doe wild, je als vrouw laten steriliseren of nog veel wilder niet neuken als je weet dat je supervruchtbaar bent en geen kind wil.Wow, dat lijkt mij nog wel radicale beslissing. Vooral als je nog jong bent.
[...]
Andere situatie. . Hij wist dat ik heel vruchbaar ben. In het verleden ben ik van hem door de spiraal heen zwanger geraakt.
Dan neemt een man willens en wetens het risico dat er een kind van komt. Daarnaast heeft een vrouw ook verantwoordelijkheid in deze situatie. Je kunt ook en de pil en een spiraal gebruiken. Of doe wild, je als vrouw laten steriliseren of nog veel wilder niet neuken als je weet dat je supervruchtbaar bent en geen kind wil.Wow, dat lijkt mij nog wel radicale beslissing. Vooral als je nog jong bent.
zondag 6 mei 2012 om 19:54
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 19:51:
[...]
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.Je roept wel, maar weet je hoe het tegenwoordig werkt met alimentatie en uitkering? Als een man niet voldoende alimentatie kan betalen om een uitkering volledig te vervangen (en een eurootjes of 1100 aan alimentatie is voor vrijwel niemand op te brengen) en de vrouw weigert te gaan werken, dan kan ze een uitkering aanvragen. De man moet dan alle inkomstengevens inleveren en hoort dan van de sociale dienst hoeveel euries hij iedere maand moet gaan overmaken. Dat een vrouw een uitkering heeft, zegt helemaal niets maar dan ook echt niets over het al dan niet betalen van alimentatie door de vader of over de betrokkenheid van de vader bij zijn kinderen.
[...]
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.Je roept wel, maar weet je hoe het tegenwoordig werkt met alimentatie en uitkering? Als een man niet voldoende alimentatie kan betalen om een uitkering volledig te vervangen (en een eurootjes of 1100 aan alimentatie is voor vrijwel niemand op te brengen) en de vrouw weigert te gaan werken, dan kan ze een uitkering aanvragen. De man moet dan alle inkomstengevens inleveren en hoort dan van de sociale dienst hoeveel euries hij iedere maand moet gaan overmaken. Dat een vrouw een uitkering heeft, zegt helemaal niets maar dan ook echt niets over het al dan niet betalen van alimentatie door de vader of over de betrokkenheid van de vader bij zijn kinderen.
zondag 6 mei 2012 om 19:56
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 19:51:
[...]
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.Ik vind het nog veel eerlijker als de vrouw gewoon gaat werken. Maar heej, ik snap het vast niet.
[...]
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.Ik vind het nog veel eerlijker als de vrouw gewoon gaat werken. Maar heej, ik snap het vast niet.
zondag 6 mei 2012 om 19:56
Dolby,
Laat je niet opnaaien. Zorg goed voor jezelf en je ongeboren kind, laat het allemaal even betijen, stress is ook niet goed voor je zwangerschap. Je hebt nog lang de tijd om te beslissen wat je wel of niet wil, misschien wil je zelf geeneens contact meer op het moment dat je kindje geboren wordt.
Eerst maar eens bevallen, dan zie je wel verder.
Laat je niet opnaaien. Zorg goed voor jezelf en je ongeboren kind, laat het allemaal even betijen, stress is ook niet goed voor je zwangerschap. Je hebt nog lang de tijd om te beslissen wat je wel of niet wil, misschien wil je zelf geeneens contact meer op het moment dat je kindje geboren wordt.
Eerst maar eens bevallen, dan zie je wel verder.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 19:56
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 19:52:
[...]
Wow, dat lijkt mij nog wel radicale beslissing. Vooral als je nog jong bent.Wat is het alternatief? Nog twintig kinderen op de wereld zetten en roepen dat hij ervoor moet dokken want hij wist dat zij supervruchtbaar is? Zij heeft ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid daarin. Als je weet dat je supervruchtbaar bent, dan neem je die verantwoordelijkheid. Dus of dubbel beschermd of niet neuken of de leidingen laten dichtbinden.
[...]
Wow, dat lijkt mij nog wel radicale beslissing. Vooral als je nog jong bent.Wat is het alternatief? Nog twintig kinderen op de wereld zetten en roepen dat hij ervoor moet dokken want hij wist dat zij supervruchtbaar is? Zij heeft ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid daarin. Als je weet dat je supervruchtbaar bent, dan neem je die verantwoordelijkheid. Dus of dubbel beschermd of niet neuken of de leidingen laten dichtbinden.
zondag 6 mei 2012 om 19:57
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 19:41:
[...]
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Er is ' vruchtbaar' en 'onvruchtbaar' en er is correct functionerende en niet-correct functionerende anti-conceptie.
Meer smaken zijn er niet.
[...]
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Er is ' vruchtbaar' en 'onvruchtbaar' en er is correct functionerende en niet-correct functionerende anti-conceptie.
Meer smaken zijn er niet.
zondag 6 mei 2012 om 19:58
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 19:51:
[...]
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.Kinderen zouden helemaal niet gesubsidieerd moeten worden door de staat. Je doet het met twee, of alleen als je tegen de zin van de verwekker de zwangerschap doorzet. Heb je er geen geld voor dan neem je gewoon geen kind als je 'n ongelukje hebt.
[...]
En dat lijkt me een stuk eerlijker en vanzelfsprekender dan, zoals nu meestal het geval is, de gemeenschap daarvoor op te laten draaien.
Voor elke verwekker die weigert voor zijn eigen nazaten te betalen, betalen jij en ik mee aan de verzorging van ZIJN kinderen.Kinderen zouden helemaal niet gesubsidieerd moeten worden door de staat. Je doet het met twee, of alleen als je tegen de zin van de verwekker de zwangerschap doorzet. Heb je er geen geld voor dan neem je gewoon geen kind als je 'n ongelukje hebt.
zondag 6 mei 2012 om 19:58
quote:misspoez schreef op 06 mei 2012 @ 19:56:
[...]
Ik vind het nog veel eerlijker als de vrouw gewoon gaat werken. Maar heej, ik snap het vast niet.
Ook als werkende alleenstaande moeder van een kind dat niet erkend is, betaalt de maatschappij mee aan de kosten die eigenlijk door de vader gedragen zouden moeten worden, hoor. Ik werkte full time met een bovenmodaal salaris dus had sowieso geen alimentatie nodig, maar wie denk je dat er voor de werkgeversbijdrage van de andere ouder en de eigen bijdrage van de andere ouder opdraait als die andere ouder dat niet doet?
Juist ja, jij en iedere andere belastingplichtige in Nederland.
[...]
Ik vind het nog veel eerlijker als de vrouw gewoon gaat werken. Maar heej, ik snap het vast niet.
Ook als werkende alleenstaande moeder van een kind dat niet erkend is, betaalt de maatschappij mee aan de kosten die eigenlijk door de vader gedragen zouden moeten worden, hoor. Ik werkte full time met een bovenmodaal salaris dus had sowieso geen alimentatie nodig, maar wie denk je dat er voor de werkgeversbijdrage van de andere ouder en de eigen bijdrage van de andere ouder opdraait als die andere ouder dat niet doet?
Juist ja, jij en iedere andere belastingplichtige in Nederland.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 19:59
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:54:
[...]
Je roept wel, maar weet je hoe het tegenwoordig werkt met alimentatie en uitkering? Als een man niet voldoende alimentatie kan betalen om een uitkering volledig te vervangen (en een eurootjes of 1100 aan alimentatie is voor vrijwel niemand op te brengen) en de vrouw weigert te gaan werken, dan kan ze een uitkering aanvragen. De man moet dan alle inkomstengevens inleveren en hoort dan van de sociale dienst hoeveel euries hij iedere maand moet gaan overmaken. Dat een vrouw een uitkering heeft, zegt helemaal niets maar dan ook echt niets over het al dan niet betalen van alimentatie door de vader of over de betrokkenheid van de vader bij zijn kinderen.Zodra er geen sprake is van erkenning, dan heeft uitkeringsintantie geen aanspraak op de biologische vader en dan zijn idd niet de verwekkers maar de hardwerkende mensen de klos, om het zomaar te zeggen
[...]
Je roept wel, maar weet je hoe het tegenwoordig werkt met alimentatie en uitkering? Als een man niet voldoende alimentatie kan betalen om een uitkering volledig te vervangen (en een eurootjes of 1100 aan alimentatie is voor vrijwel niemand op te brengen) en de vrouw weigert te gaan werken, dan kan ze een uitkering aanvragen. De man moet dan alle inkomstengevens inleveren en hoort dan van de sociale dienst hoeveel euries hij iedere maand moet gaan overmaken. Dat een vrouw een uitkering heeft, zegt helemaal niets maar dan ook echt niets over het al dan niet betalen van alimentatie door de vader of over de betrokkenheid van de vader bij zijn kinderen.Zodra er geen sprake is van erkenning, dan heeft uitkeringsintantie geen aanspraak op de biologische vader en dan zijn idd niet de verwekkers maar de hardwerkende mensen de klos, om het zomaar te zeggen
zondag 6 mei 2012 om 19:59
Dolby, ik begrijp dat jij ´supervruchtbaar´ bent en door een spiraal heen zwanger bent geraakt. Inmiddels dus voor de tweede keer. Wat heb jij dan als extra maatregelen genomen na de eerste ongeplande zwangerschap? Of is ´hij wist ervan´ reden genoeg om hem een ongewenst kind door de strot te duwen?
zondag 6 mei 2012 om 20:01
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 19:52:
[...]
Wow, dat lijkt mij nog wel radicale beslissing. Vooral als je nog jong bent.Dan neuk je maar niet, totdat je bewust 'n kind wil met 'n partner die ook 'n kind wil. Of je gaat voor de prikpil of implanon én nog 'n spiraaltje. Moet er wel erg veel mis gaan wil het dan nog fout lopen.
[...]
Wow, dat lijkt mij nog wel radicale beslissing. Vooral als je nog jong bent.Dan neuk je maar niet, totdat je bewust 'n kind wil met 'n partner die ook 'n kind wil. Of je gaat voor de prikpil of implanon én nog 'n spiraaltje. Moet er wel erg veel mis gaan wil het dan nog fout lopen.
zondag 6 mei 2012 om 20:02
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 19:59:
[...]
Zodra er geen sprake is van erkenning, dan heeft uitkeringsintantie geen aanspraak op de biologische vader en dan zijn idd niet de verwekkers maar de hardwerkende mensen de klos, om het zomaar te zeggenJe hoeft een kind niet te erkennen om de sociale dienst achter je aan te krijgen. Zelf zonder erkennen kan iemand verplicht worden om alimentatie te gaan betalen. Ja kan echt, het moet niet gekker worden! Maar dan nog, als een vrouw kiest voor een kind, dan moet ze maar gaan werken. Deed ik ook. Kan prima.
[...]
Zodra er geen sprake is van erkenning, dan heeft uitkeringsintantie geen aanspraak op de biologische vader en dan zijn idd niet de verwekkers maar de hardwerkende mensen de klos, om het zomaar te zeggenJe hoeft een kind niet te erkennen om de sociale dienst achter je aan te krijgen. Zelf zonder erkennen kan iemand verplicht worden om alimentatie te gaan betalen. Ja kan echt, het moet niet gekker worden! Maar dan nog, als een vrouw kiest voor een kind, dan moet ze maar gaan werken. Deed ik ook. Kan prima.
zondag 6 mei 2012 om 20:02
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:54:
[...]
Je roept wel, maar weet je hoe het tegenwoordig werkt met alimentatie en uitkering? Als een man niet voldoende alimentatie kan betalen om een uitkering volledig te vervangen (en een eurootjes of 1100 aan alimentatie is voor vrijwel niemand op te brengen) en de vrouw weigert te gaan werken, dan kan ze een uitkering aanvragen. De man moet dan alle inkomstengevens inleveren en hoort dan van de sociale dienst hoeveel euries hij iedere maand moet gaan overmaken. Dat een vrouw een uitkering heeft, zegt helemaal niets maar dan ook echt niets over het al dan niet betalen van alimentatie door de vader of over de betrokkenheid van de vader bij zijn kinderen.
Ik weet heel goed hoe het werkt, ja. Wat jij hier zegt geldt sowieso niet als het kind niet erkend is, want dan weet de staat niet wie ze aan moeten schrijven en nemen dat ter kennisgeving aan. Wat jij nu zegt gaat alleen op als er sprake is van erkenning, danwel een vaststelling vaderschap. Zijn die twee er niet, dan betaalt de staat dus gewoon wat de vader zou moeten betalen.
En zie vorige post voor hoe dat werkt bij werkende alleenstaande moeders. Ook voor hen betaalt de staat de zaken die de vader zou moeten betalen.
[...]
Je roept wel, maar weet je hoe het tegenwoordig werkt met alimentatie en uitkering? Als een man niet voldoende alimentatie kan betalen om een uitkering volledig te vervangen (en een eurootjes of 1100 aan alimentatie is voor vrijwel niemand op te brengen) en de vrouw weigert te gaan werken, dan kan ze een uitkering aanvragen. De man moet dan alle inkomstengevens inleveren en hoort dan van de sociale dienst hoeveel euries hij iedere maand moet gaan overmaken. Dat een vrouw een uitkering heeft, zegt helemaal niets maar dan ook echt niets over het al dan niet betalen van alimentatie door de vader of over de betrokkenheid van de vader bij zijn kinderen.
Ik weet heel goed hoe het werkt, ja. Wat jij hier zegt geldt sowieso niet als het kind niet erkend is, want dan weet de staat niet wie ze aan moeten schrijven en nemen dat ter kennisgeving aan. Wat jij nu zegt gaat alleen op als er sprake is van erkenning, danwel een vaststelling vaderschap. Zijn die twee er niet, dan betaalt de staat dus gewoon wat de vader zou moeten betalen.
En zie vorige post voor hoe dat werkt bij werkende alleenstaande moeders. Ook voor hen betaalt de staat de zaken die de vader zou moeten betalen.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 20:03
Je bent goed op de hoogte, missfiona.
Bottom line in NL is dat vrouwen, gesteund door de wet, eigenhandig mogen beslissen of ze zich met het zaad van een man laten bevruchten, om zich daarna door een wisselende combinatie van de belastingbetaler en de biologische vader te laten onderhouden.
Wat deze biologische vader daarvan vind doet niet ter zake.
Emancipatie heeft vooral geleid tot de situatie dat mannen tot spermadonor en geldautomaat gereduceerd zijn. Dit alles in het kader van zogenaamde 'vrije seks' en 'baas in eigen buik'.
Bottom line in NL is dat vrouwen, gesteund door de wet, eigenhandig mogen beslissen of ze zich met het zaad van een man laten bevruchten, om zich daarna door een wisselende combinatie van de belastingbetaler en de biologische vader te laten onderhouden.
Wat deze biologische vader daarvan vind doet niet ter zake.
Emancipatie heeft vooral geleid tot de situatie dat mannen tot spermadonor en geldautomaat gereduceerd zijn. Dit alles in het kader van zogenaamde 'vrije seks' en 'baas in eigen buik'.
zondag 6 mei 2012 om 20:03
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 20:02:
[...]
Nou nee, niet voor mij. Voor zich zelf denk ik eerder, omdat hij geen rechtzaak aan zn broek wilt hebben.Nee, omdat hij hoopt dan van het gezeik af te zijn. Hij wil namelijk geen kind en krijgt dat of hij nu wil of niet door de strot geduwd en ´mag´ er nog fijn voor gaan dokken ook. Lekker dan...
[...]
Nou nee, niet voor mij. Voor zich zelf denk ik eerder, omdat hij geen rechtzaak aan zn broek wilt hebben.Nee, omdat hij hoopt dan van het gezeik af te zijn. Hij wil namelijk geen kind en krijgt dat of hij nu wil of niet door de strot geduwd en ´mag´ er nog fijn voor gaan dokken ook. Lekker dan...
zondag 6 mei 2012 om 20:05
Nu al zoveel gedoe om een ongeboren kind.. wat een doffe ellende.
Ik zou gewoon als vrouw zijnde niets meer te maken willen hebben met die vent. Ook niet voor het geld, gewoon niks. Pas als een man wel zijn kind zou willen zien en zich niet zo debiel zou gedragen.. zou ik open staan voor een ouderschapsplan oid.
Mijn advies dus: afstand nemen... geen contact meer willen.. is hard.. maar wel duidelijk en bespaard je, denk ik, een hoop extra ellende. Je positie is al moeilijk genoeg.
Ik zou gewoon als vrouw zijnde niets meer te maken willen hebben met die vent. Ook niet voor het geld, gewoon niks. Pas als een man wel zijn kind zou willen zien en zich niet zo debiel zou gedragen.. zou ik open staan voor een ouderschapsplan oid.
Mijn advies dus: afstand nemen... geen contact meer willen.. is hard.. maar wel duidelijk en bespaard je, denk ik, een hoop extra ellende. Je positie is al moeilijk genoeg.
zondag 6 mei 2012 om 20:05
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 20:03:
[...]
Nee, omdat hij hoopt dan van het gezeik af te zijn. Hij wil namelijk geen kind en krijgt dat of hij nu wil of niet door de strot geduwd en ´mag´ er nog fijn voor gaan dokken ook. Lekker dan...En als hij het niet doet, mag jij het doen. Ik begrijp dat dat jouw voorkeur heeft?
[...]
Nee, omdat hij hoopt dan van het gezeik af te zijn. Hij wil namelijk geen kind en krijgt dat of hij nu wil of niet door de strot geduwd en ´mag´ er nog fijn voor gaan dokken ook. Lekker dan...En als hij het niet doet, mag jij het doen. Ik begrijp dat dat jouw voorkeur heeft?
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 20:06
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:59:
Dolby, ik begrijp dat jij ´supervruchtbaar´ bent en door een spiraal heen zwanger bent geraakt. Inmiddels dus voor de tweede keer. Wat heb jij dan als extra maatregelen genomen na de eerste ongeplande zwangerschap? Of is ´hij wist ervan´ reden genoeg om hem een ongewenst kind door de strot te duwen?
Door mijn ovulatieperiode goed in de gaten te hebben gehouden. Dus niet seksen op de meest riskante dagen.
En waar basseer jij op dat ik een kind door zijn strot heebn duw.
Ik veroordeel jou toch ook niet dat je de beslissing voor jouw kinderen hebt gemaakt door geen allimentatie te ontvangen, voor als zij in de toekomst het geld heel goed kunnen gebruiken voor hun studie....
Dolby, ik begrijp dat jij ´supervruchtbaar´ bent en door een spiraal heen zwanger bent geraakt. Inmiddels dus voor de tweede keer. Wat heb jij dan als extra maatregelen genomen na de eerste ongeplande zwangerschap? Of is ´hij wist ervan´ reden genoeg om hem een ongewenst kind door de strot te duwen?
Door mijn ovulatieperiode goed in de gaten te hebben gehouden. Dus niet seksen op de meest riskante dagen.
En waar basseer jij op dat ik een kind door zijn strot heebn duw.
Ik veroordeel jou toch ook niet dat je de beslissing voor jouw kinderen hebt gemaakt door geen allimentatie te ontvangen, voor als zij in de toekomst het geld heel goed kunnen gebruiken voor hun studie....
zondag 6 mei 2012 om 20:07
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 20:02:
[...]
Ik weet heel goed hoe het werkt, ja. Wat jij hier zegt geldt sowieso niet als het kind niet erkend is, want dan weet de staat niet wie ze aan moeten schrijven en nemen dat ter kennisgeving aan. Wat jij nu zegt gaat alleen op als er sprake is van erkenning, danwel een vaststelling vaderschap. Zijn die twee er niet, dan betaalt de staat dus gewoon wat de vader zou moeten betalen.
En zie vorige post voor hoe dat werkt bij werkende alleenstaande moeders. Ook voor hen betaalt de staat de zaken die de vader zou moeten betalen.
Nogmaals er is geen erkenning meer nodig om toch alimentatieplichtig te worden bestempeld door de sociale dienst.
Jij zei eerder dat bijstandmoeders een gevolg zijn van niet betalende vaders en dat is niet zo. Dat de staat en dus de belastingbetaler opdraait voor slechte vaders. Dat klopt niet en daar reageerde ik op. Iedere ouder heeft voordeel van het ouderschap. Of dat nu alleenstaande ouders zijn of ouders in een relatie. De staat betaalt mee aan alle kinderen.
[...]
Ik weet heel goed hoe het werkt, ja. Wat jij hier zegt geldt sowieso niet als het kind niet erkend is, want dan weet de staat niet wie ze aan moeten schrijven en nemen dat ter kennisgeving aan. Wat jij nu zegt gaat alleen op als er sprake is van erkenning, danwel een vaststelling vaderschap. Zijn die twee er niet, dan betaalt de staat dus gewoon wat de vader zou moeten betalen.
En zie vorige post voor hoe dat werkt bij werkende alleenstaande moeders. Ook voor hen betaalt de staat de zaken die de vader zou moeten betalen.
Nogmaals er is geen erkenning meer nodig om toch alimentatieplichtig te worden bestempeld door de sociale dienst.
Jij zei eerder dat bijstandmoeders een gevolg zijn van niet betalende vaders en dat is niet zo. Dat de staat en dus de belastingbetaler opdraait voor slechte vaders. Dat klopt niet en daar reageerde ik op. Iedere ouder heeft voordeel van het ouderschap. Of dat nu alleenstaande ouders zijn of ouders in een relatie. De staat betaalt mee aan alle kinderen.
zondag 6 mei 2012 om 20:10
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 20:05:
[...]
En als hij het niet doet, mag jij het doen. Ik begrijp dat dat jouw voorkeur heeft?Dat is het hele punt van de discussie niet. Hij wilde geen kind, mag niet meebeslissen in het al dan niet laten komen van het kind, maar moet wel gaan betalen. Dat klopt niet. Als een vrouw zelluf wil beslissen of er kinderen komen of niet, moet ze ook de ballen hebben om dan zelluf voor de kosten op te draaien. In alle andere gevallen werkt het zo, alleen bij kinderen niet.
[...]
En als hij het niet doet, mag jij het doen. Ik begrijp dat dat jouw voorkeur heeft?Dat is het hele punt van de discussie niet. Hij wilde geen kind, mag niet meebeslissen in het al dan niet laten komen van het kind, maar moet wel gaan betalen. Dat klopt niet. Als een vrouw zelluf wil beslissen of er kinderen komen of niet, moet ze ook de ballen hebben om dan zelluf voor de kosten op te draaien. In alle andere gevallen werkt het zo, alleen bij kinderen niet.
