Zwanger
alle pijlers
Mijn ongeboren kindje en vader
zondag 6 mei 2012 om 17:01
Hallo allemaal,
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
zondag 6 mei 2012 om 19:13
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:10:
Eens met Elninjoo en Ikbenanoniem. Je zou de vrouwen de kost moeten geven die ´zogenaamd´ zwanger worden en dan man op laten draaien voor de kosten. Jij kiest voor het kind, dan betaal jij voor het kind.Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.
Eens met Elninjoo en Ikbenanoniem. Je zou de vrouwen de kost moeten geven die ´zogenaamd´ zwanger worden en dan man op laten draaien voor de kosten. Jij kiest voor het kind, dan betaal jij voor het kind.Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 19:14
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 mei 2012 @ 19:06:
We leven niet meer in 1950, waar onbeschermde seks bijna altijd resulteerde in kinderen.
Anno 2012 is er anticonceptie en wordt er vaak alleen onveilig gesekst als zwangerschap het doel is. Als dat geen doel is en anticonceptie faalt, dan zijn er nog een aantal middelen om de zwangerschap af te breken.Je spreekt wel heel makkelijk over zwangerschap afbreken, in 1 adem met anti conceptie.quote:Dat niet iedereen doe middelen wil toepassen, is een individuele keuze.Dat is ook lang niet altijd een keuze, en dan doel ik nog niet eens op principiele overwegingen of religieuze overwegingen. Mooi dat er zo'n ingreep bestaat en in NL vrij toegankelijk en legaal is. Maar dat maakt het niet altijd een optie en een keuze.quote:Maar: als vooraf beide partners afgesproken hebben niet toe te zijn aan kinderen, dan zou men er wederzijds op moeten kunnen vertrouwen dat afspraken worden nagekomen.Hier maak je wel een denkfout. Je kunt van tevoren zeggen: wij hebben geen sex om kinderen te maken. Maar het IS nou eenmaal zo dat van sex kinderen komt, dat risico zit er altijd in. En dat is niet een kwestie van even afspraken maken en nakomen. Dit is een hele andere kwestie als ergens op tijd komen, op het afgesproken tijdstip.quote:Omdat de vrouw baas in eigen buik is, heeft zij de eindstem waar het gaat om voortzetten of afbreken van de zwangerschap.Man is baas over zijn eigen zaad en moet nadenken over mogelijke consequenties, als hij besluit dat zaad in een vrouw te lozen.quote:In mijn visie dient ze echter bij een eenzijdige beslissing ook alleen de consequenties van haar keuze te dragen, zowel praktisch als financieel.Een ongeplande zwangerschap is nooit een beslissing, het is geen keuze en al helemaal niet eenzijdig. It takes two.... En zelfs als je niet gebruik wilt maken van een medische ingreep, dan nog is het geen eenzijdige beslissing; die zwangerschap.quote:De vrouw baas in eigen buik, dan de man baas over eigen bankrekening.Nee, over zijn zaad. Maar hij is verantwoordelijk voor de gevolgen, net zoveel als de vrouw dat is.quote:Wel zo eerlijk in een tijdperk waarin zoveel mogelijkheden zijn een zwangerschap af te breken.Ik vind aan jouw standpunt niets eerlijks, het veegt de overwinningen van het feminisme in 1 veeg van tafel. Vrouwen overal verantwoordelijk voor houden, ook voor sex. Nee, dat is echt oude achterhaalde koek.
We leven niet meer in 1950, waar onbeschermde seks bijna altijd resulteerde in kinderen.
Anno 2012 is er anticonceptie en wordt er vaak alleen onveilig gesekst als zwangerschap het doel is. Als dat geen doel is en anticonceptie faalt, dan zijn er nog een aantal middelen om de zwangerschap af te breken.Je spreekt wel heel makkelijk over zwangerschap afbreken, in 1 adem met anti conceptie.quote:Dat niet iedereen doe middelen wil toepassen, is een individuele keuze.Dat is ook lang niet altijd een keuze, en dan doel ik nog niet eens op principiele overwegingen of religieuze overwegingen. Mooi dat er zo'n ingreep bestaat en in NL vrij toegankelijk en legaal is. Maar dat maakt het niet altijd een optie en een keuze.quote:Maar: als vooraf beide partners afgesproken hebben niet toe te zijn aan kinderen, dan zou men er wederzijds op moeten kunnen vertrouwen dat afspraken worden nagekomen.Hier maak je wel een denkfout. Je kunt van tevoren zeggen: wij hebben geen sex om kinderen te maken. Maar het IS nou eenmaal zo dat van sex kinderen komt, dat risico zit er altijd in. En dat is niet een kwestie van even afspraken maken en nakomen. Dit is een hele andere kwestie als ergens op tijd komen, op het afgesproken tijdstip.quote:Omdat de vrouw baas in eigen buik is, heeft zij de eindstem waar het gaat om voortzetten of afbreken van de zwangerschap.Man is baas over zijn eigen zaad en moet nadenken over mogelijke consequenties, als hij besluit dat zaad in een vrouw te lozen.quote:In mijn visie dient ze echter bij een eenzijdige beslissing ook alleen de consequenties van haar keuze te dragen, zowel praktisch als financieel.Een ongeplande zwangerschap is nooit een beslissing, het is geen keuze en al helemaal niet eenzijdig. It takes two.... En zelfs als je niet gebruik wilt maken van een medische ingreep, dan nog is het geen eenzijdige beslissing; die zwangerschap.quote:De vrouw baas in eigen buik, dan de man baas over eigen bankrekening.Nee, over zijn zaad. Maar hij is verantwoordelijk voor de gevolgen, net zoveel als de vrouw dat is.quote:Wel zo eerlijk in een tijdperk waarin zoveel mogelijkheden zijn een zwangerschap af te breken.Ik vind aan jouw standpunt niets eerlijks, het veegt de overwinningen van het feminisme in 1 veeg van tafel. Vrouwen overal verantwoordelijk voor houden, ook voor sex. Nee, dat is echt oude achterhaalde koek.
zondag 6 mei 2012 om 19:19
Hij kan jou niet dwingen tot abortus, jij hem niet tot een rol van vader. Hij wil geen kind, hoe moeilijk dat ook is, maar ik vind dat je dat moet respecteren. Net zo goed als dat hij jouw keuze om het kindje te houden moet respecteren. Maar dat is mijn mening.
Wat betreft het kindje even heel kort: beter geen vader dan een "slechte" vader.
Wees trots op je kind en op jezelf en maak samen een feestje van het leven!
Wat betreft het kindje even heel kort: beter geen vader dan een "slechte" vader.
Wees trots op je kind en op jezelf en maak samen een feestje van het leven!
zondag 6 mei 2012 om 19:23
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 19:13:
[...]
Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.
Niets stemmingmakerij aan. Als alle vrouwen die zeggen per ongeluk zwanger te zijn geraakt terwijl ze wel correct de pil etc. hebben gebruikt, gelijk hebben is de huidige anti conceptie zwaar onbetrouwbaar. Er zijn genoeg vrouwen die koste wat het kost een kind willen.
Er zijn meer dan genoeg vrouwen die mannen de omgang met hun eigen kinderen ontzeggen of beperken. Zij hebben de kinderen en vinden zichzelf de betere opvoeders. Eisen stellen van hier tot heb ik jou daar. En maar klagen dat de vaders slechte vaders zijn. Want ze doen het niet zoals de moeder van het gebroed het wil.
Bovendien zijn er weinig mannen die na een breuk dusdanig veel alimentatie kunnen betalen dat er geen uitkering nodig is (want werken is volgens veel moeders nog steeds voor watjes), dus het is onzin dat veel moeders in de bijstand zitten omdat vaders niet meer naar kinderen omkijken.
[...]
Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.
Niets stemmingmakerij aan. Als alle vrouwen die zeggen per ongeluk zwanger te zijn geraakt terwijl ze wel correct de pil etc. hebben gebruikt, gelijk hebben is de huidige anti conceptie zwaar onbetrouwbaar. Er zijn genoeg vrouwen die koste wat het kost een kind willen.
Er zijn meer dan genoeg vrouwen die mannen de omgang met hun eigen kinderen ontzeggen of beperken. Zij hebben de kinderen en vinden zichzelf de betere opvoeders. Eisen stellen van hier tot heb ik jou daar. En maar klagen dat de vaders slechte vaders zijn. Want ze doen het niet zoals de moeder van het gebroed het wil.
Bovendien zijn er weinig mannen die na een breuk dusdanig veel alimentatie kunnen betalen dat er geen uitkering nodig is (want werken is volgens veel moeders nog steeds voor watjes), dus het is onzin dat veel moeders in de bijstand zitten omdat vaders niet meer naar kinderen omkijken.
zondag 6 mei 2012 om 19:28
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 mei 2012 @ 19:20:
Zwak om je voor te laten staan op feminisme, een bewuste keuze maken en dan te verwachten dat iemand anders de knip gaat trekken voor jouw keuze. Een zwangerschap is geen keuze, als je dat niet snapt, dan snap je inderdaad niet waarom je het feminisme en de vrouwen die zich daar voor inzetten zo hard terug zet in de tijd.
Zwak om je voor te laten staan op feminisme, een bewuste keuze maken en dan te verwachten dat iemand anders de knip gaat trekken voor jouw keuze. Een zwangerschap is geen keuze, als je dat niet snapt, dan snap je inderdaad niet waarom je het feminisme en de vrouwen die zich daar voor inzetten zo hard terug zet in de tijd.
zondag 6 mei 2012 om 19:32
quote:jeane_avril schreef op 06 mei 2012 @ 19:28:
[...]
Een zwangerschap is geen keuze, als je dat niet snapt, dan snap je inderdaad niet waarom je het feminisme en de vrouwen die zich daar voor inzetten zo hard terug zet in de tijd.Een ongeplande zwangerschap is geen keuze. Of je daarna besluit een kind te laten komen of de zwangerschap te beëindigen is wel degelijk een keuze. Een keuze die de vrouw altijd in de hand heeft of de man nu wil of niet. Grondslag van feminisme is gelijke rechten voor man en vrouw. Baas in eigen buik, vrouwen het recht om te beslissen of ze kinderen willen of niet. Prima, maar dan niet je handje gaan ophouden bij de man als hij duidelijk heeft aangegeven geen kinderen te willen. Er zijn er twee voor nodig om een kind te maken, mijns inziens zouden er ook twee voor nodig moeten zijn om een beslissing bij een ongeplande zwangerschap te nemen.
[...]
Een zwangerschap is geen keuze, als je dat niet snapt, dan snap je inderdaad niet waarom je het feminisme en de vrouwen die zich daar voor inzetten zo hard terug zet in de tijd.Een ongeplande zwangerschap is geen keuze. Of je daarna besluit een kind te laten komen of de zwangerschap te beëindigen is wel degelijk een keuze. Een keuze die de vrouw altijd in de hand heeft of de man nu wil of niet. Grondslag van feminisme is gelijke rechten voor man en vrouw. Baas in eigen buik, vrouwen het recht om te beslissen of ze kinderen willen of niet. Prima, maar dan niet je handje gaan ophouden bij de man als hij duidelijk heeft aangegeven geen kinderen te willen. Er zijn er twee voor nodig om een kind te maken, mijns inziens zouden er ook twee voor nodig moeten zijn om een beslissing bij een ongeplande zwangerschap te nemen.
zondag 6 mei 2012 om 19:37
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:32:
[...]
Een ongeplande zwangerschap is geen keuze. Of je daarna besluit een kind te laten komen of de zwangerschap te beëindigen is wel degelijk een keuze. Een keuze die de vrouw altijd in de hand heeft of de man nu wil of niet. Grondslag van feminisme is gelijke rechten voor man en vrouw. Baas in eigen buik, vrouwen het recht om te beslissen of ze kinderen willen of niet. Prima, maar dan niet je handje gaan ophouden bij de man als hij duidelijk heeft aangegeven geen kinderen te willen. Er zijn er twee voor nodig om een kind te maken, mijns inziens zouden er ook twee voor nodig moeten zijn om een beslissing bij een ongeplande zwangerschap te nemen.Mee eens! Ik vind dat je er ter goeder trouw vanuit zou moeten kunnen gaan dat er geen kind komt, als je niet bewust voor 'n kind neukt. Als 'n vrouw anti-abortus is zou ze dat vooraf kenbaar moeten maken aan haar sekspartner zodat die extra maatregelen kan nemen. En feminisme is zowel baas in eigen buik als financieel je eigen broek op houden en niet bij 'n ander aankloppen voor geld om je eigen persoonlijke keuze te kunnen financieren.
[...]
Een ongeplande zwangerschap is geen keuze. Of je daarna besluit een kind te laten komen of de zwangerschap te beëindigen is wel degelijk een keuze. Een keuze die de vrouw altijd in de hand heeft of de man nu wil of niet. Grondslag van feminisme is gelijke rechten voor man en vrouw. Baas in eigen buik, vrouwen het recht om te beslissen of ze kinderen willen of niet. Prima, maar dan niet je handje gaan ophouden bij de man als hij duidelijk heeft aangegeven geen kinderen te willen. Er zijn er twee voor nodig om een kind te maken, mijns inziens zouden er ook twee voor nodig moeten zijn om een beslissing bij een ongeplande zwangerschap te nemen.Mee eens! Ik vind dat je er ter goeder trouw vanuit zou moeten kunnen gaan dat er geen kind komt, als je niet bewust voor 'n kind neukt. Als 'n vrouw anti-abortus is zou ze dat vooraf kenbaar moeten maken aan haar sekspartner zodat die extra maatregelen kan nemen. En feminisme is zowel baas in eigen buik als financieel je eigen broek op houden en niet bij 'n ander aankloppen voor geld om je eigen persoonlijke keuze te kunnen financieren.
zondag 6 mei 2012 om 19:39
quote:missfiona schreef op 06 mei 2012 @ 19:32:
[...]
Een ongeplande zwangerschap is geen keuze. Of je daarna besluit een kind te laten komen of de zwangerschap te beëindigen is wel degelijk een keuze.Ook dat is lang niet altijd een keuze. Het feit dat er zoiets bestaat als een zwangerschapsafbreking maakt het geen optie. Zwanger zijn betekent een kind krijgen, ook dat is geen keuze.quote:Een keuze die de vrouw altijd in de hand heeft of de man nu wil of niet.Hij had een moment van controle, toen hij zijn zaad erin liet gaan. En daar gaan we aan voorbij hier, die man had wel degelijk dit kunnen voorkomen.quote:Grondslag van feminisme is gelijke rechten voor man en vrouw.In geval van zwangerschap is het toepassen van gelijke rechten op basis van een biologische ongelijkheid schier onmogelijk.quote:Baas in eigen buik, vrouwen het recht om te beslissen of ze kinderen willen of niet.Dat is, wederom, lang niet altijd een voor de hand liggende keuze.quote:Prima, maar dan niet je handje gaan ophouden bij de man als hij duidelijk heeft aangegeven geen kinderen te willen.Hij kan wel iets niet willen, maar hetgeen hij niet wilt, heeft hij aan bijgedragen toen het gecreëerd werd. In een situatie van ongeplande zwangerschap is er niet zo heel veel te willen. Het is een feit, hij heeft er aan meegewerkt en aan bijgedragen en dus is het ook zijn verantwoordelijkheid.quote:Er zijn er twee voor nodig om een kind te maken, mijns inziens zouden er ook twee voor nodig moeten zijn om een beslissing bij een ongeplande zwangerschap te nemen.Door de biologische ongelijkheid die hieraan ten grondslag ligt is dit haast onmogelijk, praktisch gezien. Dus moet een man zich heel goed beseffen dat zijn controle het grootst is bij jouw eerste zin: er zijn twee voor nodig om een kind te maken.
[...]
Een ongeplande zwangerschap is geen keuze. Of je daarna besluit een kind te laten komen of de zwangerschap te beëindigen is wel degelijk een keuze.Ook dat is lang niet altijd een keuze. Het feit dat er zoiets bestaat als een zwangerschapsafbreking maakt het geen optie. Zwanger zijn betekent een kind krijgen, ook dat is geen keuze.quote:Een keuze die de vrouw altijd in de hand heeft of de man nu wil of niet.Hij had een moment van controle, toen hij zijn zaad erin liet gaan. En daar gaan we aan voorbij hier, die man had wel degelijk dit kunnen voorkomen.quote:Grondslag van feminisme is gelijke rechten voor man en vrouw.In geval van zwangerschap is het toepassen van gelijke rechten op basis van een biologische ongelijkheid schier onmogelijk.quote:Baas in eigen buik, vrouwen het recht om te beslissen of ze kinderen willen of niet.Dat is, wederom, lang niet altijd een voor de hand liggende keuze.quote:Prima, maar dan niet je handje gaan ophouden bij de man als hij duidelijk heeft aangegeven geen kinderen te willen.Hij kan wel iets niet willen, maar hetgeen hij niet wilt, heeft hij aan bijgedragen toen het gecreëerd werd. In een situatie van ongeplande zwangerschap is er niet zo heel veel te willen. Het is een feit, hij heeft er aan meegewerkt en aan bijgedragen en dus is het ook zijn verantwoordelijkheid.quote:Er zijn er twee voor nodig om een kind te maken, mijns inziens zouden er ook twee voor nodig moeten zijn om een beslissing bij een ongeplande zwangerschap te nemen.Door de biologische ongelijkheid die hieraan ten grondslag ligt is dit haast onmogelijk, praktisch gezien. Dus moet een man zich heel goed beseffen dat zijn controle het grootst is bij jouw eerste zin: er zijn twee voor nodig om een kind te maken.
zondag 6 mei 2012 om 19:41
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 mei 2012 @ 19:34:
Geloof je nog in sprookjes Jean_Avril? Een kind krijgen is tegenwoordig wel degelijk een keuze. Het overkomt je niet van de ene op de andere dag.
Ervoor kiezen en geld van de verwekker verwachten is een gemakzuchtig soort pseudo-feminisme.
Ik merk dat sommige mensen hier heel makkelijk over abortussen kunnen praten.
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Als wij het hier over eerlijkheid gaan hebben, Is het dan wel eerlijk tegen over een vrouw?
Geloof je nog in sprookjes Jean_Avril? Een kind krijgen is tegenwoordig wel degelijk een keuze. Het overkomt je niet van de ene op de andere dag.
Ervoor kiezen en geld van de verwekker verwachten is een gemakzuchtig soort pseudo-feminisme.
Ik merk dat sommige mensen hier heel makkelijk over abortussen kunnen praten.
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Als wij het hier over eerlijkheid gaan hebben, Is het dan wel eerlijk tegen over een vrouw?
zondag 6 mei 2012 om 19:41
quote:Ikbenanoniem schreef op 06 mei 2012 @ 19:34:
Geloof je nog in sprookjes Jean_Avril? Een kind krijgen is tegenwoordig wel degelijk een keuze. Het overkomt je niet van de ene op de andere dag.
Ik vind je toon erg denigrerend zo, jammer van je. Een kind verwekken is een keuze, en daarvoor kiest de man net zo goed als de vrouw, zelfs als hij eigenlijk alleen maar wil klaarkomen. Het is verbonden met sex; kinderen maken. Dus gebruik anti conceptie en faalt deze, dan heb je zo je verantwoordelijkheid te dragen. Allebei.quote:Ervoor kiezen en geld van de verwekker verwachten is een gemakzuchtig soort pseudo-feminisme.Nee, dat is juist de kracht.
Geloof je nog in sprookjes Jean_Avril? Een kind krijgen is tegenwoordig wel degelijk een keuze. Het overkomt je niet van de ene op de andere dag.
Ik vind je toon erg denigrerend zo, jammer van je. Een kind verwekken is een keuze, en daarvoor kiest de man net zo goed als de vrouw, zelfs als hij eigenlijk alleen maar wil klaarkomen. Het is verbonden met sex; kinderen maken. Dus gebruik anti conceptie en faalt deze, dan heb je zo je verantwoordelijkheid te dragen. Allebei.quote:Ervoor kiezen en geld van de verwekker verwachten is een gemakzuchtig soort pseudo-feminisme.Nee, dat is juist de kracht.
zondag 6 mei 2012 om 19:41
Ik koos bij een ongeplande zwangerschap (pil en griep vallen niet zo lekker samen) voor het kindje. En later toen ik er nog graag een bij wilde, is dezelfde man de ´donor´ geweest (wel de ouderwetse manier van maken ). Ik heb voor beide kinderen nog nooit een cent alimentatie gevraagd aan hem. IK koos voor kinderen en vond en vind dan bij hem geld gaan halen het toppunt van onfeministisch gedrag. Ik wilde baas zijn in mijn buik, dus heb ik hem niet laten meebeslissen en ook niet laten meebetalen.
zondag 6 mei 2012 om 19:43
quote:jeane_avril schreef op 06 mei 2012 @ 19:28:
[...]
Een zwangerschap is geen keuze, als je dat niet snapt, dan snap je inderdaad niet waarom je het feminisme en de vrouwen die zich daar voor inzetten zo hard terug zet in de tijd.
Zwangerschap op zich niet, het kind krijgen wel. En ja, ik weet wél wat ik zeg.
Kies je voor dat kind, zonder dat de vader dat wil, dan betaal jij ervoor. Als jij een porsche carrera cabrio wil rijden en de verkoper regelt voor jou een afbetalingsregeling, dan is het een beetje raar dat je hem vervolgens gaat dwingen mee te betalen aan het onderhoud.
[...]
Een zwangerschap is geen keuze, als je dat niet snapt, dan snap je inderdaad niet waarom je het feminisme en de vrouwen die zich daar voor inzetten zo hard terug zet in de tijd.
Zwangerschap op zich niet, het kind krijgen wel. En ja, ik weet wél wat ik zeg.
Kies je voor dat kind, zonder dat de vader dat wil, dan betaal jij ervoor. Als jij een porsche carrera cabrio wil rijden en de verkoper regelt voor jou een afbetalingsregeling, dan is het een beetje raar dat je hem vervolgens gaat dwingen mee te betalen aan het onderhoud.
zondag 6 mei 2012 om 19:44
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 19:41:
[...]
Ik merk dat sommige mensen hier heel makkelijk over abortussen kunnen praten.
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Als wij het hier over eerlijkheid gaan hebben, Is het dan wel eerlijk tegen over een vrouw?Ik zou als man dan mijzelf laten steriliseren en ik zou de vrouw in kwestie datzelfde aanraden. Je kunt toch nooit meer relaxt seks hebben als je elke keer bang moet zijn dat je spiraal of pil niet werkt? En op 'n condoom zou ik ook niet vertrouwen.
[...]
Ik merk dat sommige mensen hier heel makkelijk over abortussen kunnen praten.
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Als wij het hier over eerlijkheid gaan hebben, Is het dan wel eerlijk tegen over een vrouw?Ik zou als man dan mijzelf laten steriliseren en ik zou de vrouw in kwestie datzelfde aanraden. Je kunt toch nooit meer relaxt seks hebben als je elke keer bang moet zijn dat je spiraal of pil niet werkt? En op 'n condoom zou ik ook niet vertrouwen.
zondag 6 mei 2012 om 19:45
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 19:13:
[...]
Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.Dit zijn willekeurige woorden bij elkaar geraapt in de vorm van 'bewijs'. Wat een onzin.
[...]
Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.Dit zijn willekeurige woorden bij elkaar geraapt in de vorm van 'bewijs'. Wat een onzin.
zondag 6 mei 2012 om 19:45
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 19:41:
[...]
Ik merk dat sommige mensen hier heel makkelijk over abortussen kunnen praten.
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Als wij het hier over eerlijkheid gaan hebben, Is het dan wel eerlijk tegen over een vrouw?Andere situatie. Dan neemt een man willens en wetens het risico dat er een kind van komt. Daarnaast heeft een vrouw ook verantwoordelijkheid in deze situatie. Je kunt ook en de pil en een spiraal gebruiken. Of doe wild, je als vrouw laten steriliseren of nog veel wilder niet neuken als je weet dat je supervruchtbaar bent en geen kind wil.
[...]
Ik merk dat sommige mensen hier heel makkelijk over abortussen kunnen praten.
Wat nou als een vrouw supervruchtbaar is en zelfs door een spiraal heen zwanger raakt en de man in kwestie daarvan afweet dat. Vind je dan ook dat een vrouw keer op keer als ze zwanger raakt een abortus moet plegen.
Als wij het hier over eerlijkheid gaan hebben, Is het dan wel eerlijk tegen over een vrouw?Andere situatie. Dan neemt een man willens en wetens het risico dat er een kind van komt. Daarnaast heeft een vrouw ook verantwoordelijkheid in deze situatie. Je kunt ook en de pil en een spiraal gebruiken. Of doe wild, je als vrouw laten steriliseren of nog veel wilder niet neuken als je weet dat je supervruchtbaar bent en geen kind wil.
zondag 6 mei 2012 om 19:47
quote:jeane_avril schreef op 06 mei 2012 @ 19:41:
[...]
Ik vind je toon erg denigrerend zo, jammer van je. Een kind verwekken is een keuze, en daarvoor kiest de man net zo goed als de vrouw, zelfs als hij eigenlijk alleen maar wil klaarkomen. Het is verbonden met sex; kinderen maken. Dus gebruik anti conceptie en faalt deze, dan heb je zo je verantwoordelijkheid te dragen. Allebei.
[...]
Nee, dat is juist de kracht.Samen een verantwoordelijkheid betekent samen kiezen voor wel of geen voortzetting van de zwangerschap. Gaat de vrouw tegen de wil van de man in toch verder met de zwangerschap (en dat kan nu eenmaal), dan ook zelf de lasten dragen. Een vrouw kan ook kiezen voor niet neuken als ze geen risico wil lopen op een kind. Dus dan had de vrouw ook wat te bedenken voor ze zich liet ´volspuiten´met het zaad van de man.
[...]
Ik vind je toon erg denigrerend zo, jammer van je. Een kind verwekken is een keuze, en daarvoor kiest de man net zo goed als de vrouw, zelfs als hij eigenlijk alleen maar wil klaarkomen. Het is verbonden met sex; kinderen maken. Dus gebruik anti conceptie en faalt deze, dan heb je zo je verantwoordelijkheid te dragen. Allebei.
[...]
Nee, dat is juist de kracht.Samen een verantwoordelijkheid betekent samen kiezen voor wel of geen voortzetting van de zwangerschap. Gaat de vrouw tegen de wil van de man in toch verder met de zwangerschap (en dat kan nu eenmaal), dan ook zelf de lasten dragen. Een vrouw kan ook kiezen voor niet neuken als ze geen risico wil lopen op een kind. Dus dan had de vrouw ook wat te bedenken voor ze zich liet ´volspuiten´met het zaad van de man.
zondag 6 mei 2012 om 19:48
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 19:13:
[...]
Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.Het enige dat je daaruit kunt afleiden is dat er vrouwen zijn die niet zelf kunnen of willen betalen voor hun kinderen en daarom steun willen van de biologische verwekker, of dat nou een meewerkende vader was of niet.
[...]
Wat een stemmingmakerij. Uit het feit dat er instanties als LBIO bestaan en uit het feit dat er bijstandsmoeders bestaan kun je afleiden dat het vele malen vaker voorkomt dat mannen niet naar hun eigen kinderen omkijken, noch ervoor betalen, dan dat er vrouwen zijn die mannen op laten draaien voor de kosten.Het enige dat je daaruit kunt afleiden is dat er vrouwen zijn die niet zelf kunnen of willen betalen voor hun kinderen en daarom steun willen van de biologische verwekker, of dat nou een meewerkende vader was of niet.
