Zwanger
alle pijlers
Mijn ongeboren kindje en vader
zondag 6 mei 2012 om 17:01
Hallo allemaal,
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
Op dit moment ben ik 24 weken zwanger. De vader van mijn kindje heeft 2 maanden geleden het contact verbroken met mij omdat ik besloten heb om geen abortus te plegen.
Hij heeft mij duidelijk gemaakt dat hij niets van het kindje wilt weten. Hij wilt het kind wel erkennen, omdat ik hem duidelijk heb gemaakt dat ik het belangrijk vind, dat mijn kind een aangewezen vader heeft.
Nu wil ik niets liever dat mijn kindje zijn vader leert kennen. Ik weet dat ik het niet kan afdwingen. Als hij geen cotact wilt dan zal dat jammer zijn voor mijn kind. Maar ik zal er alles aan doen om mijn kind een gevoel van acseptatie geven.
In mijn omgeving zie vaders dingen ondernemen met hun kinderen en dat doet dan hartstikke pijn om te geloven/beseffen dat mijn kindje zijn biologische vader niet zal leren kennen. Omdat vader het niet wilt. wat natuurlijk ook zijn recht is om ervoor te kiezen.
Om te weten waar ik aan toe ben en de situatie te kunnen verwerken, heb ik aan een maatschappelijkwerster gevraagd of zij onze tussenpersoon wilt zijn en of zij hem het voorstel wil doen om mee te werken aan een ouderschapsplan.
Twee weken geleden is de brief de deur uitgegaan en tot heden heeft hij nog geen antwoord gegeven betreft de ouderschapsplan.
Ik weet wel dat hij de brief heeft gelezen, omdat hij mij gisteren aangegeven heeft alleen via onze maatschappelijkwerkster te willen communiceren.
Ik krijg het gevoel dat hij wel contact wilt met zijn kind. Ik kan het ook wel heel goed mis hebben hoor, omdat ik hoop heb dat mijn kindje wel een vader in zijn leven krijgt.
Waarom heeft hij nog niet geantwoord over de ouderschapsplan ???
Hij is natuurlijk de enige die mijn vraag kan beatwoorden, maar dat wordt een beetje lastig als hij niet met mij wilt communiceren.
zondag 6 mei 2012 om 17:46
quote:elninjoo schreef op 06 mei 2012 @ 17:45:
[...]
Zolang er niet bewust geneukt wordt voor 'n kind, zorg je gewoon dat er geen kind komt. En als optie A faalt (de pil, spiraal) dan ga je voor optie B: overtijdbehandeling of abortus.
Als je als vrouw dan toch besluit het ongelukje te houden vind ik idd dat je de verwekker er in geen enkel opzicht mee lastig moet vallen: dus geen geld vragen en geen hulp bij de verzorging. Je kiest eenzijdig om het te laten komen, dus los het dan ook eenzijdig op. Als je geen kind wil zonder vader had je anders moeten besluiten.+1
[...]
Zolang er niet bewust geneukt wordt voor 'n kind, zorg je gewoon dat er geen kind komt. En als optie A faalt (de pil, spiraal) dan ga je voor optie B: overtijdbehandeling of abortus.
Als je als vrouw dan toch besluit het ongelukje te houden vind ik idd dat je de verwekker er in geen enkel opzicht mee lastig moet vallen: dus geen geld vragen en geen hulp bij de verzorging. Je kiest eenzijdig om het te laten komen, dus los het dan ook eenzijdig op. Als je geen kind wil zonder vader had je anders moeten besluiten.+1
zondag 6 mei 2012 om 17:47
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2012 @ 17:33:
Opzettelijke 'vader onbekend' verklaring
Omdat het maatschappelijk telkens minder wordt afgekeurd dat een moeder ongehuwd is en daardoor een buitenechtelijk kind ter wereld brengt en omdat de maatschappij ertoe neigt om de ongehuwde moeder extra bescherming en waarborgen te verlenen komt het telkens vaker voor dat de moeder claimt dat ze niet weet wie de vader is. Op de geboorte-akte staat derhalve: vader onbekend.
Nadelen en voordelen van een niet-erkend kind
Afgezien van de niet-bestaande rechten van de nieuwe boreling ten opzichte van zijn of haar vader als het kind 'het vader onbekend' predikaat op de geboorte-akte heeft staan, wordt de moeder binnen de sociale wetgeving voor deze actie in het algemeen en mits van toepassing beloond: door het verkrijgen van een behoorlijk aantal subsidies en toelagen. (groter huistoewijzing met extra huursubsidies, creche-subsidie, belasting kortingen etc.) Een ongehuwde moeder met niet-erkend kind scoort hoog in de tabellen van de sociale zekerheid.
http://mens-en-samenlevin ... d-graag-wil-erkennen.htmlAls je kind niet erkend is, staat er geen 'vader onbekend' op het geboortebewijs, hoor. Er staat gewoon niks ingevuld.
Opzettelijke 'vader onbekend' verklaring
Omdat het maatschappelijk telkens minder wordt afgekeurd dat een moeder ongehuwd is en daardoor een buitenechtelijk kind ter wereld brengt en omdat de maatschappij ertoe neigt om de ongehuwde moeder extra bescherming en waarborgen te verlenen komt het telkens vaker voor dat de moeder claimt dat ze niet weet wie de vader is. Op de geboorte-akte staat derhalve: vader onbekend.
Nadelen en voordelen van een niet-erkend kind
Afgezien van de niet-bestaande rechten van de nieuwe boreling ten opzichte van zijn of haar vader als het kind 'het vader onbekend' predikaat op de geboorte-akte heeft staan, wordt de moeder binnen de sociale wetgeving voor deze actie in het algemeen en mits van toepassing beloond: door het verkrijgen van een behoorlijk aantal subsidies en toelagen. (groter huistoewijzing met extra huursubsidies, creche-subsidie, belasting kortingen etc.) Een ongehuwde moeder met niet-erkend kind scoort hoog in de tabellen van de sociale zekerheid.
http://mens-en-samenlevin ... d-graag-wil-erkennen.htmlAls je kind niet erkend is, staat er geen 'vader onbekend' op het geboortebewijs, hoor. Er staat gewoon niks ingevuld.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 17:50
quote:star-light schreef op 06 mei 2012 @ 17:42:
Al zou hij het niet willen erkennen en er niks mee te maken willen hebben, als jij alimentatie wil gaan eisen en dat juridisch doorzet zijn ze daar heel erg hard in, de man word zo onder druk gezet als het om een kind gaat, hij word gewoon gedwongen een dna test te doen als hij zelfs zou zeggen, bewijs maar dat het kind van mij is.
Als hij dan zegt ik werk niet mee, moet hij alsnog die test doen en betalen (ook al zegt ie kan ik niet betalen) en als daaruit komt dat het van hem is dan is ie alimentatieplichtig,.
Al zou hij die dna test niet ondergaan, dan kan de rechter nog besluiten zonder uitslag dat de man het kind aan moet nemen, als de vrouw zegt dat hij de vader is.
Spreek uit ervaring.
Geloof het of niet, zo krom is het in Nederland, je kan bewijs van spreken iemand die je niet kent van de straat plukken en zeggen dat hij de vader is.
En ook dit is niet waar. Als je voor de rechter aannemelijk kunt maken dat je een relatie had ten tijde van de verwekking van het kind, of aannemelijk kunt maken dat de verwekker informeel al erkend heeft dat hij de vader is, dan stelt de rechter inderdaad het vaderschap vast zonder DNA test.
Kun je dat niet aannemelijk maken, dan zal pas na een DNA test vaderschap worden vastgesteld. En daar is verder niks kroms aan, als je een kind verwekt hebt, ben je nu eenmaal diens biologische vader.
Al zou hij het niet willen erkennen en er niks mee te maken willen hebben, als jij alimentatie wil gaan eisen en dat juridisch doorzet zijn ze daar heel erg hard in, de man word zo onder druk gezet als het om een kind gaat, hij word gewoon gedwongen een dna test te doen als hij zelfs zou zeggen, bewijs maar dat het kind van mij is.
Als hij dan zegt ik werk niet mee, moet hij alsnog die test doen en betalen (ook al zegt ie kan ik niet betalen) en als daaruit komt dat het van hem is dan is ie alimentatieplichtig,.
Al zou hij die dna test niet ondergaan, dan kan de rechter nog besluiten zonder uitslag dat de man het kind aan moet nemen, als de vrouw zegt dat hij de vader is.
Spreek uit ervaring.
Geloof het of niet, zo krom is het in Nederland, je kan bewijs van spreken iemand die je niet kent van de straat plukken en zeggen dat hij de vader is.
En ook dit is niet waar. Als je voor de rechter aannemelijk kunt maken dat je een relatie had ten tijde van de verwekking van het kind, of aannemelijk kunt maken dat de verwekker informeel al erkend heeft dat hij de vader is, dan stelt de rechter inderdaad het vaderschap vast zonder DNA test.
Kun je dat niet aannemelijk maken, dan zal pas na een DNA test vaderschap worden vastgesteld. En daar is verder niks kroms aan, als je een kind verwekt hebt, ben je nu eenmaal diens biologische vader.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 17:52
quote:elninjoo schreef op 06 mei 2012 @ 17:45:
[...]
Zolang er niet bewust geneukt wordt voor 'n kind, zorg je gewoon dat er geen kind komt. En als optie A faalt (de pil, spiraal) dan ga je voor optie B: overtijdbehandeling of abortus.
Als je als vrouw dan toch besluit het ongelukje te houden vind ik idd dat je de verwekker er in geen enkel opzicht mee lastig moet vallen: dus geen geld vragen en geen hulp bij de verzorging. Je kiest eenzijdig om het te laten komen, dus los het dan ook eenzijdig op. Als je geen kind wil zonder vader had je anders moeten besluiten.Optie A, B, of C? Jij kunt makkelijk praten.
[...]
Zolang er niet bewust geneukt wordt voor 'n kind, zorg je gewoon dat er geen kind komt. En als optie A faalt (de pil, spiraal) dan ga je voor optie B: overtijdbehandeling of abortus.
Als je als vrouw dan toch besluit het ongelukje te houden vind ik idd dat je de verwekker er in geen enkel opzicht mee lastig moet vallen: dus geen geld vragen en geen hulp bij de verzorging. Je kiest eenzijdig om het te laten komen, dus los het dan ook eenzijdig op. Als je geen kind wil zonder vader had je anders moeten besluiten.Optie A, B, of C? Jij kunt makkelijk praten.
zondag 6 mei 2012 om 17:53
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 17:41:
[...]
wij hebben een relatie van 2 jaar achter de rug. De beslissing die ik gemaakt heb om mijn kind te houden is, dat ik alleen voor mijn kind zal komen te staan, zowel financieel als met de opvoeding.Dat snap ik dat je financieel alleen komt te staan maar mijn vraag was, of je hoopt dat hij in de toekomst van gedachten veranderd?
[...]
wij hebben een relatie van 2 jaar achter de rug. De beslissing die ik gemaakt heb om mijn kind te houden is, dat ik alleen voor mijn kind zal komen te staan, zowel financieel als met de opvoeding.Dat snap ik dat je financieel alleen komt te staan maar mijn vraag was, of je hoopt dat hij in de toekomst van gedachten veranderd?
zondag 6 mei 2012 om 17:54
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 17:52:
[...]
Optie A, B, of C? Jij kunt makkelijk praten.
Het is ook makkelijk. Had jij 'n kinderwens en je ex niet en is dit ongelukje per ongeluk expres gebeurd?
Je mag dan wel wettelijk in je recht staan om hem financieel uit te kleden, maar als je 'n beetje ruggegraat hebt dan doe je dat niet. Jouw keus, jouw verantwoording!
[...]
Optie A, B, of C? Jij kunt makkelijk praten.
Het is ook makkelijk. Had jij 'n kinderwens en je ex niet en is dit ongelukje per ongeluk expres gebeurd?
Je mag dan wel wettelijk in je recht staan om hem financieel uit te kleden, maar als je 'n beetje ruggegraat hebt dan doe je dat niet. Jouw keus, jouw verantwoording!
zondag 6 mei 2012 om 17:57
quote:dolby29 schreef op 06 mei 2012 @ 17:41:
[...]
wij hebben een relatie van 2 jaar achter de rug. De beslissing die ik gemaakt heb om mijn kind te houden is, dat ik alleen voor mijn kind zal komen te staan, zowel financieel als met de opvoeding.Ik snap het nog niet helemaal: kies je er nu wel of niet voor om het zelf te doen? Ook financieel? Wil je alleen dat hij een soort vaderrol speelt of zo?
[...]
wij hebben een relatie van 2 jaar achter de rug. De beslissing die ik gemaakt heb om mijn kind te houden is, dat ik alleen voor mijn kind zal komen te staan, zowel financieel als met de opvoeding.Ik snap het nog niet helemaal: kies je er nu wel of niet voor om het zelf te doen? Ook financieel? Wil je alleen dat hij een soort vaderrol speelt of zo?
zondag 6 mei 2012 om 18:02
Extra info over vaststelling vaderschap:
Zou je dat in de toekomst overwegen, omdat je per se wil dat de verwekker ook de juridische vader is van het kind, dan zijn bijvoorbeeld mails, sms-jes of andere schriftelijke correspondentie over de aanstaande baby, al voldoende om aannemelijk te maken dat je ex weet dat hij de vader is en ook erkend dat hij de vader is.
Je moet je echter afvragen of het de verstandigste keuze is: zoals iemand anders al zei, heeft een kind meer aan een stabiele, harmonieuze situatie die duidelijk is, dan aan een onwillige vader die hem of haar keer op keer afwijst.
Bovendien: als je je kind níet laat erkennen en in de toekomst een langdurige relatie met een andere man zou krijgen die in praktijk de vaderrol vervult, hou je de mogelijkheid open om die man je kind te laten erkennen. Dat is bijvoorbeeld best handig als je in de toekomst met een nieuwe partner nog meer kinderen zou krijgen.
Ook hoef je, als je je kind niet laat erkennen, gewoon nooit meer iets met de verwekker in kwestie te maken te hebben, als je dat niet wil.
Ik kan me voorstellen dat het zuur en oneerlijk voelt als de vader het laat afweten, en dat alleen al je eigen rechtvaardigheidsgevoel je min of meer dwingt toch achter erkenning en dergelijke aan te gaan. Beslis echter niet overhaast, vaak is het beter om dit soort dingen even te laten sudderen en dan, als je emoties wat bedaard zijn, te bedenken wat je lange termijn belangen zijn en of erkenning daarin wel de verstandigste keuze is.
Zou je dat in de toekomst overwegen, omdat je per se wil dat de verwekker ook de juridische vader is van het kind, dan zijn bijvoorbeeld mails, sms-jes of andere schriftelijke correspondentie over de aanstaande baby, al voldoende om aannemelijk te maken dat je ex weet dat hij de vader is en ook erkend dat hij de vader is.
Je moet je echter afvragen of het de verstandigste keuze is: zoals iemand anders al zei, heeft een kind meer aan een stabiele, harmonieuze situatie die duidelijk is, dan aan een onwillige vader die hem of haar keer op keer afwijst.
Bovendien: als je je kind níet laat erkennen en in de toekomst een langdurige relatie met een andere man zou krijgen die in praktijk de vaderrol vervult, hou je de mogelijkheid open om die man je kind te laten erkennen. Dat is bijvoorbeeld best handig als je in de toekomst met een nieuwe partner nog meer kinderen zou krijgen.
Ook hoef je, als je je kind niet laat erkennen, gewoon nooit meer iets met de verwekker in kwestie te maken te hebben, als je dat niet wil.
Ik kan me voorstellen dat het zuur en oneerlijk voelt als de vader het laat afweten, en dat alleen al je eigen rechtvaardigheidsgevoel je min of meer dwingt toch achter erkenning en dergelijke aan te gaan. Beslis echter niet overhaast, vaak is het beter om dit soort dingen even te laten sudderen en dan, als je emoties wat bedaard zijn, te bedenken wat je lange termijn belangen zijn en of erkenning daarin wel de verstandigste keuze is.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 mei 2012 om 18:03
quote:fashionvictim schreef op 06 mei 2012 @ 17:50:
[...]
En ook dit is niet waar. Als je voor de rechter aannemelijk kunt maken dat je een relatie had ten tijde van de verwekking van het kind, of aannemelijk kunt maken dat de verwekker informeel al erkend heeft dat hij de vader is, dan stelt de rechter inderdaad het vaderschap vast zonder DNA test.
Kun je dat niet aannemelijk maken, dan zal pas na een DNA test vaderschap worden vastgesteld. En daar is verder niks kroms aan, als je een kind verwekt hebt, ben je nu eenmaal diens biologische vader.
Je eerste alinea komt overeen met hoe het met mij vroeger was gegaan, door hoe mijn moeder en vader in alle overtuiging hadden gezegd dat hun de ouders waren is aangenomen zonder DNA dat mijn vader mijn vader is...want ze hadden een relatie en waren getrouwd.
Mijn probleem alleen nu is dat mijn moeder in mijn puberteit heeft opgebiecht dat ze niet zeker weet of mijn vader wel mijn vader is want ze was vreemdgegaan voor ze zwanger werd, dat bedoelde ik met zomaar iemand aanwijzen, snap je. Mijn vader is voor de gek gehouden en weet tot de dag van vandaag nog steeds niet of ik echt zijn dochter wel ben.
[...]
En ook dit is niet waar. Als je voor de rechter aannemelijk kunt maken dat je een relatie had ten tijde van de verwekking van het kind, of aannemelijk kunt maken dat de verwekker informeel al erkend heeft dat hij de vader is, dan stelt de rechter inderdaad het vaderschap vast zonder DNA test.
Kun je dat niet aannemelijk maken, dan zal pas na een DNA test vaderschap worden vastgesteld. En daar is verder niks kroms aan, als je een kind verwekt hebt, ben je nu eenmaal diens biologische vader.
Je eerste alinea komt overeen met hoe het met mij vroeger was gegaan, door hoe mijn moeder en vader in alle overtuiging hadden gezegd dat hun de ouders waren is aangenomen zonder DNA dat mijn vader mijn vader is...want ze hadden een relatie en waren getrouwd.
Mijn probleem alleen nu is dat mijn moeder in mijn puberteit heeft opgebiecht dat ze niet zeker weet of mijn vader wel mijn vader is want ze was vreemdgegaan voor ze zwanger werd, dat bedoelde ik met zomaar iemand aanwijzen, snap je. Mijn vader is voor de gek gehouden en weet tot de dag van vandaag nog steeds niet of ik echt zijn dochter wel ben.
zondag 6 mei 2012 om 18:08
zondag 6 mei 2012 om 18:15
Wat mij dan altijd in deze discussies opvalt is dat de verwekker van zo'n ongepland kind volslagen verrast zeg maar gerust verbijsterd reageert als de betreffende one night stand vertelt zwanger van hem te zijn......alsof ze echt niet weten dat er van seks een kind kan komen.,Dan heb je in mijn ogen bij biologie toch echt niet opgelet.
zondag 6 mei 2012 om 18:18
quote:evelynsalt schreef op 06 mei 2012 @ 18:15:
Wat mij dan altijd in deze discussies opvalt is dat de verwekker van zo'n ongepland kind volslagen verrast zeg maar gerust verbijsterd reageert als de betreffende one night stand vertelt zwanger van hem te zijn......alsof ze echt niet weten dat er van seks een kind kan komen.,Dan heb je in mijn ogen bij biologie toch echt niet opgelet.To,had een relatie van 2 jaar met deze man.
Wat mij dan altijd in deze discussies opvalt is dat de verwekker van zo'n ongepland kind volslagen verrast zeg maar gerust verbijsterd reageert als de betreffende one night stand vertelt zwanger van hem te zijn......alsof ze echt niet weten dat er van seks een kind kan komen.,Dan heb je in mijn ogen bij biologie toch echt niet opgelet.To,had een relatie van 2 jaar met deze man.
zondag 6 mei 2012 om 18:19
Ik begrijp je volgens mij niet helemaal goed. Enerzijds schrijf je dat hij je duidelijk heeft gemaakt niets met het kindje te maken willen hebben. Je schrijft het jammer te vinden, maar je ook te realiseren dat je geen contact kan afdwingen.
Anderzijds schrijf je dat je een ouderschapsplan hebt opgesteld en dat je het gevoel hebt dat hij wel contact met zijn kind wil.
Je schrijft ook dat je in je omgeving vaders ziet die allerlei dingen ondernemen met hun kind. Dat doet pijn, schrijf je. Vervolgens heb je een maatschappelijk werker ingeschakeld om de situatie te kunnen verwerken. Maar ook om te weten waar je aan toe bent. Heeft dit laatste te maken met de rol die je ex-vriend aanneemt? Want volgens mij heeft hij je toch duidelijk laten weten waar je aan toe bent wat hem betreft. En ik denk dat hier ook gelijk de kern zit waarom hij nog niet gereageerd heeft; je dringt je aan hem op.
Volgens mij heb jij nog helemaal niet geaccepteerd hoe hij erin staat. Het lijkt me heel goed dat je bij een mw'er loopt om eea te verwerken. En geef je ex-vriend tijd, probeer zijn ruimte te respecteren. Dan kan hij zelf de tijd en ruimte pakken om erover na te denken, alles een plekje te geven!
Anderzijds schrijf je dat je een ouderschapsplan hebt opgesteld en dat je het gevoel hebt dat hij wel contact met zijn kind wil.
Je schrijft ook dat je in je omgeving vaders ziet die allerlei dingen ondernemen met hun kind. Dat doet pijn, schrijf je. Vervolgens heb je een maatschappelijk werker ingeschakeld om de situatie te kunnen verwerken. Maar ook om te weten waar je aan toe bent. Heeft dit laatste te maken met de rol die je ex-vriend aanneemt? Want volgens mij heeft hij je toch duidelijk laten weten waar je aan toe bent wat hem betreft. En ik denk dat hier ook gelijk de kern zit waarom hij nog niet gereageerd heeft; je dringt je aan hem op.
Volgens mij heb jij nog helemaal niet geaccepteerd hoe hij erin staat. Het lijkt me heel goed dat je bij een mw'er loopt om eea te verwerken. En geef je ex-vriend tijd, probeer zijn ruimte te respecteren. Dan kan hij zelf de tijd en ruimte pakken om erover na te denken, alles een plekje te geven!
zondag 6 mei 2012 om 18:22
quote:evelynsalt schreef op 06 mei 2012 @ 18:15:
Wat mij dan altijd in deze discussies opvalt is dat de verwekker van zo'n ongepland kind volslagen verrast zeg maar gerust verbijsterd reageert als de betreffende one night stand vertelt zwanger van hem te zijn......alsof ze echt niet weten dat er van seks een kind kan komen.,Dan heb je in mijn ogen bij biologie toch echt niet opgelet.Denk dat ze eerder onaangenaam verrast zijn als hun (seks)partner het ongelukje wil houden. Misschien moeten vrouwen daar ook wat duidelijker in zijn, dat ze voor de seks zeggen dat ze ongelukjes niet laten weghalen. Dan kan de man voor extra bescherming of 'n sterilisatie kiezen om elk risico uit te sluiten.
Wat mij dan altijd in deze discussies opvalt is dat de verwekker van zo'n ongepland kind volslagen verrast zeg maar gerust verbijsterd reageert als de betreffende one night stand vertelt zwanger van hem te zijn......alsof ze echt niet weten dat er van seks een kind kan komen.,Dan heb je in mijn ogen bij biologie toch echt niet opgelet.Denk dat ze eerder onaangenaam verrast zijn als hun (seks)partner het ongelukje wil houden. Misschien moeten vrouwen daar ook wat duidelijker in zijn, dat ze voor de seks zeggen dat ze ongelukjes niet laten weghalen. Dan kan de man voor extra bescherming of 'n sterilisatie kiezen om elk risico uit te sluiten.
zondag 6 mei 2012 om 18:23
quote:evelynsalt schreef op 06 mei 2012 @ 18:21:
Of er wel of geen relatie was, is niet relevant. Samen seksen = mogelijk samen kind maken. Dat zo'n man dan ineens in paniek raakt en geen kind wil begrijp ik dus niks van.
Ja klopt en als 1 van de 2 vervolgens het kind niet wil dan zijn er 2 opties.
1.abortus
2. het kindje in je eentje opvoeden.
Of er wel of geen relatie was, is niet relevant. Samen seksen = mogelijk samen kind maken. Dat zo'n man dan ineens in paniek raakt en geen kind wil begrijp ik dus niks van.
Ja klopt en als 1 van de 2 vervolgens het kind niet wil dan zijn er 2 opties.
1.abortus
2. het kindje in je eentje opvoeden.
zondag 6 mei 2012 om 18:25
quote:teardrop-viva schreef op 06 mei 2012 @ 18:19:
Wat mij ook altijd opvalt is dat zoveel vrouwen 'door de pil heen' zwanger worden..
En die zitten ook in grote getale op viva......Ik geloof er niet zoveel van, het is meer slordigheid met de pil, of opzet.
En TO, je kunt hem niet dwingen om zijn kind te zien. Sommige mensen hebben nou eenmaal gewoon geen trek in baby geteut, strontluiers, gekreis, en het opgeven van hun vrijheid.
JIJ wil dit kind, dus gewoon zelf doen.
Wat mij ook altijd opvalt is dat zoveel vrouwen 'door de pil heen' zwanger worden..
En die zitten ook in grote getale op viva......Ik geloof er niet zoveel van, het is meer slordigheid met de pil, of opzet.
En TO, je kunt hem niet dwingen om zijn kind te zien. Sommige mensen hebben nou eenmaal gewoon geen trek in baby geteut, strontluiers, gekreis, en het opgeven van hun vrijheid.
JIJ wil dit kind, dus gewoon zelf doen.
zondag 6 mei 2012 om 18:25
quote:evelynsalt schreef op 06 mei 2012 @ 18:21:
Of er wel of geen relatie was, is niet relevant. Samen seksen = mogelijk samen kind maken. Dat zo'n man dan ineens in paniek raakt en geen kind wil begrijp ik dus niks van.Nou, ik snap dat wel hoor! Net zoals er ook veel vrouwen schrikken als ze bij gebruik van pil/condoom/spiraal zwanger raken. Wat valt daar nou niet aan te snappen
Of er wel of geen relatie was, is niet relevant. Samen seksen = mogelijk samen kind maken. Dat zo'n man dan ineens in paniek raakt en geen kind wil begrijp ik dus niks van.Nou, ik snap dat wel hoor! Net zoals er ook veel vrouwen schrikken als ze bij gebruik van pil/condoom/spiraal zwanger raken. Wat valt daar nou niet aan te snappen
zondag 6 mei 2012 om 18:25
quote:chocolademelk schreef op 06 mei 2012 @ 18:19:
Ik begrijp je volgens mij niet helemaal goed. Enerzijds schrijf je dat hij je duidelijk heeft gemaakt niets met het kindje te maken willen hebben. Je schrijft het jammer te vinden, maar je ook te realiseren dat je geen contact kan afdwingen.
Anderzijds schrijf je dat je een ouderschapsplan hebt opgesteld en dat je het gevoel hebt dat hij wel contact met zijn kind wil.
Je schrijft ook dat je in je omgeving vaders ziet die allerlei dingen ondernemen met hun kind. Dat doet pijn, schrijf je. Vervolgens heb je een maatschappelijk werker ingeschakeld om de situatie te kunnen verwerken. Maar ook om te weten waar je aan toe bent. Heeft dit laatste te maken met de rol die je ex-vriend aanneemt? Want volgens mij heeft hij je toch duidelijk laten weten waar je aan toe bent wat hem betreft. En ik denk dat hier ook gelijk de kern zit waarom hij nog niet gereageerd heeft; je dringt je aan hem op.
Volgens mij heb jij nog helemaal niet geaccepteerd hoe hij erin staat. Het lijkt me heel goed dat je bij een mw'er loopt om eea te verwerken. En geef je ex-vriend tijd, probeer zijn ruimte te respecteren. Dan kan hij zelf de tijd en ruimte pakken om erover na te denken, alles een plekje te geven!Dat klopt, in het verleden heeft hij bewezen dat hij niet altijd meent wat hij zegd. Vandaar dat ik wil weten waar ik aan toe ben.
Ik begrijp je volgens mij niet helemaal goed. Enerzijds schrijf je dat hij je duidelijk heeft gemaakt niets met het kindje te maken willen hebben. Je schrijft het jammer te vinden, maar je ook te realiseren dat je geen contact kan afdwingen.
Anderzijds schrijf je dat je een ouderschapsplan hebt opgesteld en dat je het gevoel hebt dat hij wel contact met zijn kind wil.
Je schrijft ook dat je in je omgeving vaders ziet die allerlei dingen ondernemen met hun kind. Dat doet pijn, schrijf je. Vervolgens heb je een maatschappelijk werker ingeschakeld om de situatie te kunnen verwerken. Maar ook om te weten waar je aan toe bent. Heeft dit laatste te maken met de rol die je ex-vriend aanneemt? Want volgens mij heeft hij je toch duidelijk laten weten waar je aan toe bent wat hem betreft. En ik denk dat hier ook gelijk de kern zit waarom hij nog niet gereageerd heeft; je dringt je aan hem op.
Volgens mij heb jij nog helemaal niet geaccepteerd hoe hij erin staat. Het lijkt me heel goed dat je bij een mw'er loopt om eea te verwerken. En geef je ex-vriend tijd, probeer zijn ruimte te respecteren. Dan kan hij zelf de tijd en ruimte pakken om erover na te denken, alles een plekje te geven!Dat klopt, in het verleden heeft hij bewezen dat hij niet altijd meent wat hij zegd. Vandaar dat ik wil weten waar ik aan toe ben.
