Zwanger
alle pijlers
Vader van mijn kind, wilt contract met mij aangaan
maandag 5 maart 2012 om 19:07
Beste mensen,
Om onherkenbaar te blijven, heb ik een nieuw acount aangemaakt.
Vanaf de dag, dat ik mijn exman heb laten weten, dat ik zwanger ben, probeerd hij op mij in te praten, dat ik een abortus moet plegen.
Nu hij weet dat ik geen abortus wil, heeft hij mij voorgesteld om een contract met hem aan te gaan.
Omdat ik er zelf voor gekozen heb, om mijn kind te houden, verwacht ik geen financiele steun van hem.
Ik vind het wel belangrijk, dat mijn kindje weet wie de vader is (Erkenning)
Ik schaam mij om het met mensen uit mijn omgeving te hebben en daarom, wil ik jullie om een mening vragen.
Om onherkenbaar te blijven, heb ik een nieuw acount aangemaakt.
Vanaf de dag, dat ik mijn exman heb laten weten, dat ik zwanger ben, probeerd hij op mij in te praten, dat ik een abortus moet plegen.
Nu hij weet dat ik geen abortus wil, heeft hij mij voorgesteld om een contract met hem aan te gaan.
Omdat ik er zelf voor gekozen heb, om mijn kind te houden, verwacht ik geen financiele steun van hem.
Ik vind het wel belangrijk, dat mijn kindje weet wie de vader is (Erkenning)
Ik schaam mij om het met mensen uit mijn omgeving te hebben en daarom, wil ik jullie om een mening vragen.
maandag 5 maart 2012 om 19:42
quote:Turkooiss schreef op 05 maart 2012 @ 19:40:
Ook zonder het kind te erkennen moet de vader alimentatie betalen.
Erkenning houdt in dat hij de juridisch vader is. Geen rechten, maar bij overlijden vader erft het kind, aan dat soort zaken moet je dan denken.
Gezag is apart en als hij dat zou eisen, moet hij eerst het kind hebben erkend en dan met toestemming van moeder of rechter gezag eisen en dan heeft hij inspraak op bijv schoolkeuze ed.
Snap niet zo goed waarom je het kind wil laten erkennen?Erkenning kan worden vervangen door vaststelling van het vaderschap bij de rechter, maar dat juridisch vaderschap is wel nodig om alimentatieplichtig te zijn.
Ook zonder het kind te erkennen moet de vader alimentatie betalen.
Erkenning houdt in dat hij de juridisch vader is. Geen rechten, maar bij overlijden vader erft het kind, aan dat soort zaken moet je dan denken.
Gezag is apart en als hij dat zou eisen, moet hij eerst het kind hebben erkend en dan met toestemming van moeder of rechter gezag eisen en dan heeft hij inspraak op bijv schoolkeuze ed.
Snap niet zo goed waarom je het kind wil laten erkennen?Erkenning kan worden vervangen door vaststelling van het vaderschap bij de rechter, maar dat juridisch vaderschap is wel nodig om alimentatieplichtig te zijn.
maandag 5 maart 2012 om 19:43
maandag 5 maart 2012 om 19:45
Een contract kan nooit boven de wet staan, dus het heeft geen enkele zin een contract af te sluiten. Met of zonder erkenning heeft je ex namelijk een zorgplicht en een onderhoudsplicht voor zijn kind. En met of zonder erkenning heeft het kind recht op omgang met beide ouders. Dus je kan van alles in een contract gaan zetten, aan die wettelijke bepalingen verander je daarmee niks.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 maart 2012 om 19:45
quote:dotje10 schreef op 05 maart 2012 @ 19:40:
jullie verwarren het ouderlijk gezag (dit wordt ondertekend door de kantonrechter) en erkenning(dit teken je samen op het gemeente huis) met elkaar!
Jij verwart het met elkaar. Zie mijn vorige bericht. Als dit jouw persoonlijke ervaring is, zou ik de rechten en plichten ten aanzien van m'n kind nog maar eens goed na gaan als ik jou was.
TO, ik herhaal nog maar een keer: ga naar een goede jurist voor advies. Deze (juridische) materie is mijn dagelijks werk en er zijn veel misvattingen over in de omloop, zoals je hier al kunt lezen.
jullie verwarren het ouderlijk gezag (dit wordt ondertekend door de kantonrechter) en erkenning(dit teken je samen op het gemeente huis) met elkaar!
Jij verwart het met elkaar. Zie mijn vorige bericht. Als dit jouw persoonlijke ervaring is, zou ik de rechten en plichten ten aanzien van m'n kind nog maar eens goed na gaan als ik jou was.
TO, ik herhaal nog maar een keer: ga naar een goede jurist voor advies. Deze (juridische) materie is mijn dagelijks werk en er zijn veel misvattingen over in de omloop, zoals je hier al kunt lezen.
maandag 5 maart 2012 om 19:48
Veel reacties en weinig zijn goed en niet gebaseerd op feiten,
Erkenning betekend enkel en alleen dat de vader alimentatie moet betalen en voor de rest geen enkele rechten heeft met betrekking van de kinderen, ook geen juridisch vaderschap.
Dat alles moet je als ouders niet gehuwd zijn allemaal aanvragen bij de kantonrechter.
Erkenning betekend enkel en alleen dat de vader alimentatie moet betalen en voor de rest geen enkele rechten heeft met betrekking van de kinderen, ook geen juridisch vaderschap.
Dat alles moet je als ouders niet gehuwd zijn allemaal aanvragen bij de kantonrechter.
maandag 5 maart 2012 om 19:50
Patchouli: de verwekker van een kind heeft een onderhoudsplicht, daarvoor hoeft geen erkenning of vaderschapsactie te hebben plaatsgevonden.
Op grond van de wet bestaat een onderhoudsplicht voor:
- echtgenoten en ex-echtgenoten;
- geregistreerd partners en ex-geregistreerd partners;
- ouders;
- partners van ouders die niet zelf ouders zijn en die samen het ouderlijk gezag over het kind uitoefenen of hebben uitgeoefend;
- biologische vader (verwekker).
In praktijk zal vaak een vaderschapsactie nodig zijn om een verwekker te verplichten alimentatie te betalen, maar de wet spreekt expliciet over verwekker en niet over juridisch vader.
Op grond van de wet bestaat een onderhoudsplicht voor:
- echtgenoten en ex-echtgenoten;
- geregistreerd partners en ex-geregistreerd partners;
- ouders;
- partners van ouders die niet zelf ouders zijn en die samen het ouderlijk gezag over het kind uitoefenen of hebben uitgeoefend;
- biologische vader (verwekker).
In praktijk zal vaak een vaderschapsactie nodig zijn om een verwekker te verplichten alimentatie te betalen, maar de wet spreekt expliciet over verwekker en niet over juridisch vader.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 maart 2012 om 19:51
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 05 maart 2012 @ 19:48:
Veel reacties en weinig zijn goed en niet gebaseerd op feiten,
Erkenning betekend enkel en alleen dat de vader alimentatie moet betalen en voor de rest geen enkele rechten heeft met betrekking van de kinderen, ook geen juridisch vaderschap.
Dat alles moet je als ouders niet gehuwd zijn allemaal aanvragen bij de kantonrechter.
Ehm.
Dit is de reden waarom ik bij mijn procedure echt naar een goede advocaat ben gestapt. Zoveel dingen die niet kloppen worden mar als waarheid neergezet tot je het als aanstaand single mama echt totaal niet meer snapt. Ik weet nog dat toen ik zwanger en voor deze keuzes stond dat ik er echt niets meer van begreep omdat iedereen wat anders riep. Weet gelukkig nu hoe het wel zit. Ex is inmiddels alimentatieplichtig maar heeft het kind niet erkent.
Veel reacties en weinig zijn goed en niet gebaseerd op feiten,
Erkenning betekend enkel en alleen dat de vader alimentatie moet betalen en voor de rest geen enkele rechten heeft met betrekking van de kinderen, ook geen juridisch vaderschap.
Dat alles moet je als ouders niet gehuwd zijn allemaal aanvragen bij de kantonrechter.
Ehm.
Dit is de reden waarom ik bij mijn procedure echt naar een goede advocaat ben gestapt. Zoveel dingen die niet kloppen worden mar als waarheid neergezet tot je het als aanstaand single mama echt totaal niet meer snapt. Ik weet nog dat toen ik zwanger en voor deze keuzes stond dat ik er echt niets meer van begreep omdat iedereen wat anders riep. Weet gelukkig nu hoe het wel zit. Ex is inmiddels alimentatieplichtig maar heeft het kind niet erkent.
maandag 5 maart 2012 om 19:51
quote:Turkooiss schreef op 05 maart 2012 @ 19:45:
Nee patchoulli, dat is niet nodig! Het volstaat om alimentatie te moeten betalen, om biologische vader te zijn. Zo staat het in de wet.
Partner heeft z'n kinderen nooit mogen erkennen, maar is wel verplicht alimentatie te betalen.Je kunt op twee manieren naar de rechter stappen om de biologische vader te dwingen tot een bijdrage voor de verzorging van het kind. Je kunt het vaderschap door de rechter laten vaststellen. De biologische vader wordt daarmee de wettelijke vader en onderhoudsplichtig. De rechter kan in dat geval meteen ook de hoogte van de bijdrage vaststellen.
Wil je niet dat de biologische vader de wettelijke vader wordt, dan kun je de rechter vragen om vaststelling van een alimentatiebedrag, zonder dat de man de wettelijke vader wordt. Dit heet een vaderschapsactie. Er wordt dan alleen de onderhoudsplicht vastgesteld. Voor beide procedures kun je terecht bij de rechtbank. Dit kan alleen met de hulp van een advocaat.
Je hebt gelijk Turkooiss. Maar het is wel een heel uitzonderlijke situatie, omdat meestal de vader dan ook erkenning zal willen. Ik kom niet vaak tegen dat dat niet toegewezen wordt.
Nee patchoulli, dat is niet nodig! Het volstaat om alimentatie te moeten betalen, om biologische vader te zijn. Zo staat het in de wet.
Partner heeft z'n kinderen nooit mogen erkennen, maar is wel verplicht alimentatie te betalen.Je kunt op twee manieren naar de rechter stappen om de biologische vader te dwingen tot een bijdrage voor de verzorging van het kind. Je kunt het vaderschap door de rechter laten vaststellen. De biologische vader wordt daarmee de wettelijke vader en onderhoudsplichtig. De rechter kan in dat geval meteen ook de hoogte van de bijdrage vaststellen.
Wil je niet dat de biologische vader de wettelijke vader wordt, dan kun je de rechter vragen om vaststelling van een alimentatiebedrag, zonder dat de man de wettelijke vader wordt. Dit heet een vaderschapsactie. Er wordt dan alleen de onderhoudsplicht vastgesteld. Voor beide procedures kun je terecht bij de rechtbank. Dit kan alleen met de hulp van een advocaat.
Je hebt gelijk Turkooiss. Maar het is wel een heel uitzonderlijke situatie, omdat meestal de vader dan ook erkenning zal willen. Ik kom niet vaak tegen dat dat niet toegewezen wordt.
maandag 5 maart 2012 om 19:51
maandag 5 maart 2012 om 19:52
quote:Turkooiss schreef op 05 maart 2012 @ 19:46:
@Dotje,
Als de moeder niet wil dat de vader het kind erkent kan dit ook via de rechter afgedwongen worden.omgekeerde vaderschapsactie, aangezien de nederlandse wetgeving geen onderscheidt maakt tussen man en vrouw zijn kan de wetgeving beide kanten opwerken.
@Dotje,
Als de moeder niet wil dat de vader het kind erkent kan dit ook via de rechter afgedwongen worden.omgekeerde vaderschapsactie, aangezien de nederlandse wetgeving geen onderscheidt maakt tussen man en vrouw zijn kan de wetgeving beide kanten opwerken.
maandag 5 maart 2012 om 19:53
maandag 5 maart 2012 om 19:53
quote:fashionvictim schreef op 05 maart 2012 @ 19:51:
[...]
Nee, de wet spreekt van een onderhouds- en zorgplicht van een verwekker, niet van een vader. Dus Patchouli heeft geen gelijk.
Volgens mij spreekt ze dat nergens tegen.
Hoe dan ook, TO, echt, zoek een advocaat. Ik heb ook eindeloos op websites gestruind en iedereen zei wat anders. Ik kan je wel vertellen dat dat contract gewoon waardeloos is. Als het kindje geboren is dan kun jij alimentatie eisen hoe je t ook draait. Kom je in de bijstand, gaan ze gewoon bij hem halen.
[...]
Nee, de wet spreekt van een onderhouds- en zorgplicht van een verwekker, niet van een vader. Dus Patchouli heeft geen gelijk.
Volgens mij spreekt ze dat nergens tegen.
Hoe dan ook, TO, echt, zoek een advocaat. Ik heb ook eindeloos op websites gestruind en iedereen zei wat anders. Ik kan je wel vertellen dat dat contract gewoon waardeloos is. Als het kindje geboren is dan kun jij alimentatie eisen hoe je t ook draait. Kom je in de bijstand, gaan ze gewoon bij hem halen.
maandag 5 maart 2012 om 19:53
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 05 maart 2012 @ 19:48:
Veel reacties en weinig zijn goed en niet gebaseerd op feiten,
Erkenning betekend enkel en alleen dat de vader alimentatie moet betalen en voor de rest geen enkele rechten heeft met betrekking van de kinderen, ook geen juridisch vaderschap.
Dat alles moet je als ouders niet gehuwd zijn allemaal aanvragen bij de kantonrechter.dat zeg ik dus ook!
Veel reacties en weinig zijn goed en niet gebaseerd op feiten,
Erkenning betekend enkel en alleen dat de vader alimentatie moet betalen en voor de rest geen enkele rechten heeft met betrekking van de kinderen, ook geen juridisch vaderschap.
Dat alles moet je als ouders niet gehuwd zijn allemaal aanvragen bij de kantonrechter.dat zeg ik dus ook!
maandag 5 maart 2012 om 19:55
Patchouli:
In principe kun je dmv een advocaat gewoon eerst alimentatie eisen zonder daarvoor naar de rechtbank te gaan. De verwekker heeft immers een onderhoudsplicht. Pas als de verwekker weigert, niet reageert, of ontkent dat hij de vader is, dan is de volgende stap de rechtbank. Maar de eerste stap is gewoon de verwekker in gebreke te stellen en aan te manen voor het betalen van alimentatie.
In principe kun je dmv een advocaat gewoon eerst alimentatie eisen zonder daarvoor naar de rechtbank te gaan. De verwekker heeft immers een onderhoudsplicht. Pas als de verwekker weigert, niet reageert, of ontkent dat hij de vader is, dan is de volgende stap de rechtbank. Maar de eerste stap is gewoon de verwekker in gebreke te stellen en aan te manen voor het betalen van alimentatie.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 maart 2012 om 19:56
quote:lisa0786 schreef op 05 maart 2012 @ 19:53:
[...]
Als je goed leest wat ze schrijft dan spreekt ze dat niet tegen.
Hoe dan ook, TO, echt, zoek een advocaat. Ik heb ook eindeloos op websites gestruind en iedereen zei wat anders. Ik kan je wel vertellen dat dat contract gewoon waardeloos is. Als het kindje geboren is dan kun jij alimentatie eisen hoe je t ook draait. Kom je in de bijstand, gaan ze gewoon bij hem halen.
TO schrijft dat ze helemaal geen alimentatie wil!
Ze wil puur dat haar kind erkent wordt door de vader.
[...]
Als je goed leest wat ze schrijft dan spreekt ze dat niet tegen.
Hoe dan ook, TO, echt, zoek een advocaat. Ik heb ook eindeloos op websites gestruind en iedereen zei wat anders. Ik kan je wel vertellen dat dat contract gewoon waardeloos is. Als het kindje geboren is dan kun jij alimentatie eisen hoe je t ook draait. Kom je in de bijstand, gaan ze gewoon bij hem halen.
TO schrijft dat ze helemaal geen alimentatie wil!
Ze wil puur dat haar kind erkent wordt door de vader.
maandag 5 maart 2012 om 19:58
@Lisa,
Lees de reactie van FV, ook Patchouli had het dus niet helemaal bij het rechte eind.
Ik zit nu midden in zo'n alimentatiekwestie, okay m'n partner dan. Hij heeft de kinderen nooit mogen erkennen moet dus wel alimentatie betalen. Heeft recht op opgang met de kinderen omdat er een 'familiebsnd' is; hij heeft altijd contact met z'n kinderen gehad. Erkenning is dus niet perse nodig. Hij zou het dan alleen willen afdwingen ivm erfrecht ed.
Lees de reactie van FV, ook Patchouli had het dus niet helemaal bij het rechte eind.
Ik zit nu midden in zo'n alimentatiekwestie, okay m'n partner dan. Hij heeft de kinderen nooit mogen erkennen moet dus wel alimentatie betalen. Heeft recht op opgang met de kinderen omdat er een 'familiebsnd' is; hij heeft altijd contact met z'n kinderen gehad. Erkenning is dus niet perse nodig. Hij zou het dan alleen willen afdwingen ivm erfrecht ed.
maandag 5 maart 2012 om 19:59
Hartelijk dank voor jullie tips. Ik heb nog geen gehoor gehad van mijn exman, over het contract.
Aan de ene kant voel ik mij een egoistisch, dat ik mijn kind wil houden, die niet gewenst wordt door zijn/haar vader. Daar kan ik mijn kind, in de toekomst ook een groot verdriet mee doen, ben ik bang voor.
Aan de andere kant heb ik sterke moeder gevoelens, dat merk ik als mijn ex het over abortus heeft. Ik voel mijn kind schoppen. Ik daar emotioneel geen afstand van kunnen doen. Ik weet wel dat ik het kind alle liefde van de wereld zal geven.
Exman blijft wel volhouden dat het kindjevanaf 24 weken lenensvatbaar is voor in de buitenwereld en dat abortus tot 22 weken kan.
Ik wil en ik kan geen abortus plegen.Ik zou mij mijn hele leven schuldig voelen.
Aan de ene kant voel ik mij een egoistisch, dat ik mijn kind wil houden, die niet gewenst wordt door zijn/haar vader. Daar kan ik mijn kind, in de toekomst ook een groot verdriet mee doen, ben ik bang voor.
Aan de andere kant heb ik sterke moeder gevoelens, dat merk ik als mijn ex het over abortus heeft. Ik voel mijn kind schoppen. Ik daar emotioneel geen afstand van kunnen doen. Ik weet wel dat ik het kind alle liefde van de wereld zal geven.
Exman blijft wel volhouden dat het kindjevanaf 24 weken lenensvatbaar is voor in de buitenwereld en dat abortus tot 22 weken kan.
Ik wil en ik kan geen abortus plegen.Ik zou mij mijn hele leven schuldig voelen.
maandag 5 maart 2012 om 20:01
Overigens, TO, als je sowieso geen alimentatie wil (en ook geen erfrecht???) zou je je kunnen afvragen hoe zinvol erkenning is. Het kan ook voordelen hebben om je kind niet te laten erkennen door de verwekker, bijvoorbeeld doordat je dan in een eventuele volgende relatie met een man die wel vader voor je kind wil zijn en met wie je nog eventuele meerdere kinderen krijgt, die man je kind kunt laten erkennen.
Dus ik zou goed nadenken over wat je doel met die erkenning precies is, en als je in een conflictsituatie met je ex zit, kan het raadzaam zijn om het eerste jaar sowieso dergelijke beslissingen niet te nemen en eerst eens te kijken hoe het straks allemaal loopt met je kindje en je ex. Erkennen kan altijd nog en wie weet wil je dat te zijner tijd niet meer.
Dus ik zou goed nadenken over wat je doel met die erkenning precies is, en als je in een conflictsituatie met je ex zit, kan het raadzaam zijn om het eerste jaar sowieso dergelijke beslissingen niet te nemen en eerst eens te kijken hoe het straks allemaal loopt met je kindje en je ex. Erkennen kan altijd nog en wie weet wil je dat te zijner tijd niet meer.
Am Yisrael Chai!
