Zwanger
alle pijlers
Vader van mijn kind, wilt contract met mij aangaan
maandag 5 maart 2012 om 19:07
Beste mensen,
Om onherkenbaar te blijven, heb ik een nieuw acount aangemaakt.
Vanaf de dag, dat ik mijn exman heb laten weten, dat ik zwanger ben, probeerd hij op mij in te praten, dat ik een abortus moet plegen.
Nu hij weet dat ik geen abortus wil, heeft hij mij voorgesteld om een contract met hem aan te gaan.
Omdat ik er zelf voor gekozen heb, om mijn kind te houden, verwacht ik geen financiele steun van hem.
Ik vind het wel belangrijk, dat mijn kindje weet wie de vader is (Erkenning)
Ik schaam mij om het met mensen uit mijn omgeving te hebben en daarom, wil ik jullie om een mening vragen.
Om onherkenbaar te blijven, heb ik een nieuw acount aangemaakt.
Vanaf de dag, dat ik mijn exman heb laten weten, dat ik zwanger ben, probeerd hij op mij in te praten, dat ik een abortus moet plegen.
Nu hij weet dat ik geen abortus wil, heeft hij mij voorgesteld om een contract met hem aan te gaan.
Omdat ik er zelf voor gekozen heb, om mijn kind te houden, verwacht ik geen financiele steun van hem.
Ik vind het wel belangrijk, dat mijn kindje weet wie de vader is (Erkenning)
Ik schaam mij om het met mensen uit mijn omgeving te hebben en daarom, wil ik jullie om een mening vragen.
maandag 5 maart 2012 om 19:11
Wat voor contract willen jullie aangaan?
Als er wel erkenning plaats vindt, krijgt je kind ook rechten. Het is dan niet altijd meer helemaal aan jou om beslissingen te nemen over bijvoorbeeld de alimentatie. Je kind heeft recht op onderhoud door zijn vader, en mocht je bijvoorbeeld in de bijstand geraken dan zullen ze die alimentatie vorderen. Ook de vader krijgt rechten met erkenning. Mocht hij na verloop van tijd wel contact willen, dan kan hij dit altijd opeisen. Vader en kind hebben recht op contact met elkaar, een contract gaat niet over die grondrechten heen.
Als er wel erkenning plaats vindt, krijgt je kind ook rechten. Het is dan niet altijd meer helemaal aan jou om beslissingen te nemen over bijvoorbeeld de alimentatie. Je kind heeft recht op onderhoud door zijn vader, en mocht je bijvoorbeeld in de bijstand geraken dan zullen ze die alimentatie vorderen. Ook de vader krijgt rechten met erkenning. Mocht hij na verloop van tijd wel contact willen, dan kan hij dit altijd opeisen. Vader en kind hebben recht op contact met elkaar, een contract gaat niet over die grondrechten heen.
maandag 5 maart 2012 om 19:11
maandag 5 maart 2012 om 19:12
maandag 5 maart 2012 om 19:18
maandag 5 maart 2012 om 19:19
quote:ster89 schreef op 05 maart 2012 @ 19:18:
Toen hij onveilige seks had wist hij dat er een kans in zou zitten dat jij zwanger zou raken, neem ik aan?
Dat je geen alimentatie van hem wil vind ik netjes.. Maar ik snap wel dat jij graag wil dat haar kind een duidelijk aanwijsbare vader heeft. Het kind heeft natuurlijk ook rechten.Dit dus... de erkenning lijkt mij toch een stukje emotie wat erbij komt kijken in dit geval?
Toen hij onveilige seks had wist hij dat er een kans in zou zitten dat jij zwanger zou raken, neem ik aan?
Dat je geen alimentatie van hem wil vind ik netjes.. Maar ik snap wel dat jij graag wil dat haar kind een duidelijk aanwijsbare vader heeft. Het kind heeft natuurlijk ook rechten.Dit dus... de erkenning lijkt mij toch een stukje emotie wat erbij komt kijken in dit geval?
maandag 5 maart 2012 om 19:27
erkenning betekent oa dat je kind binnen het erfrecht valt. Ook is hij als vader onderhoudsplichtig (kinderbijdrage, voor de opvoeding van het kind), aan de andere kant is erkenning ook een stap richting omgang tussen vader en kind.
Ook al heeft hij een andere keuze in zijn hoofd dan die jij nu (ook voor hem) maakt zorgt ervoor dat hij wel vader wordt. Het lijkt mij niet verstandig om nu contracten te tekenen, het zal voor beiden heel hectisch zijn en verkeerde keuzes zijn snel gemaakt.
Probeer ieg te bekijken wat het beste voor je kind zal zijn!
Ook al heeft hij een andere keuze in zijn hoofd dan die jij nu (ook voor hem) maakt zorgt ervoor dat hij wel vader wordt. Het lijkt mij niet verstandig om nu contracten te tekenen, het zal voor beiden heel hectisch zijn en verkeerde keuzes zijn snel gemaakt.
Probeer ieg te bekijken wat het beste voor je kind zal zijn!
maandag 5 maart 2012 om 19:30
Tja, we kunnen nu wel gaan speculeren, maar je zult toch moeten afwachten wat hij nu precies in dat contract vermeld wil zien?
Als hij het kind erkent dan staat dat natuurlijk wel haaks op het feit dat hij zegt geen kind te willen? dus waarom zou hij het dan wel erkennen denk je ? In feite houd de erkenning van een kind alleen maar in dat hij bevestigd de vader te zijn van het kind, niets meer of minder. En aangezien je geen alimentatie van hem wenst is het hierop ook niet van toepassing.
Als hij het kind erkent dan staat dat natuurlijk wel haaks op het feit dat hij zegt geen kind te willen? dus waarom zou hij het dan wel erkennen denk je ? In feite houd de erkenning van een kind alleen maar in dat hij bevestigd de vader te zijn van het kind, niets meer of minder. En aangezien je geen alimentatie van hem wenst is het hierop ook niet van toepassing.
maandag 5 maart 2012 om 19:31
quote:dotje10 schreef op 05 maart 2012 @ 19:14:
Bij alleen erkenning van de ongeboren vrucht heeft de vader wel plichten maar geen rechten!
Voor de rechten moet je bij de kantonrechter ondertekenen beide ouders.
Bij erkenning wel alimentatie plicht .
Hier klopt niks van. Erkenning betekent juridisch vaderschap en houdt rechten én plichten in.
Daarnaast heeft een kind ook vrij duidelijke rechten, dat wordt wel eens over het hoofd gezien.
To, last je goed voorlichten door een jurist met versta nd van familiezaken. Over dit soort onderwerpen wordt op dit forum heel veel geschreven wat niet klopt. Juridisch zitten hier nog wel wat haken en ogen aan.
Bij alleen erkenning van de ongeboren vrucht heeft de vader wel plichten maar geen rechten!
Voor de rechten moet je bij de kantonrechter ondertekenen beide ouders.
Bij erkenning wel alimentatie plicht .
Hier klopt niks van. Erkenning betekent juridisch vaderschap en houdt rechten én plichten in.
Daarnaast heeft een kind ook vrij duidelijke rechten, dat wordt wel eens over het hoofd gezien.
To, last je goed voorlichten door een jurist met versta nd van familiezaken. Over dit soort onderwerpen wordt op dit forum heel veel geschreven wat niet klopt. Juridisch zitten hier nog wel wat haken en ogen aan.
maandag 5 maart 2012 om 19:34
quote:patchouli_ schreef op 05 maart 2012 @ 19:31:
[...]
Hier klopt niks van. Erkenning betekent juridisch vaderschap en houdt rechten én plichten in.
Daarnaast heeft een kind ook vrij duidelijke rechten, dat wordt wel eens over het hoofd gezien.
To, last je goed voorlichten door een jurist met versta nd van familiezaken. Over dit soort onderwerpen wordt op dit forum heel veel geschreven wat niet klopt. Juridisch zitten hier nog wel wat haken en ogen aan.
Dat is niet waar! ik weet uit eigen ervaring dat het zo is! Geen rechten! wel plichten!
Als ik bij alleen erkenning mijn kind bv wil overplaatsen na een andere school heb ik hierbij geen toestemming nodig van de vader ook niet voor een operatie of dergelijke! Wel is hij verplicht een onderhoudsbijdrage te leveren!
[...]
Hier klopt niks van. Erkenning betekent juridisch vaderschap en houdt rechten én plichten in.
Daarnaast heeft een kind ook vrij duidelijke rechten, dat wordt wel eens over het hoofd gezien.
To, last je goed voorlichten door een jurist met versta nd van familiezaken. Over dit soort onderwerpen wordt op dit forum heel veel geschreven wat niet klopt. Juridisch zitten hier nog wel wat haken en ogen aan.
Dat is niet waar! ik weet uit eigen ervaring dat het zo is! Geen rechten! wel plichten!
Als ik bij alleen erkenning mijn kind bv wil overplaatsen na een andere school heb ik hierbij geen toestemming nodig van de vader ook niet voor een operatie of dergelijke! Wel is hij verplicht een onderhoudsbijdrage te leveren!
maandag 5 maart 2012 om 19:39
quote:dotje10 schreef op 05 maart 2012 @ 19:14:
Bij alleen erkenning van de ongeboren vrucht heeft de vader wel plichten maar geen rechten!
Voor de rechten moet je bij de kantonrechter ondertekenen beide ouders.
Bij erkenning wel alimentatie plicht .
Dat is gewoon niet waar. Vader krijgt het recht op informatie over het kind en in principe het recht op omgang (vaderschap ligt immers vast). En een alimentatieplicht. Kom je in de bijstand, dan is dat contract waardeloos.
Ik vind het nobel hoor, dat je afziet van alimentatie, maar denk er nog eens over na. Het is geld waar je je kind van kunt laten studeren. Zeker als alleenstaande mama betekent geld meer tijd met je kind. Voor die honderd euro in de maand die je dan zou krijgen via alimentatie voor de kleine hoef je niet te werken. En die tijd, dat is pas kostbaar.
Bij alleen erkenning van de ongeboren vrucht heeft de vader wel plichten maar geen rechten!
Voor de rechten moet je bij de kantonrechter ondertekenen beide ouders.
Bij erkenning wel alimentatie plicht .
Dat is gewoon niet waar. Vader krijgt het recht op informatie over het kind en in principe het recht op omgang (vaderschap ligt immers vast). En een alimentatieplicht. Kom je in de bijstand, dan is dat contract waardeloos.
Ik vind het nobel hoor, dat je afziet van alimentatie, maar denk er nog eens over na. Het is geld waar je je kind van kunt laten studeren. Zeker als alleenstaande mama betekent geld meer tijd met je kind. Voor die honderd euro in de maand die je dan zou krijgen via alimentatie voor de kleine hoef je niet te werken. En die tijd, dat is pas kostbaar.
maandag 5 maart 2012 om 19:39
quote:dotje10 schreef op 05 maart 2012 @ 19:34:
[...]
Dat is niet waar! ik weet uit eigen ervaring dat het zo is! Geen rechten! wel plichten!
Als ik bij alleen erkenning mijn kind bv wil overplaatsen na een andere school heb ik hierbij geen toestemming nodig van de vader ook niet voor een operatie of dergelijke! Wel is hij verplicht een onderhoudsbijdrage te leveren!
Zoveel uitroeptekens zijn niet nodig hoor. Bovendien klopt wat je nu schrijft weer niet. Jij bedoelt ouderlijk gezag, waarmee vader ook zeggenschap krijgt over oa schoolkeuze en medische behandeling. Dat regel je apart bij een kantonrechter en kan alleen worden aangevraagd door de juridisch vader met toestemming van moeder of vervangende toestemming van de rechter.
Juridisch vaderschap, wat ontstaat door erkennen, houdt in dat er onderhoudsplicht, omgangsrecht en recht op informatie ontstaat. Tevens heeft het kind erfrecht.
[...]
Dat is niet waar! ik weet uit eigen ervaring dat het zo is! Geen rechten! wel plichten!
Als ik bij alleen erkenning mijn kind bv wil overplaatsen na een andere school heb ik hierbij geen toestemming nodig van de vader ook niet voor een operatie of dergelijke! Wel is hij verplicht een onderhoudsbijdrage te leveren!
Zoveel uitroeptekens zijn niet nodig hoor. Bovendien klopt wat je nu schrijft weer niet. Jij bedoelt ouderlijk gezag, waarmee vader ook zeggenschap krijgt over oa schoolkeuze en medische behandeling. Dat regel je apart bij een kantonrechter en kan alleen worden aangevraagd door de juridisch vader met toestemming van moeder of vervangende toestemming van de rechter.
Juridisch vaderschap, wat ontstaat door erkennen, houdt in dat er onderhoudsplicht, omgangsrecht en recht op informatie ontstaat. Tevens heeft het kind erfrecht.
maandag 5 maart 2012 om 19:39
quote:dotje10 schreef op 05 maart 2012 @ 19:34:
[...]
Dat is niet waar! ik weet uit eigen ervaring dat het zo is! Geen rechten! wel plichten!
Als ik bij alleen erkenning mijn kind bv wil overplaatsen na een andere school heb ik hierbij geen toestemming nodig van de vader ook niet voor een operatie of dergelijke! Wel is hij verplicht een onderhoudsbijdrage te leveren!Hij heeft wel het recht op omgang met het kind, hij zal in jouw geval geen gezagdragende ouder zijn (dus geen zeggenschap in opvoedkundige beslissingen zoals andere school) let wel dat erkenning ook een opstap naar gezamelijk gezag kan betekenen. Dus erkennen is niet alleen het hebben van plichten maar als juridische ouder heb je wel degelijk gepaalde rechten omtrend het kind!
[...]
Dat is niet waar! ik weet uit eigen ervaring dat het zo is! Geen rechten! wel plichten!
Als ik bij alleen erkenning mijn kind bv wil overplaatsen na een andere school heb ik hierbij geen toestemming nodig van de vader ook niet voor een operatie of dergelijke! Wel is hij verplicht een onderhoudsbijdrage te leveren!Hij heeft wel het recht op omgang met het kind, hij zal in jouw geval geen gezagdragende ouder zijn (dus geen zeggenschap in opvoedkundige beslissingen zoals andere school) let wel dat erkenning ook een opstap naar gezamelijk gezag kan betekenen. Dus erkennen is niet alleen het hebben van plichten maar als juridische ouder heb je wel degelijk gepaalde rechten omtrend het kind!
maandag 5 maart 2012 om 19:40
Ook zonder het kind te erkennen moet de vader alimentatie betalen.
Erkenning houdt in dat hij de juridisch vader is. Geen rechten, maar bij overlijden vader erft het kind, aan dat soort zaken moet je dan denken.
Gezag is apart en als hij dat zou eisen, moet hij eerst het kind hebben erkend en dan met toestemming van moeder of rechter gezag eisen en dan heeft hij inspraak op bijv schoolkeuze ed.
Snap niet zo goed waarom je het kind wil laten erkennen?
Erkenning houdt in dat hij de juridisch vader is. Geen rechten, maar bij overlijden vader erft het kind, aan dat soort zaken moet je dan denken.
Gezag is apart en als hij dat zou eisen, moet hij eerst het kind hebben erkend en dan met toestemming van moeder of rechter gezag eisen en dan heeft hij inspraak op bijv schoolkeuze ed.
Snap niet zo goed waarom je het kind wil laten erkennen?
