Zwanger
alle pijlers
Zwanger...van SV die gelogen heeft.
zondag 14 oktober 2012 om 08:30
Daar zit ik dan. Nooit gedacht dat ik hierover een topic zou openen. Het lijkt het soap verhaal,noors verhaald whatever.
Maar ik zit hier met een positieve test voor mij. Van mijn zogenoemde SV. Die verteld had dat hij gesteriliseerd was en na beide SOA getest te zijn, wij ook zonder condoom sex hadden.
Ik heb kinderen. Ik heb een man (hij heeft ook een vaste SV. ging altijd goed ,afspraken etc.) van mijn man kan het niet zijn. Die is ECHT gesteriliseerd.
Wat is nu het probleem? Ik ben fel tegen abortus als het eigen schuld dikke bult is. en roep dat ook altijd rond.Maar eigenlijk hadden we afgesproken altijd met condoom sex te hebben bij een SV. Dat heb ik dus nagelaten. Heel stom enz enz.
Nu zit ik hier met twee streepjes op de testen.Even verdwaasd.Kom straks terug want ik hoor kids roepen.
Maar ik zit hier met een positieve test voor mij. Van mijn zogenoemde SV. Die verteld had dat hij gesteriliseerd was en na beide SOA getest te zijn, wij ook zonder condoom sex hadden.
Ik heb kinderen. Ik heb een man (hij heeft ook een vaste SV. ging altijd goed ,afspraken etc.) van mijn man kan het niet zijn. Die is ECHT gesteriliseerd.
Wat is nu het probleem? Ik ben fel tegen abortus als het eigen schuld dikke bult is. en roep dat ook altijd rond.Maar eigenlijk hadden we afgesproken altijd met condoom sex te hebben bij een SV. Dat heb ik dus nagelaten. Heel stom enz enz.
Nu zit ik hier met twee streepjes op de testen.Even verdwaasd.Kom straks terug want ik hoor kids roepen.
zondag 14 oktober 2012 om 09:32
quote:eleonora schreef op 14 oktober 2012 @ 09:28:
Nu ga je dus achter de rug van je man een overtijdsbehandeling doen? Dat vind ik ook heel onbehoorlijk. Wat zou ik kapot zijn als ik daar als ik je man was achter zou komen.
Je liegt dus hoe dan ook tegen hem, of sluit hem buiten terwijl er zoiets heftigs gebeurt in je leven.
In dit geval vind ik: wat niet weet, wat niet deert.
Ik zie de meerwaarde van vertellen in dit geval niet in, tenzij...1) TO liegt over het condoom en zij weet dat man hier neutraal en helpend op zal reageren 2) zij het risico wil nemen dat het gezin uiteen valt.
TO heeft namelijk een verstandshuwelijk. Geen liefdevol, nog eeuwigdurend huwelijk dat is in mijn ogen heel wat anders.
Nu ga je dus achter de rug van je man een overtijdsbehandeling doen? Dat vind ik ook heel onbehoorlijk. Wat zou ik kapot zijn als ik daar als ik je man was achter zou komen.
Je liegt dus hoe dan ook tegen hem, of sluit hem buiten terwijl er zoiets heftigs gebeurt in je leven.
In dit geval vind ik: wat niet weet, wat niet deert.
Ik zie de meerwaarde van vertellen in dit geval niet in, tenzij...1) TO liegt over het condoom en zij weet dat man hier neutraal en helpend op zal reageren 2) zij het risico wil nemen dat het gezin uiteen valt.
TO heeft namelijk een verstandshuwelijk. Geen liefdevol, nog eeuwigdurend huwelijk dat is in mijn ogen heel wat anders.
zondag 14 oktober 2012 om 09:36
Quote
vlinder72, 6 minuten geleden
. En ik kan niet geloven dat iedereen die nu zegt dat ze het met condoom had moeten doen, dat zelf ook allemaal doet. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Ik zit inmiddels in een relatie, ruim 5 jaar samen, dus geen condooms meer. Maar vroeger, ook voor de tijd met mijn vriend, heb ik altijd een condoom gebruikt - nog nooit in een moment van passie of lust (whatever) vergeten. Echt nog nooit.
Zoals hoe jij niet kan geloven dat dat soort mensen er zijn (zoals ik), zo kan ik me niet voorstellen dat iemand een condoom vergeet.
Nog belangrijker dan lust & lekker, vind ik mijn gezondheid.
vlinder72, 6 minuten geleden
. En ik kan niet geloven dat iedereen die nu zegt dat ze het met condoom had moeten doen, dat zelf ook allemaal doet. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Ik zit inmiddels in een relatie, ruim 5 jaar samen, dus geen condooms meer. Maar vroeger, ook voor de tijd met mijn vriend, heb ik altijd een condoom gebruikt - nog nooit in een moment van passie of lust (whatever) vergeten. Echt nog nooit.
Zoals hoe jij niet kan geloven dat dat soort mensen er zijn (zoals ik), zo kan ik me niet voorstellen dat iemand een condoom vergeet.
Nog belangrijker dan lust & lekker, vind ik mijn gezondheid.
zondag 14 oktober 2012 om 09:37
quote:dubiootje schreef op 14 oktober 2012 @ 09:31:
Lees even terug Leo,
Alles gelezen hoor.
Maar eerst tégen abortus zijn, principieel. Prima, kan. Dan nu daar toch voor gaan, dus zó principieel ook weer niet en dan nu, binnen no-time gewoon maar doen alsof het helemaal niet gebeurd is.
Het gaat er bij mij niet in.
Lees even terug Leo,
Alles gelezen hoor.
Maar eerst tégen abortus zijn, principieel. Prima, kan. Dan nu daar toch voor gaan, dus zó principieel ook weer niet en dan nu, binnen no-time gewoon maar doen alsof het helemaal niet gebeurd is.
Het gaat er bij mij niet in.
zondag 14 oktober 2012 om 09:40
quote:eleonora schreef op 14 oktober 2012 @ 09:37:
[...]
Alles gelezen hoor.
Maar eerst tégen abortus zijn, principieel. Prima, kan. Dan nu daar toch voor gaan, dus zó principieel ook weer niet en dan nu, binnen no-time gewoon maar doen alsof het helemaal niet gebeurd is.
Het gaat er bij mij niet in.Je moet het zien als het toepassen van struisvogelpolitiek. Gewoon wegstoppen en doorgaan. Wanneer TO dat kan, dan is dat ook een hele legitieme overlevingsstrategie.
[...]
Alles gelezen hoor.
Maar eerst tégen abortus zijn, principieel. Prima, kan. Dan nu daar toch voor gaan, dus zó principieel ook weer niet en dan nu, binnen no-time gewoon maar doen alsof het helemaal niet gebeurd is.
Het gaat er bij mij niet in.Je moet het zien als het toepassen van struisvogelpolitiek. Gewoon wegstoppen en doorgaan. Wanneer TO dat kan, dan is dat ook een hele legitieme overlevingsstrategie.
zondag 14 oktober 2012 om 09:40
Wat maakt het allemaal nog uit, met/zonder condoom? Wat heeft Lottie daaraan?
Het is een eenzame keus, en inderdaad armoedig als je die niet met je man kunt/wilt delen. Maar stellen dat de relatie op zich dan ook maar beter verbroken kan worden lijkt me echt een ander verhaal.
Eerst orde op zaken stellen, TO. Daarna komt de rest.
Het is een eenzame keus, en inderdaad armoedig als je die niet met je man kunt/wilt delen. Maar stellen dat de relatie op zich dan ook maar beter verbroken kan worden lijkt me echt een ander verhaal.
Eerst orde op zaken stellen, TO. Daarna komt de rest.
zondag 14 oktober 2012 om 09:45
quote:waarbij schreef op 14 oktober 2012 @ 09:34:
Eens met Leo. En als er toch al sprake is van een verstandshuwelijk gebaseerd op afspraken dan kunnen we volgens mij veilig stellen dat daar ook geen sprake meer van is.
Is het een optie om eerlijk tegen je man te zijn en beiden je eigen weg te gaan?
Juist vanwege het verstandsgebeuren met de echtgenoot snap ik het liegen niet. Maar voorál begrijp ik het principiele uit de OP niet.
Ik begríjp volkomen dat ze voor een abortus kiest (ik ben dan ook voor) maar die principes van net een uur oud stellen dan wel erg weinig voor. Nogmaals, dat gaat er bij mij niet in. Daar ga je dan toch totaal stuk aan? Als je echt tegen abortus bent? Als iemand tégen is dan is ze tegen. Dan is abortus niet eens een optie.
En dat dan allemaal zelf verwerken etc? Ik snap er niks van.
Lottie, kun je dat wel aan denk je? Als het zo tegen je natuur in gaat?
Eens met Leo. En als er toch al sprake is van een verstandshuwelijk gebaseerd op afspraken dan kunnen we volgens mij veilig stellen dat daar ook geen sprake meer van is.
Is het een optie om eerlijk tegen je man te zijn en beiden je eigen weg te gaan?
Juist vanwege het verstandsgebeuren met de echtgenoot snap ik het liegen niet. Maar voorál begrijp ik het principiele uit de OP niet.
Ik begríjp volkomen dat ze voor een abortus kiest (ik ben dan ook voor) maar die principes van net een uur oud stellen dan wel erg weinig voor. Nogmaals, dat gaat er bij mij niet in. Daar ga je dan toch totaal stuk aan? Als je echt tegen abortus bent? Als iemand tégen is dan is ze tegen. Dan is abortus niet eens een optie.
En dat dan allemaal zelf verwerken etc? Ik snap er niks van.
Lottie, kun je dat wel aan denk je? Als het zo tegen je natuur in gaat?
zondag 14 oktober 2012 om 09:48
Nee ik doe niet alsof er niets gebeurd is. .En ik ben principieel tegen abortus.Maar wat moet ik dan? Mijn gevoel zegt namelijk heeeel iets anders dan mijn verstand probeert te zeggen.
En ja, ik was heel dom om er in te trappen. Om mee te gaan met de wens. De lust was sterker dan het verstand.
een verstandshuwelijk is het ook weer niet. Net zeg maar als mensen swingen,dan kun je ook nog wel een liefdevol huwelijk hebben. Ja het was in het begin om de kinderen maar het is wel weer gegroeid allemaal Dat maakt het nu ook zo moeilijk.
En ik voel me nog giga schuldig nu ook omdat ik als ik de twee streepjes ik diep van binnen begin te gloeien.
En ja, ik was heel dom om er in te trappen. Om mee te gaan met de wens. De lust was sterker dan het verstand.
een verstandshuwelijk is het ook weer niet. Net zeg maar als mensen swingen,dan kun je ook nog wel een liefdevol huwelijk hebben. Ja het was in het begin om de kinderen maar het is wel weer gegroeid allemaal Dat maakt het nu ook zo moeilijk.
En ik voel me nog giga schuldig nu ook omdat ik als ik de twee streepjes ik diep van binnen begin te gloeien.
zondag 14 oktober 2012 om 09:50
Een verstandshuwelijk hoeft niet perse te betekenen dat je naast elkaar leeft en niet van elkaar houdt. Het kan ook zijn dat de seks gewoon niet meer geweldig is, en de sjeu er een beetje uit is.
Praat met je man, zoals eleonora zegt. Een overtijdbehandeling is heftig, zeker als je er zelf niet helemaal achter staat. Gebruik dedsnoods het smoesje van de gescheurde condoom (als je het vruchtje toch laat weghalen). Of ben eerlijk en vertel dat je bent belazerd door die man.
Sterkte!
Praat met je man, zoals eleonora zegt. Een overtijdbehandeling is heftig, zeker als je er zelf niet helemaal achter staat. Gebruik dedsnoods het smoesje van de gescheurde condoom (als je het vruchtje toch laat weghalen). Of ben eerlijk en vertel dat je bent belazerd door die man.
Sterkte!
zondag 14 oktober 2012 om 09:51
Jullie hebben een flinke concessie gedaan om bij elkaar te blijven en als je dat wilt blijven doen zou ik dit ook maar verzwijgen want het zou best wel eens de bekende druppel kunnen zijn. Het kind houden isgeen optie want hoe ga je dit ooit uitleggen. Zit ie over 20 jaar in het programma DNA onbekend.
zondag 14 oktober 2012 om 09:51
quote:Esfa schreef op 14 oktober 2012 @ 09:40:
[...]
Je moet het zien als het toepassen van struisvogelpolitiek. Gewoon wegstoppen en doorgaan. Wanneer TO dat kan, dan is dat ook een hele legitieme overlevingsstrategie.Niet als iemand tegen abortus is Es. Ik weet niet hoe zwaar dit soort heftige principes voor jou wegen maar ik vind dit niet niks. Dit is toch niet iets wat je zomaar in a jiffy overboord gooit? Of is een principe iets wat alleen geldt als het over anderen gaat?
[...]
Je moet het zien als het toepassen van struisvogelpolitiek. Gewoon wegstoppen en doorgaan. Wanneer TO dat kan, dan is dat ook een hele legitieme overlevingsstrategie.Niet als iemand tegen abortus is Es. Ik weet niet hoe zwaar dit soort heftige principes voor jou wegen maar ik vind dit niet niks. Dit is toch niet iets wat je zomaar in a jiffy overboord gooit? Of is een principe iets wat alleen geldt als het over anderen gaat?
zondag 14 oktober 2012 om 09:52
Waarom zou je voor eigen schuld dikke bult levenslang boete moeten doen door het te laten komen? Gewoon weg laten halen en jezelf laten steriliseren als je ongelukjes in de toekomst wilt voorkomen. Sterilisaties kunnen ook mislukken, dus raar dat je verder helemaal niks gebruikt hebt qua anticonceptie.
zondag 14 oktober 2012 om 09:52
Jeetje.. Wat een pakket zit in je zeg.. pfoe...
Ik zou jullie kinderen uit logeren doen, en eens goed met je man gaan praten. Met je man ben je getrouwd en heb je afspraken gemaakt over eerlijkheid. Het lijkt me eerlijk als hij komt te weten hoe het zit, en niet dat hij ergens buiten wordt gehouden.
Ik zou jullie kinderen uit logeren doen, en eens goed met je man gaan praten. Met je man ben je getrouwd en heb je afspraken gemaakt over eerlijkheid. Het lijkt me eerlijk als hij komt te weten hoe het zit, en niet dat hij ergens buiten wordt gehouden.
zondag 14 oktober 2012 om 09:54
quote:newimprovedkitty schreef op 14 oktober 2012 @ 09:16:
Maar of Sv nu wel if niet gelogen heeft doet niets af aan het feit dat TO zwanger is van hem.
Wat andere al zeiden, het zou ook nog van haar man kunnen zijn.
TO, hoe wil je het nu in de toekomst gaan doen? Heb je wel eens overwogen om jezelf te laten steriliseren?
Maar of Sv nu wel if niet gelogen heeft doet niets af aan het feit dat TO zwanger is van hem.
Wat andere al zeiden, het zou ook nog van haar man kunnen zijn.
TO, hoe wil je het nu in de toekomst gaan doen? Heb je wel eens overwogen om jezelf te laten steriliseren?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 14 oktober 2012 om 09:59
Dat je hart en je verstand iets anders zeggen mbt de overtijdsbehandeling baart mij een beetje zorgen. Vandaar nogmaals... Praat met je man..Lottie, zoals ik het lees hebben je man en jij een hele sterke relatie, die wel een knauw kan hebben.
En dan nog by the way..
Wat ik me afvraag: hoe had je moeten weten dat ie echt gesteriliseerd was? Had je de opnamepapieren van het ziekenhuis moeten zien? Met zijn huisarts bellen...? Geen normaal mens doet dat. Ik vind dat én een soa test, én sterilisatie in principe veilig genoeg is. Gelijkwaardig aan condoom zonder soatest en zonder sterilisatie. beide heeft zn voor en nadelen... Jammer dat die idioot gelogen heeft...
Dus geef jezelf hier niet de schuld van alsjeblieft.
En dan nog by the way..
Wat ik me afvraag: hoe had je moeten weten dat ie echt gesteriliseerd was? Had je de opnamepapieren van het ziekenhuis moeten zien? Met zijn huisarts bellen...? Geen normaal mens doet dat. Ik vind dat én een soa test, én sterilisatie in principe veilig genoeg is. Gelijkwaardig aan condoom zonder soatest en zonder sterilisatie. beide heeft zn voor en nadelen... Jammer dat die idioot gelogen heeft...
Dus geef jezelf hier niet de schuld van alsjeblieft.
zondag 14 oktober 2012 om 09:59
quote:lottie1 schreef op 14 oktober 2012 @ 09:48:
Nee ik doe niet alsof er niets gebeurd is. .En ik ben principieel tegen abortus.Maar wat moet ik dan? Mijn gevoel zegt namelijk heeeel iets anders dan mijn verstand probeert te zeggen.
En ja, ik was heel dom om er in te trappen. Om mee te gaan met de wens. De lust was sterker dan het verstand.
een verstandshuwelijk is het ook weer niet. Net zeg maar als mensen swingen,dan kun je ook nog wel een liefdevol huwelijk hebben. Ja het was in het begin om de kinderen maar het is wel weer gegroeid allemaal Dat maakt het nu ook zo moeilijk.
En ik voel me nog giga schuldig nu ook omdat ik als ik de twee streepjes ik diep van binnen begin te gloeien.
Schat, luister nou. Je bent tégen abortus zeg je. Principieel. Dat is nogal wat. Toch?
Hoe kun je dat dan zo weggooien, dat principe? Dat trek je dan toch helemaal niet? Spijt, wroeging van zoiets als abortus is slopend hoor, geloof me.
Niet rot bedoeld maar snap je wel wat een principe is? Als je ergens tegen bent, in dit geval abortus, dan is de consequentie dus dat je een kind krijgt. Dat weet je als je zo'n principe hebt.
Of is het zo dat je iets hoog in het vaandel hebt staan maar als puntje bij het paaltje komt je principe voor jezelf niet opgaat?
Nee ik doe niet alsof er niets gebeurd is. .En ik ben principieel tegen abortus.Maar wat moet ik dan? Mijn gevoel zegt namelijk heeeel iets anders dan mijn verstand probeert te zeggen.
En ja, ik was heel dom om er in te trappen. Om mee te gaan met de wens. De lust was sterker dan het verstand.
een verstandshuwelijk is het ook weer niet. Net zeg maar als mensen swingen,dan kun je ook nog wel een liefdevol huwelijk hebben. Ja het was in het begin om de kinderen maar het is wel weer gegroeid allemaal Dat maakt het nu ook zo moeilijk.
En ik voel me nog giga schuldig nu ook omdat ik als ik de twee streepjes ik diep van binnen begin te gloeien.
Schat, luister nou. Je bent tégen abortus zeg je. Principieel. Dat is nogal wat. Toch?
Hoe kun je dat dan zo weggooien, dat principe? Dat trek je dan toch helemaal niet? Spijt, wroeging van zoiets als abortus is slopend hoor, geloof me.
Niet rot bedoeld maar snap je wel wat een principe is? Als je ergens tegen bent, in dit geval abortus, dan is de consequentie dus dat je een kind krijgt. Dat weet je als je zo'n principe hebt.
Of is het zo dat je iets hoog in het vaandel hebt staan maar als puntje bij het paaltje komt je principe voor jezelf niet opgaat?
