Zwanger
alle pijlers
Zwanger...van SV die gelogen heeft.
zondag 14 oktober 2012 om 08:30
Daar zit ik dan. Nooit gedacht dat ik hierover een topic zou openen. Het lijkt het soap verhaal,noors verhaald whatever.
Maar ik zit hier met een positieve test voor mij. Van mijn zogenoemde SV. Die verteld had dat hij gesteriliseerd was en na beide SOA getest te zijn, wij ook zonder condoom sex hadden.
Ik heb kinderen. Ik heb een man (hij heeft ook een vaste SV. ging altijd goed ,afspraken etc.) van mijn man kan het niet zijn. Die is ECHT gesteriliseerd.
Wat is nu het probleem? Ik ben fel tegen abortus als het eigen schuld dikke bult is. en roep dat ook altijd rond.Maar eigenlijk hadden we afgesproken altijd met condoom sex te hebben bij een SV. Dat heb ik dus nagelaten. Heel stom enz enz.
Nu zit ik hier met twee streepjes op de testen.Even verdwaasd.Kom straks terug want ik hoor kids roepen.
Maar ik zit hier met een positieve test voor mij. Van mijn zogenoemde SV. Die verteld had dat hij gesteriliseerd was en na beide SOA getest te zijn, wij ook zonder condoom sex hadden.
Ik heb kinderen. Ik heb een man (hij heeft ook een vaste SV. ging altijd goed ,afspraken etc.) van mijn man kan het niet zijn. Die is ECHT gesteriliseerd.
Wat is nu het probleem? Ik ben fel tegen abortus als het eigen schuld dikke bult is. en roep dat ook altijd rond.Maar eigenlijk hadden we afgesproken altijd met condoom sex te hebben bij een SV. Dat heb ik dus nagelaten. Heel stom enz enz.
Nu zit ik hier met twee streepjes op de testen.Even verdwaasd.Kom straks terug want ik hoor kids roepen.
zondag 14 oktober 2012 om 09:13
quote:waarbij schreef op 14 oktober 2012 @ 09:09:
[...]
Dat denk ik ook. En ik zou het principe SV maar even laten.
Volgende probleem is hoe ga jij dit nu voor je zelf verantwoorden? Je hebt met je man duidelijk een open relatie die gebaseerd is op heldere en strakke afspraken. Waarom heb je die afspraak gebroken? Waarom moest het zo nodig zonder condoom, tegen de afspraak met je man inOmdat SV kennelijk op zijn mooie blauwe ogen te geloven was volgens lottie.
[...]
Dat denk ik ook. En ik zou het principe SV maar even laten.
Volgende probleem is hoe ga jij dit nu voor je zelf verantwoorden? Je hebt met je man duidelijk een open relatie die gebaseerd is op heldere en strakke afspraken. Waarom heb je die afspraak gebroken? Waarom moest het zo nodig zonder condoom, tegen de afspraak met je man inOmdat SV kennelijk op zijn mooie blauwe ogen te geloven was volgens lottie.
zondag 14 oktober 2012 om 09:13
quote:waarbij schreef op 14 oktober 2012 @ 09:12:
En Amand... ik denk dat vrijwel geen enkele man op het moment dat hij op het punt staat om van bil te gaan nadenkt bij zijn levende kindverwekkende zaad.
Volgens TO was er ook een SOA-test aan vooraf gegaan en je kunt dus echt niet meer spreken van 'the heat of the moment'.
Wat TO beschrijft is dat de SV in kwestie willens en wetens gelogen heeft over zijn vruchtbaarheid. En dat gaat er bij mij niet in. Niet met én zonder condoom.
En Amand... ik denk dat vrijwel geen enkele man op het moment dat hij op het punt staat om van bil te gaan nadenkt bij zijn levende kindverwekkende zaad.
Volgens TO was er ook een SOA-test aan vooraf gegaan en je kunt dus echt niet meer spreken van 'the heat of the moment'.
Wat TO beschrijft is dat de SV in kwestie willens en wetens gelogen heeft over zijn vruchtbaarheid. En dat gaat er bij mij niet in. Niet met én zonder condoom.
zondag 14 oktober 2012 om 09:16
quote:amand1969 schreef op 14 oktober 2012 @ 09:13:
[...]
Volgens TO was er ook een SOA-test aan vooraf gegaan en je kunt dus echt niet meer spreken van 'the heat of the moment'.
Wat TO beschrijft is dat de SV in kwestie willens en wetens gelogen heeft over zijn vruchtbaarheid. En dat gaat er bij mij niet in. Niet met én zonder condoom.Een SOA test is natuurlijk geen zaad-test. Hierbij wordt niet gekeken naar het aantal levende zaadcellen. En een SOA kan uiteraard ook via de mond overgebracht worden dus die test lijkt me een hele logische keuze als je er een SV op nahoudt.
[...]
Volgens TO was er ook een SOA-test aan vooraf gegaan en je kunt dus echt niet meer spreken van 'the heat of the moment'.
Wat TO beschrijft is dat de SV in kwestie willens en wetens gelogen heeft over zijn vruchtbaarheid. En dat gaat er bij mij niet in. Niet met én zonder condoom.Een SOA test is natuurlijk geen zaad-test. Hierbij wordt niet gekeken naar het aantal levende zaadcellen. En een SOA kan uiteraard ook via de mond overgebracht worden dus die test lijkt me een hele logische keuze als je er een SV op nahoudt.
zondag 14 oktober 2012 om 09:16
zondag 14 oktober 2012 om 09:16
quote:Suze02 schreef op 14 oktober 2012 @ 09:13:
[...]
Yep, maar dan zet ze dus wel haar relatie met haar man op scherp. En ik zou er als ik haar man was niet blij van worden want het is me nogal geen klein dingetje... Ze zet gewoon zijn leven op het spel (want als die lullo liegt over sterilisatie is een soa test een kleine volgende stap....Daarom ook tot 2x toe mijn advies voor een overtijdbehandeling, zie eerdere posts.
[...]
Yep, maar dan zet ze dus wel haar relatie met haar man op scherp. En ik zou er als ik haar man was niet blij van worden want het is me nogal geen klein dingetje... Ze zet gewoon zijn leven op het spel (want als die lullo liegt over sterilisatie is een soa test een kleine volgende stap....Daarom ook tot 2x toe mijn advies voor een overtijdbehandeling, zie eerdere posts.
zondag 14 oktober 2012 om 09:16
zondag 14 oktober 2012 om 09:17
quote:lottie1 schreef op 14 oktober 2012 @ 09:16:
Telefoonnummer Huisarts als klaargelegd voor morgen. (of moet dat via een of ander centrum) een overtijdsbehandeling...?
(moet er niet aan denken maar goed.) (het gaat ook nog wel vaak mis maar daar kun je niet op gokken) (dom Lottie1 :laat je verstand spreken in plaats van het gevoel)Waarom heb je het zonder condoom gedaan? Wat was de meerwaarde?
Telefoonnummer Huisarts als klaargelegd voor morgen. (of moet dat via een of ander centrum) een overtijdsbehandeling...?
(moet er niet aan denken maar goed.) (het gaat ook nog wel vaak mis maar daar kun je niet op gokken) (dom Lottie1 :laat je verstand spreken in plaats van het gevoel)Waarom heb je het zonder condoom gedaan? Wat was de meerwaarde?
zondag 14 oktober 2012 om 09:18
Een stuk condoom of een sterilisatie waarover SV gelogen heeft: eigenlijk maakt het niet zo veel uit. Jouw fout is dat je niet tegen je man hebt gezegd dat jullie geen condooms meer gebruikten. Het risico op een zwangerschap bestond hoe dan ook en dat hebben jullie beiden geaccepteerd.
Je man kan kwaad op je zijn omdat je hebt gelogen (of hem niet hebt verteld) over de condooms, maar het risico op een zwangerschap was er altijd, met condooms nog hoger dan met sterilisatie. Helaas heb je het risico dat je SV loog om het zonder condoom te kunnen doen niet ingecalculeerd.
Je man kan kwaad op je zijn omdat je hebt gelogen (of hem niet hebt verteld) over de condooms, maar het risico op een zwangerschap was er altijd, met condooms nog hoger dan met sterilisatie. Helaas heb je het risico dat je SV loog om het zonder condoom te kunnen doen niet ingecalculeerd.
Ga in therapie!
zondag 14 oktober 2012 om 09:21
Ik vind het altijd een beetje vreemd als mensen selectief tegen abortus zijn. Dus bij verkrachting mag het wel, maar als de ongewenste zwangerschap het gevolg is van een prettige vrijpartij, dan moet je maar 'op de blaren zitten'. Hoe zie je het kind dan, wat daaruit voortkomt? Als een straf? Lekkere toekomst dan, voor het kind.
Ik vind dat ieder kind het recht heeft om gewenst ter wereld te komen. Wil je dit kind echt? Dan moet je het houden. Wil je dit kind niet? Dan moet je zo snel mogelijk naar je huisarts (of is er een kortere weg?) voor een overijdbehandeling of een abortus.
Verder: praat met je man. Gebruik desnoods de gescheurde-condoom-smoes.
Ik wens je veel wijsheid toe. En sterkte.
Ik vind dat ieder kind het recht heeft om gewenst ter wereld te komen. Wil je dit kind echt? Dan moet je het houden. Wil je dit kind niet? Dan moet je zo snel mogelijk naar je huisarts (of is er een kortere weg?) voor een overijdbehandeling of een abortus.
Verder: praat met je man. Gebruik desnoods de gescheurde-condoom-smoes.
Ik wens je veel wijsheid toe. En sterkte.
Ik moet helemaal niks!
zondag 14 oktober 2012 om 09:22
zondag 14 oktober 2012 om 09:22
Het heeft weinig nut om te gaan zeuren dat je het met een condoom moet doen, dus dat laat ik achterwege. Wel zou ik je adviseren om het toch weg te laten halen, hoe moeilijk dat ook is en tegen je principes. Je schrijft dat je bij je man bent voor de kids en als er nog eentje bij komt van een andere man zal je leven als een kaartenhuis in elkaar vallen. Dus veel keus heb je niet.
En ik kan niet geloven dat iedereen die nu zegt dat ze het met condoom had moeten doen, dat zelf ook allemaal doet. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
En ik kan niet geloven dat iedereen die nu zegt dat ze het met condoom had moeten doen, dat zelf ook allemaal doet. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
zondag 14 oktober 2012 om 09:25
Ik vind het niet slim, maar ook niet geheel onbegrijpelijk dat je zo gehandeld hebt. Er waren geen duidelijke afspraken met je man over condooms, jij had je SV om soa-tests gevraagd en hij was gesteriliseerd. Je grote fout is geweest je SV te vertrouwen en je door hem te laten overhalen. Zo heb je inderdaad een harde les geleerd.
Maak ook meteen een afspraak voor een soa-test.
Maak ook meteen een afspraak voor een soa-test.
Ga in therapie!
zondag 14 oktober 2012 om 09:28
zondag 14 oktober 2012 om 09:28
zondag 14 oktober 2012 om 09:31
Lees even terug Leo, ze blijven alleen nog bij elkaar voor de kinderen. Dat is dus geen normaal huwelijk gebaseerd op een band van liefde, vertrouwen en dergelijke. Vandaar mijn vraag wat voor regeling er dan wel is. Of is die ook onuitgesproken?
TO, ik zou SV wel even laten zweten door te zeggen dat je het kind houdt en je man wil gaan scheiden en hoe of dat hij zijn verantwoordelijkheid tegenover het kind wil invullen?
TO, ik zou SV wel even laten zweten door te zeggen dat je het kind houdt en je man wil gaan scheiden en hoe of dat hij zijn verantwoordelijkheid tegenover het kind wil invullen?
Ga in therapie!
