Zwanger
alle pijlers
Zwanger worden en bipolair/borderline
zaterdag 31 mei 2014 om 14:38
Als die vraag zo gesteld zou worden, denk ik dat TO gewoon antwoord had gegeven.
Ik heb hier meerdere malen gelezen dat mensen met een psychiatrische ziekte geen kinderen mogen krijgen, omdat dat een garantie is op mishandeling, verwaarlozing en een verrotte jeugd.
En dat laatste is gewoon niet waar.
Op mijn verzoek worden mijn kinderen door de GGZ in de gaten gehouden en ze doen het allemaal goed.
Net als kinderen van andere mensen die ik ken met een bipolaire stoornis.
Ik denk dat het fout gaat in de gevallen waarbij de ouder hulp weigert.
Op mijn poli worden artsen, chirurgen, advocaten enz begeleid. Niet elke psychiatrische patiënt zit te wiegen in een hoekje in zijn vervuilde huis.
Het gros werkt en functioneert normaal en is prima in staat om een kind op te voeden.
Hoe het met een dubbele stoornis, zoals bij TO, zit weet ik niet, maar alles over één kam scheren is gewoon niet terecht.
Ik heb hier meerdere malen gelezen dat mensen met een psychiatrische ziekte geen kinderen mogen krijgen, omdat dat een garantie is op mishandeling, verwaarlozing en een verrotte jeugd.
En dat laatste is gewoon niet waar.
Op mijn verzoek worden mijn kinderen door de GGZ in de gaten gehouden en ze doen het allemaal goed.
Net als kinderen van andere mensen die ik ken met een bipolaire stoornis.
Ik denk dat het fout gaat in de gevallen waarbij de ouder hulp weigert.
Op mijn poli worden artsen, chirurgen, advocaten enz begeleid. Niet elke psychiatrische patiënt zit te wiegen in een hoekje in zijn vervuilde huis.
Het gros werkt en functioneert normaal en is prima in staat om een kind op te voeden.
Hoe het met een dubbele stoornis, zoals bij TO, zit weet ik niet, maar alles over één kam scheren is gewoon niet terecht.
zaterdag 31 mei 2014 om 14:50
Dat is ook zo.ishtar er bestaat niet zoiets als De Bipolair of De Borderliner. De kant van bps die ik bij mijn vriend heb gezien is wel van het type "kinderen krijgen sterk af te raden". Dat ziet hij zelf ook en heeft daar maatregelen voor genomen. Er komen van hem geen nazaten. Ik heb diep, diep respect voor die beslissing, zeker omdat hij best gek op kinderen is en een dergelijk besluit natuurlijk ook.je partnerkeuze flink kan beperken.
TO is al zwanger (door ivf ook nog eens) dus de vraag of ze het wel moet doen is eigenlijk niet relevant. Ze wil heel graag een kind dus ik hoop dat ze dan ook een heel goed plan B/vangnet/ trits hulpverleners klaar heeft staan als een van de stoornissen ontspoort.
Maar we zullen het niet weten ze is al weg.
TO is al zwanger (door ivf ook nog eens) dus de vraag of ze het wel moet doen is eigenlijk niet relevant. Ze wil heel graag een kind dus ik hoop dat ze dan ook een heel goed plan B/vangnet/ trits hulpverleners klaar heeft staan als een van de stoornissen ontspoort.
Maar we zullen het niet weten ze is al weg.
zaterdag 31 mei 2014 om 15:31
Alle mensen die hier zo negatief oordelen mogen ook geen kinderen krijgen. Wat wordt de wereld dan verpest met al die oordelende pessimistische mensen/kinderen
TO is niet zwanger van IVF. Dat ben ik. En ook nog door IVF ja. Dat leek mee erg leuk duh! Alsof IVF een,keuze is! En ja mijn partner is bipolair, maar gelukkig niet zo bekrompen en kortzichtig.
TO is niet zwanger van IVF. Dat ben ik. En ook nog door IVF ja. Dat leek mee erg leuk duh! Alsof IVF een,keuze is! En ja mijn partner is bipolair, maar gelukkig niet zo bekrompen en kortzichtig.
zaterdag 31 mei 2014 om 15:43
quote:Suze02 schreef op 31 mei 2014 @ 15:39:
@Mirk: je kan een hoop van me zeggen maar bekrompen en kortzichtig horen daar niet bij. Realistisch en voorzichtig wel.
Maar daar denk jij overduidelijk anders over. Prima hoor, mij heb je er niet mee. Ik ben alleen maar blij dat ik niet in jouw schoenen sta.
Maak er vooral nog een vreugdedansje bij en wrijf het er nog lekker in.
Als je niet in deze schoenen staat, waarom doe je dan alsof je ze al eens aan gehad hebt? Dan kun je hier dus niet over mee praten. En als dat wel zo was, was je reactie iets meer invoelend geweest dan "blij zijn dat je niet in diens schoenen staat".
@Mirk: je kan een hoop van me zeggen maar bekrompen en kortzichtig horen daar niet bij. Realistisch en voorzichtig wel.
Maar daar denk jij overduidelijk anders over. Prima hoor, mij heb je er niet mee. Ik ben alleen maar blij dat ik niet in jouw schoenen sta.
Maak er vooral nog een vreugdedansje bij en wrijf het er nog lekker in.
Als je niet in deze schoenen staat, waarom doe je dan alsof je ze al eens aan gehad hebt? Dan kun je hier dus niet over mee praten. En als dat wel zo was, was je reactie iets meer invoelend geweest dan "blij zijn dat je niet in diens schoenen staat".
Only dead fish go with the flow
zaterdag 31 mei 2014 om 15:56
quote:Dreamglasses schreef op 31 mei 2014 @ 12:29:
Wat 'fijn' toch weer om vanuit je luie forumstoel lekker te gaan oordelen over andere mensen!
Je doet zelf niet anders, trouwens. Maar goed: het zal wel met bepaalde frustraties te maken hebben. En om on topic te blijven: ik denk, TO, dat je dit nooit op fora moet vragen, maar gewoon aan deskundigen. Die nemen jouw vraag wel serieus en kunnen je misschien ook in contact laten komen met vrouwen met dezelfde vraag/wens.
Wat 'fijn' toch weer om vanuit je luie forumstoel lekker te gaan oordelen over andere mensen!
Je doet zelf niet anders, trouwens. Maar goed: het zal wel met bepaalde frustraties te maken hebben. En om on topic te blijven: ik denk, TO, dat je dit nooit op fora moet vragen, maar gewoon aan deskundigen. Die nemen jouw vraag wel serieus en kunnen je misschien ook in contact laten komen met vrouwen met dezelfde vraag/wens.
zaterdag 31 mei 2014 om 16:01
quote:funky2901 schreef op 31 mei 2014 @ 15:56:
[...]
Je doet zelf niet anders, trouwens. Maar goed: het zal wel met bepaalde frustraties te maken hebben. En om on topic te blijven: ik denk, TO, dat je dit nooit op fora moet vragen, maar gewoon aan deskundigen. Die nemen jouw vraag wel serieus en kunnen je misschien ook in contact laten komen met vrouwen met dezelfde vraag/wens.
Bedoel je dat ik jou weleens geconfronteerd heb met je eigen onzinverhalen die je hier op het forum plempt?
Schrijven wat je niet wilt horen, is wat anders dan iemand veroordelen.
Als forummers vreemd of raar reageren, kun je soms een reactie terug krijgen inderdaad.
[...]
Je doet zelf niet anders, trouwens. Maar goed: het zal wel met bepaalde frustraties te maken hebben. En om on topic te blijven: ik denk, TO, dat je dit nooit op fora moet vragen, maar gewoon aan deskundigen. Die nemen jouw vraag wel serieus en kunnen je misschien ook in contact laten komen met vrouwen met dezelfde vraag/wens.
Bedoel je dat ik jou weleens geconfronteerd heb met je eigen onzinverhalen die je hier op het forum plempt?
Schrijven wat je niet wilt horen, is wat anders dan iemand veroordelen.
Als forummers vreemd of raar reageren, kun je soms een reactie terug krijgen inderdaad.
Only dead fish go with the flow
zaterdag 31 mei 2014 om 16:05
quote:Dreamglasses schreef op 31 mei 2014 @ 16:01:
[...]
Bedoel je dat ik jou weleens geconfronteerd heb met je eigen onzinverhalen die je hier op het forum plempt?
Schrijven wat je niet wilt horen, is wat anders dan iemand veroordelen.
Als forummers vreemd of raar reageren, kun je soms een reactie terug krijgen inderdaad.Inderdaad. Is hetzelfde als wat hier gaande is. Als je het toch onzin vindt, moet je me er ook niet op aanspreken in allerlei topics.
[...]
Bedoel je dat ik jou weleens geconfronteerd heb met je eigen onzinverhalen die je hier op het forum plempt?
Schrijven wat je niet wilt horen, is wat anders dan iemand veroordelen.
Als forummers vreemd of raar reageren, kun je soms een reactie terug krijgen inderdaad.Inderdaad. Is hetzelfde als wat hier gaande is. Als je het toch onzin vindt, moet je me er ook niet op aanspreken in allerlei topics.
zaterdag 31 mei 2014 om 16:07
quote:Dreamglasses schreef op 31 mei 2014 @ 14:16:
Lees het hele topic nog even door zou ik zeggen, Suze02...
En mara2, dat het gaat om een toekomstig kind: er zijn zo vreselijk veel mensen die geen kinderen zouden moeten krijgen en er toch voor gaan, zonder dat de halve wereld over hen heen valt. Dus die vlieger gaat voor mij absoluut niet op.
Er zijn idd ook zat mensen die kinderen hebben gekregen waar een heel net aan hulpverlening omhangt. En dat ik het ook triest vind voor de kinderen. Waar ik mijn hart vast houdt.
Kijk maar naar Buch in de bajes.
Maar goed bij to hoeft het niet zover te komen. Maar goed ik vind het al heftig als je je ad niet kunt stoppen tijdens de zwangerschap.
En het door moet blijven slikken omdat het anders voor degene te moeilijk wordt. Dat dan het middel gekozen wordt wat het minst schadenlijk is voor het kindje.
Maar het kan ook goed gaan. En dat zal ook zeker gebeuren.
Lees het hele topic nog even door zou ik zeggen, Suze02...
En mara2, dat het gaat om een toekomstig kind: er zijn zo vreselijk veel mensen die geen kinderen zouden moeten krijgen en er toch voor gaan, zonder dat de halve wereld over hen heen valt. Dus die vlieger gaat voor mij absoluut niet op.
Er zijn idd ook zat mensen die kinderen hebben gekregen waar een heel net aan hulpverlening omhangt. En dat ik het ook triest vind voor de kinderen. Waar ik mijn hart vast houdt.
Kijk maar naar Buch in de bajes.
Maar goed bij to hoeft het niet zover te komen. Maar goed ik vind het al heftig als je je ad niet kunt stoppen tijdens de zwangerschap.
En het door moet blijven slikken omdat het anders voor degene te moeilijk wordt. Dat dan het middel gekozen wordt wat het minst schadenlijk is voor het kindje.
Maar het kan ook goed gaan. En dat zal ook zeker gebeuren.
zaterdag 31 mei 2014 om 16:10
quote:funky2901 schreef op 31 mei 2014 @ 16:05:
[...]
Inderdaad. Is hetzelfde als wat hier gaande is. Als je het toch onzin vindt, moet je me er ook niet op aanspreken in allerlei topics.Ik mag hier net zo goed schrijven wat ik vind als jij. Dat jij er niet mee eens bent, is jouw probleem. En nee, funky dat is niet hetzelfde.
[...]
Inderdaad. Is hetzelfde als wat hier gaande is. Als je het toch onzin vindt, moet je me er ook niet op aanspreken in allerlei topics.Ik mag hier net zo goed schrijven wat ik vind als jij. Dat jij er niet mee eens bent, is jouw probleem. En nee, funky dat is niet hetzelfde.
Only dead fish go with the flow
zaterdag 31 mei 2014 om 17:26
Het moge toch duidelijk zijn dat de vrouwen bij Buch in de bajes de uitzonderingen zijn.
Het gros van de mensen met een bipolaire stoornis functioneert normaal. Althans, degene die ik ken allemaal wel. De meesten met medicatie idd, maar iemand met diabetes slikt óók medicatie om normaal te kunnen functioneren. En die moeder zonder benen doet het vast ook uitstekend, ondanks dat ze in een rolstoel zit en die slechtziende moeder die met een stok en een hulphond loopt ook.
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een garantie op het mislukken van de opvoeding.
Hoe het met borderline zit weet ik niet.
Het gros van de mensen met een bipolaire stoornis functioneert normaal. Althans, degene die ik ken allemaal wel. De meesten met medicatie idd, maar iemand met diabetes slikt óók medicatie om normaal te kunnen functioneren. En die moeder zonder benen doet het vast ook uitstekend, ondanks dat ze in een rolstoel zit en die slechtziende moeder die met een stok en een hulphond loopt ook.
Een psychiatrische stoornis is niet per definitie een garantie op het mislukken van de opvoeding.
Hoe het met borderline zit weet ik niet.
zaterdag 31 mei 2014 om 17:30
[quote]bab123 schreef op 31 mei 2014 @ 11:48:
[...]
Ik vind ernstige suikerziekte ook vrij ernstig, een hartinfarct hangt ook af van erfelijke factoren, MS, kans op down, noem het maar op
Wat denk je van onstabiele factors in het gezin. Een vader die verstek laat, geldzorgen. Minstens zo slopend voor kinderen.
Al deze zaken vind ik meer dan redenen genoeg om NIET aan kinderen te beginnen. Er lopen al genoeg verknipte kinderen rond door een ongezonde thuissituatie. En een kind opzadelen met een erfelijke ziekte, daar kan ik geen begrip voor opbrengen. Als je het niet weet, dan weet je het niet (duh), maar als het van tevoren vaststaat dat je bepaalde zaken kunt doorgeven, dan begrijp ik niet waarom je dat zou willen. Of men wil het kind later graag zien lijden, in de WAJONG, zonder toekomst. Of psychisch levenslang in gevecht met zichzelf. Dat kan ook.
Niet iedereen is geschikt om zich voort te planten. Ook ik niet. Wat een ander vindt of doet men hij/zij zelf weten. Maar men "krijgt" tegenwoordig geen kinderen, men "neemt" ze gewoon. Overeind gehouden door medicijnen en jarenlange psychotherapie, is het toch volkomen logisch dat je kinderen neemt?
En als het op de natuurlijke manier niet lukt, dan gaan we een hele medische molen in. We zullen ze nemen, hoe dan ook.
Een kind is niet bedoeld om je eigen kutjeugd, danwel je moeilijke leven op te leuken. Het is ook geen proefkonijn waarbij je uittest of je het allemaal wel aankan, al dan niet met een hele batterij aan hulpverlening eromheen.
[...]
Ik vind ernstige suikerziekte ook vrij ernstig, een hartinfarct hangt ook af van erfelijke factoren, MS, kans op down, noem het maar op
Wat denk je van onstabiele factors in het gezin. Een vader die verstek laat, geldzorgen. Minstens zo slopend voor kinderen.
Al deze zaken vind ik meer dan redenen genoeg om NIET aan kinderen te beginnen. Er lopen al genoeg verknipte kinderen rond door een ongezonde thuissituatie. En een kind opzadelen met een erfelijke ziekte, daar kan ik geen begrip voor opbrengen. Als je het niet weet, dan weet je het niet (duh), maar als het van tevoren vaststaat dat je bepaalde zaken kunt doorgeven, dan begrijp ik niet waarom je dat zou willen. Of men wil het kind later graag zien lijden, in de WAJONG, zonder toekomst. Of psychisch levenslang in gevecht met zichzelf. Dat kan ook.
Niet iedereen is geschikt om zich voort te planten. Ook ik niet. Wat een ander vindt of doet men hij/zij zelf weten. Maar men "krijgt" tegenwoordig geen kinderen, men "neemt" ze gewoon. Overeind gehouden door medicijnen en jarenlange psychotherapie, is het toch volkomen logisch dat je kinderen neemt?
En als het op de natuurlijke manier niet lukt, dan gaan we een hele medische molen in. We zullen ze nemen, hoe dan ook.
Een kind is niet bedoeld om je eigen kutjeugd, danwel je moeilijke leven op te leuken. Het is ook geen proefkonijn waarbij je uittest of je het allemaal wel aankan, al dan niet met een hele batterij aan hulpverlening eromheen.
zaterdag 31 mei 2014 om 17:46
Istar het is natuurlijk ook maar zelf je erin staat.
Ik denk niet dat iedereen zo een goede kijk op zijn leven hebt als jij. En zo zelfstandig is om hulp om zich heen te hebben.
Ik denk dat als je zo bent/denkt als jij je al een groot deel van een psychische ziekte voor bent.
Als de boel verder in evenwicht is, dan is er al een stuk minder aan de hand.
Maar als mensen met een psychische ziekte grotendeelt begeleiding nodig hebben. Om het te redden met een kind. Dan denk ik is dat leuk voor het kind. ??
En is het haalbaar voor de ouder.
Ik vind daar wel gradaties in zitten.
Ik denk niet dat iedereen zo een goede kijk op zijn leven hebt als jij. En zo zelfstandig is om hulp om zich heen te hebben.
Ik denk dat als je zo bent/denkt als jij je al een groot deel van een psychische ziekte voor bent.
Als de boel verder in evenwicht is, dan is er al een stuk minder aan de hand.
Maar als mensen met een psychische ziekte grotendeelt begeleiding nodig hebben. Om het te redden met een kind. Dan denk ik is dat leuk voor het kind. ??
En is het haalbaar voor de ouder.
Ik vind daar wel gradaties in zitten.
zaterdag 31 mei 2014 om 18:02
quote:mara2 schreef op 31 mei 2014 @ 17:46:
Istar het is natuurlijk ook maar zelf je erin staat.
Ik denk niet dat iedereen zo een goede kijk op zijn leven hebt als jij. En zo zelfstandig is om hulp om zich heen te hebben.
Ik denk dat als je zo bent/denkt als jij je al een groot deel van een psychische ziekte voor bent.
Als de boel verder in evenwicht is, dan is er al een stuk minder aan de hand.
Maar als mensen met een psychische ziekte grotendeelt begeleiding nodig hebben. Om het te redden met een kind. Dan denk ik is dat leuk voor het kind. ??
En is het haalbaar voor de ouder.
Ik vind daar wel gradaties in zitten.
Maar geldt dat alleen voor psychische ziektes of ook voor lichamelijke ziektes? Geen benen, blind, doof, enz. Meestal is het van die mensen juist stoer dat ze een kind nemen, terwijl ook daar het kind hinder ondervindt van de beperking van de ouder.
Nogmaals, ik ken meer mensen waarbij het goed gaat dan niet goed gaat.
Gewoon mensen die werken, die al of niet een relatie hebben, mensen die wel naar de kerk gaan of niet, mensen die wel medicatie slikken of niet, mensen met hobby's en vriendschappen. En kinderen.
Het zijn over het algemeen gewoon normale mensen. Ze moeten er alleen iets harder voor werken dan iemand zonder die stoornis. Dat wil niet zeggen dat de kinderen er last van hebben, trauma's oplopen en hun volwassen leven kwijlend in een inrichting zitten, ondersteund door de Wajong.
Istar het is natuurlijk ook maar zelf je erin staat.
Ik denk niet dat iedereen zo een goede kijk op zijn leven hebt als jij. En zo zelfstandig is om hulp om zich heen te hebben.
Ik denk dat als je zo bent/denkt als jij je al een groot deel van een psychische ziekte voor bent.
Als de boel verder in evenwicht is, dan is er al een stuk minder aan de hand.
Maar als mensen met een psychische ziekte grotendeelt begeleiding nodig hebben. Om het te redden met een kind. Dan denk ik is dat leuk voor het kind. ??
En is het haalbaar voor de ouder.
Ik vind daar wel gradaties in zitten.
Maar geldt dat alleen voor psychische ziektes of ook voor lichamelijke ziektes? Geen benen, blind, doof, enz. Meestal is het van die mensen juist stoer dat ze een kind nemen, terwijl ook daar het kind hinder ondervindt van de beperking van de ouder.
Nogmaals, ik ken meer mensen waarbij het goed gaat dan niet goed gaat.
Gewoon mensen die werken, die al of niet een relatie hebben, mensen die wel naar de kerk gaan of niet, mensen die wel medicatie slikken of niet, mensen met hobby's en vriendschappen. En kinderen.
Het zijn over het algemeen gewoon normale mensen. Ze moeten er alleen iets harder voor werken dan iemand zonder die stoornis. Dat wil niet zeggen dat de kinderen er last van hebben, trauma's oplopen en hun volwassen leven kwijlend in een inrichting zitten, ondersteund door de Wajong.
zaterdag 31 mei 2014 om 18:06
Eens met Mopsie.
Mijn man in verpest door een paar narcisten met autistische kenmerken die voor de goegemeente zonodig een gezin moesten . Daar heeft hij nu nog last van en hij in bijna 45. Zelf is hij daardoor ook volkomen ongeschikt als vader, simpelweg omdat hij rust en regelmaat nodig heeft. En die rust is in een gezin met jonge kinderen ver te zoeken. Als hij te weinig slaap krijgt en te veel prikkels, dan gaat hij zelf snel richting psychose.
Nu wil ik geen kinderen, maar ik zou het ook volkomen onverantwoordelijk vinden om kinderen in een dergelijke situatie te krijgen. Je hebt grote kans een bak ellende door te geven.
Soms moet je je eigen wensen opzij zetten en met je verstand kiezen in plaats van met je gevoel. En ja, dat zal ontzettend moeilijk zijn als je wel graag een kind wilt.
Mijn man in verpest door een paar narcisten met autistische kenmerken die voor de goegemeente zonodig een gezin moesten . Daar heeft hij nu nog last van en hij in bijna 45. Zelf is hij daardoor ook volkomen ongeschikt als vader, simpelweg omdat hij rust en regelmaat nodig heeft. En die rust is in een gezin met jonge kinderen ver te zoeken. Als hij te weinig slaap krijgt en te veel prikkels, dan gaat hij zelf snel richting psychose.
Nu wil ik geen kinderen, maar ik zou het ook volkomen onverantwoordelijk vinden om kinderen in een dergelijke situatie te krijgen. Je hebt grote kans een bak ellende door te geven.
Soms moet je je eigen wensen opzij zetten en met je verstand kiezen in plaats van met je gevoel. En ja, dat zal ontzettend moeilijk zijn als je wel graag een kind wilt.
zaterdag 31 mei 2014 om 18:09
quote:mara2 schreef op 31 mei 2014 @ 18:08:
Istar ik vind het voor iemand met een lichamenlijke beperking eigenlijk het zelfde gelden.
Dus alleen de übermensch mag een kind baren?
En al die downers en andere gehandicapte kindjes aborteren we ook vast voor het gemak. Dan weten we zeker dat ze niet kwijlend in een inrichting eindigen en een Wajong trekken.
Istar ik vind het voor iemand met een lichamenlijke beperking eigenlijk het zelfde gelden.
Dus alleen de übermensch mag een kind baren?
En al die downers en andere gehandicapte kindjes aborteren we ook vast voor het gemak. Dan weten we zeker dat ze niet kwijlend in een inrichting eindigen en een Wajong trekken.
zaterdag 31 mei 2014 om 18:23
Istar, je bracht het leuk maar die laatste opmerking is echt beneden alle peil en volstrekt ridicuul in dit topic.
@Dreamglasses: lees jij anders even terug. Zo ongeveer tot mijn post waarin ik duidelijk aangeef wat het op de wereld zetten van kinderen met een ernstige erfelijke belasting met je kan doen.
Verder reageerde ik qua schoenen op een sneue post van Mirk. Maar het is geloof ik nogal ingewikkeld om de zaken in de context te laten?
@Dreamglasses: lees jij anders even terug. Zo ongeveer tot mijn post waarin ik duidelijk aangeef wat het op de wereld zetten van kinderen met een ernstige erfelijke belasting met je kan doen.
Verder reageerde ik qua schoenen op een sneue post van Mirk. Maar het is geloof ik nogal ingewikkeld om de zaken in de context te laten?
zaterdag 31 mei 2014 om 18:30
quote:Suze02 schreef op 31 mei 2014 @ 18:23:
Istar, je bracht het leuk maar die laatste opmerking is echt beneden alle peil en volstrekt ridicuul in dit topic.
Hoezo? Mensen met een psychiatrische stoornis mogen geen kinderen krijgen, mensen met een lichamelijke handicap mogen geen kinderen krijgen, alleen mensen die bewezen gezond zijn mogen een kind krijgen.
Wat is het verschil?
En wat doen we met die kinderen waarvan de ouder later een psych.ziekte blijkt te hebben? Of door een ongeluk benen mist, een whiplash krijgt, of geen arm meer heeft?
Die zijn nl óók gedoemd te mislukken.
Istar, je bracht het leuk maar die laatste opmerking is echt beneden alle peil en volstrekt ridicuul in dit topic.
Hoezo? Mensen met een psychiatrische stoornis mogen geen kinderen krijgen, mensen met een lichamelijke handicap mogen geen kinderen krijgen, alleen mensen die bewezen gezond zijn mogen een kind krijgen.
Wat is het verschil?
En wat doen we met die kinderen waarvan de ouder later een psych.ziekte blijkt te hebben? Of door een ongeluk benen mist, een whiplash krijgt, of geen arm meer heeft?
Die zijn nl óók gedoemd te mislukken.
zaterdag 31 mei 2014 om 18:38
quote:Istar_ schreef op 31 mei 2014 @ 18:30:
[...]
Hoezo? Mensen met een psychiatrische stoornis mogen geen kinderen krijgen, mensen met een lichamelijke handicap mogen geen kinderen krijgen, alleen mensen die bewezen gezond zijn mogen een kind krijgen.
Iedereen mag kinderen krijgen, we hebben toch geen wetgeving die dat verbiedt?
[...]
Hoezo? Mensen met een psychiatrische stoornis mogen geen kinderen krijgen, mensen met een lichamelijke handicap mogen geen kinderen krijgen, alleen mensen die bewezen gezond zijn mogen een kind krijgen.
Iedereen mag kinderen krijgen, we hebben toch geen wetgeving die dat verbiedt?
zaterdag 31 mei 2014 om 18:41
quote:Istar_ schreef op 31 mei 2014 @ 18:30:
[...]
En wat doen we met die kinderen waarvan de ouder later een psych.ziekte blijkt te hebben? Of door een ongeluk benen mist, een whiplash krijgt, of geen arm meer heeft?
Die zijn nl óók gedoemd te mislukken.
Als ouders later in hun leven psychisch ziek worden hebben die kinderen pech en mag je hopen dat er goede hulpverlening op gang komt, ook voor de kinderen.
Whiplash is onzin en zonder benen en/of arm kun je prima een kind groot brengen hoor!
[...]
En wat doen we met die kinderen waarvan de ouder later een psych.ziekte blijkt te hebben? Of door een ongeluk benen mist, een whiplash krijgt, of geen arm meer heeft?
Die zijn nl óók gedoemd te mislukken.
Als ouders later in hun leven psychisch ziek worden hebben die kinderen pech en mag je hopen dat er goede hulpverlening op gang komt, ook voor de kinderen.
Whiplash is onzin en zonder benen en/of arm kun je prima een kind groot brengen hoor!
