Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
maandag 18 april 2011 om 14:04
Inhoudelijk; ik denk idd dat het voor velen Jan modaals zo voelt. Ik krijg het gevoel dat jij zelf ervaringsdeskundige bent mbt de bijstand en ik weet heel goed dat het geen vetpot is. Maar net zoals ik (en anderen) ons verdiepen in hoe het is om bijstand te ontvangen, zou jij wellicht kunnen openstaan voor hoe het voor de Jan Modaals voelt.
Bij voorbaat excuus mocht ik ernaast zitten.
Bij voorbaat excuus mocht ik ernaast zitten.
maandag 18 april 2011 om 14:08
maandag 18 april 2011 om 14:10
quote:evelynsalt schreef op 18 april 2011 @ 13:29:
[...]
Wat een onzin dat je alleen voor je vaste lasten werkt. Iemand die werkt heeft nog altijd meer te besteden dan iemand met een bijstandsuitkering. Het ligt er maar net aan hoe je je geld wilt besteden. En daarom snap ik oprecht niet waarom dat nou zuur zou zijn, want van de bijstand kan je überhaupt amper leven. En dat dat zuur is? Tja, ik kan nu ook wel zeggen dat het zuur is dat een miljonair met een eigen huis toch recht heeft op hypotheekrenteaftrek. Zo kan je wel aan de gang blijven.Het is dus absoluut niet waar dat je niet kan leven van een bijstandsuitkering. Lees dit artikel maar eens door, dan wil ik je nog wel eens horen
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
[...]
Wat een onzin dat je alleen voor je vaste lasten werkt. Iemand die werkt heeft nog altijd meer te besteden dan iemand met een bijstandsuitkering. Het ligt er maar net aan hoe je je geld wilt besteden. En daarom snap ik oprecht niet waarom dat nou zuur zou zijn, want van de bijstand kan je überhaupt amper leven. En dat dat zuur is? Tja, ik kan nu ook wel zeggen dat het zuur is dat een miljonair met een eigen huis toch recht heeft op hypotheekrenteaftrek. Zo kan je wel aan de gang blijven.Het is dus absoluut niet waar dat je niet kan leven van een bijstandsuitkering. Lees dit artikel maar eens door, dan wil ik je nog wel eens horen
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
maandag 18 april 2011 om 14:14
http://www.spaarblog.nl/2 ... n-eigenlijk-niet-te-doen/
En hier een tegenbericht Zoals ik al eerder schreef: het land zou er stukken op vooruit gaan als we ons gewoon eens niet met een ander gingen bemoeien.
En hier een tegenbericht Zoals ik al eerder schreef: het land zou er stukken op vooruit gaan als we ons gewoon eens niet met een ander gingen bemoeien.
maandag 18 april 2011 om 14:15
quote:evelynsalt schreef op 18 april 2011 @ 14:08:
Nou, ik kom anders uit een Jan Modaal gezin hoor en het heeft me nooit aan iets ontbroken. Jan Modaal van tegenwoordig is stukken verwender dan Jan Modaal van pakweg 30 jaar geleden. En je excuses zijn aanvaard, want ja: je zit er volledig naast.Mee eens, ik heb het dan ook over de JM van deze tijd. En het is idd ook maar wat je voor prioriteiten hebt, zoals ik gisteren al schreef.
Nou, ik kom anders uit een Jan Modaal gezin hoor en het heeft me nooit aan iets ontbroken. Jan Modaal van tegenwoordig is stukken verwender dan Jan Modaal van pakweg 30 jaar geleden. En je excuses zijn aanvaard, want ja: je zit er volledig naast.Mee eens, ik heb het dan ook over de JM van deze tijd. En het is idd ook maar wat je voor prioriteiten hebt, zoals ik gisteren al schreef.
maandag 18 april 2011 om 16:21
quote:evelynsalt schreef op 18 april 2011 @ 14:14:
http://www.spaarblog.nl/2 ... n-eigenlijk-niet-te-doen/
En hier een tegenbericht Zoals ik al eerder schreef: het land zou er stukken op vooruit gaan als we ons gewoon eens niet met een ander gingen bemoeien.
Ik vind jouw artikel niet zo sterk, ik zie namelijk nergens een voorbeeld van een berekening terwijl dat in mijn artikel dus heeeel duidelijk naar voren komt.
En ik snap dat je zegt, we moeten ons niet met andere bemoeien, das ook de boodschap van 4 kabinetten balkenende geweest: zelfredzaamheid.
Enige jammere is dat er door iedereen altijd wel naar de ander wordt gewezen. En dat mensen elkaar niet willen begrijpen (links/rechts tegenstelling).
Maar wat eigenlijk het kernpunt van de discussie is: jan modaal snapt gewoon niet hoe iemand in een uitkering kan zeuren over zijn minimale geld, je kunt toch immers je mouwen gewoon uit de handen steken?
http://www.spaarblog.nl/2 ... n-eigenlijk-niet-te-doen/
En hier een tegenbericht Zoals ik al eerder schreef: het land zou er stukken op vooruit gaan als we ons gewoon eens niet met een ander gingen bemoeien.
Ik vind jouw artikel niet zo sterk, ik zie namelijk nergens een voorbeeld van een berekening terwijl dat in mijn artikel dus heeeel duidelijk naar voren komt.
En ik snap dat je zegt, we moeten ons niet met andere bemoeien, das ook de boodschap van 4 kabinetten balkenende geweest: zelfredzaamheid.
Enige jammere is dat er door iedereen altijd wel naar de ander wordt gewezen. En dat mensen elkaar niet willen begrijpen (links/rechts tegenstelling).
Maar wat eigenlijk het kernpunt van de discussie is: jan modaal snapt gewoon niet hoe iemand in een uitkering kan zeuren over zijn minimale geld, je kunt toch immers je mouwen gewoon uit de handen steken?
maandag 18 april 2011 om 16:58
quote:Julus schreef op 17 april 2011 @ 22:32:
Volgens mij is er toen idd ook een nieuwe golf van gastarbeiders hierheen gekomen. Ze gingen aan de slag bij de DAF, Philips, Hoogovens, de mijnen in Limburg etc. Kwamen met grote groepen tegelijk en werden ondergebracht in een primitief gebouw waar ze kamers deelden. Er was verder geen begeleiding en ook de NL taal moesten ze zichzelf eigen maken (wat ik ook kan begrijpen). Er was toen geen sprake van inburgeringstrajecten oid. Het was keihard aanpoten (mijn vader zette motoren van vrachtwagens in elkaar) tegen een vrij laag salaris. Als ik in zijn schoenen had gestaan was ik in Spanje gebleven. Al was het maar omdat hij daar een verloofde achterliet, een kantoorbaan en een beter klimaat .
Hij is er in geen enkel opzicht beter van geworden, heeft veel pech gehad. Een hele slimme man die m.i. in Spanje betere kansen gehad zou hebben als hij daar was gebleven.Spanjaarden vertrokken niet zonder reden destijds, omdat er dus geen kansen waren daar. En ook nu is het slecht gesteld in Spanje, de crisis heeft daar veel harder toegeslagen dan hier. Hoge werkeloosheid. Vrienden van mij zijn daar weggegaan, jongeren komen er al helemaal niet aan het werk. Mensen uit hun huizen gezet, grote leegstand van nieuwe huizen. Je schildert een mooi plaatje van prachtige kansen in Spanje, maar de werkelijkheid is heel anders.
Volgens mij is er toen idd ook een nieuwe golf van gastarbeiders hierheen gekomen. Ze gingen aan de slag bij de DAF, Philips, Hoogovens, de mijnen in Limburg etc. Kwamen met grote groepen tegelijk en werden ondergebracht in een primitief gebouw waar ze kamers deelden. Er was verder geen begeleiding en ook de NL taal moesten ze zichzelf eigen maken (wat ik ook kan begrijpen). Er was toen geen sprake van inburgeringstrajecten oid. Het was keihard aanpoten (mijn vader zette motoren van vrachtwagens in elkaar) tegen een vrij laag salaris. Als ik in zijn schoenen had gestaan was ik in Spanje gebleven. Al was het maar omdat hij daar een verloofde achterliet, een kantoorbaan en een beter klimaat .
Hij is er in geen enkel opzicht beter van geworden, heeft veel pech gehad. Een hele slimme man die m.i. in Spanje betere kansen gehad zou hebben als hij daar was gebleven.Spanjaarden vertrokken niet zonder reden destijds, omdat er dus geen kansen waren daar. En ook nu is het slecht gesteld in Spanje, de crisis heeft daar veel harder toegeslagen dan hier. Hoge werkeloosheid. Vrienden van mij zijn daar weggegaan, jongeren komen er al helemaal niet aan het werk. Mensen uit hun huizen gezet, grote leegstand van nieuwe huizen. Je schildert een mooi plaatje van prachtige kansen in Spanje, maar de werkelijkheid is heel anders.
maandag 18 april 2011 om 17:02
quote:Julus schreef op 17 april 2011 @ 22:44:
Ben ik met je eens. Er is geen sprake van hoogconjunctuur en velen, ook hoogopgeleiden zitten werkloos thuis. Het is niet de tijd om een flink eisenpakket te hebben en dat betekent dat je de handjes uit de mouwen moet steken. Het zou heel prettig zijn als de werkloosheid een stuk daalt en we met zijn allen meer koopkracht zouden verkrijgen. Dan wordt er weer meer uitgegeven en gaat het stukken beter met de economie.
Vanwege de (dubbele) vergrijzing gaat het aantal banen flink toenemen, vooral in bepaalde beroepsgebieden. Maar als die banen niet kunnen worden opgevuld wegens tekort aan geschikte mensen, dan zullen ze elders vandaan worden gehaald.
Zoals met tandartsen uit Duitsland, en Iran. Of verpleegkundigen.Om de werkeloosheid te laten dalen, zullen er meer banen moeten komen en daarvoor moet het eerst beter gaan met de economie. Mensen met goede opleidingen die nu geen werk hebben, zullen niet stil zitten, die zullen er alles aan doen om aan het werk te komen. Het zou voor de samenleving een slechte zaak zijn, als zij aan de lopende band gaan staan. Bewezen is dat werk onder niveau schadelijk is voor de rest van je loopbaan, het wordt niet meer ingehaald vergeleken anderen, die wel gelijk op niveau begonnen. Hoog opgeleiden maar ergens plaatsen heeft dus geen enkel nut, is niemand bij gebaat. De werkgever niet, de werknemer niet, DUO niet (die wil ook geld zien). Dat er een mismatch is tussen banen en aanbod van arbeid is een gegeven, maar niet meer dan een logisch gevolg van een overheid, dat beleid ontwikkelt op een geschoolde bevolking.
Ben ik met je eens. Er is geen sprake van hoogconjunctuur en velen, ook hoogopgeleiden zitten werkloos thuis. Het is niet de tijd om een flink eisenpakket te hebben en dat betekent dat je de handjes uit de mouwen moet steken. Het zou heel prettig zijn als de werkloosheid een stuk daalt en we met zijn allen meer koopkracht zouden verkrijgen. Dan wordt er weer meer uitgegeven en gaat het stukken beter met de economie.
Vanwege de (dubbele) vergrijzing gaat het aantal banen flink toenemen, vooral in bepaalde beroepsgebieden. Maar als die banen niet kunnen worden opgevuld wegens tekort aan geschikte mensen, dan zullen ze elders vandaan worden gehaald.
Zoals met tandartsen uit Duitsland, en Iran. Of verpleegkundigen.Om de werkeloosheid te laten dalen, zullen er meer banen moeten komen en daarvoor moet het eerst beter gaan met de economie. Mensen met goede opleidingen die nu geen werk hebben, zullen niet stil zitten, die zullen er alles aan doen om aan het werk te komen. Het zou voor de samenleving een slechte zaak zijn, als zij aan de lopende band gaan staan. Bewezen is dat werk onder niveau schadelijk is voor de rest van je loopbaan, het wordt niet meer ingehaald vergeleken anderen, die wel gelijk op niveau begonnen. Hoog opgeleiden maar ergens plaatsen heeft dus geen enkel nut, is niemand bij gebaat. De werkgever niet, de werknemer niet, DUO niet (die wil ook geld zien). Dat er een mismatch is tussen banen en aanbod van arbeid is een gegeven, maar niet meer dan een logisch gevolg van een overheid, dat beleid ontwikkelt op een geschoolde bevolking.
dinsdag 19 april 2011 om 08:27
Werken onder niveau zal dan schadelijk kúnnen zijn voor de rest van je loopbaan maar ik vind daarentegen dat wanneer je toch iets aanpakt om niet stil te zitten, het ook wat zegt over je karakter.
Wanneer iemand bij mij komt solliciteren en ik zie dat er al een jaar niet gewerkt is en ik vraag naar de reden en ik hoor dat hij/zij er geen zin in heeft omdat het onder haar/zijn niveau is, dan trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Er is voor beiden wat te zeggen, nietwaar?
Wanneer iemand bij mij komt solliciteren en ik zie dat er al een jaar niet gewerkt is en ik vraag naar de reden en ik hoor dat hij/zij er geen zin in heeft omdat het onder haar/zijn niveau is, dan trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Er is voor beiden wat te zeggen, nietwaar?
dinsdag 19 april 2011 om 08:32
quote:Kier_V schreef op 19 april 2011 @ 08:27:
Werken onder niveau zal dan schadelijk kúnnen zijn voor de rest van je loopbaan maar ik vind daarentegen dat wanneer je toch iets aanpakt om niet stil te zitten, het ook wat zegt over je karakter.
Wanneer iemand bij mij komt solliciteren en ik zie dat er al een jaar niet gewerkt is en ik vraag naar de reden en ik hoor dat hij/zij er geen zin in heeft omdat het onder haar/zijn niveau is, dan trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Er is voor beiden wat te zeggen, nietwaar?Maar daal je dan niet in WW als je iets onder je niveau aanpakt en daar na 3 maanden weer wegbezuinigd wordt? Je kunt ook gewoon zwart bijklussen als je tijdelijk between jobs komt te zitten. En dat kun je wel vermelden bij 'n sollicitatiegesprek zodat blijkt dat je in elk geval geen stilzitter bent.
Werken onder niveau zal dan schadelijk kúnnen zijn voor de rest van je loopbaan maar ik vind daarentegen dat wanneer je toch iets aanpakt om niet stil te zitten, het ook wat zegt over je karakter.
Wanneer iemand bij mij komt solliciteren en ik zie dat er al een jaar niet gewerkt is en ik vraag naar de reden en ik hoor dat hij/zij er geen zin in heeft omdat het onder haar/zijn niveau is, dan trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Er is voor beiden wat te zeggen, nietwaar?Maar daal je dan niet in WW als je iets onder je niveau aanpakt en daar na 3 maanden weer wegbezuinigd wordt? Je kunt ook gewoon zwart bijklussen als je tijdelijk between jobs komt te zitten. En dat kun je wel vermelden bij 'n sollicitatiegesprek zodat blijkt dat je in elk geval geen stilzitter bent.
dinsdag 19 april 2011 om 08:38
dinsdag 19 april 2011 om 08:41
Ik zie het al voor me, dat je gaat zitten vertellen dat je er zwart hebt bijgeklust..maak je een goeie indruk mee..
Bijklussen prima, maar dan wel wit.
Ik vind "onder je niveau " werken ook een relatief begrip. Stel dat je hartstikke ongelukkig bent in je werk als arts en je veel liever doktersassistente wilt worden, dan is daar iets voor te zeggen. Daar heb je dan een hele goede reden voor en kunt dat als zodanig beargumenteren. Ja, dat levert je een minder hoge WW-uitkering op. Dat is iets wat je bij voorbaat incalculeert. Geld is een motivatie om te willen werken, maar is niet (voor iedereen) de belangrijkste reden om te gaan werken.
Bijklussen prima, maar dan wel wit.
Ik vind "onder je niveau " werken ook een relatief begrip. Stel dat je hartstikke ongelukkig bent in je werk als arts en je veel liever doktersassistente wilt worden, dan is daar iets voor te zeggen. Daar heb je dan een hele goede reden voor en kunt dat als zodanig beargumenteren. Ja, dat levert je een minder hoge WW-uitkering op. Dat is iets wat je bij voorbaat incalculeert. Geld is een motivatie om te willen werken, maar is niet (voor iedereen) de belangrijkste reden om te gaan werken.
dinsdag 19 april 2011 om 08:51
Juistem. Of allerlei lichamelijke klachten ontwikkelen en jezelf uit bed moeten slepen. Geef mijn portie maar aan fikkie.
Weet je wat altijd zeer gewaardeerd wordt door een werkgever? Initiatief tonen, doorzettingsvermogen, daadkracht. Hard willen werken is het belangrijkste, en het maakt dan niet uit waar je dat hebt gedaan.
Weet je wat altijd zeer gewaardeerd wordt door een werkgever? Initiatief tonen, doorzettingsvermogen, daadkracht. Hard willen werken is het belangrijkste, en het maakt dan niet uit waar je dat hebt gedaan.
dinsdag 19 april 2011 om 11:07
quote:Kier_V schreef op 19 april 2011 @ 08:27:
Werken onder niveau zal dan schadelijk kúnnen zijn voor de rest van je loopbaan maar ik vind daarentegen dat wanneer je toch iets aanpakt om niet stil te zitten, het ook wat zegt over je karakter.
Wanneer iemand bij mij komt solliciteren en ik zie dat er al een jaar niet gewerkt is en ik vraag naar de reden en ik hoor dat hij/zij er geen zin in heeft omdat het onder haar/zijn niveau is, dan trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Er is voor beiden wat te zeggen, nietwaar?Nee, in de praktijk niet. In het segment waar je de banen vindt voor hoger opgeleiden, hebben ze geen boodschap aan 'ik toonde karakter door werk onder mijn niveau te doen'. Daar willen ze horen dat je wel bezig geweest bent met je vakgebied, blogs hebt geschreven, je LinkedIn hebt bijgehouden, netwerken hebt onderhouden, sport of hobbydoelen hebt gesteld en behaald (om maar wat te noemen). Maar niet dat je aan de lopende band hebt gestaan, daar kom je dan niet ver mee. Het is een veelgehoorde opmerking, dat het toch wel karakter tonen is als mensen zulk werk toch maar aannemen. Beter iets dan niets, dat idee. Maar nee, als je wat met je opleiding wilt doen in de toekomst, kun je maar beter goed nadenken voordat je zo maar wat werk gaat doen.
Werken onder niveau zal dan schadelijk kúnnen zijn voor de rest van je loopbaan maar ik vind daarentegen dat wanneer je toch iets aanpakt om niet stil te zitten, het ook wat zegt over je karakter.
Wanneer iemand bij mij komt solliciteren en ik zie dat er al een jaar niet gewerkt is en ik vraag naar de reden en ik hoor dat hij/zij er geen zin in heeft omdat het onder haar/zijn niveau is, dan trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Er is voor beiden wat te zeggen, nietwaar?Nee, in de praktijk niet. In het segment waar je de banen vindt voor hoger opgeleiden, hebben ze geen boodschap aan 'ik toonde karakter door werk onder mijn niveau te doen'. Daar willen ze horen dat je wel bezig geweest bent met je vakgebied, blogs hebt geschreven, je LinkedIn hebt bijgehouden, netwerken hebt onderhouden, sport of hobbydoelen hebt gesteld en behaald (om maar wat te noemen). Maar niet dat je aan de lopende band hebt gestaan, daar kom je dan niet ver mee. Het is een veelgehoorde opmerking, dat het toch wel karakter tonen is als mensen zulk werk toch maar aannemen. Beter iets dan niets, dat idee. Maar nee, als je wat met je opleiding wilt doen in de toekomst, kun je maar beter goed nadenken voordat je zo maar wat werk gaat doen.
dinsdag 19 april 2011 om 11:08
quote:_avril_ schreef op 19 april 2011 @ 11:07:
[...]
Nee, in de praktijk niet. In het segment waar je de banen vindt voor hoger opgeleiden, hebben ze geen boodschap aan 'ik toonde karakter door werk onder mijn niveau te doen'. Daar willen ze horen dat je wel bezig geweest bent met je vakgebied, blogs hebt geschreven, je LinkedIn hebt bijgehouden, netwerken hebt onderhouden, sport of hobbydoelen hebt gesteld en behaald (om maar wat te noemen). Maar niet dat je aan de lopende band hebt gestaan, daar kom je dan niet ver mee. Het is een veelgehoorde opmerking, dat het toch wel karakter tonen is als mensen zulk werk toch maar aannemen. Beter iets dan niets, dat idee. Maar nee, als je wat met je opleiding wilt doen in de toekomst, kun je maar beter goed nadenken voordat je zo maar wat werk gaat doen.Niet mee eens uit eigen ervaringen
[...]
Nee, in de praktijk niet. In het segment waar je de banen vindt voor hoger opgeleiden, hebben ze geen boodschap aan 'ik toonde karakter door werk onder mijn niveau te doen'. Daar willen ze horen dat je wel bezig geweest bent met je vakgebied, blogs hebt geschreven, je LinkedIn hebt bijgehouden, netwerken hebt onderhouden, sport of hobbydoelen hebt gesteld en behaald (om maar wat te noemen). Maar niet dat je aan de lopende band hebt gestaan, daar kom je dan niet ver mee. Het is een veelgehoorde opmerking, dat het toch wel karakter tonen is als mensen zulk werk toch maar aannemen. Beter iets dan niets, dat idee. Maar nee, als je wat met je opleiding wilt doen in de toekomst, kun je maar beter goed nadenken voordat je zo maar wat werk gaat doen.Niet mee eens uit eigen ervaringen
dinsdag 19 april 2011 om 11:10
quote:Julus schreef op 19 april 2011 @ 08:41:
Ik vind "onder je niveau " werken ook een relatief begrip. Stel dat je hartstikke ongelukkig bent in je werk als arts en je veel liever doktersassistente wilt worden, dan is daar iets voor te zeggen. .Dit is extreem hypothetisch, geen arts zou liever dokterassistent willen zijn. Je word niet zo maar arts, daar gaat 6 jaar overheen voordat je helemaal klaar bent en dan moet je nog gaan specialiseren. Je komt er heus wel eerder achter dat het niets voor je zou zijn. Dit voorbeeld raakt kant noch wal.quote:Daar heb je dan een hele goede reden voor en kunt dat als zodanig beargumenteren. Ja, dat levert je een minder hoge WW-uitkering op. Dat is iets wat je bij voorbaat incalculeert. Geld is een motivatie om te willen werken, maar is niet (voor iedereen) de belangrijkste reden om te gaan werken.Als je arts wil worden, dan gaat dat veel verder dan geld. Veel hoog opgeleiden doen het werk echt niet puur en alleen om het geld, anders is het niet vol te houden.
Ik vind "onder je niveau " werken ook een relatief begrip. Stel dat je hartstikke ongelukkig bent in je werk als arts en je veel liever doktersassistente wilt worden, dan is daar iets voor te zeggen. .Dit is extreem hypothetisch, geen arts zou liever dokterassistent willen zijn. Je word niet zo maar arts, daar gaat 6 jaar overheen voordat je helemaal klaar bent en dan moet je nog gaan specialiseren. Je komt er heus wel eerder achter dat het niets voor je zou zijn. Dit voorbeeld raakt kant noch wal.quote:Daar heb je dan een hele goede reden voor en kunt dat als zodanig beargumenteren. Ja, dat levert je een minder hoge WW-uitkering op. Dat is iets wat je bij voorbaat incalculeert. Geld is een motivatie om te willen werken, maar is niet (voor iedereen) de belangrijkste reden om te gaan werken.Als je arts wil worden, dan gaat dat veel verder dan geld. Veel hoog opgeleiden doen het werk echt niet puur en alleen om het geld, anders is het niet vol te houden.
