Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
zaterdag 23 april 2011 om 10:04
quote:Kier_V schreef op 23 april 2011 @ 09:57:
Een oudere of gehandicapte krijgen minder inkomen, dus hoe kunnen zij de extra verzekeringen betalen die nodig is om hun medicatie te bekostigen? Dat gaat dus nietDie GOEDE gezondheidsverzekering waar ik het over heb, dat is weer een ouderwets 'ziekenfonds'. Je krijgt geen fancy montuur met ontspiegelde glazen, als je een bril nodig hebt. Maar je hoeft niet blind door het leven, met je 'ziekenfondsbril', zoals je die vroeger ook had. Heb je een rolstoel nodig, dan regelen we dat, als samenleving. Maar geen Gucci-rolstoel.
Een oudere of gehandicapte krijgen minder inkomen, dus hoe kunnen zij de extra verzekeringen betalen die nodig is om hun medicatie te bekostigen? Dat gaat dus nietDie GOEDE gezondheidsverzekering waar ik het over heb, dat is weer een ouderwets 'ziekenfonds'. Je krijgt geen fancy montuur met ontspiegelde glazen, als je een bril nodig hebt. Maar je hoeft niet blind door het leven, met je 'ziekenfondsbril', zoals je die vroeger ook had. Heb je een rolstoel nodig, dan regelen we dat, als samenleving. Maar geen Gucci-rolstoel.
zaterdag 23 april 2011 om 10:08
zaterdag 23 april 2011 om 10:30
quote:Kier_V schreef op 23 april 2011 @ 10:08:
ja maar Jaap, was het niet zo dat met die verzekering de boel niet betaald kon worden en dat we daarom nu allemaal zoveel betalen?
Je idee is helemaal prima, maar hoe wil je dan het tekort gaan opvullen? Welke groep onder de belastingbetalers gaan dit dan ophoesten?Linksom of rechtsom betalen 'we' voor die medische kosten. Net als met dat sociale bouwwerk, is de grootste kostenpost op medisch gebied niet de zorg, maar de 'overhead'. De privatisering van de 'zorg' heeft tot een kostenexplosie geleid. En allerlei perverse ontwikkelingen in de hand gewerkt.
Iemand die toegewijd zieken en hulpbehoevenden verzorgt, die verdient daarvoor keurig te worden beloond. Maar allerlei 'inktslurpers' in ziekenhuisbesturen, bij verzekeringsfirma's, op ministeries, en in 'contact'-, 'project'-, 'stuur-', en 'vakgroepen', en zwaar gesubsidieerde 'belangenbehartigers', alsmede bij een wirwar van 'toezichthouders' en 'adviesbureaus' moeten nodig iets nuttigs gaan doen met hun leven.
ja maar Jaap, was het niet zo dat met die verzekering de boel niet betaald kon worden en dat we daarom nu allemaal zoveel betalen?
Je idee is helemaal prima, maar hoe wil je dan het tekort gaan opvullen? Welke groep onder de belastingbetalers gaan dit dan ophoesten?Linksom of rechtsom betalen 'we' voor die medische kosten. Net als met dat sociale bouwwerk, is de grootste kostenpost op medisch gebied niet de zorg, maar de 'overhead'. De privatisering van de 'zorg' heeft tot een kostenexplosie geleid. En allerlei perverse ontwikkelingen in de hand gewerkt.
Iemand die toegewijd zieken en hulpbehoevenden verzorgt, die verdient daarvoor keurig te worden beloond. Maar allerlei 'inktslurpers' in ziekenhuisbesturen, bij verzekeringsfirma's, op ministeries, en in 'contact'-, 'project'-, 'stuur-', en 'vakgroepen', en zwaar gesubsidieerde 'belangenbehartigers', alsmede bij een wirwar van 'toezichthouders' en 'adviesbureaus' moeten nodig iets nuttigs gaan doen met hun leven.
zaterdag 23 april 2011 om 10:37
ben het met je eens Jaap, maar het is niet zo makkelijk te realiseren, want alhoewel jij en ik misschien een extra verzekering kunnen afsluiten, kunnen heel veel mensen dat niet.
Dus, mooie post hoor van je absoluut, maar ik lees daar geen oplossing in voor de groep die simpelweg geen geld heeft voor een extra verzekering
Dus, mooie post hoor van je absoluut, maar ik lees daar geen oplossing in voor de groep die simpelweg geen geld heeft voor een extra verzekering
zaterdag 23 april 2011 om 10:39
quote:jaap schreef op 23 april 2011 @ 10:30:Net als met dat sociale bouwwerk, is de grootste kostenpost op medisch gebied niet de zorg, maar de 'overhead'. De privatisering van de 'zorg' heeft tot een kostenexplosie geleid.
Hoe groot is die overhead in de zorg?
Zou het de privatisering zijn of het feit dat we ouder worden en medisch steeds meer kan? Hoe zit dat in andere westerse landen? Is hier hetzelfde aan de gang of betalen alleen de Nederlandse actieven de hoofdprijs?
Hoe groot is die overhead in de zorg?
Zou het de privatisering zijn of het feit dat we ouder worden en medisch steeds meer kan? Hoe zit dat in andere westerse landen? Is hier hetzelfde aan de gang of betalen alleen de Nederlandse actieven de hoofdprijs?
zaterdag 23 april 2011 om 10:54
Waarom zou je überhaupt nog iemand helpen als ie niet verzekerd is? (ok eed enzo, maar wel super oneerlijk naar mensen die wel betalen)
Maar stel dat deze wanbetalers verplicht verzekerd worden, zet dat waarschijnlijk geen zoden aan de dijk, want van kale kippen is het lastig plukken.
Het is niet fijn om te horen maar de komende jaren zal door bezuinigingen en het groeiende aantal inactieven, de zorg langzaam maar zeker héél duur gaan worden. Links of rechts kabinet zal daaraan niets kunnen veranderen.
Maar stel dat deze wanbetalers verplicht verzekerd worden, zet dat waarschijnlijk geen zoden aan de dijk, want van kale kippen is het lastig plukken.
Het is niet fijn om te horen maar de komende jaren zal door bezuinigingen en het groeiende aantal inactieven, de zorg langzaam maar zeker héél duur gaan worden. Links of rechts kabinet zal daaraan niets kunnen veranderen.
zaterdag 23 april 2011 om 11:02
quote:Kier_V schreef op 23 april 2011 @ 10:49:
Die wanbetalers krijgen een soort loonbeslag, dus betalen zullen zeDat zou mooi zijn, maar is natuurlijk niet zo. Want ook de dak en thuislozen zijn niet te korten. De illegalen die gebruik maken van het zorgstelsel zijn niet te achterhalen. Of heb JIJ daar een speciale truc voor?
Die wanbetalers krijgen een soort loonbeslag, dus betalen zullen zeDat zou mooi zijn, maar is natuurlijk niet zo. Want ook de dak en thuislozen zijn niet te korten. De illegalen die gebruik maken van het zorgstelsel zijn niet te achterhalen. Of heb JIJ daar een speciale truc voor?
zaterdag 23 april 2011 om 11:04
quote:qthee schreef op 23 april 2011 @ 10:54:
Waarom zou je überhaupt nog iemand helpen als ie niet verzekerd is? (ok eed enzo, maar wel super oneerlijk naar mensen die wel betalen)
Maar stel dat deze wanbetalers verplicht verzekerd worden, zet dat waarschijnlijk geen zoden aan de dijk, want van kale kippen is het lastig plukken.
Het is niet fijn om te horen maar de komende jaren zal door bezuinigingen en het groeiende aantal inactieven, de zorg langzaam maar zeker héél duur gaan worden. Links of rechts kabinet zal daaraan niets kunnen veranderen.
Wat denk je ca. 1.500 per jaar p.p.
Reken maar mee, ¤ 450.000.000.
Waarom zou je überhaupt nog iemand helpen als ie niet verzekerd is? (ok eed enzo, maar wel super oneerlijk naar mensen die wel betalen)
Maar stel dat deze wanbetalers verplicht verzekerd worden, zet dat waarschijnlijk geen zoden aan de dijk, want van kale kippen is het lastig plukken.
Het is niet fijn om te horen maar de komende jaren zal door bezuinigingen en het groeiende aantal inactieven, de zorg langzaam maar zeker héél duur gaan worden. Links of rechts kabinet zal daaraan niets kunnen veranderen.
Wat denk je ca. 1.500 per jaar p.p.
Reken maar mee, ¤ 450.000.000.
zaterdag 23 april 2011 om 11:06
quote:werkverbod schreef op 23 april 2011 @ 11:02:
[...]
Dat zou mooi zijn, maar is natuurlijk niet zo. Want ook de dak en thuislozen zijn niet te korten. De illegalen die gebruik maken van het zorgstelsel zijn niet te achterhalen. Of heb JIJ daar een speciale truc voor?
En het is wel degelijk zo dat de wanbetalers de verzekering moeten betalen via een soort loonbeslag. Google maar even wat erover gezegd wordt. Dus de illegalen zijn wel degelijk te achterhalen.
Wees eerst ns zeker van je uitingen voor je ze plaatst.
[...]
Dat zou mooi zijn, maar is natuurlijk niet zo. Want ook de dak en thuislozen zijn niet te korten. De illegalen die gebruik maken van het zorgstelsel zijn niet te achterhalen. Of heb JIJ daar een speciale truc voor?
En het is wel degelijk zo dat de wanbetalers de verzekering moeten betalen via een soort loonbeslag. Google maar even wat erover gezegd wordt. Dus de illegalen zijn wel degelijk te achterhalen.
Wees eerst ns zeker van je uitingen voor je ze plaatst.
zaterdag 23 april 2011 om 11:09
quote:qthee schreef op 23 april 2011 @ 10:54:
Waarom zou je überhaupt nog iemand helpen als ie niet verzekerd is? (ok eed enzo, maar wel super oneerlijk naar mensen die wel betalen)
Maar stel dat deze wanbetalers verplicht verzekerd worden, zet dat waarschijnlijk geen zoden aan de dijk, want van kale kippen is het lastig plukken.
Ze moeten echt betalen, kijk maar ns wat deze site erover meldt:
http://www.cvz.nl/verzeke ... betalers/wanbetalers.html
Het is niet fijn om te horen maar de komende jaren zal door bezuinigingen en het groeiende aantal inactieven, de zorg langzaam maar zeker héél duur gaan worden. Links of rechts kabinet zal daaraan niets kunnen veranderen.
Helemaal met je eens, ik vind het belachelijk hoe het nu geregeld is. Je betaalt je blauw en dan nog opdraaien voor de eerste 170,- euro ook nog.
Ik denk echt dat het erger en erger wordt en dat er geen oplossing is nu zonder het gevoel te hebben dat je wordt uitgekleed.
Waarom zou je überhaupt nog iemand helpen als ie niet verzekerd is? (ok eed enzo, maar wel super oneerlijk naar mensen die wel betalen)
Maar stel dat deze wanbetalers verplicht verzekerd worden, zet dat waarschijnlijk geen zoden aan de dijk, want van kale kippen is het lastig plukken.
Ze moeten echt betalen, kijk maar ns wat deze site erover meldt:
http://www.cvz.nl/verzeke ... betalers/wanbetalers.html
Het is niet fijn om te horen maar de komende jaren zal door bezuinigingen en het groeiende aantal inactieven, de zorg langzaam maar zeker héél duur gaan worden. Links of rechts kabinet zal daaraan niets kunnen veranderen.
Helemaal met je eens, ik vind het belachelijk hoe het nu geregeld is. Je betaalt je blauw en dan nog opdraaien voor de eerste 170,- euro ook nog.
Ik denk echt dat het erger en erger wordt en dat er geen oplossing is nu zonder het gevoel te hebben dat je wordt uitgekleed.
zaterdag 23 april 2011 om 11:12
quote:Kier_V schreef op 23 april 2011 @ 11:06:
[...]
En het is wel degelijk zo dat de wanbetalers de verzekering moeten betalen via een soort loonbeslag. Google maar even wat erover gezegd wordt. Dus de illegalen zijn wel degelijk te achterhalen.
Wees eerst ns zeker van je uitingen voor je ze plaatst.
Knap van jou, dat jij zegt dat de illegalen te achterhalen zijn.
Ik zou toch nog eens goed in de rondte kijken, want de realiteit ziet er toch iets anders uit dan jij mij wilt voorhouden.
Ieder in Nederigland verblijvend individu heeft het volste recht op medische zorg. Dus waarom zou je betalen? Mensen komen naar Nederland vanwege die zorg. Krijgen met gemak, de meeste dure operatie's.
[...]
En het is wel degelijk zo dat de wanbetalers de verzekering moeten betalen via een soort loonbeslag. Google maar even wat erover gezegd wordt. Dus de illegalen zijn wel degelijk te achterhalen.
Wees eerst ns zeker van je uitingen voor je ze plaatst.
Knap van jou, dat jij zegt dat de illegalen te achterhalen zijn.
Ik zou toch nog eens goed in de rondte kijken, want de realiteit ziet er toch iets anders uit dan jij mij wilt voorhouden.
Ieder in Nederigland verblijvend individu heeft het volste recht op medische zorg. Dus waarom zou je betalen? Mensen komen naar Nederland vanwege die zorg. Krijgen met gemak, de meeste dure operatie's.
zaterdag 23 april 2011 om 11:15
quote:Kier_V schreef op 23 april 2011 @ 10:49:
Die wanbetalers krijgen een soort loonbeslag, dus betalen zullen ze
Het is zelfs && afhankelijk van je inkomen word er minimaal door cvz ¤ 114,58 van je inkomen ingehouden voor de zv premie van de lopende maand , daarbij moet je elke maand er ¤30,- boete bovenop betalen , en daar boven op moet je aan de deurwaarder de achterstallige premie's en kosten betalen. (deurwaarder heeft inmiddels ook beslag op je zorg toeslag gelegd)
Als de ziektekosten verzekering een stabilisatie overeenkomst tekend en dat door geeft aan het CVZ , duurd het nog maanden voor CVZ stopt met inhouden van je premie , het is zo makkelijk niet als dat het lijkt om geen premie te betalen
Die wanbetalers krijgen een soort loonbeslag, dus betalen zullen ze
Het is zelfs && afhankelijk van je inkomen word er minimaal door cvz ¤ 114,58 van je inkomen ingehouden voor de zv premie van de lopende maand , daarbij moet je elke maand er ¤30,- boete bovenop betalen , en daar boven op moet je aan de deurwaarder de achterstallige premie's en kosten betalen. (deurwaarder heeft inmiddels ook beslag op je zorg toeslag gelegd)
Als de ziektekosten verzekering een stabilisatie overeenkomst tekend en dat door geeft aan het CVZ , duurd het nog maanden voor CVZ stopt met inhouden van je premie , het is zo makkelijk niet als dat het lijkt om geen premie te betalen
zaterdag 23 april 2011 om 11:20
quote:werkverbod schreef op 23 april 2011 @ 11:12:
[...]
Knap van jou, dat jij zegt dat de illegalen te achterhalen zijn.
Ik zou toch nog eens goed in de rondte kijken, want de realiteit ziet er toch iets anders uit dan jij mij wilt voorhouden.
Ieder in Nederigland verblijvend individu heeft het volste recht op medische zorg. Dus waarom zou je betalen? Mensen komen naar Nederland vanwege die zorg. Krijgen met gemak, de meeste dure operatie's.
Nogmaals: Ga eens Googlen en blijf niet zo star volhouden in je gelijk wanneer blijkt dat je er naast zit!
Jeetje, hoe moeilijk is het om toe te geven dat je fout zit met je opmerking en dat er gelukkig maatregelen zijn die wanbetalers op hun vingers tikken?
[...]
Knap van jou, dat jij zegt dat de illegalen te achterhalen zijn.
Ik zou toch nog eens goed in de rondte kijken, want de realiteit ziet er toch iets anders uit dan jij mij wilt voorhouden.
Ieder in Nederigland verblijvend individu heeft het volste recht op medische zorg. Dus waarom zou je betalen? Mensen komen naar Nederland vanwege die zorg. Krijgen met gemak, de meeste dure operatie's.
Nogmaals: Ga eens Googlen en blijf niet zo star volhouden in je gelijk wanneer blijkt dat je er naast zit!
Jeetje, hoe moeilijk is het om toe te geven dat je fout zit met je opmerking en dat er gelukkig maatregelen zijn die wanbetalers op hun vingers tikken?
zaterdag 23 april 2011 om 11:23
Met een wwb-uitkering wordt het volgens mij ook al vaak standaard verrekend , zodat er zeker maandelijks ziektenkostenpremie wordt betaald. Indien dit niet zo is en er sprake is van wanbetalen, dan wordt er op initiatief van de consulent een betalingsregeling getroffen. Hoe dan ook moet de premie worden betaald. Het is een verplichting.
Werkverbod klinkt zo enorm verbitterd, bah.
Werkverbod klinkt zo enorm verbitterd, bah.
zaterdag 23 april 2011 om 11:26
quote:Julus schreef op 23 april 2011 @ 11:23:
Met een wwb-uitkering wordt het volgens mij ook al vaak standaard verrekend , zodat er zeker maandelijks ziektenkostenpremie wordt betaald. Indien dit niet zo is en er sprake is van wanbetalen, dan wordt er op initiatief van de consulent een betalingsregeling getroffen. Hoe dan ook moet de premie worden betaald. Het is een verplichting.
Werkverbod klinkt zo enorm verbitterd, bah.Moeten de mensen dat niet zelf van hun inkomen betalen zoals ze alle vaste lasten betalen?, ik bedoel het zelf doen , ik vind het vreemd dat de wwb dat voor hun doet terwijl de rest wel zelf gedaan moet worden.
Met een wwb-uitkering wordt het volgens mij ook al vaak standaard verrekend , zodat er zeker maandelijks ziektenkostenpremie wordt betaald. Indien dit niet zo is en er sprake is van wanbetalen, dan wordt er op initiatief van de consulent een betalingsregeling getroffen. Hoe dan ook moet de premie worden betaald. Het is een verplichting.
Werkverbod klinkt zo enorm verbitterd, bah.Moeten de mensen dat niet zelf van hun inkomen betalen zoals ze alle vaste lasten betalen?, ik bedoel het zelf doen , ik vind het vreemd dat de wwb dat voor hun doet terwijl de rest wel zelf gedaan moet worden.
zaterdag 23 april 2011 om 11:27
Goedemorgen Julus! 
Even een vraag aan de prof dus bij deze
Vanuit jouw professie heb je natuurlijk te maken gehad met luitjes die niet betaalden en zodoende nog verder in de ellende komen.
Hoe wordt daar bij de SD mee omgegaan?
Komen die mensen in de schuldsanering?
Wordt deze wanbetaler als zodanig aangemerkt bij het integratie-traject?
Even een vraag aan de prof dus bij deze
Vanuit jouw professie heb je natuurlijk te maken gehad met luitjes die niet betaalden en zodoende nog verder in de ellende komen.
Hoe wordt daar bij de SD mee omgegaan?
Komen die mensen in de schuldsanering?
Wordt deze wanbetaler als zodanig aangemerkt bij het integratie-traject?
zaterdag 23 april 2011 om 11:34
quote:Julus schreef op 23 april 2011 @ 11:23:
Met een wwb-uitkering wordt het volgens mij ook al vaak standaard verrekend , zodat er zeker maandelijks ziektenkostenpremie wordt betaald. Indien dit niet zo is en er sprake is van wanbetalen, dan wordt er op initiatief van de consulent een betalingsregeling getroffen. Hoe dan ook moet de premie worden betaald. Het is een verplichting.
Werkverbod klinkt zo enorm verbitterd, bah.
Het is zo gemakkelijk om hier zoete koekjes te blijven bakken. Iedereen kan met kleppen voor zijn ogen blijven lopen, is prima maar het is wel een valkuil waardoor je keihard op je bakkes kan gaan.
Mensen die in schuldsanering zitten hebben geen geld om de onbetaalde zorgkosten alsnog af te dragen. (dat geld is weg). Illegalen zijn en blijven illegaal. Dak en thuislozen, kun je ook niet afrekenen op iets wat ze niet krijgen.
Met een wwb-uitkering wordt het volgens mij ook al vaak standaard verrekend , zodat er zeker maandelijks ziektenkostenpremie wordt betaald. Indien dit niet zo is en er sprake is van wanbetalen, dan wordt er op initiatief van de consulent een betalingsregeling getroffen. Hoe dan ook moet de premie worden betaald. Het is een verplichting.
Werkverbod klinkt zo enorm verbitterd, bah.
Het is zo gemakkelijk om hier zoete koekjes te blijven bakken. Iedereen kan met kleppen voor zijn ogen blijven lopen, is prima maar het is wel een valkuil waardoor je keihard op je bakkes kan gaan.
Mensen die in schuldsanering zitten hebben geen geld om de onbetaalde zorgkosten alsnog af te dragen. (dat geld is weg). Illegalen zijn en blijven illegaal. Dak en thuislozen, kun je ook niet afrekenen op iets wat ze niet krijgen.
zaterdag 23 april 2011 om 11:39
Het is geen zoete koekjes bakken Werkverbod.
Echt, ik verbaas me over jouw onkunde tot ander inzicht verkrijgen wanneer er meerdere mensen met bronnen komen die jouw ongelijk aantonen, en je NOG blijft geloven in je eigen waarheid.
Jouw zicht is vertroebeld door eigen oogkleppen, die je met graagte een ander toebedeeld.
En (zucht) ga je eens verdiepen over hoe de schuldsanering werkt en hoe ze tot 'innen' komen van de schulden, dat geeft een antwoord op je opmerking.
Echt, ik verbaas me over jouw onkunde tot ander inzicht verkrijgen wanneer er meerdere mensen met bronnen komen die jouw ongelijk aantonen, en je NOG blijft geloven in je eigen waarheid.
Jouw zicht is vertroebeld door eigen oogkleppen, die je met graagte een ander toebedeeld.
En (zucht) ga je eens verdiepen over hoe de schuldsanering werkt en hoe ze tot 'innen' komen van de schulden, dat geeft een antwoord op je opmerking.
zaterdag 23 april 2011 om 11:47
Ha Kier!
Ik ben nooit consulent geweest maar had als casemanager er wel direct mee te maken. Maar ik zal de prof erbij roepen
Op je laatste vraag kan ik je wel antwoord geven; op het moment dat je een client aanmeldt bij een rib (reintegratiebureau) stuur je een diagnose. Daarin staat alles wat relevant is om begeleiding zo optimaal mogelijk te laten verlopen. Hierbij is evt. schuldenlast en de hoogte ervan relevant, maar niet van nadelige invloed op het traject. De reintegratiecoach weet dan hooguit welke problematiek er speelt. In geval van WSNP is men verplicht om fulltime te gaan werken en dat is dan ook de doelstelling. Echter, als iemand psychische of lichamelijke belemmeringen heeft, zal er middels een medische keuring moeten worden aangetoond dat fulltime werken niet lukt, en het advies wordt in de rapportage vd bewindvoerder meegenomen (voor de rechter).
Wij (consulent en cm) werken nauw samen met afd. schuldhulpverlening, om zo tot het beste resultaat te komen. Maar is vaak complex!
Ik ben nooit consulent geweest maar had als casemanager er wel direct mee te maken. Maar ik zal de prof erbij roepen
Op je laatste vraag kan ik je wel antwoord geven; op het moment dat je een client aanmeldt bij een rib (reintegratiebureau) stuur je een diagnose. Daarin staat alles wat relevant is om begeleiding zo optimaal mogelijk te laten verlopen. Hierbij is evt. schuldenlast en de hoogte ervan relevant, maar niet van nadelige invloed op het traject. De reintegratiecoach weet dan hooguit welke problematiek er speelt. In geval van WSNP is men verplicht om fulltime te gaan werken en dat is dan ook de doelstelling. Echter, als iemand psychische of lichamelijke belemmeringen heeft, zal er middels een medische keuring moeten worden aangetoond dat fulltime werken niet lukt, en het advies wordt in de rapportage vd bewindvoerder meegenomen (voor de rechter).
Wij (consulent en cm) werken nauw samen met afd. schuldhulpverlening, om zo tot het beste resultaat te komen. Maar is vaak complex!
zaterdag 23 april 2011 om 11:48
quote:Kier_V schreef op 23 april 2011 @ 11:39:
Het is geen zoete koekjes bakken Werkverbod.
Echt, ik verbaas me over jouw onkunde tot ander inzicht verkrijgen wanneer er meerdere mensen met bronnen komen die jouw ongelijk aantonen, en je NOG blijft geloven in je eigen waarheid.
Jouw zicht is vertroebeld door eigen oogkleppen, die je met graagte een ander toebedeeld.
En (zucht) ga je eens verdiepen over hoe de schuldsanering werkt en hoe ze tot 'innen' komen van de schulden, dat geeft een antwoord op je opmerking.
Mijn zicht is niet vertroebeld, was het maar waar.
Maar blijf vooral ontkennen, dat velen die nooit betaald hebben alsnog te achterhalen zijn of gedwongen kunnen worden.
Droom gezellig verder.
Het is geen zoete koekjes bakken Werkverbod.
Echt, ik verbaas me over jouw onkunde tot ander inzicht verkrijgen wanneer er meerdere mensen met bronnen komen die jouw ongelijk aantonen, en je NOG blijft geloven in je eigen waarheid.
Jouw zicht is vertroebeld door eigen oogkleppen, die je met graagte een ander toebedeeld.
En (zucht) ga je eens verdiepen over hoe de schuldsanering werkt en hoe ze tot 'innen' komen van de schulden, dat geeft een antwoord op je opmerking.
Mijn zicht is niet vertroebeld, was het maar waar.
Maar blijf vooral ontkennen, dat velen die nooit betaald hebben alsnog te achterhalen zijn of gedwongen kunnen worden.
Droom gezellig verder.
zaterdag 23 april 2011 om 11:49
Binnen de wwb weegt het zwaar of je met gezinnen met kinderen te maken hebt. In geval van uithuiszetting, bijv.
Hoe zeer pa en ma het ook hebben verkloot, de SD heeft een maatschappelijk belang te dienen en hiertoe zal er alles aan gedaan worden om uithuiszetting te voorkomen indien er kinderen in het spel zijn.
Hoe zeer pa en ma het ook hebben verkloot, de SD heeft een maatschappelijk belang te dienen en hiertoe zal er alles aan gedaan worden om uithuiszetting te voorkomen indien er kinderen in het spel zijn.
