Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
zaterdag 18 december 2010 om 16:20
Ik vind de reactie van Fibonacci heel begrijpelijk, het is voor de meeste mensen niet voor te stellen hoe je met zulke weerzinwekkende beelden moet copen.
Na 4 jaar politieacademie kom je echter niet zomaar bij de afdeling zeden- en geweldsmisdrijven terecht, daar gaan wat jaren werkervaring en training aan vooraf. Die voorbereiding maakt dat zij dat werk kunnen doen en volhouden.
Mijn werk valt ook in de categorie emotioneel belastende beroepen, maar gedurende de opleiding leer je jezelf te handhaven onder akelige omstandigheden. Uiteraard zijn er altijd situaties waardoor je geraakt wordt en dat is ook niet erg. Op het moment dat je vanuit een soort van dissociatieve toestand je werk gaat doen is het vermoedelijke tijd voor een andere job. Een functionerende professional weet om te gaan met zijn of haar emoties en kan deze op een adequate wijze reguleren. Het blokkeren van emoties lijkt mij zeer ongezond, de meeste mensen die dat doen zullen hun werk dan ook niet volhouden.
Dhelia, bij een lijk staan vind ik wel een andere situatie dan het zien van kinderporno. Ik kan mij ook niet voorstellen dat je nooit geraakt bent door het zien van bepaalde beelden. Ik denk dat zoiets onvermijdelijk is als je werkt met mensen.
Na 4 jaar politieacademie kom je echter niet zomaar bij de afdeling zeden- en geweldsmisdrijven terecht, daar gaan wat jaren werkervaring en training aan vooraf. Die voorbereiding maakt dat zij dat werk kunnen doen en volhouden.
Mijn werk valt ook in de categorie emotioneel belastende beroepen, maar gedurende de opleiding leer je jezelf te handhaven onder akelige omstandigheden. Uiteraard zijn er altijd situaties waardoor je geraakt wordt en dat is ook niet erg. Op het moment dat je vanuit een soort van dissociatieve toestand je werk gaat doen is het vermoedelijke tijd voor een andere job. Een functionerende professional weet om te gaan met zijn of haar emoties en kan deze op een adequate wijze reguleren. Het blokkeren van emoties lijkt mij zeer ongezond, de meeste mensen die dat doen zullen hun werk dan ook niet volhouden.
Dhelia, bij een lijk staan vind ik wel een andere situatie dan het zien van kinderporno. Ik kan mij ook niet voorstellen dat je nooit geraakt bent door het zien van bepaalde beelden. Ik denk dat zoiets onvermijdelijk is als je werkt met mensen.
zaterdag 18 december 2010 om 17:03
Milaatje, ik zeg ook niet dat ik nooit geraakt ben, alleen dat wil nog niet zeggen dat ik niet met droge ogen kon kijken. Of er psychische problemen aan over hield. Laat staan dat dat me raar maakt, en "niet-normaal denkend en voelend". Emoties worden niet geblokkeerd, ze worden alleen op andere wijze gekanaliseerd. En ik snap best dat niet iedereen staat te springen om dit werk te doen, of er überhaupt over na te denken, maar om het dan maar als een of andere psychische afwijking te doen voorkomen, zoals Fibonacci impliceert, is veel te kort door de bocht en ronduit beledigend.
zondag 19 december 2010 om 02:29
Ik zocht iets anders bij Zembla en in de lijst met zoekopdracht zag ik dit uit 2006 staan. Als iemand dit vervelend vindt dan haal ik het direct weg.
Zembla;
Afl: Pedoseksualiteit geen bezwaar. Een man uit Brabant verhuurt zichzelf als clown op kinderpartijtjes. Eerder werkte hij met kinderen in buurthuizen en bij de scouting. Wat hij er nooit bij vertelt is zijn veroordeling voor pedoseksualiteit, bijna dertien jaar geleden. Vrijwilligersorganisaties blijken nauwelijks het verleden te controleren van mensen die met kinderen werken. Er zijn er zelfs die pedoseksuelen bewust een tweede kans bieden. Als het dan mis gaat, wordt niemand geïnformeerd. Want de goede naam van de vereniging is belangrijker dan de veiligheid van de kinderen. Samenstelling en regie: Erwin Otten ›
http://player.omroep.nl/?aflID=8868527
Zembla;
Afl: Pedoseksualiteit geen bezwaar. Een man uit Brabant verhuurt zichzelf als clown op kinderpartijtjes. Eerder werkte hij met kinderen in buurthuizen en bij de scouting. Wat hij er nooit bij vertelt is zijn veroordeling voor pedoseksualiteit, bijna dertien jaar geleden. Vrijwilligersorganisaties blijken nauwelijks het verleden te controleren van mensen die met kinderen werken. Er zijn er zelfs die pedoseksuelen bewust een tweede kans bieden. Als het dan mis gaat, wordt niemand geïnformeerd. Want de goede naam van de vereniging is belangrijker dan de veiligheid van de kinderen. Samenstelling en regie: Erwin Otten ›
http://player.omroep.nl/?aflID=8868527
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 19 december 2010 om 13:47
http://mobiel.ad.nl/artic ... dstraf-voor-Robert-M.html
zondag 19 december 2010 om 19:29
http://nos.nl/artikel/206 ... nozaak-in-oostenrijk.html
Pff, heb er geen woorden voor eigenlijk - met name laatste alinea
Pff, heb er geen woorden voor eigenlijk - met name laatste alinea
zondag 19 december 2010 om 19:44
Albert Drent is ook eerder verdacht van kindermisbruik. Moet niet gekker worden zeg. Bah bah bah
http://www.telegraaf.nl/b ... as_omstreden__.html?p=1,1
http://www.telegraaf.nl/b ... as_omstreden__.html?p=1,1
zondag 19 december 2010 om 21:47
quote:Celeone schreef op 19 december 2010 @ 13:48:
Nou, mij heeft 'ie niet gevraagd. Ik had tegen de doodstraf gestemd. 40%, tjonge.
Ik had ook tegen de doodstraf gestemd en wel om de doodeenvoudige reden, dat ik dat doodstraf te humaan vind.
Lijden moet-ie, lang, hard en voor de rest van zijn armzalige leven.
Dat dit geld gaat kosten heb ik er persoonlijk graag voor over!!!!
Als je kinderen misbruikt die zo jong zijn en misbruikt op zo'n gruwelijke manier zoals Robert heeft gedaan, dan verdien je geen menswaardig bestaan meer.
Ook niet als hij zelf ook misbruikt is vroeger. Dit vind ik zo'n vreselijk slap excuus!! Als je dit dus doortrekt dan hebben we er dus momenteel meer dan 50 potentiele verkrachters en pedosexuelen bij?! (alle kinderen die dus nu misbruikt zijn door Robert en handlangers)
Want zo zie ik het.
Misbruik vroeger mag en kan geen excuus of reden zijn voor misbruikt nu! Ik veracht dit soort mensen ten zeerste en hoop op een leven vol kwelling voor diegene die het misbruik voortzetten.
Nou, mij heeft 'ie niet gevraagd. Ik had tegen de doodstraf gestemd. 40%, tjonge.
Ik had ook tegen de doodstraf gestemd en wel om de doodeenvoudige reden, dat ik dat doodstraf te humaan vind.
Lijden moet-ie, lang, hard en voor de rest van zijn armzalige leven.
Dat dit geld gaat kosten heb ik er persoonlijk graag voor over!!!!
Als je kinderen misbruikt die zo jong zijn en misbruikt op zo'n gruwelijke manier zoals Robert heeft gedaan, dan verdien je geen menswaardig bestaan meer.
Ook niet als hij zelf ook misbruikt is vroeger. Dit vind ik zo'n vreselijk slap excuus!! Als je dit dus doortrekt dan hebben we er dus momenteel meer dan 50 potentiele verkrachters en pedosexuelen bij?! (alle kinderen die dus nu misbruikt zijn door Robert en handlangers)
Want zo zie ik het.
Misbruik vroeger mag en kan geen excuus of reden zijn voor misbruikt nu! Ik veracht dit soort mensen ten zeerste en hoop op een leven vol kwelling voor diegene die het misbruik voortzetten.
zondag 19 december 2010 om 22:18
van kinderen en dieren moet je afblijven, die kunnen zichzelf nooit verdedigen.
Iemand die dat wel doet...............aan zijn ballen ophangen!!!
En laten hangen
Ben ik nu te grof of misschien te emotioneel??
Ik weet het niet, maar je kan mij niet wijsmaken dat zo iemand niet weet dat hij/zij iets heel slechts doet en dat anderen daar hun hele lange leven een trauma en verschrikkelijke pijn aan overhouden.
Iemand die dat wel doet...............aan zijn ballen ophangen!!!
En laten hangen
Ben ik nu te grof of misschien te emotioneel??
Ik weet het niet, maar je kan mij niet wijsmaken dat zo iemand niet weet dat hij/zij iets heel slechts doet en dat anderen daar hun hele lange leven een trauma en verschrikkelijke pijn aan overhouden.
zondag 19 december 2010 om 22:38
Wat gebeurt er met mannen die zich aangetrokken voelen tot kinderen, en hier iets aan willen doen en naar de huisarts gaan of andere hulp inschakelen. Is die hulp er en kan het dan over gaan of dat je in ieder geval leert het onder bedwang te houden zodat er geen kleine onschuldige kinderen worden misbruikt?
Voor ik iedereen over me heen krijg, ik vind het walgelijk wat er is gebeurd. Maar omdat er blijkbaar en helaas toch te vaak dit soort dingen gebeuren vraag ik me echt af of deze aandoening( of hoe je het dan oom mag noemen) kan worden verholpen met de juiste hulp.
Is pedofilie een aandoening of gewoon een gruwelijke vorm van geiligheid? Ik weet niet zo goed hoe ik het moet plaatsen hoe dat soort mannen denken en voelen. Zijn ze gewetensloos?
Ik snap er echt niets van.
Voor ik iedereen over me heen krijg, ik vind het walgelijk wat er is gebeurd. Maar omdat er blijkbaar en helaas toch te vaak dit soort dingen gebeuren vraag ik me echt af of deze aandoening( of hoe je het dan oom mag noemen) kan worden verholpen met de juiste hulp.
Is pedofilie een aandoening of gewoon een gruwelijke vorm van geiligheid? Ik weet niet zo goed hoe ik het moet plaatsen hoe dat soort mannen denken en voelen. Zijn ze gewetensloos?
Ik snap er echt niets van.
maandag 20 december 2010 om 00:31
quote:Marielle29 schreef op 19 december 2010 @ 22:38:Maar omdat er blijkbaar en helaas toch te vaak dit soort dingen gebeuren vraag ik me echt af of deze aandoening( of hoe je het dan oom mag noemen) kan worden verholpen met de juiste hulp.
Pedofilie heeft de hoogste recidivekans. Volgens een bevriende juriste is er geen veroordeelde pedo die niet nog een keer in de fout gaat. Als een getemd dier dat eens bloed geproefd heeft, dat gaat nooit meer over.
Dus: opsluiten. Nooit meer vrij laten komen. Geen geld verspillen aan rehabilitatietherapie en ook geen praatgroepen, want die zijn er niet op gericht om te genezen, maar om tips uit te wisselen.
Pedofilie heeft de hoogste recidivekans. Volgens een bevriende juriste is er geen veroordeelde pedo die niet nog een keer in de fout gaat. Als een getemd dier dat eens bloed geproefd heeft, dat gaat nooit meer over.
Dus: opsluiten. Nooit meer vrij laten komen. Geen geld verspillen aan rehabilitatietherapie en ook geen praatgroepen, want die zijn er niet op gericht om te genezen, maar om tips uit te wisselen.
maandag 20 december 2010 om 00:37
quote:choca schreef op 19 december 2010 @ 13:50:
MV, erg is dat hè? Die tweede kans geven.
*even iets weggehaald*Elke keer denk je dat het niet erger kan worden maar toch wel. Nu die directeur weer. Ik griezel ervan. En het klinkt heel hard maar de beste straf m.i. voor dat soort mensen is de doodstraf. Ja ik weet hoe hard het klinkt maar dit moet stoppen. Die mensen moeten op zijn minst niet meer in de samenleving kunnen terug keren. Sorry voor die harde woorden.
MV, erg is dat hè? Die tweede kans geven.
*even iets weggehaald*Elke keer denk je dat het niet erger kan worden maar toch wel. Nu die directeur weer. Ik griezel ervan. En het klinkt heel hard maar de beste straf m.i. voor dat soort mensen is de doodstraf. Ja ik weet hoe hard het klinkt maar dit moet stoppen. Die mensen moeten op zijn minst niet meer in de samenleving kunnen terug keren. Sorry voor die harde woorden.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
maandag 20 december 2010 om 01:02
Oké, al die mensen moeten achter gesloten deuren. Kan ik het wel mee eens zijn ook.
Maar ik werk achter die gesloten deuren, in de forensische psychiatrie.
Denkt de gemeenschap er ook over na hoe het verder moet, als ze achter die gesloten deuren zitten. Waar ze dan de rest van hun leven zitten van ons belastinggeld. Ook al zou je wel of niet ze elke dag met hun wandaden confronteren, na een paar jaar houdt dat ook op. En dan, hebben ze dan nog recht op een beetje goede psychiatrische zorg. Hebben ze recht op een beetje zinvolle dagbesteding (die alsmaar afgekolfd wordt) ?
Maar ik werk achter die gesloten deuren, in de forensische psychiatrie.
Denkt de gemeenschap er ook over na hoe het verder moet, als ze achter die gesloten deuren zitten. Waar ze dan de rest van hun leven zitten van ons belastinggeld. Ook al zou je wel of niet ze elke dag met hun wandaden confronteren, na een paar jaar houdt dat ook op. En dan, hebben ze dan nog recht op een beetje goede psychiatrische zorg. Hebben ze recht op een beetje zinvolle dagbesteding (die alsmaar afgekolfd wordt) ?
maandag 20 december 2010 om 01:10
quote:Ourse schreef op 20 december 2010 @ 01:02:
Oké, al die mensen moeten achter gesloten deuren. Kan ik het wel mee eens zijn ook.
Maar ik werk achter die gesloten deuren, in de forensische psychiatrie.
Denkt de gemeenschap er ook over na hoe het verder moet, als ze achter die gesloten deuren zitten. Waar ze dan de rest van hun leven zitten van ons belastinggeld. Ook al zou je wel of niet ze elke dag met hun wandaden confronteren, na een paar jaar houdt dat ook op. En dan, hebben ze dan nog recht op een beetje goede psychiatrische zorg. Hebben ze recht op een beetje zinvolle dagbesteding (die alsmaar afgekolfd wordt) ?Als we het over een mens als Robert M. hebben, nee, geen zinvolle dagbesteding mee. Nee , geen menselijke behandeling meer. Maar kan dat? Mag je dat hier in Nederland? Stoppen met menselijk zijn, naar dit soort mensen? Naar een Robert M.? Ik kan het echt niet, menselijk zijn naar hem. Maar als ze dat recht hebben, dan moeten er dus mensen zijn die dit werk willen doen, zinvolle dagvulling voor een Robert M. Hoe verzin je het he?
Oké, al die mensen moeten achter gesloten deuren. Kan ik het wel mee eens zijn ook.
Maar ik werk achter die gesloten deuren, in de forensische psychiatrie.
Denkt de gemeenschap er ook over na hoe het verder moet, als ze achter die gesloten deuren zitten. Waar ze dan de rest van hun leven zitten van ons belastinggeld. Ook al zou je wel of niet ze elke dag met hun wandaden confronteren, na een paar jaar houdt dat ook op. En dan, hebben ze dan nog recht op een beetje goede psychiatrische zorg. Hebben ze recht op een beetje zinvolle dagbesteding (die alsmaar afgekolfd wordt) ?Als we het over een mens als Robert M. hebben, nee, geen zinvolle dagbesteding mee. Nee , geen menselijke behandeling meer. Maar kan dat? Mag je dat hier in Nederland? Stoppen met menselijk zijn, naar dit soort mensen? Naar een Robert M.? Ik kan het echt niet, menselijk zijn naar hem. Maar als ze dat recht hebben, dan moeten er dus mensen zijn die dit werk willen doen, zinvolle dagvulling voor een Robert M. Hoe verzin je het he?
maandag 20 december 2010 om 01:33
Tsja, hoe verzin je het. Het is natuurlijk wel de praktijk, dat nadat iemand zo uitkotst is door de maatschappij, hij nog wel leeft en dagelijks de dag door moet komen met mensen die daar hun werk weer van gemaakt hebben en hun salaris daaraan verdienen.
Het houdt niet op met iemand alleen maar te veroordelen, er is ook nog leven na de veroordeling. Moeilijk genoeg.
Het houdt niet op met iemand alleen maar te veroordelen, er is ook nog leven na de veroordeling. Moeilijk genoeg.
maandag 20 december 2010 om 08:46
quote:tilalia2 schreef op 20 december 2010 @ 00:31:
[...]
Pedofilie heeft de hoogste recidivekans. Volgens een bevriende juriste is er geen veroordeelde pedo die niet nog een keer in de fout gaat. Als een getemd dier dat eens bloed geproefd heeft, dat gaat nooit meer over.
Dus: opsluiten. Nooit meer vrij laten komen. Geen geld verspillen aan rehabilitatietherapie en ook geen praatgroepen, want die zijn er niet op gericht om te genezen, maar om tips uit te wisselen.Dank je voor je uitleg. Ik bedoel eigenlijk ook hulp voordat je de fout bent ingegaan. Dat je op een gegeven moment merkt dat je pedofiel bent en dat niet wil en er iets aan wil doen. Dat kan dus niet? Is het een aandoening, een afwijking in de hersenen, zijn ze zelf vaak beschadigd in hun jeugd?
[...]
Pedofilie heeft de hoogste recidivekans. Volgens een bevriende juriste is er geen veroordeelde pedo die niet nog een keer in de fout gaat. Als een getemd dier dat eens bloed geproefd heeft, dat gaat nooit meer over.
Dus: opsluiten. Nooit meer vrij laten komen. Geen geld verspillen aan rehabilitatietherapie en ook geen praatgroepen, want die zijn er niet op gericht om te genezen, maar om tips uit te wisselen.Dank je voor je uitleg. Ik bedoel eigenlijk ook hulp voordat je de fout bent ingegaan. Dat je op een gegeven moment merkt dat je pedofiel bent en dat niet wil en er iets aan wil doen. Dat kan dus niet? Is het een aandoening, een afwijking in de hersenen, zijn ze zelf vaak beschadigd in hun jeugd?
maandag 20 december 2010 om 09:40
quote:Marielle29 schreef op 19 december 2010 @ 22:38:
Wat gebeurt er met mannen die zich aangetrokken voelen tot kinderen, en hier iets aan willen doen en naar de huisarts gaan of andere hulp inschakelen. Is die hulp er en kan het dan over gaan of dat je in ieder geval leert het onder bedwang te houden zodat er geen kleine onschuldige kinderen worden misbruikt?
Het is een psychische aandoening. Tot niet zo gek lang geleden werd pedofilie in de DSM (diagnostic and statistical manual of mental disorders; internationale 'standaard') ingedeeld gelijk aan homofilie. (Homofilie is ergens in de jaren '90 geschrapt als mental disorder)
Het is een aangeboren afwijking die op zich niet te verhelpen is (net zomin als homofilie af te leren is). Het enige wat eraan te doen is, is zorgen dat iemand zijn geaardheid niet in de praktijk brengt. En daar zijn inderdaad therapieën voor.
Wat gebeurt er met mannen die zich aangetrokken voelen tot kinderen, en hier iets aan willen doen en naar de huisarts gaan of andere hulp inschakelen. Is die hulp er en kan het dan over gaan of dat je in ieder geval leert het onder bedwang te houden zodat er geen kleine onschuldige kinderen worden misbruikt?
Het is een psychische aandoening. Tot niet zo gek lang geleden werd pedofilie in de DSM (diagnostic and statistical manual of mental disorders; internationale 'standaard') ingedeeld gelijk aan homofilie. (Homofilie is ergens in de jaren '90 geschrapt als mental disorder)
Het is een aangeboren afwijking die op zich niet te verhelpen is (net zomin als homofilie af te leren is). Het enige wat eraan te doen is, is zorgen dat iemand zijn geaardheid niet in de praktijk brengt. En daar zijn inderdaad therapieën voor.
maandag 20 december 2010 om 09:54
quote:Dhelia schreef op 20 december 2010 @ 09:40:
Het is een psychische aandoening. Tot niet zo gek lang geleden werd pedofilie in de DSM (diagnostic and statistical manual of mental disorders; internationale 'standaard') ingedeeld gelijk aan homofilie. (Homofilie is ergens in de jaren '90 geschrapt als mental disorder)
Het is een aangeboren afwijking die op zich niet te verhelpen is (net zomin als homofilie af te leren is). Het enige wat eraan te doen is, is zorgen dat iemand zijn geaardheid niet in de praktijk brengt. En daar zijn inderdaad therapieën voor.
Het is hierbij interessant om op te merken dat 'afwijking' een arbitraire kwestie is, en dat voor het overgrote deel van de 'afwijkingen' die in de DSM genoemd worden nog niet het begin van een medische oorzaak is gevonden. Dit impliceert bovendien dat de aanname dat iets is 'aangeboren' of 'aangeleerd' berust op woordkeuze, en niet op feitelijk onderzoek.
Een 'afwijking' belandt in de DSM nadat een panel van zelfbenoemde deskundigen daarover consensus heeft bereikt, waarbij maatschappelijke trends meer invloed hebben dan medisch of biologisch onderzoek.
Het is een psychische aandoening. Tot niet zo gek lang geleden werd pedofilie in de DSM (diagnostic and statistical manual of mental disorders; internationale 'standaard') ingedeeld gelijk aan homofilie. (Homofilie is ergens in de jaren '90 geschrapt als mental disorder)
Het is een aangeboren afwijking die op zich niet te verhelpen is (net zomin als homofilie af te leren is). Het enige wat eraan te doen is, is zorgen dat iemand zijn geaardheid niet in de praktijk brengt. En daar zijn inderdaad therapieën voor.
Het is hierbij interessant om op te merken dat 'afwijking' een arbitraire kwestie is, en dat voor het overgrote deel van de 'afwijkingen' die in de DSM genoemd worden nog niet het begin van een medische oorzaak is gevonden. Dit impliceert bovendien dat de aanname dat iets is 'aangeboren' of 'aangeleerd' berust op woordkeuze, en niet op feitelijk onderzoek.
Een 'afwijking' belandt in de DSM nadat een panel van zelfbenoemde deskundigen daarover consensus heeft bereikt, waarbij maatschappelijke trends meer invloed hebben dan medisch of biologisch onderzoek.
maandag 20 december 2010 om 09:59
quote:Marielle29 schreef op 20 december 2010 @ 09:52:
@Dhelia, is een pedofiel er zich van bewust dat wat hij doet heel slecht is of is dat in zijn belevenis met zijn afwijking normaal?
Ik wil het niet zo zwart/wit stellen maar weet even niet hoe ik het dan moet verwoorden.Dat ligt er maar aan. De een kan er zwaar onder lijden omdat hij weet wat het betekent voor kinderen, en het dus niet praktiseert maar daardoor met zichzelf in de knoop raakt (beetje vergelijkbaar met de homo die in een strikt anti-homo omgeving opgroeit en zijn geaardheid moet onderdrukken). De ander kan oprecht van mening zijn dat het niet schadelijk is. En een heel deel heeft zelf een verstoorde seksuele ontwikkeling doorgemaakt doordat ze zelf misbruikt zijn en heeft dus sowieso een verwrongen kijk op seksualiteit, en wat wel en niet 'hoort' of goed is.
@Dhelia, is een pedofiel er zich van bewust dat wat hij doet heel slecht is of is dat in zijn belevenis met zijn afwijking normaal?
Ik wil het niet zo zwart/wit stellen maar weet even niet hoe ik het dan moet verwoorden.Dat ligt er maar aan. De een kan er zwaar onder lijden omdat hij weet wat het betekent voor kinderen, en het dus niet praktiseert maar daardoor met zichzelf in de knoop raakt (beetje vergelijkbaar met de homo die in een strikt anti-homo omgeving opgroeit en zijn geaardheid moet onderdrukken). De ander kan oprecht van mening zijn dat het niet schadelijk is. En een heel deel heeft zelf een verstoorde seksuele ontwikkeling doorgemaakt doordat ze zelf misbruikt zijn en heeft dus sowieso een verwrongen kijk op seksualiteit, en wat wel en niet 'hoort' of goed is.
maandag 20 december 2010 om 11:26
Het is nog helemaal niet duidelijk waar pedofilie door wordt veroorzaakt. Er ligt een groot vermoeden dat dit om een hersenafwijking gaat die al aanwezig is bij de geboorte, zoals bijvoorbeeld ook homofilie in de hersens te zien is.quote:Er is nog één taboe dat volgens neurobioloog Dick Swaab onderzocht moet worden: aanleg voor pedofilie. Zitten de hersenen van pedofielen anders in elkaar dan bij niet-pedofielen? „Het zou belangrijk zijn om te weten wat de factoren zijn, en of ze te voorkomen zijn.”
[...]Precies twintig jaar geleden ontstond een enorme rel omdat hij – bij toeval – ontdekte dat homoseksuele mannen een grotere hypothalamus hebben dan heteroseksuele mannen. Hij kreeg dreigbrieven met als aanhef ’dr. Mengele-Swaab’ toegestuurd.
Niet dat de ophef hem ervan weerhield door te gaan met zijn wetenschappelijk onderzoek naar de werking van de hersenen. Al bij zijn inauguratie in 1980 stelde hij de vraag: ’Bederven wij de hersenen van onze kinderen voor hun geboorte?’ En die vraag zag hij gaandeweg bevestigd. Schadelijke stoffen, via een rokende moeder bijvoorbeeld, kunnen de hersenen van ongeboren kinderen onherstelbaar beschadigen.[...]
[...]Precies twintig jaar geleden ontstond een enorme rel omdat hij – bij toeval – ontdekte dat homoseksuele mannen een grotere hypothalamus hebben dan heteroseksuele mannen. Hij kreeg dreigbrieven met als aanhef ’dr. Mengele-Swaab’ toegestuurd.
Niet dat de ophef hem ervan weerhield door te gaan met zijn wetenschappelijk onderzoek naar de werking van de hersenen. Al bij zijn inauguratie in 1980 stelde hij de vraag: ’Bederven wij de hersenen van onze kinderen voor hun geboorte?’ En die vraag zag hij gaandeweg bevestigd. Schadelijke stoffen, via een rokende moeder bijvoorbeeld, kunnen de hersenen van ongeboren kinderen onherstelbaar beschadigen.[...]
