Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
woensdag 21 juli 2010 om 17:23
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 17:17:
[...]
En als de nabestaanden daar geen moeite mee hebben maar het juist een goed initiatief vinden?
In eerdere nieuws berichten heb ik gelezen dat veel nabestaande er veel moeite mee hebben. Ik heb ook gelezen dat een klein groepje van de nabestaande het wel een goed idee vinden. Maar als er gewoon nabestaande zijn die er moeite mee hebben moet men gewoon wat respect hebben en af zien van de plannen. En dat stukje respect wat ontbreekt maakt het juist dat mensen misschien wel degelijk een hetze gaan voeren.
Google eens op foto's van 9-11. Als je die beelden dan weer ziet van mensen die naar beneden springen en de ellende die door een paar maffe moslims is veroorzaakt snap je misschien ook waarom dit gevoelig ligt.
Je mag de moslims niet over 1 kam scheren maar als zoiets overkomt met iemand waar je heel veel om geeft doet het je waarschijnlijk heel veel verdriet en pijn en dan kan zo'n centrum een behoorlijke klap in je gezicht zijn. Misschien niet helemaal eerlijk maar mensen hebben nou eenmaal emoties.
[...]
En als de nabestaanden daar geen moeite mee hebben maar het juist een goed initiatief vinden?
In eerdere nieuws berichten heb ik gelezen dat veel nabestaande er veel moeite mee hebben. Ik heb ook gelezen dat een klein groepje van de nabestaande het wel een goed idee vinden. Maar als er gewoon nabestaande zijn die er moeite mee hebben moet men gewoon wat respect hebben en af zien van de plannen. En dat stukje respect wat ontbreekt maakt het juist dat mensen misschien wel degelijk een hetze gaan voeren.
Google eens op foto's van 9-11. Als je die beelden dan weer ziet van mensen die naar beneden springen en de ellende die door een paar maffe moslims is veroorzaakt snap je misschien ook waarom dit gevoelig ligt.
Je mag de moslims niet over 1 kam scheren maar als zoiets overkomt met iemand waar je heel veel om geeft doet het je waarschijnlijk heel veel verdriet en pijn en dan kan zo'n centrum een behoorlijke klap in je gezicht zijn. Misschien niet helemaal eerlijk maar mensen hebben nou eenmaal emoties.
woensdag 21 juli 2010 om 17:40
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 17:16:
[...]
Nee, dat klopt, maar ik vind gewoon dat je holocaust niet kan vergelijken met een paar malloten die in de Twin Towers vliegen, en daar vervolgens een hele religie op afrekenen. Wat jij verder wilt met je cultureel centrum in Auschwitz moet je zelf maar weten.Ik heb wereldwijd heel wat moslims zien juichen toen die afschuwelijke aanslag plaatsvond en ik moet eerlijk zeggen dat ik toen mijn beeld wel heb bijgesteld en dat diezelfde groep nu bij GZ zo nodig een moskee wil bouwen met een provocerende naam maakt dat beeld er niet beter op.
[...]
Nee, dat klopt, maar ik vind gewoon dat je holocaust niet kan vergelijken met een paar malloten die in de Twin Towers vliegen, en daar vervolgens een hele religie op afrekenen. Wat jij verder wilt met je cultureel centrum in Auschwitz moet je zelf maar weten.Ik heb wereldwijd heel wat moslims zien juichen toen die afschuwelijke aanslag plaatsvond en ik moet eerlijk zeggen dat ik toen mijn beeld wel heb bijgesteld en dat diezelfde groep nu bij GZ zo nodig een moskee wil bouwen met een provocerende naam maakt dat beeld er niet beter op.
woensdag 21 juli 2010 om 17:53
Nog even over de vergelijking Duitsers-moslims, die begon zo:
- iemand merkte op dat dit plan net zoiets was als een centrum bij Auschwitz voor 'gematigde nazi's'.
- ik reageerde daarop met dat áls je die vergelijking al wilt maken, de moslimsgemeenschap in zijn geheel de duitsers zijn en de extremisten de nazi's.
- dat bleek degene die de opmerking maakte ook te bedoelen.
Ik vind de vergelijking in zoverre hout snijden dat moslims, net als Duitsers, allemaal verschillende mensen zijn met verschillende ideeën en religies (!) die niets moeten hebben van extremisme, al bevindt dat zich wel in hun midden. Net zoals je de gemiddelde Duitser niet aanspreekt op nazisme, spreek je de gemiddelde moslim niet aan op terrorisme.
Goed, dat is duidelijk niet de situatie maar het zou wel mooi zijn als mensen dat onderscheid eens wat bewuster zouden maken. Daarmee hangt samen dat iemand opmerkte dat moslims zich gedeist zouden moeten houden en dat dit een provocatie is. Zodra moslims zich echter stil houden krijgen ze het verwijt dat ze extremisme niet sterk genoeg veroordelen (waar overigens wat voor te zeggen is, maar dat is een andere discussie). De zondebok doet het nou eenmaal nooit goed.
De emoties van nabestaanden zijn te bergijpen natuurlijk, maar moeten die een leidraad zijn voor beleid? Er zijn blijkbaar ook nabestaanden die het een goed idee vinden, dus ook dáár zit nuance.
- iemand merkte op dat dit plan net zoiets was als een centrum bij Auschwitz voor 'gematigde nazi's'.
- ik reageerde daarop met dat áls je die vergelijking al wilt maken, de moslimsgemeenschap in zijn geheel de duitsers zijn en de extremisten de nazi's.
- dat bleek degene die de opmerking maakte ook te bedoelen.
Ik vind de vergelijking in zoverre hout snijden dat moslims, net als Duitsers, allemaal verschillende mensen zijn met verschillende ideeën en religies (!) die niets moeten hebben van extremisme, al bevindt dat zich wel in hun midden. Net zoals je de gemiddelde Duitser niet aanspreekt op nazisme, spreek je de gemiddelde moslim niet aan op terrorisme.
Goed, dat is duidelijk niet de situatie maar het zou wel mooi zijn als mensen dat onderscheid eens wat bewuster zouden maken. Daarmee hangt samen dat iemand opmerkte dat moslims zich gedeist zouden moeten houden en dat dit een provocatie is. Zodra moslims zich echter stil houden krijgen ze het verwijt dat ze extremisme niet sterk genoeg veroordelen (waar overigens wat voor te zeggen is, maar dat is een andere discussie). De zondebok doet het nou eenmaal nooit goed.
De emoties van nabestaanden zijn te bergijpen natuurlijk, maar moeten die een leidraad zijn voor beleid? Er zijn blijkbaar ook nabestaanden die het een goed idee vinden, dus ook dáár zit nuance.
What a nuanced anxiety
woensdag 21 juli 2010 om 18:10
Helaas mogen wij geen kerken bouwen in Riaad of Djedda.
Daar staan vreselijke straffen op.
Daarbij levert Saudi Arabia het meeste geld voor alle verspreiding van de Islam in de wereld, met geweld en zonder geweld.
Zou een religieloze wereld niet heerlijk zijn?
Daar staan vreselijke straffen op.
Daarbij levert Saudi Arabia het meeste geld voor alle verspreiding van de Islam in de wereld, met geweld en zonder geweld.
Zou een religieloze wereld niet heerlijk zijn?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 21 juli 2010 om 18:15
quote:Enigme schreef op 21 juli 2010 @ 18:06:
Laat ze eerst eens een kerk bouwen naast een moskee in een islamitisch land of atheisme toestaan.
Dan zijn we een stapje verder.
Wat heeft dat er nou mee te maken. Het zijn dit soort opmerkingen waar mij de haren van overeind gaan staan en ik moeite heb om nog normaal te reageren. Dit raakt gewoon kant noch wal. Wat jij nou schetst heeft echt helemaal niets te maken met waar het hier over gaat.
Verdiep je eens in het onderwerp, lees er over, probeer eenzijdige berichtgeving te vermijden en reageer daarna nog eens. Of leg anders nu eens uit hoe dit volgens jou met elkaar te maken heeft.
Laat ze eerst eens een kerk bouwen naast een moskee in een islamitisch land of atheisme toestaan.
Dan zijn we een stapje verder.
Wat heeft dat er nou mee te maken. Het zijn dit soort opmerkingen waar mij de haren van overeind gaan staan en ik moeite heb om nog normaal te reageren. Dit raakt gewoon kant noch wal. Wat jij nou schetst heeft echt helemaal niets te maken met waar het hier over gaat.
Verdiep je eens in het onderwerp, lees er over, probeer eenzijdige berichtgeving te vermijden en reageer daarna nog eens. Of leg anders nu eens uit hoe dit volgens jou met elkaar te maken heeft.
woensdag 21 juli 2010 om 18:16
Tuurlijk Saoedi-Arabie staat model voor alle andere islamitische landen. (ja, sarcastisch bedoeld).
Wat een belachelijke vergelijking trouwens. De VS is geen christelijke natie. Wat heeft het bouwen van een cultureel centrum met een moskee erin in de VS te maken met het bouwen van kerken in moslimlanden? Serieus, moslims in Amerika zijn net zo AMERIKAANS en patriottisch als niet-moslims.
Wat een belachelijke vergelijking trouwens. De VS is geen christelijke natie. Wat heeft het bouwen van een cultureel centrum met een moskee erin in de VS te maken met het bouwen van kerken in moslimlanden? Serieus, moslims in Amerika zijn net zo AMERIKAANS en patriottisch als niet-moslims.
woensdag 21 juli 2010 om 18:16
quote:yasmijn schreef op 21 juli 2010 @ 18:10:
Helaas mogen wij geen kerken bouwen in Riaad of Djedda.
Daar staan vreselijke straffen op.
Daarbij levert Saudi Arabia het meeste geld voor alle verspreiding van de Islam in de wereld, met geweld en zonder geweld.
Zou een religieloze wereld niet heerlijk zijn?Nogmaals, wat heeft dit er in vredesnaam mee te maken?
Helaas mogen wij geen kerken bouwen in Riaad of Djedda.
Daar staan vreselijke straffen op.
Daarbij levert Saudi Arabia het meeste geld voor alle verspreiding van de Islam in de wereld, met geweld en zonder geweld.
Zou een religieloze wereld niet heerlijk zijn?Nogmaals, wat heeft dit er in vredesnaam mee te maken?
woensdag 21 juli 2010 om 18:19
quote:Merelin schreef op 21 juli 2010 @ 17:18:
[...]
Ik snap niet dat je nu zo gepikeerd gaat doen, want ik wil juist geen Duits centrum in Auschwitz, dat heb je meerdere keren kunnen lezen, dus dat weet je ook heel goed.
Dat jij mijn vergelijking niet snapt, is ook oke. Hoeft ook niet. Maar zo'n rare vergelijking is het niet.Dat spijt me dan, maar nogmaals, ik begrijp het gewoon echt niet dat je die vergelijking kunt maken. Ik vind het ook onbehoorlijk, omdat het zo niet met elkaar te vergelijken is.
[...]
Ik snap niet dat je nu zo gepikeerd gaat doen, want ik wil juist geen Duits centrum in Auschwitz, dat heb je meerdere keren kunnen lezen, dus dat weet je ook heel goed.
Dat jij mijn vergelijking niet snapt, is ook oke. Hoeft ook niet. Maar zo'n rare vergelijking is het niet.Dat spijt me dan, maar nogmaals, ik begrijp het gewoon echt niet dat je die vergelijking kunt maken. Ik vind het ook onbehoorlijk, omdat het zo niet met elkaar te vergelijken is.
woensdag 21 juli 2010 om 18:27
quote:Enigme schreef op 21 juli 2010 @ 18:06:
Laat ze eerst eens een kerk bouwen naast een moskee in een islamitisch land of atheisme toestaan.
Dan zijn we een stapje verder.
Want? Pas dan zij wij in staat een beetje genuanceerd naar moslims te kijken, of open te staan voor verschillende denkwijzen? Is het echt zo erg om een beschaafd, tolerant en intelligent beleid te voeren ook als het elders in de wereld niet gebeurt?
Maar goed, als je er op staat...
Kerk in Teheran:
Synagoge in Teheran:
(en er zijn er meer)
Atheisme is inderdaad nog een probleem.
(btw, Noord-Korea is nummer 1 in het vervolgen van christenen.)
Laat ze eerst eens een kerk bouwen naast een moskee in een islamitisch land of atheisme toestaan.
Dan zijn we een stapje verder.
Want? Pas dan zij wij in staat een beetje genuanceerd naar moslims te kijken, of open te staan voor verschillende denkwijzen? Is het echt zo erg om een beschaafd, tolerant en intelligent beleid te voeren ook als het elders in de wereld niet gebeurt?
Maar goed, als je er op staat...
Kerk in Teheran:
Synagoge in Teheran:
(en er zijn er meer)
Atheisme is inderdaad nog een probleem.
(btw, Noord-Korea is nummer 1 in het vervolgen van christenen.)
tyche wijzigde dit bericht op 21-07-2010 18:29
Reden: werkende plaatjes bijgevoegd
Reden: werkende plaatjes bijgevoegd
% gewijzigd
What a nuanced anxiety
woensdag 21 juli 2010 om 18:35
quote:Enigme schreef op 21 juli 2010 @ 18:06:
Laat ze eerst eens een kerk bouwen naast een moskee in een islamitisch land of atheisme toestaan.
Dan zijn we een stapje verder.Ik vind dit een zwak argument. Omdat wij daar geen kerken mogen bouwen van hunnie toleren wij hunnie moskeeën dus ook maar niet?
Laat ze eerst eens een kerk bouwen naast een moskee in een islamitisch land of atheisme toestaan.
Dan zijn we een stapje verder.Ik vind dit een zwak argument. Omdat wij daar geen kerken mogen bouwen van hunnie toleren wij hunnie moskeeën dus ook maar niet?
anoniem_106287 wijzigde dit bericht op 21-07-2010 18:40
Reden: moskees veranderd in moskeeën.
Reden: moskees veranderd in moskeeën.
% gewijzigd
woensdag 21 juli 2010 om 18:36
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 18:19:
[...]
Dat spijt me dan, maar nogmaals, ik begrijp het gewoon echt niet dat je die vergelijking kunt maken. Ik vind het ook onbehoorlijk, omdat het zo niet met elkaar te vergelijken is.Nee, dat weet ik dat jij dat vindt. We verschillen teveel van mening om tot elkaar te komen op dit punt.
[...]
Dat spijt me dan, maar nogmaals, ik begrijp het gewoon echt niet dat je die vergelijking kunt maken. Ik vind het ook onbehoorlijk, omdat het zo niet met elkaar te vergelijken is.Nee, dat weet ik dat jij dat vindt. We verschillen teveel van mening om tot elkaar te komen op dit punt.
woensdag 21 juli 2010 om 18:38
quote:Noor1979 schreef op 21 juli 2010 @ 18:16:
Tuurlijk Saoedi-Arabie staat model voor alle andere islamitische landen. (ja, sarcastisch bedoeld).
Wat een belachelijke vergelijking trouwens. De VS is geen christelijke natie. Wat heeft het bouwen van een cultureel centrum met een moskee erin in de VS te maken met het bouwen van kerken in moslimlanden? Serieus, moslims in Amerika zijn net zo AMERIKAANS en patriottisch als niet-moslims.Niet? Waarom kent Amerika dan eerste en tweede kerstdag?
Tuurlijk Saoedi-Arabie staat model voor alle andere islamitische landen. (ja, sarcastisch bedoeld).
Wat een belachelijke vergelijking trouwens. De VS is geen christelijke natie. Wat heeft het bouwen van een cultureel centrum met een moskee erin in de VS te maken met het bouwen van kerken in moslimlanden? Serieus, moslims in Amerika zijn net zo AMERIKAANS en patriottisch als niet-moslims.Niet? Waarom kent Amerika dan eerste en tweede kerstdag?
woensdag 21 juli 2010 om 18:38
quote:tyche schreef op 21 juli 2010 @ 18:27:
[...]
Atheisme is inderdaad nog een probleem.
(btw, Noord-Korea is nummer 1 in het vervolgen van christenen.)dat zou er ook mee te maken kunnen hebben dat Noord Korea een communistische dictatuur is, en gewoon niet van inspraak houdt. Dus, geen inspraak van reli's, maar ook niet van niet-reli's.
[...]
Atheisme is inderdaad nog een probleem.
(btw, Noord-Korea is nummer 1 in het vervolgen van christenen.)dat zou er ook mee te maken kunnen hebben dat Noord Korea een communistische dictatuur is, en gewoon niet van inspraak houdt. Dus, geen inspraak van reli's, maar ook niet van niet-reli's.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 21 juli 2010 om 18:43
"In God we Trust"
We weten allemaal wel waar dat opstaat he?
Maar dat is vast niet christelijk genoeg voor diegene die zei dat de US geen christelijke natie is.
Allemensen! Als je één christelijke natie wilt hebben dan is het de US wel.
We weten allemaal wel waar dat opstaat he?
Maar dat is vast niet christelijk genoeg voor diegene die zei dat de US geen christelijke natie is.
Allemensen! Als je één christelijke natie wilt hebben dan is het de US wel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 21 juli 2010 om 18:43
quote:tyche schreef op 21 juli 2010 @ 18:27:
Want? Pas dan zij wij in staat een beetje genuanceerd naar moslims te kijken, of open te staan voor verschillende denkwijzen? Is het echt zo erg om een beschaafd, tolerant en intelligent beleid te voeren ook als het elders in de wereld niet gebeurt?
Maar goed, als je er op staat...
Kerk in Teheran:
[afbeelding]
Synagoge in Teheran:
[afbeelding]
(en er zijn er meer)
Atheisme is inderdaad nog een probleem.
(btw, Noord-Korea is nummer 1 in het vervolgen van christenen.)
De discussie gaat weer een hele andere kant op.
Een islamitisch centrum bouwen op GZ heeft níks met 'genuanceerd naar moslims kijken' te maken.
Maar voorál met 'genuanceerd naar nabestaanden'.
Want? Pas dan zij wij in staat een beetje genuanceerd naar moslims te kijken, of open te staan voor verschillende denkwijzen? Is het echt zo erg om een beschaafd, tolerant en intelligent beleid te voeren ook als het elders in de wereld niet gebeurt?
Maar goed, als je er op staat...
Kerk in Teheran:
[afbeelding]
Synagoge in Teheran:
[afbeelding]
(en er zijn er meer)
Atheisme is inderdaad nog een probleem.
(btw, Noord-Korea is nummer 1 in het vervolgen van christenen.)
De discussie gaat weer een hele andere kant op.
Een islamitisch centrum bouwen op GZ heeft níks met 'genuanceerd naar moslims kijken' te maken.
Maar voorál met 'genuanceerd naar nabestaanden'.
woensdag 21 juli 2010 om 18:46
quote:Twinkle1001 schreef op 21 juli 2010 @ 18:43:
[...]
De discussie gaat weer een hele andere kant op.
Een islamitisch centrum bouwen op GZ heeft níks met 'genuanceerd naar moslims kijken' te maken.
Maar voorál met 'genuanceerd naar nabestaanden'.
Helemaal mee eens! Maar dat had ik al gezegd.
De nabestaanden zijn hierin het belangrijkst. Hun stemt weegt het zwaarst vind ik.
[...]
De discussie gaat weer een hele andere kant op.
Een islamitisch centrum bouwen op GZ heeft níks met 'genuanceerd naar moslims kijken' te maken.
Maar voorál met 'genuanceerd naar nabestaanden'.
Helemaal mee eens! Maar dat had ik al gezegd.
De nabestaanden zijn hierin het belangrijkst. Hun stemt weegt het zwaarst vind ik.
woensdag 21 juli 2010 om 18:47
quote:Twinkle1001 schreef op 21 juli 2010 @ 18:43:
[...]
De discussie gaat weer een hele andere kant op.
Je hebt gelijk.
quote:Een islamitisch centrum bouwen op GZ heeft níks met 'genuanceerd naar moslims kijken' te maken
Maar voorál met 'genuanceerd naar nabestaanden'.Het een sluit het ander niet uit hoor.
[...]
De discussie gaat weer een hele andere kant op.
Je hebt gelijk.
quote:Een islamitisch centrum bouwen op GZ heeft níks met 'genuanceerd naar moslims kijken' te maken
Maar voorál met 'genuanceerd naar nabestaanden'.Het een sluit het ander niet uit hoor.
What a nuanced anxiety
