Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
woensdag 11 augustus 2010 om 00:32
woensdag 11 augustus 2010 om 00:37
woensdag 11 augustus 2010 om 07:25
quote:Twinkle1001 schreef op 10 augustus 2010 @ 22:42:
[...]
Een islamcentrum bij Ground Zero, dat kan natuurlijk nóóóóit en te nimmer provocatie zijn. Dat is één en al goede bedoelingen van bruggenbouwen en zo, slechts bekritiseerd door zgn. xenofobe islamhaters.
Maar zo'n homobarretje naast het islamcentrum, daar zet je zo je kritische vraagtekens bij?
Het wordt echt steeds gekker hier.
Nee, ik word niet goed begrepen hier. De homobar = prima initiatief. NY is een vrije stad en als je je daar als moslim in beweegt moet je ook accepteren dat er "andere" mensen met andere opvattingen leven.
Ik zette alleen vraagtekens bij de motieven van die gast van Fox. Hij hoop natuurlijk dat het centrum zal zeggen dat het misschien niet zo gewenst is of dat hij puur wil provoceren (waarom zou hij anders ineens een homobar willlen openen?), zodat hij dan keihard kan roepen nananana zie je wel eigen schuld dikke bult (net zoals marnie en twinkle hier nu aan het roepen zijn op een post van mij die verkeerd begrepen wordt).
[...]
Een islamcentrum bij Ground Zero, dat kan natuurlijk nóóóóit en te nimmer provocatie zijn. Dat is één en al goede bedoelingen van bruggenbouwen en zo, slechts bekritiseerd door zgn. xenofobe islamhaters.
Maar zo'n homobarretje naast het islamcentrum, daar zet je zo je kritische vraagtekens bij?
Het wordt echt steeds gekker hier.
Nee, ik word niet goed begrepen hier. De homobar = prima initiatief. NY is een vrije stad en als je je daar als moslim in beweegt moet je ook accepteren dat er "andere" mensen met andere opvattingen leven.
Ik zette alleen vraagtekens bij de motieven van die gast van Fox. Hij hoop natuurlijk dat het centrum zal zeggen dat het misschien niet zo gewenst is of dat hij puur wil provoceren (waarom zou hij anders ineens een homobar willlen openen?), zodat hij dan keihard kan roepen nananana zie je wel eigen schuld dikke bult (net zoals marnie en twinkle hier nu aan het roepen zijn op een post van mij die verkeerd begrepen wordt).
woensdag 11 augustus 2010 om 07:37
quote:Twinkle1001 schreef op 10 augustus 2010 @ 23:55:
[...]
Want waarom niet.
Als je dan toch pretendeert bruggenbouwer te zijn en je werkt je wereldwijd in de schijnwerpers met een 15 verdiepingen hoog islamcentrum. Doe het dan.
Dat doet het centrum niet, dat doet SIOA.
En je bedoelt natuurlijk net zoiets als die homobar in die ene mega-synagoge, mega-kerk en mega-boedhistische tempel. Tuulijk, belachelijk dat ze daar niet aan gedacht hebben.
Kom op zeg! Je bent toch niet zo wereldvreemd om niet te weten dat de meeste religies (en in Amerika zelfs gewoon de meeste mensen) en homoseksualiteit niet bepaald hand in hand gaan (of dat ok is, is een andere discussie). Dat weet die Greg ook (die heeft waarschijnlijk zelf een hekel aan homo's als Republikein), en dit is zijn manier om dat Islamitische centrum "terug te pakken" (waarvoor, mag "god" weten).
En FOX-news ja haha, het niewschanel van de Republikeinen dat dagelijks Obama probeert neer te sabelen en complottheorien de wereld in helpt.
[...]
Want waarom niet.
Als je dan toch pretendeert bruggenbouwer te zijn en je werkt je wereldwijd in de schijnwerpers met een 15 verdiepingen hoog islamcentrum. Doe het dan.
Dat doet het centrum niet, dat doet SIOA.
En je bedoelt natuurlijk net zoiets als die homobar in die ene mega-synagoge, mega-kerk en mega-boedhistische tempel. Tuulijk, belachelijk dat ze daar niet aan gedacht hebben.
Kom op zeg! Je bent toch niet zo wereldvreemd om niet te weten dat de meeste religies (en in Amerika zelfs gewoon de meeste mensen) en homoseksualiteit niet bepaald hand in hand gaan (of dat ok is, is een andere discussie). Dat weet die Greg ook (die heeft waarschijnlijk zelf een hekel aan homo's als Republikein), en dit is zijn manier om dat Islamitische centrum "terug te pakken" (waarvoor, mag "god" weten).
En FOX-news ja haha, het niewschanel van de Republikeinen dat dagelijks Obama probeert neer te sabelen en complottheorien de wereld in helpt.
woensdag 11 augustus 2010 om 07:49
Natuurlijk is dit provoceren,het zal me ook benieuwen of die bar er daadwerkelijk komt.
Als dit een initiatief van een homo organisatie was (geen idee eigenlijk of die daar zijn) dan had ik het een stuk serieuzer genomen.
Neemt niet weg dat ik vind dat die bar als die er al komt gewoon naast dat centrum moet kunnen komen.
Als dit een initiatief van een homo organisatie was (geen idee eigenlijk of die daar zijn) dan had ik het een stuk serieuzer genomen.
Neemt niet weg dat ik vind dat die bar als die er al komt gewoon naast dat centrum moet kunnen komen.
woensdag 11 augustus 2010 om 07:57
quote:superstar_2 schreef op 11 augustus 2010 @ 07:49:
Natuurlijk is dit provoceren,het zal me ook benieuwen of die bar er daadwerkelijk komt.
Als dit een initiatief van een homo organisatie was (geen idee eigenlijk of die daar zijn) dan had ik het een stuk serieuzer genomen.
Neemt niet weg dat ik vind dat die bar als die er al komt gewoon naast dat centrum moet kunnen komen.eens, eens en eens
Natuurlijk is dit provoceren,het zal me ook benieuwen of die bar er daadwerkelijk komt.
Als dit een initiatief van een homo organisatie was (geen idee eigenlijk of die daar zijn) dan had ik het een stuk serieuzer genomen.
Neemt niet weg dat ik vind dat die bar als die er al komt gewoon naast dat centrum moet kunnen komen.eens, eens en eens
woensdag 11 augustus 2010 om 09:14
quote:Liv schreef op 11 augustus 2010 @ 00:10:
Wat een complete nonsens trouwens.
Stel dat ik een centrum wil bouwen voor (ik noem maar wat) spiritualiteit. En ik doe dat omdat ik graag zie dat mensen verdraagzaam worden. Moet ik dan óók een homobar erbij doen?? Want tja, stel je toch eens voor dat homo's zich buitengesloten voelen? Of wat?Nou, dat is wel wat er in de praktijk gebeurt voor moslims. Want stel dat moslims zich buitengesloten voelen. Waarom niet voor homo's dan? En als dat niet nodig is, waarom is het dan voor moslims wel nodig? Waarom is het dan een islamitisch centrum, een geen algemeen cultureel centrum? (in het kader van bruggen bouwen)
Wat een complete nonsens trouwens.
Stel dat ik een centrum wil bouwen voor (ik noem maar wat) spiritualiteit. En ik doe dat omdat ik graag zie dat mensen verdraagzaam worden. Moet ik dan óók een homobar erbij doen?? Want tja, stel je toch eens voor dat homo's zich buitengesloten voelen? Of wat?Nou, dat is wel wat er in de praktijk gebeurt voor moslims. Want stel dat moslims zich buitengesloten voelen. Waarom niet voor homo's dan? En als dat niet nodig is, waarom is het dan voor moslims wel nodig? Waarom is het dan een islamitisch centrum, een geen algemeen cultureel centrum? (in het kader van bruggen bouwen)
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 11 augustus 2010 om 09:19
quote:marnie schreef op 11 augustus 2010 @ 09:14:
[...]
Nou, dat is wel wat er in de praktijk gebeurt voor moslims. Want stel dat moslims zich buitengesloten voelen. Waarom niet voor homo's dan? En als dat niet nodig is, waarom is het dan voor moslims wel nodig? Waarom is het dan een islamitisch centrum, een geen algemeen cultureel centrum? (in het kader van bruggen bouwen)
Je redenatie klopt niet. Er hoeft voor geen enkele groep iets aparts te worden gedaan wat mij betreft.
En waarom het een islamitisch centrum is? Omdat het geen christelijk centrum is.
[...]
Nou, dat is wel wat er in de praktijk gebeurt voor moslims. Want stel dat moslims zich buitengesloten voelen. Waarom niet voor homo's dan? En als dat niet nodig is, waarom is het dan voor moslims wel nodig? Waarom is het dan een islamitisch centrum, een geen algemeen cultureel centrum? (in het kader van bruggen bouwen)
Je redenatie klopt niet. Er hoeft voor geen enkele groep iets aparts te worden gedaan wat mij betreft.
En waarom het een islamitisch centrum is? Omdat het geen christelijk centrum is.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:21
quote:marnie schreef op 11 augustus 2010 @ 09:14:
[...]
Nou, dat is wel wat er in de praktijk gebeurt voor moslims. Want stel dat moslims zich buitengesloten voelen. Waarom niet voor homo's dan? En als dat niet nodig is, waarom is het dan voor moslims wel nodig? Waarom is het dan een islamitisch centrum, een geen algemeen cultureel centrum? (in het kader van bruggen bouwen) daar heb je natuurlijk wel een heel groot punt.
[...]
Nou, dat is wel wat er in de praktijk gebeurt voor moslims. Want stel dat moslims zich buitengesloten voelen. Waarom niet voor homo's dan? En als dat niet nodig is, waarom is het dan voor moslims wel nodig? Waarom is het dan een islamitisch centrum, een geen algemeen cultureel centrum? (in het kader van bruggen bouwen) daar heb je natuurlijk wel een heel groot punt.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:33
quote:Liv schreef op 11 augustus 2010 @ 09:19:
[...]
Je redenatie klopt niet. Er hoeft voor geen enkele groep iets aparts te worden gedaan wat mij betreft.
En waarom het een islamitisch centrum is? Omdat het geen christelijk centrum is.Is iets niet-religieus of multi-religieus niet eens een optie dan? Zou er anders een christelijk centrum zijn gekomen?
[...]
Je redenatie klopt niet. Er hoeft voor geen enkele groep iets aparts te worden gedaan wat mij betreft.
En waarom het een islamitisch centrum is? Omdat het geen christelijk centrum is.Is iets niet-religieus of multi-religieus niet eens een optie dan? Zou er anders een christelijk centrum zijn gekomen?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 11 augustus 2010 om 09:34
quote:Twinkle1001 schreef op 10 augustus 2010 @ 05:32:
Brrrrr. Wat een angstaanjagende massa extremistische xenofoben bij elkaar!
Zie ik daar nou een trein vertrekken, op de achtergrond??
En ze zijn bewapend!
Eentje zwaait zelfs met een extreemrechtse salami !
[afbeelding]
.Vanwaar toch die voortdurende behoefte om te provoceren en sneren uit te delen aan opponenten? HIER nog zo'n aandoenlijk plaatje.
Deze hele heisa rond die Moskee in New York is een welbewust opgefokte media-actie om de scheiding van kerk en staat in het Westen ongedaan te maken, en het vijandsdenken met de paplepel in te gieten.
Brrrrr. Wat een angstaanjagende massa extremistische xenofoben bij elkaar!
Zie ik daar nou een trein vertrekken, op de achtergrond??
En ze zijn bewapend!
Eentje zwaait zelfs met een extreemrechtse salami !
[afbeelding]
.Vanwaar toch die voortdurende behoefte om te provoceren en sneren uit te delen aan opponenten? HIER nog zo'n aandoenlijk plaatje.
Deze hele heisa rond die Moskee in New York is een welbewust opgefokte media-actie om de scheiding van kerk en staat in het Westen ongedaan te maken, en het vijandsdenken met de paplepel in te gieten.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:35
quote:marnie schreef op 11 augustus 2010 @ 09:33:
[...]
Is iets niet-religieus of multi-religieus niet eens een optie dan? Zou er anders een christelijk centrum zijn gekomen?
Ja, weet je, ik heb er verder niet zoveel mee te maken hoor
Christelijke centra zijn er genoeg in Amerika lijkt me zo trouwens.
En iets niet-religieus, tja, daar is dus niet voor gekozen he? Maar het staat je vrij een niet-religieus centrum op te zetten ernaast hoor.
[...]
Is iets niet-religieus of multi-religieus niet eens een optie dan? Zou er anders een christelijk centrum zijn gekomen?
Ja, weet je, ik heb er verder niet zoveel mee te maken hoor
Christelijke centra zijn er genoeg in Amerika lijkt me zo trouwens.
En iets niet-religieus, tja, daar is dus niet voor gekozen he? Maar het staat je vrij een niet-religieus centrum op te zetten ernaast hoor.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:36
woensdag 11 augustus 2010 om 09:39
woensdag 11 augustus 2010 om 09:41
quote:jaap schreef op 11 augustus 2010 @ 09:34:
[...]
Vanwaar toch die voortdurende behoefte om te provoceren en sneren uit te delen aan opponenten? HIER nog zo'n aandoenlijk plaatje.
Deze hele heisa rond die Moskee in New York is een welbewust opgefokte media-actie om de scheiding van kerk en staat in het Westen ongedaan te maken, en het vijandsdenken met de paplepel in te gieten.
Ow Jaap, goed dat plaatje! Ik dacht dat slechte mensen er ook allemaal als monsters & co uitzagen! Die mensen op die foto zijn natuurlijk allemaal mogelijke Hitlers!
En weer een nieuw complot! Fijn! Goed bericht!
[...]
Vanwaar toch die voortdurende behoefte om te provoceren en sneren uit te delen aan opponenten? HIER nog zo'n aandoenlijk plaatje.
Deze hele heisa rond die Moskee in New York is een welbewust opgefokte media-actie om de scheiding van kerk en staat in het Westen ongedaan te maken, en het vijandsdenken met de paplepel in te gieten.
Ow Jaap, goed dat plaatje! Ik dacht dat slechte mensen er ook allemaal als monsters & co uitzagen! Die mensen op die foto zijn natuurlijk allemaal mogelijke Hitlers!
En weer een nieuw complot! Fijn! Goed bericht!
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
