Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
woensdag 11 augustus 2010 om 14:33
quote:superstar_2 schreef op 11 augustus 2010 @ 12:18:
[...]
Met 'bruggen bouwen' heeft het dus niks te maken,gewoon een centrum waar moslims samen kunnen komen om te bidden,zwemmen enz.
Natuurlijk zal er geen bordje op de deur komen te hangen met verboden voor homo's,Joden enz maar in de praktijk zal het er zeer waarschijnlijk op neer komen dat er enkel moslims gebruik van gaan maken op een enkele verdwaalde niet moslim na.Dat is dus niet de bedoeling van dat centrum. Van wat ik er allemaal over gelezen heb is het júist zo dat iedereen welkom is, ongeacht geloof (of niet-geloof).
[...]
Met 'bruggen bouwen' heeft het dus niks te maken,gewoon een centrum waar moslims samen kunnen komen om te bidden,zwemmen enz.
Natuurlijk zal er geen bordje op de deur komen te hangen met verboden voor homo's,Joden enz maar in de praktijk zal het er zeer waarschijnlijk op neer komen dat er enkel moslims gebruik van gaan maken op een enkele verdwaalde niet moslim na.Dat is dus niet de bedoeling van dat centrum. Van wat ik er allemaal over gelezen heb is het júist zo dat iedereen welkom is, ongeacht geloof (of niet-geloof).
woensdag 11 augustus 2010 om 17:06
quote:jaap schreef op 11 augustus 2010 @ 12:22:
[...]
Tal van mensen aan de extreem-rechtse kant van het politieke spectrum, met inbegrip van Wilders, hebben het gebruik van geweld tegen burgers tot thema van hun politieke denken gemaakt, en verkondigen aan de lopende band denkbeelden die mij sterk doen denken aan wat die andere aardige meneer aan idealen koesterde. En we weten hoe dat afliep.
Wil dat zeggen dat elke aanhanger van Wilders een afgietsel is van die aardige meneer in die foto waar ik naar linkte? Nee, dat wil het niet zeggen. Die meneer was ook maar alleen, omringd door tal van 'gewone' mensen met 'alledaagse' zorgen, waardoor ze op die meneer stemden, en in hem hun Verlosser zagen.
Tal van mensen aan de extreme kanten van het politieke spectrum, met inbegrip van Hitler, Mao, Stalin, RAF, Rara, Rode Khmer, Khadaffi, Ahmahinejad, Arafat etc. etc. hebben het gebruik van geweld tegen burgers tot thema van hun politieke denken gemaakt, en verkondigen aan de lopende band denkbeelden die mij sterk doen denken aan wat die andere aardige meneer aan idealen koesterde. En we weten hoe dat afliep.
Wil dat zeggen dat elke aanhanger van die mensen een afgietsel is van die die mensen? Nee, dat wil het niet zeggen. Die mensen waren ook maar omringd door tal van 'gewone' mensen met 'alledaagse' zorgen (en "wisten vaak beter wat goed voor gewone mensen was"), waardoor die mensen hun gang konden gaan.
[...]
Tal van mensen aan de extreem-rechtse kant van het politieke spectrum, met inbegrip van Wilders, hebben het gebruik van geweld tegen burgers tot thema van hun politieke denken gemaakt, en verkondigen aan de lopende band denkbeelden die mij sterk doen denken aan wat die andere aardige meneer aan idealen koesterde. En we weten hoe dat afliep.
Wil dat zeggen dat elke aanhanger van Wilders een afgietsel is van die aardige meneer in die foto waar ik naar linkte? Nee, dat wil het niet zeggen. Die meneer was ook maar alleen, omringd door tal van 'gewone' mensen met 'alledaagse' zorgen, waardoor ze op die meneer stemden, en in hem hun Verlosser zagen.
Tal van mensen aan de extreme kanten van het politieke spectrum, met inbegrip van Hitler, Mao, Stalin, RAF, Rara, Rode Khmer, Khadaffi, Ahmahinejad, Arafat etc. etc. hebben het gebruik van geweld tegen burgers tot thema van hun politieke denken gemaakt, en verkondigen aan de lopende band denkbeelden die mij sterk doen denken aan wat die andere aardige meneer aan idealen koesterde. En we weten hoe dat afliep.
Wil dat zeggen dat elke aanhanger van die mensen een afgietsel is van die die mensen? Nee, dat wil het niet zeggen. Die mensen waren ook maar omringd door tal van 'gewone' mensen met 'alledaagse' zorgen (en "wisten vaak beter wat goed voor gewone mensen was"), waardoor die mensen hun gang konden gaan.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 11 augustus 2010 om 22:02
quote:marnie schreef op 11 augustus 2010 @ 17:06:
Tal van mensen aan de extreme kanten van het politieke spectrum, met inbegrip van Hitler, Mao, Stalin, RAF, Rara, Rode Khmer, Khadaffi, Ahmahinejad, Arafat etc. etc. hebben het gebruik van geweld tegen burgers tot thema van hun politieke denken gemaakt, en verkondigen aan de lopende band denkbeelden die mij sterk doen denken aan wat die andere aardige meneer aan idealen koesterde. En we weten hoe dat afliep.
Wil dat zeggen dat elke aanhanger van die mensen een afgietsel is van die die mensen? Nee, dat wil het niet zeggen. Die mensen waren ook maar omringd door tal van 'gewone' mensen met 'alledaagse' zorgen (en "wisten vaak beter wat goed voor gewone mensen was"), waardoor die mensen hun gang konden gaan.Hoewel je, in je ijver, een aantal organisaties noemt die geen 'aardige meneer' kunnen zijn, ben ik het er wel mee eens. In dat rijtje past Wilders naadloos.
Tal van mensen aan de extreme kanten van het politieke spectrum, met inbegrip van Hitler, Mao, Stalin, RAF, Rara, Rode Khmer, Khadaffi, Ahmahinejad, Arafat etc. etc. hebben het gebruik van geweld tegen burgers tot thema van hun politieke denken gemaakt, en verkondigen aan de lopende band denkbeelden die mij sterk doen denken aan wat die andere aardige meneer aan idealen koesterde. En we weten hoe dat afliep.
Wil dat zeggen dat elke aanhanger van die mensen een afgietsel is van die die mensen? Nee, dat wil het niet zeggen. Die mensen waren ook maar omringd door tal van 'gewone' mensen met 'alledaagse' zorgen (en "wisten vaak beter wat goed voor gewone mensen was"), waardoor die mensen hun gang konden gaan.Hoewel je, in je ijver, een aantal organisaties noemt die geen 'aardige meneer' kunnen zijn, ben ik het er wel mee eens. In dat rijtje past Wilders naadloos.
woensdag 11 augustus 2010 om 23:15
quote:jaap schreef op 11 augustus 2010 @ 22:02:
[...]
Hoewel je, in je ijver, een aantal organisaties noemt die geen 'aardige meneer' kunnen zijn, ben ik het er wel mee eens. In dat rijtje past Wilders naadloos.Ow, mag ik die glazen bol van jou ook eens lenen? Ik heb Wilders de dingen die deze mensen en groepen hebben gedaan nog niet zien doen...misschien moet hij maar onschadelijk worden gemaakt, voordat hij dat soort dingen kan doen? Maar dat bedoel je natuurlijk niet, of, wanneer iemand naar aanleiding van jouw soort "rake typeringen" dat idee mocht krijgen, dan had jij dat natuurlijk nooit op die manier bedoeld...
[...]
Hoewel je, in je ijver, een aantal organisaties noemt die geen 'aardige meneer' kunnen zijn, ben ik het er wel mee eens. In dat rijtje past Wilders naadloos.Ow, mag ik die glazen bol van jou ook eens lenen? Ik heb Wilders de dingen die deze mensen en groepen hebben gedaan nog niet zien doen...misschien moet hij maar onschadelijk worden gemaakt, voordat hij dat soort dingen kan doen? Maar dat bedoel je natuurlijk niet, of, wanneer iemand naar aanleiding van jouw soort "rake typeringen" dat idee mocht krijgen, dan had jij dat natuurlijk nooit op die manier bedoeld...
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 12 augustus 2010 om 10:52
quote:marnie schreef op 11 augustus 2010 @ 23:15:
Ow, mag ik die glazen bol van jou ook eens lenen? Ik heb Wilders de dingen die deze mensen en groepen hebben gedaan nog niet zien doen...misschien moet hij maar onschadelijk worden gemaakt, voordat hij dat soort dingen kan doen? Maar dat bedoel je natuurlijk niet, of, wanneer iemand naar aanleiding van jouw soort "rake typeringen" dat idee mocht krijgen, dan had jij dat natuurlijk nooit op die manier bedoeld...
Nee, dat bedoel ik niet. En als iemand meent dat mijn 'rake typeringen' hem legitimeren een eind aan het leven van Wilders te maken, dan is die persoon niet goed wijs. Maar vraag eens aan Wilders hoe hij denkt over het zonder vorm van proces liquideren van politieke tegenstanders van Israël, of de Verenigde Staten, in Dubai, Damascus, Caïro, Teheran, de 'West-bank', Gaza, Afghanistan, Irak......
Je hebt geen 'glazen bol' nodig, maar een 'bril op sterkte'.
Ow, mag ik die glazen bol van jou ook eens lenen? Ik heb Wilders de dingen die deze mensen en groepen hebben gedaan nog niet zien doen...misschien moet hij maar onschadelijk worden gemaakt, voordat hij dat soort dingen kan doen? Maar dat bedoel je natuurlijk niet, of, wanneer iemand naar aanleiding van jouw soort "rake typeringen" dat idee mocht krijgen, dan had jij dat natuurlijk nooit op die manier bedoeld...
Nee, dat bedoel ik niet. En als iemand meent dat mijn 'rake typeringen' hem legitimeren een eind aan het leven van Wilders te maken, dan is die persoon niet goed wijs. Maar vraag eens aan Wilders hoe hij denkt over het zonder vorm van proces liquideren van politieke tegenstanders van Israël, of de Verenigde Staten, in Dubai, Damascus, Caïro, Teheran, de 'West-bank', Gaza, Afghanistan, Irak......
Je hebt geen 'glazen bol' nodig, maar een 'bril op sterkte'.
donderdag 12 augustus 2010 om 11:02
Las net dit bericht.
Gaat goed met het bouwen van bruggen als een grote meerderheid van de bewoners van New York er op tegen is. Snap echt niet dat de zogenoemde bruggenbouwers niet inzien dat ze op deze manier alleen maar mensen tegen zich krijgen en dat de moslims weer in een verkeerd daglicht worden geplaatst dan dat er bruggen worden gebouwd.
Het zal ze sieren als ze zouden afzien van het project
Gaat goed met het bouwen van bruggen als een grote meerderheid van de bewoners van New York er op tegen is. Snap echt niet dat de zogenoemde bruggenbouwers niet inzien dat ze op deze manier alleen maar mensen tegen zich krijgen en dat de moslims weer in een verkeerd daglicht worden geplaatst dan dat er bruggen worden gebouwd.
Het zal ze sieren als ze zouden afzien van het project
donderdag 12 augustus 2010 om 11:41
quote:boarder schreef op 12 augustus 2010 @ 11:02:
Las net dit bericht.
Gaat goed met het bouwen van bruggen als een grote meerderheid van de bewoners van New York er op tegen is. Snap echt niet dat de zogenoemde bruggenbouwers niet inzien dat ze op deze manier alleen maar mensen tegen zich krijgen en dat de moslims weer in een verkeerd daglicht worden geplaatst dan dat er bruggen worden gebouwd.
Het zal ze sieren als ze zouden afzien van het project
Tuurlijk.
Een onlangs gehouden CNN poll wijst uit dat 68% tegen is, slechts 29% is voor.
Het koste wat het kost erdoor drukken van een islamcentrum bij uitgerekende déze locatie, maakt het hele 'bruggenbouw' verhaal waardeloos.
Hoe langer Faisal Rauf en consorten blijven vasthouden aan het verhaal van vrede, samenwerking en bruggenbouwen, hoe ongeloofwaardiger ze zullen worden.
Ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat ook de vóórstanders dit gaan beseffen.
Las net dit bericht.
Gaat goed met het bouwen van bruggen als een grote meerderheid van de bewoners van New York er op tegen is. Snap echt niet dat de zogenoemde bruggenbouwers niet inzien dat ze op deze manier alleen maar mensen tegen zich krijgen en dat de moslims weer in een verkeerd daglicht worden geplaatst dan dat er bruggen worden gebouwd.
Het zal ze sieren als ze zouden afzien van het project
Tuurlijk.
Een onlangs gehouden CNN poll wijst uit dat 68% tegen is, slechts 29% is voor.
Het koste wat het kost erdoor drukken van een islamcentrum bij uitgerekende déze locatie, maakt het hele 'bruggenbouw' verhaal waardeloos.
Hoe langer Faisal Rauf en consorten blijven vasthouden aan het verhaal van vrede, samenwerking en bruggenbouwen, hoe ongeloofwaardiger ze zullen worden.
Ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat ook de vóórstanders dit gaan beseffen.
donderdag 12 augustus 2010 om 13:30
Ik snap ook niet zo goed wat de meerwaarde is voor die organisatie om persé dat centrum daar neer te willen zetten terwijl ze op hun vingers konden natellen dat desbetreffende plek héél gevoelig ligt. Bereik je hiermee meer begrip of tolerantie voor je geloof? Hoe simpel ben je dan. Natúúrlijk mogen ze zich daar vestigen, natúúrlijk is dat hun goed recht, maar erg snugger vind ik het niet.
Die homobar is dan wel weer een mooie tegenactie. Nu nog kabouter Buttplug voor de deur en we zullen zien in hoeverre het om bruggen bouwen gaat...
Die homobar is dan wel weer een mooie tegenactie. Nu nog kabouter Buttplug voor de deur en we zullen zien in hoeverre het om bruggen bouwen gaat...
donderdag 12 augustus 2010 om 15:49
donderdag 12 augustus 2010 om 16:51
quote:boarder schreef op 12 augustus 2010 @ 11:02:
Las net dit bericht.
Gaat goed met het bouwen van bruggen als een grote meerderheid van de bewoners van New York er op tegen is. Snap echt niet dat de zogenoemde bruggenbouwers niet inzien dat ze op deze manier alleen maar mensen tegen zich krijgen en dat de moslims weer in een verkeerd daglicht worden geplaatst dan dat er bruggen worden gebouwd.
Het zal ze sieren als ze zouden afzien van het projectDat is dus het probleem: Die organisatie drijft kennelijk op de Westerse 'donoren' (subsidie) die er blijkbaar op uit zijn te pronken met hun naastenliefde en bereidheid bruggen te bouwen. Ook dat project dat door Nederland met een subsidie van een miljoen wordt opgezet, voor de emancipatie van Moslim-vrouwen, is feitelijk niks anders dan een poging om de meer fanatieke elementen binnen de Islam de wind uit de zeilen te nemen. Ik wed dat Osama het op dit punt van harte eens is met Wilders. Wellicht heeft hij Wilders' ticket naar New York wel betaalt, en is hij één van de geheime klanten die de PVV van ruime fondsen voorziet?
Las net dit bericht.
Gaat goed met het bouwen van bruggen als een grote meerderheid van de bewoners van New York er op tegen is. Snap echt niet dat de zogenoemde bruggenbouwers niet inzien dat ze op deze manier alleen maar mensen tegen zich krijgen en dat de moslims weer in een verkeerd daglicht worden geplaatst dan dat er bruggen worden gebouwd.
Het zal ze sieren als ze zouden afzien van het projectDat is dus het probleem: Die organisatie drijft kennelijk op de Westerse 'donoren' (subsidie) die er blijkbaar op uit zijn te pronken met hun naastenliefde en bereidheid bruggen te bouwen. Ook dat project dat door Nederland met een subsidie van een miljoen wordt opgezet, voor de emancipatie van Moslim-vrouwen, is feitelijk niks anders dan een poging om de meer fanatieke elementen binnen de Islam de wind uit de zeilen te nemen. Ik wed dat Osama het op dit punt van harte eens is met Wilders. Wellicht heeft hij Wilders' ticket naar New York wel betaalt, en is hij één van de geheime klanten die de PVV van ruime fondsen voorziet?
donderdag 12 augustus 2010 om 17:44
quote:jaap schreef op 12 augustus 2010 @ 16:51:
[...]
Dat is dus het probleem: Die organisatie drijft kennelijk op de Westerse 'donoren' (subsidie) die er blijkbaar op uit zijn te pronken met hun naastenliefde en bereidheid bruggen te bouwen. Ook dat project dat door Nederland met een subsidie van een miljoen wordt opgezet, voor de emancipatie van Moslim-vrouwen, is feitelijk niks anders dan een poging om de meer fanatieke elementen binnen de Islam de wind uit de zeilen te nemen. Ik wed dat Osama het op dit punt van harte eens is met Wilders. Wellicht heeft hij Wilders' ticket naar New York wel betaalt, en is hij één van de geheime klanten die de PVV van ruime fondsen voorziet?En wat is nu het probleem? En wat bedoel je nu precies? *mompelt iets over aluminium*
[...]
Dat is dus het probleem: Die organisatie drijft kennelijk op de Westerse 'donoren' (subsidie) die er blijkbaar op uit zijn te pronken met hun naastenliefde en bereidheid bruggen te bouwen. Ook dat project dat door Nederland met een subsidie van een miljoen wordt opgezet, voor de emancipatie van Moslim-vrouwen, is feitelijk niks anders dan een poging om de meer fanatieke elementen binnen de Islam de wind uit de zeilen te nemen. Ik wed dat Osama het op dit punt van harte eens is met Wilders. Wellicht heeft hij Wilders' ticket naar New York wel betaalt, en is hij één van de geheime klanten die de PVV van ruime fondsen voorziet?En wat is nu het probleem? En wat bedoel je nu precies? *mompelt iets over aluminium*
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 12 augustus 2010 om 17:58
quote:jaap schreef op 12 augustus 2010 @ 16:51:
Dat is dus het probleem: Die organisatie drijft kennelijk op de Westerse 'donoren' (subsidie) die er blijkbaar op uit zijn te pronken met hun naastenliefde en bereidheid bruggen te bouwen. Ook dat project dat door Nederland met een subsidie van een miljoen wordt opgezet, voor de emancipatie van Moslim-vrouwen, is feitelijk niks anders dan een poging om de meer fanatieke elementen binnen de Islam de wind uit de zeilen te nemen. Ik wed dat Osama het op dit punt van harte eens is met Wilders. Wellicht heeft hij Wilders' ticket naar New York wel betaalt, en is hij één van de geheime klanten die de PVV van ruime fondsen voorziet?
Nou nee. Jij hangt deze theorie op aan je eigen geloof van prachtige hangbruggen, touwbruggen, drijvende bruggen, luchtbruggen en scheepsbruggen van hier tot aan de Noordpool, tot aan de maan en terug. En dat allemaal door een islamcentrum te plannen, júist juist JUIST bij Ground Zero.
En een ieder die niet van dat geloof is, is een islamofobe tegenstander van de multiculturele samenleving.
Maar jouw geloof daarin maakt het nog niet persé tot dé waarheid.
Wilders en de overgrote meerderheid aan tegenstanders beschouwen een islamcentrum op díe plek juist als een uiting van 'de meer fanatieke elementen binnen de islam'.
Inclusief de links extremistische support.
.
.
Dat is dus het probleem: Die organisatie drijft kennelijk op de Westerse 'donoren' (subsidie) die er blijkbaar op uit zijn te pronken met hun naastenliefde en bereidheid bruggen te bouwen. Ook dat project dat door Nederland met een subsidie van een miljoen wordt opgezet, voor de emancipatie van Moslim-vrouwen, is feitelijk niks anders dan een poging om de meer fanatieke elementen binnen de Islam de wind uit de zeilen te nemen. Ik wed dat Osama het op dit punt van harte eens is met Wilders. Wellicht heeft hij Wilders' ticket naar New York wel betaalt, en is hij één van de geheime klanten die de PVV van ruime fondsen voorziet?
Nou nee. Jij hangt deze theorie op aan je eigen geloof van prachtige hangbruggen, touwbruggen, drijvende bruggen, luchtbruggen en scheepsbruggen van hier tot aan de Noordpool, tot aan de maan en terug. En dat allemaal door een islamcentrum te plannen, júist juist JUIST bij Ground Zero.
En een ieder die niet van dat geloof is, is een islamofobe tegenstander van de multiculturele samenleving.
Maar jouw geloof daarin maakt het nog niet persé tot dé waarheid.
Wilders en de overgrote meerderheid aan tegenstanders beschouwen een islamcentrum op díe plek juist als een uiting van 'de meer fanatieke elementen binnen de islam'.
Inclusief de links extremistische support.
.
.
donderdag 12 augustus 2010 om 23:21
@Allen, en met extra nadruk @Twinkle en Liv, blijkbaar is mijn topicwaarschuwing van slechts 4 dagen terug bij sommigen alweer in de vergetelheid geraakt.
Bij deze de herhaling:
quote:08-08-2010, 11:52
@Allen,
Het is vanaf nu klaar met de off-topics, het gehak op elkaar, de 'jij kan niet lezen' en 'jij snapt er ook niets van' opmerkingen, de analyses van 'hoe de ander discussieert' en de verbasteringen van elkaars nickname.
Ook is het klaar met de off-topics.
Voer een inhoudelijke discussie, of géén discussie.
Eénieder die zich daar niet aan houdt, kan een maatregel conform het banbeleid tegemoet zien.Wees gewaarschuwd, dus.
Bij deze de herhaling:
quote:08-08-2010, 11:52
@Allen,
Het is vanaf nu klaar met de off-topics, het gehak op elkaar, de 'jij kan niet lezen' en 'jij snapt er ook niets van' opmerkingen, de analyses van 'hoe de ander discussieert' en de verbasteringen van elkaars nickname.
Ook is het klaar met de off-topics.
Voer een inhoudelijke discussie, of géén discussie.
Eénieder die zich daar niet aan houdt, kan een maatregel conform het banbeleid tegemoet zien.Wees gewaarschuwd, dus.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zaterdag 14 augustus 2010 om 10:31
quote:Twinkle1001 schreef op 12 augustus 2010 @ 17:58:
(..)Wilders en de overgrote meerderheid aan tegenstanders beschouwen een islamcentrum op díe plek juist als een uiting van 'de meer fanatieke elementen binnen de islam'.
Inclusief de links extremistische support.Dat zij dat zo beschouwen, wil nog niet zeggen dat het zo is. En 'links extremistisch' is nooit een vriend van de Molims geweest. Dat verband bestaat alleen in de berekenende propaganda van Wilders en zijn klanten, die middels de tactiek van de 'verschroeide aarde' trachten mensen te dwingen tot een keuze in dezelfde zin als Bush en zijn neocons meenden dat wie niet vóór ons is, tégen ons is. Ze hebben kanonnenvoer nodig voor de oorlog die zijn willen voeren. En daarvoor is het nodig het vijandsdenken aan te scherpen.
(..)Wilders en de overgrote meerderheid aan tegenstanders beschouwen een islamcentrum op díe plek juist als een uiting van 'de meer fanatieke elementen binnen de islam'.
Inclusief de links extremistische support.Dat zij dat zo beschouwen, wil nog niet zeggen dat het zo is. En 'links extremistisch' is nooit een vriend van de Molims geweest. Dat verband bestaat alleen in de berekenende propaganda van Wilders en zijn klanten, die middels de tactiek van de 'verschroeide aarde' trachten mensen te dwingen tot een keuze in dezelfde zin als Bush en zijn neocons meenden dat wie niet vóór ons is, tégen ons is. Ze hebben kanonnenvoer nodig voor de oorlog die zijn willen voeren. En daarvoor is het nodig het vijandsdenken aan te scherpen.
zaterdag 14 augustus 2010 om 10:34
Obama ziet het in ieder geval helemaal zitten:
"Barack Obama steunt moskee bij Ground Zero
Uitgegeven: 14 augustus 2010 07:22
Laatst gewijzigd: 14 augustus 2010 07:22
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama steunt het uiterst omstreden plan voor een moskee in de buurt van Ground Zero, de plek in New York die op 11 september 2001 werd verwoest door radicaalislamitische aanslagen.
© AFP
Volgens Obama mag in de Verenigde Staten niet worden getornd aan de godsdienstvrijheid.
''Als burger en als president vind ik dat moslims hetzelfde recht hebben hun godsdienst te beoefenen als alle anderen in dit land'', aldus Obama vrijdagavond in het Witte Huis.
De president was daar gastheer voor moslims die met hem een maaltijd nuttigden tijdens de vastenmaand voor moslims, de ramadan.
Eerste keer
Het was de eerste keer dat Obama zich publiekelijk uitliet over het plan om twee straten verwijderd van Ground Zero een islamitisch centrum met moskee te bouwen.
Tegenstanders zien de moskee als een provocatie en belediging van de bijna drieduizend slachtoffers van de moslimterreur.
Opiniepeiling
Bij een opiniepeiling in opdracht van de Amerikaanse nieuwszender CNN sprak 68 procent van de ondervraagden zich uit tegen het geplande islamitische gebedshuis, 29 procent was voor. Volgens CNN groeit het verzet tegen de moskee.
Geert Wilders wil op 11 september, negen jaar na de aanslagen, in New York tegen de moskee protesteren."
© ANP
"Barack Obama steunt moskee bij Ground Zero
Uitgegeven: 14 augustus 2010 07:22
Laatst gewijzigd: 14 augustus 2010 07:22
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama steunt het uiterst omstreden plan voor een moskee in de buurt van Ground Zero, de plek in New York die op 11 september 2001 werd verwoest door radicaalislamitische aanslagen.
© AFP
Volgens Obama mag in de Verenigde Staten niet worden getornd aan de godsdienstvrijheid.
''Als burger en als president vind ik dat moslims hetzelfde recht hebben hun godsdienst te beoefenen als alle anderen in dit land'', aldus Obama vrijdagavond in het Witte Huis.
De president was daar gastheer voor moslims die met hem een maaltijd nuttigden tijdens de vastenmaand voor moslims, de ramadan.
Eerste keer
Het was de eerste keer dat Obama zich publiekelijk uitliet over het plan om twee straten verwijderd van Ground Zero een islamitisch centrum met moskee te bouwen.
Tegenstanders zien de moskee als een provocatie en belediging van de bijna drieduizend slachtoffers van de moslimterreur.
Opiniepeiling
Bij een opiniepeiling in opdracht van de Amerikaanse nieuwszender CNN sprak 68 procent van de ondervraagden zich uit tegen het geplande islamitische gebedshuis, 29 procent was voor. Volgens CNN groeit het verzet tegen de moskee.
Geert Wilders wil op 11 september, negen jaar na de aanslagen, in New York tegen de moskee protesteren."
© ANP
