Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
maandag 16 augustus 2010 om 06:32
Wat is dit nu weer over 'paranoïde fantasie'? Afshin Elian? Een paranoïde fantast? Waarom wordt deze man nu weer zo door jou onderuit gehaald?
Je haalt keer op keer keihard uit naar mensen die niet in jouw straatje praten of denken, maar wél dikke pruillip als je zélf aangesproken wordt.
Jij bent juist degene die overal complotten ziet en maakt. Over parananoïde gesproken.
Ik vind Afshin Elian een heel helder iemand.
En trouwens, hoe bestaat het dat iemand die overal complotten ziet, de bedoelingen van zo'n islamcentrum bij GZ kritiekloos omarmt? Trek dan de lijn door en zet daar ook vraagtekens bij.
Maar nee. De hele wereld is betrokken bij complotten, behalve de moslims bij GZ.
Die arme lui worden alleen maar tegengewerkt door slachtoffers van 9/11, stelletje onderbuiksprekende xenofobe tegenstanders van de multiculturele samenleving dat het zijn.
Maar goed, Basharat Peer deugt dus weer wel begrijp ik?
Omdat hij je mening deelt en in je straatje schrijft?
Dan is hij helemaal jofel, okee en gezond in de bovenkamer?
Ben blij dat Obama op zijn woorden is teruggekomen trouwens.
Gelukkig heeft die man wél een hart.
Je haalt keer op keer keihard uit naar mensen die niet in jouw straatje praten of denken, maar wél dikke pruillip als je zélf aangesproken wordt.
Jij bent juist degene die overal complotten ziet en maakt. Over parananoïde gesproken.
Ik vind Afshin Elian een heel helder iemand.
En trouwens, hoe bestaat het dat iemand die overal complotten ziet, de bedoelingen van zo'n islamcentrum bij GZ kritiekloos omarmt? Trek dan de lijn door en zet daar ook vraagtekens bij.
Maar nee. De hele wereld is betrokken bij complotten, behalve de moslims bij GZ.
Die arme lui worden alleen maar tegengewerkt door slachtoffers van 9/11, stelletje onderbuiksprekende xenofobe tegenstanders van de multiculturele samenleving dat het zijn.
Maar goed, Basharat Peer deugt dus weer wel begrijp ik?
Omdat hij je mening deelt en in je straatje schrijft?
Dan is hij helemaal jofel, okee en gezond in de bovenkamer?
Ben blij dat Obama op zijn woorden is teruggekomen trouwens.
Gelukkig heeft die man wél een hart.
maandag 16 augustus 2010 om 11:44
Dame Twinkle1001.
Er zijn waarschijnlijk alleen rechtse complotten.
Het is een goede zaak dat de heer Obama voorstander is van vrijheid van godsdienst EN vraagtekens plaatst waarom dat Islamcentrum vlakbij ground zero moet komen.
Heer Jaap doet mij denken aan iemand die van de immigratie ellende leeft en veel linkse theorien heeft verzameld.
Veel linkse mensen van 50+ hadden in hun tijd allemaal linkse ja-knikkers om zich heen (de jaren 70). De universiteiten waren linkse bolwerken. Al die zekerheden brokkelen af, Een kat in het nauw maakt rare sprongen en dan kom je zo maar op rare complot theorien.
Er zijn waarschijnlijk alleen rechtse complotten.
Het is een goede zaak dat de heer Obama voorstander is van vrijheid van godsdienst EN vraagtekens plaatst waarom dat Islamcentrum vlakbij ground zero moet komen.
Heer Jaap doet mij denken aan iemand die van de immigratie ellende leeft en veel linkse theorien heeft verzameld.
Veel linkse mensen van 50+ hadden in hun tijd allemaal linkse ja-knikkers om zich heen (de jaren 70). De universiteiten waren linkse bolwerken. Al die zekerheden brokkelen af, Een kat in het nauw maakt rare sprongen en dan kom je zo maar op rare complot theorien.
maandag 16 augustus 2010 om 12:10
quote:Nina28 schreef op 14 augustus 2010 @ 10:57:
Obama houdt zich hier aan de grondwet van de VS.
Niet meer en niet minder.Precies. Ongepast of niet, kwetsend of niet, je kunt ervan vinden wat je wil, maar wet is wet, en als er een grote meerderheid is die vindt dat de grondwet op dit punt veranderd moet worden, dan zal dat moeten gebeuren.
Obama houdt zich hier aan de grondwet van de VS.
Niet meer en niet minder.Precies. Ongepast of niet, kwetsend of niet, je kunt ervan vinden wat je wil, maar wet is wet, en als er een grote meerderheid is die vindt dat de grondwet op dit punt veranderd moet worden, dan zal dat moeten gebeuren.
maandag 16 augustus 2010 om 13:01
quote:Twinkle1001 schreef op 16 augustus 2010 @ 06:32:
Wat is dit nu weer over 'paranoïde fantasie'? Afshin Elian? Een paranoïde fantast? Waarom wordt deze man nu weer zo door jou onderuit gehaald?
Je haalt keer op keer keihard uit naar mensen die niet in jouw straatje praten of denken, maar wél dikke pruillip als je zélf aangesproken wordt.
Jij bent juist degene die overal complotten ziet en maakt. Over parananoïde gesproken.
Ik vind Afshin Elian een heel helder iemand.
En trouwens, hoe bestaat het dat iemand die overal complotten ziet, de bedoelingen van zo'n islamcentrum bij GZ kritiekloos omarmt? Trek dan de lijn door en zet daar ook vraagtekens bij.
Maar nee. De hele wereld is betrokken bij complotten, behalve de moslims bij GZ.
Die arme lui worden alleen maar tegengewerkt door slachtoffers van 9/11, stelletje onderbuiksprekende xenofobe tegenstanders van de multiculturele samenleving dat het zijn.
Maar goed, Basharat Peer deugt dus weer wel begrijp ik?
Omdat hij je mening deelt en in je straatje schrijft?
Dan is hij helemaal jofel, okee en gezond in de bovenkamer?
Ben blij dat Obama op zijn woorden is teruggekomen trouwens.
Gelukkig heeft die man wél een hart.Het verschil tussen de columnist Elian, en de journalist Peer is dat Elian probeert een vooringenomen politiek gezichtspunt te slijten, terwijl Peer de argumenten van voor en tegenstanders geeft, en verder alleen feiten. Elian bedient zich daarbij van een fictief historisch precedent dat bijna hilarisch is, als het niet zo triest was dat zijn aanhang er enthousiast bij staat te knikken.
Wat is dit nu weer over 'paranoïde fantasie'? Afshin Elian? Een paranoïde fantast? Waarom wordt deze man nu weer zo door jou onderuit gehaald?
Je haalt keer op keer keihard uit naar mensen die niet in jouw straatje praten of denken, maar wél dikke pruillip als je zélf aangesproken wordt.
Jij bent juist degene die overal complotten ziet en maakt. Over parananoïde gesproken.
Ik vind Afshin Elian een heel helder iemand.
En trouwens, hoe bestaat het dat iemand die overal complotten ziet, de bedoelingen van zo'n islamcentrum bij GZ kritiekloos omarmt? Trek dan de lijn door en zet daar ook vraagtekens bij.
Maar nee. De hele wereld is betrokken bij complotten, behalve de moslims bij GZ.
Die arme lui worden alleen maar tegengewerkt door slachtoffers van 9/11, stelletje onderbuiksprekende xenofobe tegenstanders van de multiculturele samenleving dat het zijn.
Maar goed, Basharat Peer deugt dus weer wel begrijp ik?
Omdat hij je mening deelt en in je straatje schrijft?
Dan is hij helemaal jofel, okee en gezond in de bovenkamer?
Ben blij dat Obama op zijn woorden is teruggekomen trouwens.
Gelukkig heeft die man wél een hart.Het verschil tussen de columnist Elian, en de journalist Peer is dat Elian probeert een vooringenomen politiek gezichtspunt te slijten, terwijl Peer de argumenten van voor en tegenstanders geeft, en verder alleen feiten. Elian bedient zich daarbij van een fictief historisch precedent dat bijna hilarisch is, als het niet zo triest was dat zijn aanhang er enthousiast bij staat te knikken.
maandag 16 augustus 2010 om 13:14
quote:Reiger100 schreef op 16 augustus 2010 @ 12:10:
Precies. Ongepast of niet, kwetsend of niet, je kunt ervan vinden wat je wil, maar wet is wet, en als er een grote meerderheid is die vindt dat de grondwet op dit punt veranderd moet worden, dan zal dat moeten gebeuren.
Het is uiterst twijfelachtig dat in de VS op dit moment een meerderheid te vinden zou zijn voor het formeel opheffen van de scheiding van kerk en staat. Zou dat toch het geval zijn, dan is dat wel conform de volkswil, en dus democratisch vanuit dat gezichtspunt, maar het ondergraaft het hele principe van de democratie, waarin juist voorop staat dat kerk en staat gescheiden dienen te zijn, en minderheden beschermd dienen te worden.
Het is angstaanjagend dat een groeiende groep mensen in Westerse landen aandringen op het slopen van de rechtsstaat.
Precies. Ongepast of niet, kwetsend of niet, je kunt ervan vinden wat je wil, maar wet is wet, en als er een grote meerderheid is die vindt dat de grondwet op dit punt veranderd moet worden, dan zal dat moeten gebeuren.
Het is uiterst twijfelachtig dat in de VS op dit moment een meerderheid te vinden zou zijn voor het formeel opheffen van de scheiding van kerk en staat. Zou dat toch het geval zijn, dan is dat wel conform de volkswil, en dus democratisch vanuit dat gezichtspunt, maar het ondergraaft het hele principe van de democratie, waarin juist voorop staat dat kerk en staat gescheiden dienen te zijn, en minderheden beschermd dienen te worden.
Het is angstaanjagend dat een groeiende groep mensen in Westerse landen aandringen op het slopen van de rechtsstaat.
maandag 16 augustus 2010 om 14:29
quote:jaap schreef op 16 augustus 2010 @ 13:14:
[...]
Het is uiterst twijfelachtig dat in de VS op dit moment een meerderheid te vinden zou zijn voor het formeel opheffen van de scheiding van kerk en staat. Zou dat toch het geval zijn, dan is dat wel conform de volkswil, en dus democratisch vanuit dat gezichtspunt, maar het ondergraaft het hele principe van de democratie, waarin juist voorop staat dat kerk en staat gescheiden dienen te zijn, en minderheden beschermd dienen te worden.
Het is angstaanjagend dat een groeiende groep mensen in Westerse landen aandringen op het slopen van de rechtsstaat.Kan ik volgen, de Trias politica met als 4e macht de pers.
Maar even off topic, stel de christen unie haalt 76 2e kamerzetels
en een meerderheid in de eerste kamer.
Is er dan theoretisch gezien nog sprake van een scheiding tussen
kerk & staat?
[...]
Het is uiterst twijfelachtig dat in de VS op dit moment een meerderheid te vinden zou zijn voor het formeel opheffen van de scheiding van kerk en staat. Zou dat toch het geval zijn, dan is dat wel conform de volkswil, en dus democratisch vanuit dat gezichtspunt, maar het ondergraaft het hele principe van de democratie, waarin juist voorop staat dat kerk en staat gescheiden dienen te zijn, en minderheden beschermd dienen te worden.
Het is angstaanjagend dat een groeiende groep mensen in Westerse landen aandringen op het slopen van de rechtsstaat.Kan ik volgen, de Trias politica met als 4e macht de pers.
Maar even off topic, stel de christen unie haalt 76 2e kamerzetels
en een meerderheid in de eerste kamer.
Is er dan theoretisch gezien nog sprake van een scheiding tussen
kerk & staat?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 16 augustus 2010 om 15:15
quote:jaap schreef op 16 augustus 2010 @ 13:14:
[...]
Het is uiterst twijfelachtig dat in de VS op dit moment een meerderheid te vinden zou zijn voor het formeel opheffen van de scheiding van kerk en staat. Zou dat toch het geval zijn, dan is dat wel conform de volkswil, en dus democratisch vanuit dat gezichtspunt, maar het ondergraaft het hele principe van de democratie, waarin juist voorop staat dat kerk en staat gescheiden dienen te zijn, en minderheden beschermd dienen te worden.
Ik weet niet of het principe van de democratie inhoudt dat minderheden beschermd dienen te worden, maar ben het wel met je eens dat dat het geval zou moeten zijn.
Het is angstaanjagend dat een groeiende groep mensen in Westerse landen aandringen op het slopen van de rechtsstaat.
[...]
Het is uiterst twijfelachtig dat in de VS op dit moment een meerderheid te vinden zou zijn voor het formeel opheffen van de scheiding van kerk en staat. Zou dat toch het geval zijn, dan is dat wel conform de volkswil, en dus democratisch vanuit dat gezichtspunt, maar het ondergraaft het hele principe van de democratie, waarin juist voorop staat dat kerk en staat gescheiden dienen te zijn, en minderheden beschermd dienen te worden.
Ik weet niet of het principe van de democratie inhoudt dat minderheden beschermd dienen te worden, maar ben het wel met je eens dat dat het geval zou moeten zijn.
Het is angstaanjagend dat een groeiende groep mensen in Westerse landen aandringen op het slopen van de rechtsstaat.
maandag 16 augustus 2010 om 15:24
quote:hollebollegijs schreef op 16 augustus 2010 @ 14:29:
[...]
Kan ik volgen, de Trias politica met als 4e macht de pers.
Maar even off topic, stel de christen unie haalt 76 2e kamerzetels
en een meerderheid in de eerste kamer.
Is er dan theoretisch gezien nog sprake van een scheiding tussen
kerk & staat?Theoretisch wel maar ik vrees dat het daar dan wel bij blijft.
[...]
Kan ik volgen, de Trias politica met als 4e macht de pers.
Maar even off topic, stel de christen unie haalt 76 2e kamerzetels
en een meerderheid in de eerste kamer.
Is er dan theoretisch gezien nog sprake van een scheiding tussen
kerk & staat?Theoretisch wel maar ik vrees dat het daar dan wel bij blijft.
maandag 16 augustus 2010 om 16:54
quote:Reiger100 schreef op 16 augustus 2010 @ 15:15:
[Bescherming minderheden]
Ja, dat is de essentie van het begrip rechtsstaat, wat de kern is van het democratische bestel. Het hele idee is dat de meerderheid bepaalt, maar dat minderheden vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering hebben, toegang tot overheidsfuncties, en informatie in moeten kunnen winnen over de bestuurlijke besluitvorming en dergelijke, om zo te trachten een meerderheid te winnen voor hun idealen.
In de Westerse praktijk heeft dat vanaf de jaren zeventig geleid tot discutabele initiatieven waarbij minderheden voorrang krijgen, wat nadrukkelijk verder gaat dan bescherming. Daar is terecht tegen geprotesteerd, wat mij betreft. Maar je ziet dat degenen die zich daar tegen af hebben gezet niet zozeer problemen lijken te hebben met die dwang en het verlenen van priviléges, maar die voor zichzelf, en hun eigen geloofsovertuiging opeisen.
[Bescherming minderheden]
Ja, dat is de essentie van het begrip rechtsstaat, wat de kern is van het democratische bestel. Het hele idee is dat de meerderheid bepaalt, maar dat minderheden vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering hebben, toegang tot overheidsfuncties, en informatie in moeten kunnen winnen over de bestuurlijke besluitvorming en dergelijke, om zo te trachten een meerderheid te winnen voor hun idealen.
In de Westerse praktijk heeft dat vanaf de jaren zeventig geleid tot discutabele initiatieven waarbij minderheden voorrang krijgen, wat nadrukkelijk verder gaat dan bescherming. Daar is terecht tegen geprotesteerd, wat mij betreft. Maar je ziet dat degenen die zich daar tegen af hebben gezet niet zozeer problemen lijken te hebben met die dwang en het verlenen van priviléges, maar die voor zichzelf, en hun eigen geloofsovertuiging opeisen.
dinsdag 17 augustus 2010 om 02:58
dinsdag 17 augustus 2010 om 10:23
quote:kareltje01 schreef op 17 augustus 2010 @ 02:58:
Heer Jaap,
Weer een keer met u eens (bovenstaande)
Houdt dat ook in dat de Islam nu te ver gaat met het willen bouwen nabij ground zero van een grote moskee.
Ik vind voor alle duidelijkheid dat dat een grote provocatie is naar de beschaafde wereld toe.
Je moet echt 'ns je hoofd uit je kont halen en je ogen opentrekken:
- In Manhattan leven talrijke moslims (kan ik ook persoonlijk beamen).
- Ze hebben altijd al een moskee gehad (lang voor 9/11, sinds 1970 om precies te zijn) om de hoek van de plek waar ze dat cultureel centrum willen bouwen, nl. Masjid Manhattan, maar omdat de meeste idioten waarschijnlijk niet weten dat "masjid" gewoon een andere term is voor "moskee", is er geen rechts-xenofobe nitwit die ernaar kraait.
- Het cultureel centrum komt op een plek die vroeger de Burlington Coat Factory was (leuke winkel, mijn winterjas komt ervan, maar helaas, failliet daar dus), en die verkopen het aan de enge moslims. Die plaats is dus tussen 2 en 3 blocks verwijderd van ground zero. In Manhattan, dat maar 60km2 groot is, is dat dus zowaar het equivalent van een paar mijl in andere grootsteden.
- Je kan het cultureel centrum niet zien vanop ground zero, noch kun je ground zero zien van het centrum. Als je echt zo graag op je tenen wil getrapt worden en je zieltje wil gekrenkt hebben, zal je naar buiten moeten gaan, een minuut of vijf moeten stappen richting ground zero en jezelf dan te gronde moeten gooien terwijl je je hoofd ten hemel richt en roept: "hoe durven die moslims dit te doen?? Ongevoelige provocateurs dat ze zijn!"
- Moslims in Amerika zijn even Amerikaan als de doorsnee Jane en Joe. Ik ben getrouwd met eentje: hij was bijna zijn hele leven in bands, maakt muziek, hij houdt van de New England Patriots, Hot Tamales, Twizzlers, hot dogs, en Braveheart. Die jongen groeide op als een doodgewone Amerikaan met katholieke achtergrond, maar sinds hij de islam heeft gekozen (in 2001, een halfjaar voor 9/11) voelt hij zich opeens een "gehate minority" en voelt dat hij zich constant moet verantwoorden tegenover zijn xenofobe, extreem-rechtse, oer conservatieve katholieke oom die lid is van de tea party (doetjes?). Gelukkig houdt zijn vader, die Baptist is, zich op afstand. Die jongen is geen haar veranderd (ja, kaler geworden) sinds de tijd dat hij geen moslim was, behalve zijn GELOOF in het spirituele. Het plaatje hier klopt ergens niet.
- Door te zeggen dat moslims provoceren door een cultureel centrum te bouwen met oa een masjid erin (die voor iedereen toegankelijk is) in Manhattan, zeg je dus effectief dat moslims inherent anders en vreemd zijn, geen deel uitmaken van de gewone gemeenschap, en dat ze anders mogen behandeld worden dan de modale Amerikaan. En dat vind ik een enorm vreemde gedachte, en zeker met mijn man en kinderen in het achterhoofd.
Gelukkig is er in de VS een grondwet die de rechten van elke burger beschermt en is er vrijheid van godsdienst die toeziet dat de wil van een bepaald segment in de VS die denkt aan de vrijheden van bepaalde groepen te kunnen raken, niet in de praktijk kan gebracht worden.
- Als een bepaalde Christelijke groepering een kerk wilde bouwen dichtbij de Alfred P Murrah building in Oklahoma City, zou er een haan naar kraaien? Umm... nee.
- Juist na de aanslagen werd er een supergroot houten kruis geplaatst om de ruines van de torens. Die dag stierven er ook talrijke moslims. Was het dan ook niet ongevoelig of provocerend tegenover die moslims om een kruis op hun nagedachtenis te planten?
- En om helemaal tongue in cheek te zijn: de Amerikanen hebben sinds de start van hun oorlogen talrijke "ground zero's" geplant bij moskeeen bij Irak. Is daar ook controverse over?
En kan iemand me vertellen hoe je een trema maakt op dit verdomde keyboard?
Heer Jaap,
Weer een keer met u eens (bovenstaande)
Houdt dat ook in dat de Islam nu te ver gaat met het willen bouwen nabij ground zero van een grote moskee.
Ik vind voor alle duidelijkheid dat dat een grote provocatie is naar de beschaafde wereld toe.
Je moet echt 'ns je hoofd uit je kont halen en je ogen opentrekken:
- In Manhattan leven talrijke moslims (kan ik ook persoonlijk beamen).
- Ze hebben altijd al een moskee gehad (lang voor 9/11, sinds 1970 om precies te zijn) om de hoek van de plek waar ze dat cultureel centrum willen bouwen, nl. Masjid Manhattan, maar omdat de meeste idioten waarschijnlijk niet weten dat "masjid" gewoon een andere term is voor "moskee", is er geen rechts-xenofobe nitwit die ernaar kraait.
- Het cultureel centrum komt op een plek die vroeger de Burlington Coat Factory was (leuke winkel, mijn winterjas komt ervan, maar helaas, failliet daar dus), en die verkopen het aan de enge moslims. Die plaats is dus tussen 2 en 3 blocks verwijderd van ground zero. In Manhattan, dat maar 60km2 groot is, is dat dus zowaar het equivalent van een paar mijl in andere grootsteden.
- Je kan het cultureel centrum niet zien vanop ground zero, noch kun je ground zero zien van het centrum. Als je echt zo graag op je tenen wil getrapt worden en je zieltje wil gekrenkt hebben, zal je naar buiten moeten gaan, een minuut of vijf moeten stappen richting ground zero en jezelf dan te gronde moeten gooien terwijl je je hoofd ten hemel richt en roept: "hoe durven die moslims dit te doen?? Ongevoelige provocateurs dat ze zijn!"
- Moslims in Amerika zijn even Amerikaan als de doorsnee Jane en Joe. Ik ben getrouwd met eentje: hij was bijna zijn hele leven in bands, maakt muziek, hij houdt van de New England Patriots, Hot Tamales, Twizzlers, hot dogs, en Braveheart. Die jongen groeide op als een doodgewone Amerikaan met katholieke achtergrond, maar sinds hij de islam heeft gekozen (in 2001, een halfjaar voor 9/11) voelt hij zich opeens een "gehate minority" en voelt dat hij zich constant moet verantwoorden tegenover zijn xenofobe, extreem-rechtse, oer conservatieve katholieke oom die lid is van de tea party (doetjes?). Gelukkig houdt zijn vader, die Baptist is, zich op afstand. Die jongen is geen haar veranderd (ja, kaler geworden) sinds de tijd dat hij geen moslim was, behalve zijn GELOOF in het spirituele. Het plaatje hier klopt ergens niet.
- Door te zeggen dat moslims provoceren door een cultureel centrum te bouwen met oa een masjid erin (die voor iedereen toegankelijk is) in Manhattan, zeg je dus effectief dat moslims inherent anders en vreemd zijn, geen deel uitmaken van de gewone gemeenschap, en dat ze anders mogen behandeld worden dan de modale Amerikaan. En dat vind ik een enorm vreemde gedachte, en zeker met mijn man en kinderen in het achterhoofd.
Gelukkig is er in de VS een grondwet die de rechten van elke burger beschermt en is er vrijheid van godsdienst die toeziet dat de wil van een bepaald segment in de VS die denkt aan de vrijheden van bepaalde groepen te kunnen raken, niet in de praktijk kan gebracht worden.
- Als een bepaalde Christelijke groepering een kerk wilde bouwen dichtbij de Alfred P Murrah building in Oklahoma City, zou er een haan naar kraaien? Umm... nee.
- Juist na de aanslagen werd er een supergroot houten kruis geplaatst om de ruines van de torens. Die dag stierven er ook talrijke moslims. Was het dan ook niet ongevoelig of provocerend tegenover die moslims om een kruis op hun nagedachtenis te planten?
- En om helemaal tongue in cheek te zijn: de Amerikanen hebben sinds de start van hun oorlogen talrijke "ground zero's" geplant bij moskeeen bij Irak. Is daar ook controverse over?
En kan iemand me vertellen hoe je een trema maakt op dit verdomde keyboard?
dinsdag 17 augustus 2010 om 10:37
Dame Noor,
Ik ben niet zo lenig als u denkt ben ik bang voor.
Ik dacht dat een Masjid een klein ukkepukkige moskee was.
Hoeveel kerken heeft de USA dan in Irak gebouwd?
Of in Afghanistan?
Is er ook een kerk gebouwd daar waar de atoombom insloeg in Hiroshima!?
Of een Japanse tempel in Pearl Harbour?
Voor mij (en velen anderen) blijft het een zuivere provocatie om juist vlak bij Ground zero een mega moskee te willen bouwen (van Westers geld notabene!!)
Gelukkig lijkt de heer Obama er ook niet erg gelukkig mee te zijn.
Hierbij wil ik de Japanners dus niet onthouden van hun tempels of islamieten van moskees maar het zou belangrijker zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
Ik ben niet zo lenig als u denkt ben ik bang voor.
Ik dacht dat een Masjid een klein ukkepukkige moskee was.
Hoeveel kerken heeft de USA dan in Irak gebouwd?
Of in Afghanistan?
Is er ook een kerk gebouwd daar waar de atoombom insloeg in Hiroshima!?
Of een Japanse tempel in Pearl Harbour?
Voor mij (en velen anderen) blijft het een zuivere provocatie om juist vlak bij Ground zero een mega moskee te willen bouwen (van Westers geld notabene!!)
Gelukkig lijkt de heer Obama er ook niet erg gelukkig mee te zijn.
Hierbij wil ik de Japanners dus niet onthouden van hun tempels of islamieten van moskees maar het zou belangrijker zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
dinsdag 17 augustus 2010 om 10:53
quote:kareltje01 schreef op 17 augustus 2010 @ 10:37:
Dame Noor,
Ik ben niet zo lenig als u denkt ben ik bang voor.
Ik dacht dat een Masjid een klein ukkepukkige moskee was.
Hoeveel kerken heeft de USA dan in Irak gebouwd?
Of in Afghanistan?
Is er ook een kerk gebouwd daar waar de atoombom insloeg in Hiroshima!?
Of een Japanse tempel in Pearl Harbour?
Voor mij (en velen anderen) blijft het een zuivere provocatie om juist vlak bij Ground zero een mega moskee te willen bouwen (van Westers geld notabene!!)
Gelukkig lijkt de heer Obama er ook niet erg gelukkig mee te zijn.
Hierbij wil ik de Japanners dus niet onthouden van hun tempels of islamieten van moskees maar het zou belangrijker zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
Dus kun je mijn punten niet weerleggen.
Begrepen heer Karel.
Dame Noor,
Ik ben niet zo lenig als u denkt ben ik bang voor.
Ik dacht dat een Masjid een klein ukkepukkige moskee was.
Hoeveel kerken heeft de USA dan in Irak gebouwd?
Of in Afghanistan?
Is er ook een kerk gebouwd daar waar de atoombom insloeg in Hiroshima!?
Of een Japanse tempel in Pearl Harbour?
Voor mij (en velen anderen) blijft het een zuivere provocatie om juist vlak bij Ground zero een mega moskee te willen bouwen (van Westers geld notabene!!)
Gelukkig lijkt de heer Obama er ook niet erg gelukkig mee te zijn.
Hierbij wil ik de Japanners dus niet onthouden van hun tempels of islamieten van moskees maar het zou belangrijker zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
Dus kun je mijn punten niet weerleggen.
Begrepen heer Karel.
dinsdag 17 augustus 2010 om 11:00
dinsdag 17 augustus 2010 om 11:10
Je moet echt 'ns je hoofd uit je kont halen en je ogen opentrekken:
KARELTJE : ZO lenig ben ik niet.
- In Manhattan leven talrijke moslims (kan ik ook persoonlijk beamen).
KARELTJE : ongetwijfeld
- Ze hebben altijd al een moskee gehad (lang voor 9/11, sinds 1970 om precies te zijn) om de hoek van de plek waar ze dat cultureel centrum willen bouwen, nl. Masjid Manhattan, maar omdat de meeste idioten waarschijnlijk niet weten dat "masjid" gewoon een andere term is voor "moskee", is er geen rechts-xenofobe nitwit die ernaar kraait.
KARELTJE: een masjid is volgens mij een ukkepukkig kleine moskee, waar geen honderd miljoen westerse subsidie vooor nodig is
- Het cultureel centrum komt op een plek die vroeger de Burlington Coat Factory was (leuke winkel, mijn winterjas komt ervan, maar helaas, failliet daar dus), en die verkopen het aan de enge moslims. Die plaats is dus tussen 2 en 3 blocks verwijderd van ground zero. In Manhattan, dat maar 60km2 groot is, is dat dus zowaar het equivalent van een paar mijl in andere grootsteden.
KARELTJE : heel erg dat die zaak faillliet is.
- Je kan het cultureel centrum niet zien vanop ground zero, noch kun je ground zero zien van het centrum. Als je echt zo graag op je tenen wil getrapt worden en je zieltje wil gekrenkt hebben, zal je naar buiten moeten gaan, een minuut of vijf moeten stappen richting ground zero en jezelf dan te gronde moeten gooien terwijl je je hoofd ten hemel richt en roept: "hoe durven die moslims dit te doen?? Ongevoelige provocateurs dat ze zijn!"
KARELTJE : Ja ik zie dat ook als een provocatie
- Moslims in Amerika zijn even Amerikaan als de doorsnee Jane en Joe. Ik ben getrouwd met eentje: hij was bijna zijn hele leven in bands, maakt muziek, hij houdt van de New England Patriots, Hot Tamales, Twizzlers, hot dogs, en Braveheart. Die jongen groeide op als een doodgewone Amerikaan met katholieke achtergrond, maar sinds hij de islam heeft gekozen (in 2001, een halfjaar voor 9/11) voelt hij zich opeens een "gehate minority" en voelt dat hij zich constant moet verantwoorden tegenover zijn xenofobe, extreem-rechtse, oer conservatieve katholieke oom die lid is van de tea party (doetjes?). Gelukkig houdt zijn vader, die Baptist is, zich op afstand. Die jongen is geen haar veranderd (ja, kaler geworden) sinds de tijd dat hij geen moslim was, behalve zijn GELOOF in het spirituele. Het plaatje hier klopt ergens niet.
KARELTJE : U weet toch ook wel dat als een moslim in zeg Saoudie Arabie zich tot het Christendom bekeerd zijn ooms wel wat extremer zullen reageren dan de oom van uw man, die zover ik begrijp nog in leven is.
- Door te zeggen dat moslims provoceren door een cultureel centrum te bouwen met oa een masjid erin (die voor iedereen toegankelijk is) in Manhattan, zeg je dus effectief dat moslims inherent anders en vreemd zijn, geen deel uitmaken van de gewone gemeenschap, en dat ze anders mogen behandeld worden dan de modale Amerikaan. En dat vind ik een enorm vreemde gedachte, en zeker met mijn man en kinderen in het achterhoofd.
KARELTJE : Ik vind het een provocatie een mega moskee op die plek ja.
Gelukkig is er in de VS een grondwet die de rechten van elke burger beschermt en is er vrijheid van godsdienst die toeziet dat de wil van een bepaald segment in de VS die denkt aan de vrijheden van bepaalde groepen te kunnen raken, niet in de praktijk kan gebracht worden.
- Als een bepaalde Christelijke groepering een kerk wilde bouwen dichtbij de Alfred P Murrah building in Oklahoma City, zou er een haan naar kraaien? Umm... nee.
KARELTJE : Als die sekte die die aanslag pleegde daar een of andere kerk wilde bouwen zal dat ongetwijfeld ook weerstand oproepen
- Juist na de aanslagen werd er een supergroot houten kruis geplaatst om de ruines van de torens. Die dag stierven er ook talrijke moslims. Was het dan ook niet ongevoelig of provocerend tegenover die moslims om een kruis op hun nagedachtenis te planten?
KARELTJE : Nee ik vind het geen probleem, dat kruis.
- En om helemaal tongue in cheek te zijn: de Amerikanen hebben sinds de start van hun oorlogen talrijke "ground zero's" geplant bij moskeeen bij Irak. Is daar ook controverse over?
KARELTJE : Hoeveel mensen zijn er in Irak door Moslims omgebracht ? Hoeveel kerken zijn er in Irak gebouwd door de USA?
Voor mij (en velen anderen) blijft het een zuivere provocatie om juist vlak bij Ground zero een mega moskee te willen bouwen (van Westers geld notabene!!)
Gelukkig lijkt de heer Obama er ook niet erg gelukkig mee te zijn.
Hierbij wil ik de Japanners dus niet onthouden van hun tempels of islamieten van moskees maar het zou belangrijker zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
KARELTJE : ZO lenig ben ik niet.
- In Manhattan leven talrijke moslims (kan ik ook persoonlijk beamen).
KARELTJE : ongetwijfeld
- Ze hebben altijd al een moskee gehad (lang voor 9/11, sinds 1970 om precies te zijn) om de hoek van de plek waar ze dat cultureel centrum willen bouwen, nl. Masjid Manhattan, maar omdat de meeste idioten waarschijnlijk niet weten dat "masjid" gewoon een andere term is voor "moskee", is er geen rechts-xenofobe nitwit die ernaar kraait.
KARELTJE: een masjid is volgens mij een ukkepukkig kleine moskee, waar geen honderd miljoen westerse subsidie vooor nodig is
- Het cultureel centrum komt op een plek die vroeger de Burlington Coat Factory was (leuke winkel, mijn winterjas komt ervan, maar helaas, failliet daar dus), en die verkopen het aan de enge moslims. Die plaats is dus tussen 2 en 3 blocks verwijderd van ground zero. In Manhattan, dat maar 60km2 groot is, is dat dus zowaar het equivalent van een paar mijl in andere grootsteden.
KARELTJE : heel erg dat die zaak faillliet is.
- Je kan het cultureel centrum niet zien vanop ground zero, noch kun je ground zero zien van het centrum. Als je echt zo graag op je tenen wil getrapt worden en je zieltje wil gekrenkt hebben, zal je naar buiten moeten gaan, een minuut of vijf moeten stappen richting ground zero en jezelf dan te gronde moeten gooien terwijl je je hoofd ten hemel richt en roept: "hoe durven die moslims dit te doen?? Ongevoelige provocateurs dat ze zijn!"
KARELTJE : Ja ik zie dat ook als een provocatie
- Moslims in Amerika zijn even Amerikaan als de doorsnee Jane en Joe. Ik ben getrouwd met eentje: hij was bijna zijn hele leven in bands, maakt muziek, hij houdt van de New England Patriots, Hot Tamales, Twizzlers, hot dogs, en Braveheart. Die jongen groeide op als een doodgewone Amerikaan met katholieke achtergrond, maar sinds hij de islam heeft gekozen (in 2001, een halfjaar voor 9/11) voelt hij zich opeens een "gehate minority" en voelt dat hij zich constant moet verantwoorden tegenover zijn xenofobe, extreem-rechtse, oer conservatieve katholieke oom die lid is van de tea party (doetjes?). Gelukkig houdt zijn vader, die Baptist is, zich op afstand. Die jongen is geen haar veranderd (ja, kaler geworden) sinds de tijd dat hij geen moslim was, behalve zijn GELOOF in het spirituele. Het plaatje hier klopt ergens niet.
KARELTJE : U weet toch ook wel dat als een moslim in zeg Saoudie Arabie zich tot het Christendom bekeerd zijn ooms wel wat extremer zullen reageren dan de oom van uw man, die zover ik begrijp nog in leven is.
- Door te zeggen dat moslims provoceren door een cultureel centrum te bouwen met oa een masjid erin (die voor iedereen toegankelijk is) in Manhattan, zeg je dus effectief dat moslims inherent anders en vreemd zijn, geen deel uitmaken van de gewone gemeenschap, en dat ze anders mogen behandeld worden dan de modale Amerikaan. En dat vind ik een enorm vreemde gedachte, en zeker met mijn man en kinderen in het achterhoofd.
KARELTJE : Ik vind het een provocatie een mega moskee op die plek ja.
Gelukkig is er in de VS een grondwet die de rechten van elke burger beschermt en is er vrijheid van godsdienst die toeziet dat de wil van een bepaald segment in de VS die denkt aan de vrijheden van bepaalde groepen te kunnen raken, niet in de praktijk kan gebracht worden.
- Als een bepaalde Christelijke groepering een kerk wilde bouwen dichtbij de Alfred P Murrah building in Oklahoma City, zou er een haan naar kraaien? Umm... nee.
KARELTJE : Als die sekte die die aanslag pleegde daar een of andere kerk wilde bouwen zal dat ongetwijfeld ook weerstand oproepen
- Juist na de aanslagen werd er een supergroot houten kruis geplaatst om de ruines van de torens. Die dag stierven er ook talrijke moslims. Was het dan ook niet ongevoelig of provocerend tegenover die moslims om een kruis op hun nagedachtenis te planten?
KARELTJE : Nee ik vind het geen probleem, dat kruis.
- En om helemaal tongue in cheek te zijn: de Amerikanen hebben sinds de start van hun oorlogen talrijke "ground zero's" geplant bij moskeeen bij Irak. Is daar ook controverse over?
KARELTJE : Hoeveel mensen zijn er in Irak door Moslims omgebracht ? Hoeveel kerken zijn er in Irak gebouwd door de USA?
Voor mij (en velen anderen) blijft het een zuivere provocatie om juist vlak bij Ground zero een mega moskee te willen bouwen (van Westers geld notabene!!)
Gelukkig lijkt de heer Obama er ook niet erg gelukkig mee te zijn.
Hierbij wil ik de Japanners dus niet onthouden van hun tempels of islamieten van moskees maar het zou belangrijker zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
dinsdag 17 augustus 2010 om 11:39
Ja, daarmee zijn ze hun geloofwaardigheid definitief wel kwijt lijkt me. Als je nou zoveel respect hebt voor de nabestaanden en voor waar die plek voor staat, dan open je dat gebouw toch niet 10 jaar na de aanslagen? Dan ben je toch gewoon een ongevoelige klootzak?
Als ze nou echt, echt, echt bruggen wilden bouwen, dan hadden ze iets neergezet dat álle geloven vertegenwoordigt. Dus een geloofshuis met daarin verschillende zalen voor de diverse geloofsuitingen. En dan hadden ze het zeker niet op 11 september 2011 geopend. Dat is gewoon een dikke middelvinger.
Als ze nou echt, echt, echt bruggen wilden bouwen, dan hadden ze iets neergezet dat álle geloven vertegenwoordigt. Dus een geloofshuis met daarin verschillende zalen voor de diverse geloofsuitingen. En dan hadden ze het zeker niet op 11 september 2011 geopend. Dat is gewoon een dikke middelvinger.
dinsdag 17 augustus 2010 om 12:19
quote:IlikeFormentera schreef op 17 augustus 2010 @ 11:15:
[...]
Zo! Jij hebt hier echt over nagedacht! Het feit dat, totdat dit onzalige plan bekend werd, niemand moeite had met bestaande moskeën in Manhatten geeft toch al aan dat het aandeel van de "rechts-xenobe nitwits" in jouw perceptie groter is dan het in werkelijkheid is. Je bent iig een beetje erg aan het leuteren. Het gaat helemaal niet over de grondwettelijke rechten van welke groep dan ook. Het gaat over het volstrekt provocerende, niet invoelende, overbodige en onsmakelijke gegeven dat op een kleine 180 meter van waar islamieten een historisch ongekende massamoord hebben gepleegd, een andere groep geloofsgenoten een zogenaamd 'bruggenbouwend' centrum willen bouwen dat onder de naam cordoba house door het leven moet. Elke referentie door deze pleitbezorgers aan het centrum is er een van intolerantie, een gebrek aan piëteit en ultimo een 'dikke vinger aan hen die een greintje fatsoen in hun donder hebben'. En het meest walgelijk e is dan nog wel dat deze islamic nitwits de opening van het centrum gepland hebben op 9/11 2011 - ja, echt een moment om er een feestelijke opening van te maken op die herdenkingsdag. Ik denk dat dat centrum er helemaal niet gaat komen, ik hoop het althans. Op dit moment is er nog geen enkele vergunning gegeven en het zal nog jaren duren alvorens alle procedures tegen de vestiging van dit infame visitekaartje van de islam afgerond zijn.
ILF, hoe kan ik nu iemand (JIJ dus) die "islamieten" gelijkstelt met degenen die de aanslagen hebben gepleegd serieus nemen?
Voor jou staat de islam gelijk aan de plegers van de aanslagen, en van wat ik me herinner van de dingen die je tijdens de laatste maanden hebt neergepend, zou de islam in jouw beleving geen bestaansrecht mogen hebben. Nou daar houdt de discussie dan toch op he?
Serieus, komaan zeg.
[...]
Zo! Jij hebt hier echt over nagedacht! Het feit dat, totdat dit onzalige plan bekend werd, niemand moeite had met bestaande moskeën in Manhatten geeft toch al aan dat het aandeel van de "rechts-xenobe nitwits" in jouw perceptie groter is dan het in werkelijkheid is. Je bent iig een beetje erg aan het leuteren. Het gaat helemaal niet over de grondwettelijke rechten van welke groep dan ook. Het gaat over het volstrekt provocerende, niet invoelende, overbodige en onsmakelijke gegeven dat op een kleine 180 meter van waar islamieten een historisch ongekende massamoord hebben gepleegd, een andere groep geloofsgenoten een zogenaamd 'bruggenbouwend' centrum willen bouwen dat onder de naam cordoba house door het leven moet. Elke referentie door deze pleitbezorgers aan het centrum is er een van intolerantie, een gebrek aan piëteit en ultimo een 'dikke vinger aan hen die een greintje fatsoen in hun donder hebben'. En het meest walgelijk e is dan nog wel dat deze islamic nitwits de opening van het centrum gepland hebben op 9/11 2011 - ja, echt een moment om er een feestelijke opening van te maken op die herdenkingsdag. Ik denk dat dat centrum er helemaal niet gaat komen, ik hoop het althans. Op dit moment is er nog geen enkele vergunning gegeven en het zal nog jaren duren alvorens alle procedures tegen de vestiging van dit infame visitekaartje van de islam afgerond zijn.
ILF, hoe kan ik nu iemand (JIJ dus) die "islamieten" gelijkstelt met degenen die de aanslagen hebben gepleegd serieus nemen?
Voor jou staat de islam gelijk aan de plegers van de aanslagen, en van wat ik me herinner van de dingen die je tijdens de laatste maanden hebt neergepend, zou de islam in jouw beleving geen bestaansrecht mogen hebben. Nou daar houdt de discussie dan toch op he?
Serieus, komaan zeg.
dinsdag 17 augustus 2010 om 12:23
Niet alle islamieten voeren uitslagen uit.
Niet alle islamieten keuren het goed maar wel veel.
(In NL meen ik meer dan de helft van de islamieten)
Tevens zie je nooit actieve betogingen tegen al die wantoestanden, maar als er een of andere tekenaar in een uithoek in denemarken een tekening maakt is de wereld te klein!!
Het zou goed zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
Niet alle islamieten keuren het goed maar wel veel.
(In NL meen ik meer dan de helft van de islamieten)
Tevens zie je nooit actieve betogingen tegen al die wantoestanden, maar als er een of andere tekenaar in een uithoek in denemarken een tekening maakt is de wereld te klein!!
Het zou goed zijn eerst kerken te bouwen in Saoudie Arabie, bij voorkeur in Medina en Mekka (doodstraf staat er op om die steden binnen te gaan voor niet-moslims!!)
dinsdag 17 augustus 2010 om 12:26
Karel, waarom haal je Saoedi Arabie er altijd bij? Ik heb niets maar dan ook niets te zien met hun beleving van godsdiesnt of hun regeltjes. Ik ben geen Arabier. De VS ligt me na aan het hart omdat mijn man en mijn kindjes Amerikaan zijn en ik het liefst wil dat ze door het leven kunnen gaan zonder bestempeld te worden als tweederangsburgers.
dinsdag 17 augustus 2010 om 12:27
dinsdag 17 augustus 2010 om 12:27
quote:kareltje01 schreef op 17 augustus 2010 @ 12:23:
Niet alle islamieten voeren uitslagen uit.
Niet alle islamieten keuren het goed maar wel veel.
(In NL meen ik meer dan de helft van de islamieten)
Als je zulke beschuldigingen wil slingeren naar de moslimgemeenschap in Nederland, zou je die cijfers ("naar je meent") best ook staven...
Niet alle islamieten voeren uitslagen uit.
Niet alle islamieten keuren het goed maar wel veel.
(In NL meen ik meer dan de helft van de islamieten)
Als je zulke beschuldigingen wil slingeren naar de moslimgemeenschap in Nederland, zou je die cijfers ("naar je meent") best ook staven...
