Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
donderdag 26 augustus 2010 om 15:25
donderdag 26 augustus 2010 om 15:29
quote:marnie schreef op 26 augustus 2010 @ 15:23:
Misschien niet. Maar er is toch prima OV in NY. Moet je met de metro naar de moskee, of met de auto ofzo.
Dus het is wel zo dat moslims niet in hun eigen wijk mogen bidden als het aan jou ligt omdat dat te pijnlijk is voor anderen.
Dat vind ik echt extreem!!!!
De moslims in (Lower)Manhattan worden zo gelijkgesteld aan een terreurgroepering / de daders van de aanslag, terwijl het eigenlijk slachtoffers zijn van die aanslag.
Dat "hoe lang ze er bidden er niet toe doet" (volgende post van jou) vind ik ook verrassend, dus stel dat die mensen al tientallen jaren voor überhaupt nog ooit iemand van Bin Laden gehoord had als islamistische New Yorkers bij elkaar kwamen, mogen ze dat nu niet meer? Dat vind ik echt heel erg sneu.
Op zoek naar quotes las ik ook dat bv. de Westerkerk en het Anne Frankhuis wel dichtbij elkaar kunnen staan omdat de Westerkerk er al lang was voor de oorlog. Maar in dit geval gaat die vlieger niet op begrijp ik?
Misschien niet. Maar er is toch prima OV in NY. Moet je met de metro naar de moskee, of met de auto ofzo.
Dus het is wel zo dat moslims niet in hun eigen wijk mogen bidden als het aan jou ligt omdat dat te pijnlijk is voor anderen.
Dat vind ik echt extreem!!!!
De moslims in (Lower)Manhattan worden zo gelijkgesteld aan een terreurgroepering / de daders van de aanslag, terwijl het eigenlijk slachtoffers zijn van die aanslag.
Dat "hoe lang ze er bidden er niet toe doet" (volgende post van jou) vind ik ook verrassend, dus stel dat die mensen al tientallen jaren voor überhaupt nog ooit iemand van Bin Laden gehoord had als islamistische New Yorkers bij elkaar kwamen, mogen ze dat nu niet meer? Dat vind ik echt heel erg sneu.
Op zoek naar quotes las ik ook dat bv. de Westerkerk en het Anne Frankhuis wel dichtbij elkaar kunnen staan omdat de Westerkerk er al lang was voor de oorlog. Maar in dit geval gaat die vlieger niet op begrijp ik?
donderdag 26 augustus 2010 om 15:30
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 14:54:
[...]
Dit vind ik persoonlijk ook van de gekken .
hoop dat je niet suggereert dat als ik iets belachelijks wat in het nadeel is van moslims stom vind, ik iets belachelijks wat in het nadeel van een andere groep (in dit geval nota bene mijn eigen vaderlandse en familiegeschiedenis) níet belachelijk zou vinden.
Ik vind het dan ook een argument van likmevestje, mocht het al bedoeld zijn als argument.
Wat was het teken? Waarom stond het te dicht bij de moskee (ik bedoel, was dat omdat mensen zich erdoor beledigd voelden?!?!?! of vanwege iets anders?)Het was een voorbeeld van een vergaand staaltje van 'rekening houden met', als jij dit als argument zou willen zien, prima. Het monument bevatte een kruis, welke een te christelijke uistraling zou hebben. De gemeente wilde een 'neutraler' monument voor 'alle bevolkingsgroepen'. Uiteindelijk hebben ze vanwege veel protest het monument terug geplaatst (en die hele wester moskee is nooit afgebouwd).
[...]
Dit vind ik persoonlijk ook van de gekken .
hoop dat je niet suggereert dat als ik iets belachelijks wat in het nadeel is van moslims stom vind, ik iets belachelijks wat in het nadeel van een andere groep (in dit geval nota bene mijn eigen vaderlandse en familiegeschiedenis) níet belachelijk zou vinden.
Ik vind het dan ook een argument van likmevestje, mocht het al bedoeld zijn als argument.
Wat was het teken? Waarom stond het te dicht bij de moskee (ik bedoel, was dat omdat mensen zich erdoor beledigd voelden?!?!?! of vanwege iets anders?)Het was een voorbeeld van een vergaand staaltje van 'rekening houden met', als jij dit als argument zou willen zien, prima. Het monument bevatte een kruis, welke een te christelijke uistraling zou hebben. De gemeente wilde een 'neutraler' monument voor 'alle bevolkingsgroepen'. Uiteindelijk hebben ze vanwege veel protest het monument terug geplaatst (en die hele wester moskee is nooit afgebouwd).
donderdag 26 augustus 2010 om 15:33
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 15:29:
[...]
Dus het is wel zo dat moslims niet in hun eigen wijk mogen bidden als het aan jou ligt omdat dat te pijnlijk is voor anderen.
Dat vind ik echt extreem!!!!
De moslims in (Lower)Manhattan worden zo gelijkgesteld aan een terreurgroepering / de daders van de aanslag, terwijl het eigenlijk slachtoffers zijn van die aanslag.
Dat "hoe lang ze er bidden er niet toe doet" (volgende post van jou) vind ik ook verrassend, dus stel dat die mensen al tientallen jaren voor überhaupt nog ooit iemand van Bin Laden gehoord had als islamistische New Yorkers bij elkaar kwamen, mogen ze dat nu niet meer? Dat vind ik echt heel erg sneu.
?
neeheeee....het gaat om het nieuw te bouwen islamitisch centrum van 15 verdiepingen bijna op GZ, op de plek van het gebouw waar het landingsgestel van een van de vliegtuigen in terecht kwam.
Niet of er wel of niet gebeden mag worden op die plek. Bidden kan je overal. Ze bidden nu toch ook al ergens?
[...]
Dus het is wel zo dat moslims niet in hun eigen wijk mogen bidden als het aan jou ligt omdat dat te pijnlijk is voor anderen.
Dat vind ik echt extreem!!!!
De moslims in (Lower)Manhattan worden zo gelijkgesteld aan een terreurgroepering / de daders van de aanslag, terwijl het eigenlijk slachtoffers zijn van die aanslag.
Dat "hoe lang ze er bidden er niet toe doet" (volgende post van jou) vind ik ook verrassend, dus stel dat die mensen al tientallen jaren voor überhaupt nog ooit iemand van Bin Laden gehoord had als islamistische New Yorkers bij elkaar kwamen, mogen ze dat nu niet meer? Dat vind ik echt heel erg sneu.
?
neeheeee....het gaat om het nieuw te bouwen islamitisch centrum van 15 verdiepingen bijna op GZ, op de plek van het gebouw waar het landingsgestel van een van de vliegtuigen in terecht kwam.
Niet of er wel of niet gebeden mag worden op die plek. Bidden kan je overal. Ze bidden nu toch ook al ergens?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 26 augustus 2010 om 16:40
quote:marnie schreef op 26 augustus 2010 @ 15:33:
[...]
neeheeee....het gaat om het nieuw te bouwen islamitisch centrum van 15 verdiepingen bijna op GZ, op de plek van het gebouw waar het landingsgestel van een van de vliegtuigen in terecht kwam.
Niet of er wel of niet gebeden mag worden op die plek. Bidden kan je overal. Ze bidden nu toch ook al ergens?
Begrijp ik het goed dat er wel moskeeën mogen staan bijna op Ground Zero, maar er mogen geen nieuwe moskeeën komen?
Waarom precies?
[...]
neeheeee....het gaat om het nieuw te bouwen islamitisch centrum van 15 verdiepingen bijna op GZ, op de plek van het gebouw waar het landingsgestel van een van de vliegtuigen in terecht kwam.
Niet of er wel of niet gebeden mag worden op die plek. Bidden kan je overal. Ze bidden nu toch ook al ergens?
Begrijp ik het goed dat er wel moskeeën mogen staan bijna op Ground Zero, maar er mogen geen nieuwe moskeeën komen?
Waarom precies?
donderdag 26 augustus 2010 om 16:46
Een belachelijk voorbeeld van "rekening houden met" toch Igoneh?
Marnie, dit vind ik bv. in de New York Times:
The Masjid Manhattan occupies a narrow basement with bare pipes snaking along the ceiling. The congregants who filled up the mosque near City Hall on Thursday night were mainly men, from South Asia, West Africa and the United States, and a few women — who prayed behind a partition. The feast provided for breaking the Ramadan fast, spicy curry over rice, came in plastic takeout containers from a nearby restaurant.
Michael Appleton for The New York Times
A worshiper enters Masjid Manhattan, which is sandwiched between two bars on Warren Street, about four blocks from the World Trade Center site. It was founded in 1970.
A few blocks away, at the Masjid al-Farah, the scene was somewhat different. Men and women sat together. The worshipers, devotees of the Sufi tradition of Islamic mysticism, came from an even wider array of countries and included a young man with multiple piercings and a shirt identifying him as an employee at Jivamukti Yoga. The mosque, in a two-story building sandwiched between two bars — the neon-lighted Tribeca Tavern and the nouvelle-brasserie-type Cercle Rouge — has a pristine, high-ceilinged, white-painted interior decorated with stained glass and Arabic calligraphy.
The fast-breaking meal, or iftar, included baby spinach and goat cheese and aloe vera water passed around by the mosque’s female leader, Sheikha Fariha al-Jerrahi, who declared, “Good for the digestion.”
One mosque is conservative, and the other is reputed to be among the most progressive in the city — making the downtown Muslim community a quintessentially New York combination of immigrants and native New Yorkers, traditionalists and spiritual seekers.
But what the two mosques have in common — besides the sense of celebration and camaraderie that comes at the beginning of Ramadan, the holiest month of the Islamic calendar, in which Muslims fast from sunup to sundown, give alms and focus on self-improvement — is that both have existed for decades, largely unnoticed, blocks from the World Trade Center site.
Masjid Manhattan, on Warren Street, four blocks from ground zero, was founded in 1970. Masjid al-Farah, formerly on Mercer Street, moved to its present location on West Broadway, about 12 blocks from ground zero, in 1985. Both mosques — essentially one-room operations — routinely turn people away for lack of space.
When Masjid al-Farah moved into the neighborhood, the local Muslim community was tiny, said Sheikha Fariha. But it has expanded exponentially, especially with Muslims who work in the area, she said. Both mosques now welcome doctors, street vendors, real estate agents and service workers. The imam of the Masjid Manhattan has a day job in a nearby post office.
Lately, some of the spillover has been absorbed by prayer services held in the vacant Burlington Coat Factory store two blocks from the trade center site, by Imam Feisal Abdul al-Rauf, a longtime prayer leader at Masjid al-Farah. He plans to turn the site into a Muslim community center and mosque bitterly opposed by critics, who call it a “ground zero mosque,” and which was backed by President Obama on Friday night. The uproar has perplexed, even alarmed, those who have long practiced Islam amid the neighborhood bustle of churches, government agencies, corporations, delis and sidewalk vendors.
Marnie, dit vind ik bv. in de New York Times:
The Masjid Manhattan occupies a narrow basement with bare pipes snaking along the ceiling. The congregants who filled up the mosque near City Hall on Thursday night were mainly men, from South Asia, West Africa and the United States, and a few women — who prayed behind a partition. The feast provided for breaking the Ramadan fast, spicy curry over rice, came in plastic takeout containers from a nearby restaurant.
Michael Appleton for The New York Times
A worshiper enters Masjid Manhattan, which is sandwiched between two bars on Warren Street, about four blocks from the World Trade Center site. It was founded in 1970.
A few blocks away, at the Masjid al-Farah, the scene was somewhat different. Men and women sat together. The worshipers, devotees of the Sufi tradition of Islamic mysticism, came from an even wider array of countries and included a young man with multiple piercings and a shirt identifying him as an employee at Jivamukti Yoga. The mosque, in a two-story building sandwiched between two bars — the neon-lighted Tribeca Tavern and the nouvelle-brasserie-type Cercle Rouge — has a pristine, high-ceilinged, white-painted interior decorated with stained glass and Arabic calligraphy.
The fast-breaking meal, or iftar, included baby spinach and goat cheese and aloe vera water passed around by the mosque’s female leader, Sheikha Fariha al-Jerrahi, who declared, “Good for the digestion.”
One mosque is conservative, and the other is reputed to be among the most progressive in the city — making the downtown Muslim community a quintessentially New York combination of immigrants and native New Yorkers, traditionalists and spiritual seekers.
But what the two mosques have in common — besides the sense of celebration and camaraderie that comes at the beginning of Ramadan, the holiest month of the Islamic calendar, in which Muslims fast from sunup to sundown, give alms and focus on self-improvement — is that both have existed for decades, largely unnoticed, blocks from the World Trade Center site.
Masjid Manhattan, on Warren Street, four blocks from ground zero, was founded in 1970. Masjid al-Farah, formerly on Mercer Street, moved to its present location on West Broadway, about 12 blocks from ground zero, in 1985. Both mosques — essentially one-room operations — routinely turn people away for lack of space.
When Masjid al-Farah moved into the neighborhood, the local Muslim community was tiny, said Sheikha Fariha. But it has expanded exponentially, especially with Muslims who work in the area, she said. Both mosques now welcome doctors, street vendors, real estate agents and service workers. The imam of the Masjid Manhattan has a day job in a nearby post office.
Lately, some of the spillover has been absorbed by prayer services held in the vacant Burlington Coat Factory store two blocks from the trade center site, by Imam Feisal Abdul al-Rauf, a longtime prayer leader at Masjid al-Farah. He plans to turn the site into a Muslim community center and mosque bitterly opposed by critics, who call it a “ground zero mosque,” and which was backed by President Obama on Friday night. The uproar has perplexed, even alarmed, those who have long practiced Islam amid the neighborhood bustle of churches, government agencies, corporations, delis and sidewalk vendors.
donderdag 26 augustus 2010 om 17:02
donderdag 26 augustus 2010 om 17:10
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 16:58:
Wist je trouwens dat in Brazilië 1 op de 3 vrouwen plastische chirurgie ondergaat om rekening te houden met de voorkeuren van hun man?Een vriendin van mij woont in Brazilie, het schoonheidsideaal is daar behoorlijk belangrijk en plastische chirurgie is bijna gewoon te noemen. Iedereen wil het, heeft het gedaan of spaart ervoor, of laten iets op afbetaling doen. Of het schoonheidsideaal verbonden is met de wensen en voorkeuren van mannen, vast wel, het zal er een rol in spelen. Maar streven naar het schoonheidsideaal is geen onbekend gegeven. Dit voorbeeld is nogal besides the point.
Wist je trouwens dat in Brazilië 1 op de 3 vrouwen plastische chirurgie ondergaat om rekening te houden met de voorkeuren van hun man?Een vriendin van mij woont in Brazilie, het schoonheidsideaal is daar behoorlijk belangrijk en plastische chirurgie is bijna gewoon te noemen. Iedereen wil het, heeft het gedaan of spaart ervoor, of laten iets op afbetaling doen. Of het schoonheidsideaal verbonden is met de wensen en voorkeuren van mannen, vast wel, het zal er een rol in spelen. Maar streven naar het schoonheidsideaal is geen onbekend gegeven. Dit voorbeeld is nogal besides the point.
donderdag 26 augustus 2010 om 17:12
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 16:46:
Een belachelijk voorbeeld van "rekening houden met" toch Igoneh?
[/i]Het voorbeeld laat zien, dat het allemaal stof doet opwaaien, veel verontwaardiging en daarna wordt het weer terug gedraaid. Dus kom ik terug op wat ik eerder zei; niet doen, het levert alleen maar gezeik op. Zoek een andere plek, die is vast wel te vinden. Dit soort provocaties leveren alleen maar onrust op, onnodig mijns inziens, en niet goed voor de samenleving.
Een belachelijk voorbeeld van "rekening houden met" toch Igoneh?
[/i]Het voorbeeld laat zien, dat het allemaal stof doet opwaaien, veel verontwaardiging en daarna wordt het weer terug gedraaid. Dus kom ik terug op wat ik eerder zei; niet doen, het levert alleen maar gezeik op. Zoek een andere plek, die is vast wel te vinden. Dit soort provocaties leveren alleen maar onrust op, onnodig mijns inziens, en niet goed voor de samenleving.
donderdag 26 augustus 2010 om 17:14
quote:Igoneh schreef op 26 augustus 2010 @ 17:10:
[...]
Een vriendin van mij woont in Brazilie, het schoonheidsideaal is daar behoorlijk belangrijk en plastische chirurgie is bijna gewoon te noemen. Iedereen wil het, heeft het gedaan of spaart ervoor, of laten iets op afbetaling doen. Of het schoonheidsideaal verbonden is met de wensen en voorkeuren van mannen, vast wel, het zal er een rol in spelen. Maar streven naar het schoonheidsideaal is geen onbekend gegeven. Dit voorbeeld is nogal besides the point.
Oh ik denk ik doe ook een duit in het zakje met zomaar wat voorbeeldjes die me te binnen schieten van rekening houden met een ander tot in het extreme.
Als je het als argument op wilt nemen staat dat je natuurlijk vrij
[...]
Een vriendin van mij woont in Brazilie, het schoonheidsideaal is daar behoorlijk belangrijk en plastische chirurgie is bijna gewoon te noemen. Iedereen wil het, heeft het gedaan of spaart ervoor, of laten iets op afbetaling doen. Of het schoonheidsideaal verbonden is met de wensen en voorkeuren van mannen, vast wel, het zal er een rol in spelen. Maar streven naar het schoonheidsideaal is geen onbekend gegeven. Dit voorbeeld is nogal besides the point.
Oh ik denk ik doe ook een duit in het zakje met zomaar wat voorbeeldjes die me te binnen schieten van rekening houden met een ander tot in het extreme.
Als je het als argument op wilt nemen staat dat je natuurlijk vrij
donderdag 26 augustus 2010 om 17:15
quote:Igoneh schreef op 26 augustus 2010 @ 17:12:
[...]
Het voorbeeld laat zien, dat het allemaal stof doet opwaaien, veel verontwaardiging en daarna wordt het weer terug gedraaid. Dus kom ik terug op wat ik eerder zei; niet doen, het levert alleen maar gezeik op. Zoek een andere plek, die is vast wel te vinden. Dit soort provocaties leveren alleen maar onrust op, onnodig mijns inziens, en niet goed voor de samenleving.Ok. Zou een andere plek in Lower Manhattan volgens jou geschikt kunnen zijn of denk je ook dat het buiten de wijk of misschien zelfs buiten het kleine Manhattan zou moeten?
[...]
Het voorbeeld laat zien, dat het allemaal stof doet opwaaien, veel verontwaardiging en daarna wordt het weer terug gedraaid. Dus kom ik terug op wat ik eerder zei; niet doen, het levert alleen maar gezeik op. Zoek een andere plek, die is vast wel te vinden. Dit soort provocaties leveren alleen maar onrust op, onnodig mijns inziens, en niet goed voor de samenleving.Ok. Zou een andere plek in Lower Manhattan volgens jou geschikt kunnen zijn of denk je ook dat het buiten de wijk of misschien zelfs buiten het kleine Manhattan zou moeten?
donderdag 26 augustus 2010 om 17:18
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 17:14:
[...]
Oh ik denk ik doe ook een duit in het zakje met zomaar wat voorbeeldjes die me te binnen schieten van rekening houden met een ander tot in het extreme.
Als je het als argument op wilt nemen staat dat je natuurlijk vrij prima, ga zo door, nog meer onzinnige voorbeeldjes dan, kan niet wachten om ze te lezen!
[...]
Oh ik denk ik doe ook een duit in het zakje met zomaar wat voorbeeldjes die me te binnen schieten van rekening houden met een ander tot in het extreme.
Als je het als argument op wilt nemen staat dat je natuurlijk vrij prima, ga zo door, nog meer onzinnige voorbeeldjes dan, kan niet wachten om ze te lezen!
donderdag 26 augustus 2010 om 17:19
Dit is mierenneuken maar ik doe het toch Igoneh. In jouw eerste opmerking over dat gedenkteken zei je dit:quote:In Amsterdam moest een gedenkteken van WOII worden weggehaald, omdat deze iets te dicht in de buurt van een Moskee zou zijn. Het gedenkteken was er eerder dan de Moskee. Dus acht, men doet wel gekkere dingen om rekening te houden met lange tenen. Dus waarom andersom niet?
Toen was nog niet duidelijk dat het teruggedraaid was (en men dus uiteindelijk géén rekening hield met lange tenen), en zei je "waarom andersom niet". Andersom zou voo rmij in dit voorbeeld zijn "moskee in A'dam houdt rekening met mensen die WOII willen herdenken" niet "moskee in manhattan houdt rekening met tegenstanders van een moskee vlakbij Ground Zero".
Ik zie nl. niet in wat de moslims in Manhattan te maken hebben met die in A'dam, ze zijn allebei moslim maar waarschijnlijk nog niet eens met dezelfde roots.
Ik vind het dus echt bullshit om omdat x gebeurt in Amsterdam, y te betogen in New York. Het een heeft toch gewoon niets met het ander te maken? Dat jij het wel aan elkaar probeert te linken vind ik wel héél creatief gebruik maken van non-argumenten, maargoed, waarschijnlijk zijn er nog sukkels mensen die het een goed argument vinden en vanavond in de kroeg herhalen ook
Toen was nog niet duidelijk dat het teruggedraaid was (en men dus uiteindelijk géén rekening hield met lange tenen), en zei je "waarom andersom niet". Andersom zou voo rmij in dit voorbeeld zijn "moskee in A'dam houdt rekening met mensen die WOII willen herdenken" niet "moskee in manhattan houdt rekening met tegenstanders van een moskee vlakbij Ground Zero".
Ik zie nl. niet in wat de moslims in Manhattan te maken hebben met die in A'dam, ze zijn allebei moslim maar waarschijnlijk nog niet eens met dezelfde roots.
Ik vind het dus echt bullshit om omdat x gebeurt in Amsterdam, y te betogen in New York. Het een heeft toch gewoon niets met het ander te maken? Dat jij het wel aan elkaar probeert te linken vind ik wel héél creatief gebruik maken van non-argumenten, maargoed, waarschijnlijk zijn er nog sukkels mensen die het een goed argument vinden en vanavond in de kroeg herhalen ook
donderdag 26 augustus 2010 om 17:21
donderdag 26 augustus 2010 om 17:23
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 17:15:
[...]
Ok. Zou een andere plek in Lower Manhattan volgens jou geschikt kunnen zijn of denk je ook dat het buiten de wijk of misschien zelfs buiten het kleine Manhattan zou moeten?
Moet ik nu gaan vertellen welke plek wel geschikt is? Lijkt me bijzonder onzinnig, ik ben geen stadsplanoloog. Het is vrij eenvoudig; moskee en plek van aanslag door moslims niet met elkaar verbinden, want: zinloze onrust, spanningen, discussies, nabestaanden boos etc. Zoek een plek uit, waarbij de moskee en GZ niet in 1 adem genoemd hoeven worden. Klaar.
En laat je lekker braziliaans waxen als je in je string naar het strand gaat, want dat vinden mannen zo leuk. Nog iets anders om rekening mee te houden?
[...]
Ok. Zou een andere plek in Lower Manhattan volgens jou geschikt kunnen zijn of denk je ook dat het buiten de wijk of misschien zelfs buiten het kleine Manhattan zou moeten?
Moet ik nu gaan vertellen welke plek wel geschikt is? Lijkt me bijzonder onzinnig, ik ben geen stadsplanoloog. Het is vrij eenvoudig; moskee en plek van aanslag door moslims niet met elkaar verbinden, want: zinloze onrust, spanningen, discussies, nabestaanden boos etc. Zoek een plek uit, waarbij de moskee en GZ niet in 1 adem genoemd hoeven worden. Klaar.
En laat je lekker braziliaans waxen als je in je string naar het strand gaat, want dat vinden mannen zo leuk. Nog iets anders om rekening mee te houden?
donderdag 26 augustus 2010 om 17:25
quote:Margaretha2 schreef op 26 augustus 2010 @ 17:21:
[...]
Gewoon effe je eigen posts teruglezen. Trouwens van anderen heb ik ook al zulke pareltjes gespot. Veel plezier!
Topic onderwerp: moskee, locatie, onrust.
Voorbeeld: moskee, gedenkteken WOII, locatie, onrust.
Jouw voorbeeld: plastische chirurgie, reden, mannen, brazilie.
Die laatste is de diamant op de pareltjeskroon dan. Nog eentje!
[...]
Gewoon effe je eigen posts teruglezen. Trouwens van anderen heb ik ook al zulke pareltjes gespot. Veel plezier!
Topic onderwerp: moskee, locatie, onrust.
Voorbeeld: moskee, gedenkteken WOII, locatie, onrust.
Jouw voorbeeld: plastische chirurgie, reden, mannen, brazilie.
Die laatste is de diamant op de pareltjeskroon dan. Nog eentje!
donderdag 26 augustus 2010 om 17:29
quote:Igoneh schreef op 26 augustus 2010 @ 17:23:
[...]
Moet ik nu gaan vertellen welke plek wel geschikt is? Lijkt me bijzonder onzinnig, ik ben geen stadsplanoloog.
Nee je hebt gelijk, de community board heeft daar een betere kijk op. Oh nee, dat zijn ook idioten want die hebben massaal voor gestemd.
quote:Het is vrij eenvoudig; moskee en plek van aanslag door moslims niet met elkaar verbinden, want: zinloze onrust, spanningen, discussies, nabestaanden boos etc. Zoek een plek uit, waarbij de moskee en GZ niet in 1 adem genoemd hoeven worden. Klaar. Lekker makkelijk voor die 37000 moslims in Manhattan die graag willen bidden. En lekker etisch ook om hen weg te sturen terwijl het ook gewoon inwoners van Manhattan zijn omdat ánderen een probleem hebben.quote:En laat je lekker braziliaans waxen als je in je string naar het strand gaat, want dat vinden mannen zo leuk. Nog iets anders om rekening mee te houden?Geen kruisjes aan bij oorlogsherdenkingen heb ik net geleerd.
[...]
Moet ik nu gaan vertellen welke plek wel geschikt is? Lijkt me bijzonder onzinnig, ik ben geen stadsplanoloog.
Nee je hebt gelijk, de community board heeft daar een betere kijk op. Oh nee, dat zijn ook idioten want die hebben massaal voor gestemd.
quote:Het is vrij eenvoudig; moskee en plek van aanslag door moslims niet met elkaar verbinden, want: zinloze onrust, spanningen, discussies, nabestaanden boos etc. Zoek een plek uit, waarbij de moskee en GZ niet in 1 adem genoemd hoeven worden. Klaar. Lekker makkelijk voor die 37000 moslims in Manhattan die graag willen bidden. En lekker etisch ook om hen weg te sturen terwijl het ook gewoon inwoners van Manhattan zijn omdat ánderen een probleem hebben.quote:En laat je lekker braziliaans waxen als je in je string naar het strand gaat, want dat vinden mannen zo leuk. Nog iets anders om rekening mee te houden?Geen kruisjes aan bij oorlogsherdenkingen heb ik net geleerd.
donderdag 26 augustus 2010 om 17:31
quote:Igoneh schreef op 26 augustus 2010 @ 17:25:
[...]
Topic onderwerp: moskee, locatie, onrust.
Voorbeeld: moskee, gedenkteken WOII, locatie, onrust.
Jouw voorbeeld: plastische chirurgie, reden, mannen, brazilie.
Die laatste is de diamant op de pareltjeskroon dan. Nog eentje!
Oh dan geef ik je er nog wat die ook een link hebben met "islam" als je dat fijner vindt, ik heb je net al een prachtige gegeven, in Iran wordt gestenigd en daarom mogen we best in Rotterdam Marokkaanse hooligans in de knieën schieten.
Ik kwam hier ook nog tegen: in Mekka mogen geen kerken worden gebouwd, dus in New York ook geen moskees.
Toevallig ook allebei van jouw hand?
[...]
Topic onderwerp: moskee, locatie, onrust.
Voorbeeld: moskee, gedenkteken WOII, locatie, onrust.
Jouw voorbeeld: plastische chirurgie, reden, mannen, brazilie.
Die laatste is de diamant op de pareltjeskroon dan. Nog eentje!
Oh dan geef ik je er nog wat die ook een link hebben met "islam" als je dat fijner vindt, ik heb je net al een prachtige gegeven, in Iran wordt gestenigd en daarom mogen we best in Rotterdam Marokkaanse hooligans in de knieën schieten.
Ik kwam hier ook nog tegen: in Mekka mogen geen kerken worden gebouwd, dus in New York ook geen moskees.
Toevallig ook allebei van jouw hand?
