Actueel
alle pijlers
100 redenen waarom 911 doorgestoken kaart is
zaterdag 10 september 2011 om 10:11
Hele interessante website
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
zaterdag 10 september 2011 om 10:57
zaterdag 10 september 2011 om 11:01
quote:waranaka schreef op 10 september 2011 @ 10:55:
[...]
Grote machtsbolwerken floreren op heksenjachten. Niets zo handig als één grote gevaarlijke vijand. Ooit waren het heksen - en kon iedereen makkelijk beschuldigd worden een heks te zijn, waarbij de rechtspraak dan meer werd gebaseerd op 'gevoelens' dan op feiten. Later werden het bijvoorbeeld 'de communisten'. En nu zijn het de terroristen. En straks de chinezen.Maar dat is nu toch eigenlijk ook zo? Dat alle moslims beschuldigd worden?
Wat ben ik dan blij dat wij maar zo'n klein en onbeduidend landje zijn eigenlijk.
[...]
Grote machtsbolwerken floreren op heksenjachten. Niets zo handig als één grote gevaarlijke vijand. Ooit waren het heksen - en kon iedereen makkelijk beschuldigd worden een heks te zijn, waarbij de rechtspraak dan meer werd gebaseerd op 'gevoelens' dan op feiten. Later werden het bijvoorbeeld 'de communisten'. En nu zijn het de terroristen. En straks de chinezen.Maar dat is nu toch eigenlijk ook zo? Dat alle moslims beschuldigd worden?
Wat ben ik dan blij dat wij maar zo'n klein en onbeduidend landje zijn eigenlijk.
zaterdag 10 september 2011 om 11:02
Hier iemand met een vriend die een huge aanhanger van complot theorieen is. Heb al heel wat documentaires, websites en artikelen gezien hierover en nee, niet alle beweringen zijn waar en sommigen zijn zeker heel makkelijk door te prikken.
Maar, deze theorien zijn ontstaan doordat er gaten zijn in de officiele verklaringen rondom 9/11. En dan gaan mensen rondsnuffelen, achter dingen komen die beter geheim hadden kunnen blijven en ja, ook de waarheid een beetje opleuken.
Wat mij aan het hele 9/11 verhaal het meeste stoort is dat de Amerikaanse overheid zijn burgers en de rest van de wereld zo onintelligent achten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de datering op de video materiaal van het Pentagon of het verhaal over de controlled demolition van building 5 (dacht dat het dat numner was in ieder geval).
Ik vind dat blijk geven van zulke arrogantie en minachting, dat ik me kan voorstellen dat mensen daarvan gaan steigeren en naar de waarheid op zoek gaan.
De waarheid ligt, zoals altijd, in het midden denk ik. Dus niet volledig aan de kant van de officiele versie en jiet volledig aan de kant van de complot theorieen.
Vind het overigens heerlijk vermaak! Stel voor dat we hierna de moord op of JFK of Martin Luther King als onderwerp nemen. Daar kloppen ook een miljoen dingeb niet aan...
Maar, deze theorien zijn ontstaan doordat er gaten zijn in de officiele verklaringen rondom 9/11. En dan gaan mensen rondsnuffelen, achter dingen komen die beter geheim hadden kunnen blijven en ja, ook de waarheid een beetje opleuken.
Wat mij aan het hele 9/11 verhaal het meeste stoort is dat de Amerikaanse overheid zijn burgers en de rest van de wereld zo onintelligent achten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de datering op de video materiaal van het Pentagon of het verhaal over de controlled demolition van building 5 (dacht dat het dat numner was in ieder geval).
Ik vind dat blijk geven van zulke arrogantie en minachting, dat ik me kan voorstellen dat mensen daarvan gaan steigeren en naar de waarheid op zoek gaan.
De waarheid ligt, zoals altijd, in het midden denk ik. Dus niet volledig aan de kant van de officiele versie en jiet volledig aan de kant van de complot theorieen.
Vind het overigens heerlijk vermaak! Stel voor dat we hierna de moord op of JFK of Martin Luther King als onderwerp nemen. Daar kloppen ook een miljoen dingeb niet aan...
zaterdag 10 september 2011 om 11:04
quote:vivalda schreef op 10 september 2011 @ 10:36:
Ik geloof ook niet dat dit aanslagen waren van moslims.
Ik snap niet waarom Damaris zo hard moet lachen om een compleet normale posting. Beargumenteer dan waarom je iemand uitlacht.
Uiteraard is dat ook grote onzin. Een goede (echte) moslim zou zoiets nooit in zijn hoofd laten omdat liefde en respect voor de medemens veel te belangrijk is. Ik geloof echter wel dat het uitgevoerd is door mensen die dachten moslim te zijn.
Wat zullen díe verbaasd zijn toen die 72 maagden niet opkwamen dagen ..
Ik geloof ook niet dat dit aanslagen waren van moslims.
Ik snap niet waarom Damaris zo hard moet lachen om een compleet normale posting. Beargumenteer dan waarom je iemand uitlacht.
Uiteraard is dat ook grote onzin. Een goede (echte) moslim zou zoiets nooit in zijn hoofd laten omdat liefde en respect voor de medemens veel te belangrijk is. Ik geloof echter wel dat het uitgevoerd is door mensen die dachten moslim te zijn.
Wat zullen díe verbaasd zijn toen die 72 maagden niet opkwamen dagen ..
zaterdag 10 september 2011 om 11:05
quote:christiane__04 schreef op 10 september 2011 @ 10:38:
[...]
En dat de 'point of impact' rond was. Waar bleef de staart en de vleugels?
Die hebben zich naar achteren gevouwen, zodat er een mooi rond gat ontstond.
.Vergeet de motoren niet. Die wegen 5 ton per stuk (het gewicht van een lichte vrachtwagen) en hangen onder de vleugels. En die moeten de muren geraakt hebben met een snelheid van meer dan 600 km/u. Toch vertoont de muur alleen een gat waar de romp naar binnen zou zijn gegaan; de inslagen van de motoren zijn nergens te vinden. Zouden die er onderweg misschien afgevallen zijn ? En waar zijn de restanten van het vliegtuig gebleven ?
[...]
En dat de 'point of impact' rond was. Waar bleef de staart en de vleugels?
Die hebben zich naar achteren gevouwen, zodat er een mooi rond gat ontstond.
.Vergeet de motoren niet. Die wegen 5 ton per stuk (het gewicht van een lichte vrachtwagen) en hangen onder de vleugels. En die moeten de muren geraakt hebben met een snelheid van meer dan 600 km/u. Toch vertoont de muur alleen een gat waar de romp naar binnen zou zijn gegaan; de inslagen van de motoren zijn nergens te vinden. Zouden die er onderweg misschien afgevallen zijn ? En waar zijn de restanten van het vliegtuig gebleven ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 10 september 2011 om 11:06
Dan verschillen we daarover van mening Nummerzoveel. Het is vandaag trouwens geen 9/11 maar daarnaast is het tien jaar geleden. En er zijn blijkbaar nog steeds geen bevredigende antwoorden en die zullen er ook wel niet komen. Ik vind het echter niet respectloos om er over na te denken, of je dat nou doet omdat je de waarheid wil weten of om te herdenken. Ik vind het iets anders als het gister gebeurd zou zijn.
zaterdag 10 september 2011 om 11:09
quote:nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:02:
Ik heb de link en de reacties niet gelezen, en wil eigenlijk alleen maar kwijt dat ik het ontzettend ongepast vind om met complottheorien op de proppen te komen juist op het moment dat zoveel mensen stil staan bij het enorme leed wat zovelen is aangedaan.
Idd. Heel respectloos. Nou ben ik niet zo van de complottheorieen, ik heb die lijst 2 min bekeken dus niet helemaal doorgelezen, maar wat er staat weet je ook niet of dat waar is, het wordt als waarheid gezegd maar ook dat kan vervalst zijn.
Ik blijf geloven dat het echt een terroristische aktie was. Overal in de wereld zijn er aanslagen op onschuldige mensen, en dat is allemaal gemaakt door Amerika? Nee dat geloof ik niet.
Ik heb de link en de reacties niet gelezen, en wil eigenlijk alleen maar kwijt dat ik het ontzettend ongepast vind om met complottheorien op de proppen te komen juist op het moment dat zoveel mensen stil staan bij het enorme leed wat zovelen is aangedaan.
Idd. Heel respectloos. Nou ben ik niet zo van de complottheorieen, ik heb die lijst 2 min bekeken dus niet helemaal doorgelezen, maar wat er staat weet je ook niet of dat waar is, het wordt als waarheid gezegd maar ook dat kan vervalst zijn.
Ik blijf geloven dat het echt een terroristische aktie was. Overal in de wereld zijn er aanslagen op onschuldige mensen, en dat is allemaal gemaakt door Amerika? Nee dat geloof ik niet.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 11:10
Feit: op 10 september 2001 merkte een klant van me, een grote vermogensbeheerder, rare bewegingen in de markt. Bewegingen die toen niet verklaard konden worden.
Feit: op 11 september deden zich geburtenissen voor in NY waar de kennelijke speculanten van 10 september veel geld mee verdienden.
Feit: binnen enkele dagen vertelde de finaniele autoriteiten dat ze volstrekt zeker wisten dat op geen enkele manier was gebleken dat gespeculeerd was op de aanslagen.
Maar goed, ik heb hlaas door mijn werk al vel langer alle naiviteit rond autoriteiten en journalistiek wel verloren.
Feit: op 11 september deden zich geburtenissen voor in NY waar de kennelijke speculanten van 10 september veel geld mee verdienden.
Feit: binnen enkele dagen vertelde de finaniele autoriteiten dat ze volstrekt zeker wisten dat op geen enkele manier was gebleken dat gespeculeerd was op de aanslagen.
Maar goed, ik heb hlaas door mijn werk al vel langer alle naiviteit rond autoriteiten en journalistiek wel verloren.
zaterdag 10 september 2011 om 11:11
quote:Tomatensoep schreef op 10 september 2011 @ 11:01:
[...]
Maar dat is nu toch eigenlijk ook zo? Dat alle moslims beschuldigd worden?
Het is duidelijk dat het heeft gewerkt. Terrorisme wordt vaak automatisch gelinkt aan moslims.
quote:Wat ben ik dan blij dat wij maar zo'n klein en onbeduidend landje zijn eigenlijk.
Wat niet maakt dat wij er buiten staan. Onze wetgeving is ook ingrijpend beinvloed door de antiterrorismewetgeving.
quote:Al deze antiterrorismewetten kwamen door de kamer. Nederland is toch een democratie. Wat is dan het probleem?
'Dat is een misverstand. Vaak wordt ten onrechte gedacht: niet zeuren, dit is wat de meerderheid heeft besloten. Hoewel in de democratie die ons land is de stem van de (gekozen) meerderheid zwaar weegt waar het nieuwe wet- en regelgeving betreft, moet niet uit het oog verloren worden dat Nederland niet alleen een democratie is, maar een democratische rechtsstaat. In de veiligheidscultuur lijkt, mede onder invloed van de media en een sterk op de 'onderbuikgevoelens' van de bevolking gerichte populistische politiek het rechtstatelijk gehalte van de wetgeving steeds verder uit het oog verloren te worden. Concreet heeft dit tot gevolg dat bij de totstandkoming van nieuwe wetgeving op het gebied van veiligheid, niet alleen bij de antiterrorismewetgeving, belangrijke vragen over de noodzaak,legitimiteit en consistentie van deze wetgeving het af moeten leggen tegen vaak slecht onderbouwde argumenten zoals 'dat het zo echt niet langer kan', 'dat de dreiging daar toe noopt' of 'dat het volk om er op vraagt'.'aldus Van der Woude (UD Criminologie bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie) in het artikel 'De dreiging wil het'.
[...]
Maar dat is nu toch eigenlijk ook zo? Dat alle moslims beschuldigd worden?
Het is duidelijk dat het heeft gewerkt. Terrorisme wordt vaak automatisch gelinkt aan moslims.
quote:Wat ben ik dan blij dat wij maar zo'n klein en onbeduidend landje zijn eigenlijk.
Wat niet maakt dat wij er buiten staan. Onze wetgeving is ook ingrijpend beinvloed door de antiterrorismewetgeving.
quote:Al deze antiterrorismewetten kwamen door de kamer. Nederland is toch een democratie. Wat is dan het probleem?
'Dat is een misverstand. Vaak wordt ten onrechte gedacht: niet zeuren, dit is wat de meerderheid heeft besloten. Hoewel in de democratie die ons land is de stem van de (gekozen) meerderheid zwaar weegt waar het nieuwe wet- en regelgeving betreft, moet niet uit het oog verloren worden dat Nederland niet alleen een democratie is, maar een democratische rechtsstaat. In de veiligheidscultuur lijkt, mede onder invloed van de media en een sterk op de 'onderbuikgevoelens' van de bevolking gerichte populistische politiek het rechtstatelijk gehalte van de wetgeving steeds verder uit het oog verloren te worden. Concreet heeft dit tot gevolg dat bij de totstandkoming van nieuwe wetgeving op het gebied van veiligheid, niet alleen bij de antiterrorismewetgeving, belangrijke vragen over de noodzaak,legitimiteit en consistentie van deze wetgeving het af moeten leggen tegen vaak slecht onderbouwde argumenten zoals 'dat het zo echt niet langer kan', 'dat de dreiging daar toe noopt' of 'dat het volk om er op vraagt'.'aldus Van der Woude (UD Criminologie bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie) in het artikel 'De dreiging wil het'.
zaterdag 10 september 2011 om 11:12
quote:nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:08:
@tomatensoep
Ik zei ook nergens dat het vandaag 'de dag' is, toch?Nee, maar je zegt wel dat er maar één manier is om respectvol te herdenken en dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik zie niet wat er respectloos is aan proberen te herleiden wat er gebeurd is. Dat heeft niks met de slachtoffers te maken en alles met de daders.
@tomatensoep
Ik zei ook nergens dat het vandaag 'de dag' is, toch?Nee, maar je zegt wel dat er maar één manier is om respectvol te herdenken en dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik zie niet wat er respectloos is aan proberen te herleiden wat er gebeurd is. Dat heeft niks met de slachtoffers te maken en alles met de daders.
zaterdag 10 september 2011 om 11:12
OMG die link
Wat een onzin, al die 'argumenten' zijn zo onderuit te halen.
De makers hiervan waren ook erg slecht op de hoogte, zie bijvoorbeeld punt 16; Van geen van de 8 zwarte dozen van de 4 vliegtuigen die gecrashed zouden zijn, is officieel melding gemaakt, laat staan dat er over de inhoud van de gesprekken die op band zouden moeten staan, melding is gemaakt.
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt.
Wat een onzin, al die 'argumenten' zijn zo onderuit te halen.
De makers hiervan waren ook erg slecht op de hoogte, zie bijvoorbeeld punt 16; Van geen van de 8 zwarte dozen van de 4 vliegtuigen die gecrashed zouden zijn, is officieel melding gemaakt, laat staan dat er over de inhoud van de gesprekken die op band zouden moeten staan, melding is gemaakt.
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt.
zaterdag 10 september 2011 om 11:13
quote:perseph0ne schreef op 10 september 2011 @ 11:04:
[...]
Uiteraard is dat ook grote onzin. Een goede (echte) moslim zou zoiets nooit in zijn hoofd laten omdat liefde en respect voor de medemens veel te belangrijk is. Ik geloof echter wel dat het uitgevoerd is door mensen die dachten moslim te zijn.
Wat zullen díe verbaasd zijn toen die 72 maagden niet opkwamen dagen ..Sorry maar dit vond ik echt een heel grappige opmerking
[...]
Uiteraard is dat ook grote onzin. Een goede (echte) moslim zou zoiets nooit in zijn hoofd laten omdat liefde en respect voor de medemens veel te belangrijk is. Ik geloof echter wel dat het uitgevoerd is door mensen die dachten moslim te zijn.
Wat zullen díe verbaasd zijn toen die 72 maagden niet opkwamen dagen ..Sorry maar dit vond ik echt een heel grappige opmerking
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 11:14
quote:viennas schreef op 10 september 2011 @ 11:11:
Als je zou ontkennen dat het gebeurd is: dat is ongepast. Maar over de ware toedracht nadenken vind ik niet ongepast.
Hoe het ook gebeurd is en wie verantwoordelijk is: er zijn duizenden mensen overleden. Dat ontkent niemand.En de nabestaanden verdienen te weten hoe en waarom en door wie hun geliefden vermoord zijn. Wat daar ongepast aan is, is mij een raadsel.
Als je zou ontkennen dat het gebeurd is: dat is ongepast. Maar over de ware toedracht nadenken vind ik niet ongepast.
Hoe het ook gebeurd is en wie verantwoordelijk is: er zijn duizenden mensen overleden. Dat ontkent niemand.En de nabestaanden verdienen te weten hoe en waarom en door wie hun geliefden vermoord zijn. Wat daar ongepast aan is, is mij een raadsel.
zaterdag 10 september 2011 om 11:14
quote:waranaka schreef op 10 september 2011 @ 11:11:
[...]
Het is duidelijk dat het heeft gewerkt. Terrorisme wordt vaak automatisch gelinkt aan moslims.
[...]
Wat niet maakt dat wij er buiten staan. Onze wetgeving is ook ingrijpend beinvloed door de antiterrorismewetgeving.
[...]
aldus Van der Woude (UD Criminologie bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie) in het artikel 'De dreiging wil het'.Oh, nee dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik onze regering ook niet zou vertrouwen met zoveel macht en dat ik het al erg genoeg vind dat mensen als Verhagen en De Hoop Scheffer zo ontzettend geilen op Amerika en het contact daarmee.
[...]
Het is duidelijk dat het heeft gewerkt. Terrorisme wordt vaak automatisch gelinkt aan moslims.
[...]
Wat niet maakt dat wij er buiten staan. Onze wetgeving is ook ingrijpend beinvloed door de antiterrorismewetgeving.
[...]
aldus Van der Woude (UD Criminologie bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie) in het artikel 'De dreiging wil het'.Oh, nee dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik onze regering ook niet zou vertrouwen met zoveel macht en dat ik het al erg genoeg vind dat mensen als Verhagen en De Hoop Scheffer zo ontzettend geilen op Amerika en het contact daarmee.
zaterdag 10 september 2011 om 11:15
quote:viennas schreef op 10 september 2011 @ 11:11:
Als je zou ontkennen dat het gebeurd is: dat is ongepast. Maar over de ware toedracht nadenken vind ik niet ongepast.
Hoe het ook gebeurd is en wie verantwoordelijk is: er zijn duizenden mensen overleden. Dat ontkent niemand.Eens. En er zijn niet alleen duizenden mensen in de VS door dood gegaan, maar in nog veel meer landen, waaronder Irak.
Als je zou ontkennen dat het gebeurd is: dat is ongepast. Maar over de ware toedracht nadenken vind ik niet ongepast.
Hoe het ook gebeurd is en wie verantwoordelijk is: er zijn duizenden mensen overleden. Dat ontkent niemand.Eens. En er zijn niet alleen duizenden mensen in de VS door dood gegaan, maar in nog veel meer landen, waaronder Irak.
zaterdag 10 september 2011 om 11:17
Quote van Tomaat3:
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt."
Heb jij die zwarte dozen gezien? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat jw van horen zeggen hebt.
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt."
Heb jij die zwarte dozen gezien? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat jw van horen zeggen hebt.
zaterdag 10 september 2011 om 11:18
quote:nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
@ritmeester
Vergeet niet hoeveel geld er door vermogende Saudiers ed in de VS wordt geinvesteerd. Veel mensen zullen op de hoogte zijn geweest van wat ging komen.Is het dan ongepast om na tien jaar er over te praten? Ik geloof niet dat iemand hier iets respectloos zegt.
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
@ritmeester
Vergeet niet hoeveel geld er door vermogende Saudiers ed in de VS wordt geinvesteerd. Veel mensen zullen op de hoogte zijn geweest van wat ging komen.Is het dan ongepast om na tien jaar er over te praten? Ik geloof niet dat iemand hier iets respectloos zegt.
