Actueel
alle pijlers
100 redenen waarom 911 doorgestoken kaart is
zaterdag 10 september 2011 om 10:11
Hele interessante website
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
zaterdag 10 september 2011 om 11:18
quote:nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
@ritmeester
Vergeet niet hoeveel geld er door vermogende Saudiers ed in de VS wordt geinvesteerd. Veel mensen zullen op de hoogte zijn geweest van wat ging komen.
Ik denk ook niet dat de speculanten aanleiding zijn tot even verder denken. Ik denk wel dt de financiele utoriteiten gelogen hebben. Wat mijn klant, beheerder vn echt enorm veel vermogen, zag, zagen de autoriteiten ook. Ze isten dus dat ze logen, en ze isten dat iedereen in de markt wist dat ze logen. Waarom logen ze dan? Ik denk vrij simpel: om meer paniek te voorkomen.
Mijn conclusie is niet dat enige complottheorie waar is. Mijn conclusie is dat journalisten weer eens zaten te slapen, en autoriteiten deden wat ze van nature doen: liegen.
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
@ritmeester
Vergeet niet hoeveel geld er door vermogende Saudiers ed in de VS wordt geinvesteerd. Veel mensen zullen op de hoogte zijn geweest van wat ging komen.
Ik denk ook niet dat de speculanten aanleiding zijn tot even verder denken. Ik denk wel dt de financiele utoriteiten gelogen hebben. Wat mijn klant, beheerder vn echt enorm veel vermogen, zag, zagen de autoriteiten ook. Ze isten dus dat ze logen, en ze isten dat iedereen in de markt wist dat ze logen. Waarom logen ze dan? Ik denk vrij simpel: om meer paniek te voorkomen.
Mijn conclusie is niet dat enige complottheorie waar is. Mijn conclusie is dat journalisten weer eens zaten te slapen, en autoriteiten deden wat ze van nature doen: liegen.
zaterdag 10 september 2011 om 11:20
Ik vind het op dit moment ongepast omdat de nabestaanden bezig zijn met de verloren geliefden ipv het hoe en wat. Complottheorien zijn de afgelopen 10 jaar regelmatig opgedoken, maar op dit moment wordt er voornamelijk alleen herdacht. De nagedachtenis leeft nu op de voorgrond. Tuurlijk hebben nabestaanden recht op de onderste steen boven! Maar ik vind dit niet het moment.
zaterdag 10 september 2011 om 11:21
quote:MrsChocolatePitbull schreef op 10 september 2011 @ 11:17:
Quote van Tomaat3:
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt."
Heb jij die zwarte dozen gezien? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat jw van horen zeggen hebt.Die zijn toen inderdaad gefilmd toen ze gevonden werden. En ja, dat kan ook allemaal weer in scene gezet zijn enzo Maar zo kan je wel door blijven gaan. Waarom zou dit in vredesnaam een complot zijn?
Quote van Tomaat3:
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt."
Heb jij die zwarte dozen gezien? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat jw van horen zeggen hebt.Die zijn toen inderdaad gefilmd toen ze gevonden werden. En ja, dat kan ook allemaal weer in scene gezet zijn enzo Maar zo kan je wel door blijven gaan. Waarom zou dit in vredesnaam een complot zijn?
zaterdag 10 september 2011 om 11:21
nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
Hè? Er was toch slechts 1 Nederlander om het leven gekomen?
Hoorde ik laatst op het nieuws.
Wellicht bedoel je na de aanslagen? Indirect dus? Door de oorlog?
In dat geval moet je deze zin ff anders formuleren.
Of bedoel je NL-ers met Amerikaanse familie? Zó heel veel zullen dat er niet zijn.
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
Hè? Er was toch slechts 1 Nederlander om het leven gekomen?
Hoorde ik laatst op het nieuws.
Wellicht bedoel je na de aanslagen? Indirect dus? Door de oorlog?
In dat geval moet je deze zin ff anders formuleren.
Of bedoel je NL-ers met Amerikaanse familie? Zó heel veel zullen dat er niet zijn.
zaterdag 10 september 2011 om 11:22
Wat betreft het ongepast vinden om rond deze tijd complot theorieen te bespreken; veel van de overlevenden en familie leden van de overledenen zijn zelf aanhangers van de complot theorie. Of hebben in ieder geval vragen over details die in hun ogen niet kloppen.
Misschien vinden zij het wel onrespectvol om alles klakkeloos aan te nemen.
Misschien vinden zij het wel onrespectvol om alles klakkeloos aan te nemen.
zaterdag 10 september 2011 om 11:22
quote:MrsChocolatePitbull schreef op 10 september 2011 @ 11:17:
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat je van horen zeggen hebt.
En dat is nu juist het punt: er zijn zo weinig bewijzen. Zowel voor als tegen een complottheorie. En de bewijzen die er zijn zijn op velerlei manieren te interpreteren. Waarbij iedereen kan zien wat ie wil zien.
Doordat er zoveel emotie met deze gebeurtenis gemoeid is denk ik zeker dat er foute beslissingen zijn gemaakt en dingen in de doofpot zijn verdwenen.
Maar ik kan, en wil, niet geloven dat de Amerikaanse regering zelf achter de aanslagen zit.
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat je van horen zeggen hebt.
En dat is nu juist het punt: er zijn zo weinig bewijzen. Zowel voor als tegen een complottheorie. En de bewijzen die er zijn zijn op velerlei manieren te interpreteren. Waarbij iedereen kan zien wat ie wil zien.
Doordat er zoveel emotie met deze gebeurtenis gemoeid is denk ik zeker dat er foute beslissingen zijn gemaakt en dingen in de doofpot zijn verdwenen.
Maar ik kan, en wil, niet geloven dat de Amerikaanse regering zelf achter de aanslagen zit.
zaterdag 10 september 2011 om 11:22
quote:nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:20:
Ik vind het op dit moment ongepast omdat de nabestaanden bezig zijn met de verloren geliefden ipv het hoe en wat. Complottheorien zijn de afgelopen 10 jaar regelmatig opgedoken, maar op dit moment wordt er voornamelijk alleen herdacht. De nagedachtenis leeft nu op de voorgrond. Tuurlijk hebben nabestaanden recht op de onderste steen boven! Maar ik vind dit niet het moment.Ik ook niet. Maar feit is dat autoriteiten gelogen hebben, journalisten geslapen (zie mijn voorbeeld uit eigen waarneming), en dat iedere poging de waarheid boven tafel te krijgen belachelijk is gemaakt. Nu is niet het moment, maar andere momenten worden niet aangegrepen.
Ik vind het op dit moment ongepast omdat de nabestaanden bezig zijn met de verloren geliefden ipv het hoe en wat. Complottheorien zijn de afgelopen 10 jaar regelmatig opgedoken, maar op dit moment wordt er voornamelijk alleen herdacht. De nagedachtenis leeft nu op de voorgrond. Tuurlijk hebben nabestaanden recht op de onderste steen boven! Maar ik vind dit niet het moment.Ik ook niet. Maar feit is dat autoriteiten gelogen hebben, journalisten geslapen (zie mijn voorbeeld uit eigen waarneming), en dat iedere poging de waarheid boven tafel te krijgen belachelijk is gemaakt. Nu is niet het moment, maar andere momenten worden niet aangegrepen.
zaterdag 10 september 2011 om 11:24
quote:perseph0ne schreef op 10 september 2011 @ 11:21:
nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
Hè? Er was toch slechts 1 Nederlander om het leven gekomen?
Hoorde ik laatst op het nieuws.
Wellicht bedoel je na de aanslagen? Indirect dus? Door de oorlog?
In dat geval moet je deze zin ff anders formuleren.Collega's van me hadden hun kantoor in het WTC. Mensen kunnen zich ook best hechten an niet-nederlanders.
nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
Hè? Er was toch slechts 1 Nederlander om het leven gekomen?
Hoorde ik laatst op het nieuws.
Wellicht bedoel je na de aanslagen? Indirect dus? Door de oorlog?
In dat geval moet je deze zin ff anders formuleren.Collega's van me hadden hun kantoor in het WTC. Mensen kunnen zich ook best hechten an niet-nederlanders.
zaterdag 10 september 2011 om 11:25
Oké nummerzoveel. Ik vind dat dat na tien jaar wel mogelijk moet zijn, maar dan zijn we het inderdaad gewoon niet eens.
@Viennas; ik denk ook niet dat ze het zelf verzonnen hebben. Ik denk wel dat ze er van wisten, maar of ze ook wisten op welke schaal etc. dat denk ik dan weer niet. Maar ik vermoed wel dat ze er bericht van hadden gehad en (bewust?) te laat hebben ingegrepen.
@Viennas; ik denk ook niet dat ze het zelf verzonnen hebben. Ik denk wel dat ze er van wisten, maar of ze ook wisten op welke schaal etc. dat denk ik dan weer niet. Maar ik vermoed wel dat ze er bericht van hadden gehad en (bewust?) te laat hebben ingegrepen.
zaterdag 10 september 2011 om 11:29
@persephone
Ik ken alleen in mijn eigen omgeving al 3 mensen die een dierbare verloren zijn in de aanslagen. En nee, dat waren geen Nederlanders nee. En mijn internationaal werkende collega's kenden nog veel meer slachtoffers.
Daarnaast zijn 9/11 niet de enige aanslagen. Mijn directe collega's zaten bijv in Mumbai toen daar hotelgasten gegijzeld en vermoord werden. Godzijdank waren zij net een uur daarvoor uit 1 van die hotels vertrokken. Maar daarom waren ze niet minder aangeslagen.
Een paar Nederlandse en mijn meeste Londense collega's hebben de aanslagen op de metro aldaar van dichtbij meegemaakt. Ook zij zijn zwaar onder de indruk en ook voor hen leeft het nu weer flink op.
Ik ken alleen in mijn eigen omgeving al 3 mensen die een dierbare verloren zijn in de aanslagen. En nee, dat waren geen Nederlanders nee. En mijn internationaal werkende collega's kenden nog veel meer slachtoffers.
Daarnaast zijn 9/11 niet de enige aanslagen. Mijn directe collega's zaten bijv in Mumbai toen daar hotelgasten gegijzeld en vermoord werden. Godzijdank waren zij net een uur daarvoor uit 1 van die hotels vertrokken. Maar daarom waren ze niet minder aangeslagen.
Een paar Nederlandse en mijn meeste Londense collega's hebben de aanslagen op de metro aldaar van dichtbij meegemaakt. Ook zij zijn zwaar onder de indruk en ook voor hen leeft het nu weer flink op.
zaterdag 10 september 2011 om 11:29
zaterdag 10 september 2011 om 11:30
quote:perseph0ne schreef op 10 september 2011 @ 11:21:
nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
Hè? Er was toch slechts 1 Nederlander om het leven gekomen?
Hoorde ik laatst op het nieuws.
Wellicht bedoel je na de aanslagen? Indirect dus? Door de oorlog?
In dat geval moet je deze zin ff anders formuleren.
Of bedoel je NL-ers met Amerikaanse familie? Zó heel veel zullen dat er niet zijn.Maakt dat uit welke nationaliteit de mensen hadden die de mensen hebben verloren? Jeetje zeg. Is het alleen erg als er NLers overlijden? Vele forummers hier hebben ook een andere nationaliteit dus kunnen toch ook veel Amerikanen daar als familie hebben? Of kennissen/collega's.
nummerzoveel schreef op 10 september 2011 @ 11:13:
@rozenstruikje
Ik ken anders genoeg Nederlanders die ook dierbaren zijn verloren bij aanslagen.
Hè? Er was toch slechts 1 Nederlander om het leven gekomen?
Hoorde ik laatst op het nieuws.
Wellicht bedoel je na de aanslagen? Indirect dus? Door de oorlog?
In dat geval moet je deze zin ff anders formuleren.
Of bedoel je NL-ers met Amerikaanse familie? Zó heel veel zullen dat er niet zijn.Maakt dat uit welke nationaliteit de mensen hadden die de mensen hebben verloren? Jeetje zeg. Is het alleen erg als er NLers overlijden? Vele forummers hier hebben ook een andere nationaliteit dus kunnen toch ook veel Amerikanen daar als familie hebben? Of kennissen/collega's.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 11:31
quote:gierzwaluw33 schreef op 10 september 2011 @ 11:29:
[...]
Die zijn er wel hoor. Er was vanmorgen een documentaire op Nat Geographic hierover. Er zijn wel degelijk foto's hiervan.Idd, een half uur geleden of een uur geleden was er een docu over op NG.
[...]
Die zijn er wel hoor. Er was vanmorgen een documentaire op Nat Geographic hierover. Er zijn wel degelijk foto's hiervan.Idd, een half uur geleden of een uur geleden was er een docu over op NG.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 11:32
quote:Mylene_Valerie schreef op 10 september 2011 @ 11:30:
[...]
Maakt dat uit welke nationaliteit de mensen hadden die de mensen hebben verloren? Jeetje zeg. Is het alleen erg als er NLers overlijden? Vele forummers hier hebben ook een andere nationaliteit dus kunnen toch ook veel Amerikanen daar als familie hebben? Of kennissen/collega's.Hey joh, ik heb al aangegeven dat ritmeerster idd gelijk had.
[...]
Maakt dat uit welke nationaliteit de mensen hadden die de mensen hebben verloren? Jeetje zeg. Is het alleen erg als er NLers overlijden? Vele forummers hier hebben ook een andere nationaliteit dus kunnen toch ook veel Amerikanen daar als familie hebben? Of kennissen/collega's.Hey joh, ik heb al aangegeven dat ritmeerster idd gelijk had.
zaterdag 10 september 2011 om 11:34
quote:viennas schreef op 10 september 2011 @ 11:22:
[...]
En dat is nu juist het punt: er zijn zo weinig bewijzen. Zowel voor als tegen een complottheorie. En de bewijzen die er zijn zijn op velerlei manieren te interpreteren. Waarbij iedereen kan zien wat ie wil zien.
Doordat er zoveel emotie met deze gebeurtenis gemoeid is denk ik zeker dat er foute beslissingen zijn gemaakt en dingen in de doofpot zijn verdwenen.
Maar ik kan, en wil, niet geloven dat de Amerikaanse regering zelf achter de aanslagen zit.Mee eens.
[...]
En dat is nu juist het punt: er zijn zo weinig bewijzen. Zowel voor als tegen een complottheorie. En de bewijzen die er zijn zijn op velerlei manieren te interpreteren. Waarbij iedereen kan zien wat ie wil zien.
Doordat er zoveel emotie met deze gebeurtenis gemoeid is denk ik zeker dat er foute beslissingen zijn gemaakt en dingen in de doofpot zijn verdwenen.
Maar ik kan, en wil, niet geloven dat de Amerikaanse regering zelf achter de aanslagen zit.Mee eens.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 11:35
"quote: MrsChocolatePitbull schreef op 10 september 2011 @ 11:17 :
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat je van horen zeggen hebt.
En dat is nu juist het punt: er zijn zo weinig bewijzen. Zowel voor als tegen een complottheorie. En de bewijzen die er zijn zijn op velerlei manieren te interpreteren. Waarbij iedereen kan zien wat ie wil zien.
Doordat er zoveel emotie met deze gebeurtenis gemoeid is denk ik zeker dat er foute beslissingen zijn gemaakt en dingen in de doofpot zijn verdwenen.
Maar ik kan, en wil, niet geloven dat de Amerikaanse regering zelf achter de aanslagen zit."
Dat is uiteraard ook een veel enger idee dan een enge, aantoonbare vijand die je kan bevechten.
Maar dat er dingen in de doofpot zijn gestopt, zorgt ervoor dat mensen gaan graven. En inderdaad, je zegt het zelf al, er zijn bewijzrn voor en tegen alle theorieen, de officiele uitleg en de complot theorieen.
Ik vind het een goed teken dat er genoeg mensen zijn die vragen stellen bij rare dingen die er zijn gebeurd en niet alles klakkeloos aannemen. En ik vind het jammer dat er dan ook mensen zijn die doorschieten in hun complot theorieen.
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat je van horen zeggen hebt.
En dat is nu juist het punt: er zijn zo weinig bewijzen. Zowel voor als tegen een complottheorie. En de bewijzen die er zijn zijn op velerlei manieren te interpreteren. Waarbij iedereen kan zien wat ie wil zien.
Doordat er zoveel emotie met deze gebeurtenis gemoeid is denk ik zeker dat er foute beslissingen zijn gemaakt en dingen in de doofpot zijn verdwenen.
Maar ik kan, en wil, niet geloven dat de Amerikaanse regering zelf achter de aanslagen zit."
Dat is uiteraard ook een veel enger idee dan een enge, aantoonbare vijand die je kan bevechten.
Maar dat er dingen in de doofpot zijn gestopt, zorgt ervoor dat mensen gaan graven. En inderdaad, je zegt het zelf al, er zijn bewijzrn voor en tegen alle theorieen, de officiele uitleg en de complot theorieen.
Ik vind het een goed teken dat er genoeg mensen zijn die vragen stellen bij rare dingen die er zijn gebeurd en niet alles klakkeloos aannemen. En ik vind het jammer dat er dan ook mensen zijn die doorschieten in hun complot theorieen.
zaterdag 10 september 2011 om 11:37
quote:perseph0ne schreef op 10 september 2011 @ 11:32:
[...]
Hey joh, ik heb al aangegeven dat ritmeerster idd gelijk had.
Ja joh, misschien ben je aan het typen en dan lees je terug wat er ondertussen geschreven is en dan zie je het. Dat ik ging typen stond het er nog niet. Djees, ik type zo snel mogelijk hoor.
Wil je dat ik achteraf erbij zet dat het mosterd was? Mag hoor.
[...]
Hey joh, ik heb al aangegeven dat ritmeerster idd gelijk had.
Ja joh, misschien ben je aan het typen en dan lees je terug wat er ondertussen geschreven is en dan zie je het. Dat ik ging typen stond het er nog niet. Djees, ik type zo snel mogelijk hoor.
Wil je dat ik achteraf erbij zet dat het mosterd was? Mag hoor.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 11:40
"quote: MrsChocolatePitbull schreef op 10 september 2011 @ 11:17 :
Quote van Tomaat3:
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt."
Heb jij die zwarte dozen gezien? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat jw van horen zeggen hebt. Die zijn toen inderdaad gefilmd toen ze gevonden werden. En ja, dat kan ook allemaal weer in scene gezet zijn enzo Maar zo kan je wel door blijven gaan. Waarom zou dit in vredesnaam een complot zijn?"
Ok, dat wist ik niet, dat dat in beeld is gebracht. Prima, dan vegen we deze van tafel. Punt is, dat er genoeg wel overeind blijven en daarbij dat er ook genoeg elementen van de officiele uitleg zo van tafel geveegd kunnen worden.
Waarom dit in vredesnaam een complot zou zijn? Al sla je me hartstikke dood en vlieg je me daarna een gebouw in! Geen flauw benul. Maar het feit dat ik iets niet kan bevatten, betekent voor mij niet dat het daarom niet waar kan zijn.
Quote van Tomaat3:
Ik kan me zelfs nog herinneren dat er een paar uur na de crashes al het bericht was dat er een zwarte doos gevonden was. En zo nog veeel meer valse feiten. Hoop maar dat niemand dit serieus neemt."
Heb jij die zwarte dozen gezien? Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, maar je doet nu precies hetzelfde. Iets voor waar aannemen wat jw van horen zeggen hebt. Die zijn toen inderdaad gefilmd toen ze gevonden werden. En ja, dat kan ook allemaal weer in scene gezet zijn enzo Maar zo kan je wel door blijven gaan. Waarom zou dit in vredesnaam een complot zijn?"
Ok, dat wist ik niet, dat dat in beeld is gebracht. Prima, dan vegen we deze van tafel. Punt is, dat er genoeg wel overeind blijven en daarbij dat er ook genoeg elementen van de officiele uitleg zo van tafel geveegd kunnen worden.
Waarom dit in vredesnaam een complot zou zijn? Al sla je me hartstikke dood en vlieg je me daarna een gebouw in! Geen flauw benul. Maar het feit dat ik iets niet kan bevatten, betekent voor mij niet dat het daarom niet waar kan zijn.
