Actueel
alle pijlers
100 redenen waarom 911 doorgestoken kaart is
zaterdag 10 september 2011 om 10:11
Hele interessante website
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
zaterdag 10 september 2011 om 12:55
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... re=related
zaterdag 10 september 2011 om 13:05
quote:gierzwaluw33 schreef op 10 september 2011 @ 11:41:
[...]
Ik kan dat dus ook niet geloven. Ik denk niet dat de Amerikaanse overheid willens en wetens 3000 mensen hiervoor de dood in heeft gejaagd. Om maar te zwijgen over de trauma's die mensen op hebben gelopen die het overleefd hebben. En het verdriet van alle nabestaanden.Hm. De Amerikaanse overheid jaagt willens en wetens heel veel mensen de dood in door overal ter wereld oorlogen te starten of onmogelijke oorlogen te handhaven. Vietnam, Korea, Afghanistan, enz.
[...]
Ik kan dat dus ook niet geloven. Ik denk niet dat de Amerikaanse overheid willens en wetens 3000 mensen hiervoor de dood in heeft gejaagd. Om maar te zwijgen over de trauma's die mensen op hebben gelopen die het overleefd hebben. En het verdriet van alle nabestaanden.Hm. De Amerikaanse overheid jaagt willens en wetens heel veel mensen de dood in door overal ter wereld oorlogen te starten of onmogelijke oorlogen te handhaven. Vietnam, Korea, Afghanistan, enz.
zaterdag 10 september 2011 om 13:06
quote:MrsChocolatePitbull schreef op 10 september 2011 @ 11:56:
Quote Gierzwaluw:
Ja dat klopt dat gebeurt ook dagelijks. Maar dan wordt het vaak door een ander land/volk gedaan. Ik kan mij niet voorstellen dat Amerika dit hun eigen burgers aandoet."
Burgeroorlog? Geweldadige machtsovernames? Heb je de film Unthinkable ooit gezien? Misschien zag de Amerikaanse overheid wel zo'n grote dreiging dat het ze 'waard' was om een gedeelte van hun bevolking op te offeren voor the bigger picture.
Daarbij, het hoeft niet de volledige overheid te zijn. Een paar rotte appels zijn vaak genoeg.
Ik weet het ook niet hoor, maar zoals ik al eerder zei, ik denk dat het gevaarlijk is om mogelijkheden als onmogelijk te beschouwen omat ik ze me niet voor kan stellen.Helemaal mee eens.
Quote Gierzwaluw:
Ja dat klopt dat gebeurt ook dagelijks. Maar dan wordt het vaak door een ander land/volk gedaan. Ik kan mij niet voorstellen dat Amerika dit hun eigen burgers aandoet."
Burgeroorlog? Geweldadige machtsovernames? Heb je de film Unthinkable ooit gezien? Misschien zag de Amerikaanse overheid wel zo'n grote dreiging dat het ze 'waard' was om een gedeelte van hun bevolking op te offeren voor the bigger picture.
Daarbij, het hoeft niet de volledige overheid te zijn. Een paar rotte appels zijn vaak genoeg.
Ik weet het ook niet hoor, maar zoals ik al eerder zei, ik denk dat het gevaarlijk is om mogelijkheden als onmogelijk te beschouwen omat ik ze me niet voor kan stellen.Helemaal mee eens.
zaterdag 10 september 2011 om 13:10
quote:lila01 schreef op 10 september 2011 @ 12:55:
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen]Dat vind ik flauwekul. Zijn gezichtsuitdrukking zegt me niet zoveel. Je kunt van alles bedenken aan informatie die hem net ingefluisterd is en dan klopt de gezichtsuitdrukking ook.
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen]Dat vind ik flauwekul. Zijn gezichtsuitdrukking zegt me niet zoveel. Je kunt van alles bedenken aan informatie die hem net ingefluisterd is en dan klopt de gezichtsuitdrukking ook.
zaterdag 10 september 2011 om 13:15
quote:lila01 schreef op 10 september 2011 @ 12:55:
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... relatedWat zegt dat gezicht dan? Want ik kan er maar weinig uit aflezen.
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... relatedWat zegt dat gezicht dan? Want ik kan er maar weinig uit aflezen.
zaterdag 10 september 2011 om 13:23
quote:lila01 schreef op 10 september 2011 @ 12:55:
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... elatedMoet dat niet 1e zijn?
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... elatedMoet dat niet 1e zijn?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 13:27
Er is per definitie meer wat de massa niet weet, een kleine groep bepaald wat er gebeurd op de Wereld. En dan zijn niet de Obama's en Hillarie's van de Wereld. Die zijn net als onze koningin mooi voor het plaatje.
Bijna alle docu's gekeken van de week. En meer en meer komt het woord "propaganda" op mijn netvlies. Het is aan alle kanten van de theorieën en waarheden net iets te gekleurd. Aan beide kanten van het spectrum klopt er niets van.
Net als de moord op JFK. Misschien komen er ooit de echte feiten en tot die tijd tast iedereen in het duister.
Bijna alle docu's gekeken van de week. En meer en meer komt het woord "propaganda" op mijn netvlies. Het is aan alle kanten van de theorieën en waarheden net iets te gekleurd. Aan beide kanten van het spectrum klopt er niets van.
Net als de moord op JFK. Misschien komen er ooit de echte feiten en tot die tijd tast iedereen in het duister.
zaterdag 10 september 2011 om 13:57
Natuurlijk is er meer dan je weet. Dat vind ik ook niet raar, en ook niet erg. Die website staat vol argumenten die heel mooi zijn als je alleen de conspiracy kant van het verhaal wil geloven. Ik kan ze bijna allemaal zo weerleggen (niet de met die straaljagertijden, daarvoor heb ik te weinig verstand van straaljagers ). Sommige punten spreken elkaar al tegen:quote:37. In de zuidelijke toren was nauwelijks vuur of heftige brand te ontwaren, na de impact. Toch stortte deze toren als eerste in, ten gevolge van de ondermijnde structuur als gevolg van ‘de hitte van het vuur’.
38. Er vloeide een stroom van gesmolten metaal op diverse plaatsen uit de zuidelijke toren, alvorens deze instortte.
Ja.. dus er was nauwelijks vuur of hitte, maar wel gesmolten metaal...
De toon is trouwens ook niet heel objectief (hoeft ook niet als je een conspiracy website bent natuurlijk) , maar deze vond ik het ergst:
quote:Het WTC-gebouw nummer 7, stortte die middag rond 17:30 in. [...insert nog een aantal punten die weerlegd kunnen worden...]omdat niet naar slachtoffers gezocht diende te worden; het gebouw was al ontruimd. Kennelijk door lieden met een vooruitziende blik.
Eh ja... als er twee uur eerder twee gebouwen op 100 meter van je werk zijn neergestort, jouw gebouw onder het puin heeft gezeten en er brandjes zijn in jouw (hoge) gebouw, wat denk je dan
a) Ik zit thuis met mijn familie om me heen naar het nieuws te kijken en knuffel man/kinderen/kat/etc nog maar een keer extra
b) He bah wat een afleiding vandaag, ik bel het KDV dat ik de kids om 18:00 u pas kom halen want dan kan ik nog snel wat afmaken
Nou schiet mij maar lek, wat een onzin website!
38. Er vloeide een stroom van gesmolten metaal op diverse plaatsen uit de zuidelijke toren, alvorens deze instortte.
Ja.. dus er was nauwelijks vuur of hitte, maar wel gesmolten metaal...
De toon is trouwens ook niet heel objectief (hoeft ook niet als je een conspiracy website bent natuurlijk) , maar deze vond ik het ergst:
quote:Het WTC-gebouw nummer 7, stortte die middag rond 17:30 in. [...insert nog een aantal punten die weerlegd kunnen worden...]omdat niet naar slachtoffers gezocht diende te worden; het gebouw was al ontruimd. Kennelijk door lieden met een vooruitziende blik.
Eh ja... als er twee uur eerder twee gebouwen op 100 meter van je werk zijn neergestort, jouw gebouw onder het puin heeft gezeten en er brandjes zijn in jouw (hoge) gebouw, wat denk je dan
a) Ik zit thuis met mijn familie om me heen naar het nieuws te kijken en knuffel man/kinderen/kat/etc nog maar een keer extra
b) He bah wat een afleiding vandaag, ik bel het KDV dat ik de kids om 18:00 u pas kom halen want dan kan ik nog snel wat afmaken
Nou schiet mij maar lek, wat een onzin website!
zaterdag 10 september 2011 om 14:09
Als je hierin geinteresseerd bent moet je zeitgeist downloaden... Er zijn drie delen, deel 1 of 2 gaat over 9/11.. Verder gaat het over het monetaire systeem, wereldeconomie en waarom die nooit kan werken... Heeft allemaal met elkaar te maken... Oorlog, geld, macht... En hoe dit uit de media wordt gehouden... Er is in spanje momenteel een revolutie aan de gang ivm de schuldencrisis... duizenden mensen gaan de straat op in madrid... Er is niets over te vinden in de reguliere media! Zij denken erover om naar brussel te lopen (!) om meer aandacht hiervoor te krijgen... Er klopt een heleboel niet, nogmaals als je hierin geinteresseerd bent, watch zeitgeist! Heel interessante documentaire!
zaterdag 10 september 2011 om 14:24
zaterdag 10 september 2011 om 14:26
Het is duister lezen in andermans boeken.
Zoals zo velen denk ik dat de waarheid net anders in elkaar steekt dan men ( zowel politici als complottheoriedenkers) ons wil laten geloven.
Wat ik altijd bijzonder vind is de absolute zekerheid waarmee men zaken voor zoete koek slikt.
Iemand ( weet ff naam niet sorry) zei zich niet voor te kunnen stellen dat Amerika 3000 eigen burgers opoffert.
Weet exacte aantal omgekomen Amerikaanse soldaten in Irak/ Afghanistan niet maar daarmee is toch wel duidelijk hoeveel Amerika ( en niet zij alleen) bereid zijn op te offeren?
En laten we het maar niet over aantal omgekomen Iraki/ Afghanen hebben, dat aantal wordt ( want blijkbaar niet noemenswaardig genoeg) niet eens genoemd in de Westerse media.
Zoveel is men bereid om op te offeren en ja, ook de Westerse regeringen.
Zoals zo velen denk ik dat de waarheid net anders in elkaar steekt dan men ( zowel politici als complottheoriedenkers) ons wil laten geloven.
Wat ik altijd bijzonder vind is de absolute zekerheid waarmee men zaken voor zoete koek slikt.
Iemand ( weet ff naam niet sorry) zei zich niet voor te kunnen stellen dat Amerika 3000 eigen burgers opoffert.
Weet exacte aantal omgekomen Amerikaanse soldaten in Irak/ Afghanistan niet maar daarmee is toch wel duidelijk hoeveel Amerika ( en niet zij alleen) bereid zijn op te offeren?
En laten we het maar niet over aantal omgekomen Iraki/ Afghanen hebben, dat aantal wordt ( want blijkbaar niet noemenswaardig genoeg) niet eens genoemd in de Westerse media.
Zoveel is men bereid om op te offeren en ja, ook de Westerse regeringen.
zaterdag 10 september 2011 om 14:32
Nouja zoveel dus blijkbaar, tenminste als dit actuele gegevens zijn:
http://www.afhakers.nl/blabla.asp?blog_ ... =Bodycount
http://nos.nl/artikel/126 ... open-jaar-gehalveerd.html
En deze heeft nog meer cijfertjes:
http://www.vrede.be/index ... article&id=2002&Itemid=94
http://www.afhakers.nl/blabla.asp?blog_ ... =Bodycount
http://nos.nl/artikel/126 ... open-jaar-gehalveerd.html
En deze heeft nog meer cijfertjes:
http://www.vrede.be/index ... article&id=2002&Itemid=94
zaterdag 10 september 2011 om 15:11
quote:_Morena_ schreef op 10 september 2011 @ 14:26:
Het is duister lezen in andermans boeken.
Zoals zo velen denk ik dat de waarheid net anders in elkaar steekt dan men ( zowel politici als complottheoriedenkers) ons wil laten geloven.
Wat ik altijd bijzonder vind is de absolute zekerheid waarmee men zaken voor zoete koek slikt.
Iemand ( weet ff naam niet sorry) zei zich niet voor te kunnen stellen dat Amerika 3000 eigen burgers opoffert.
Weet exacte aantal omgekomen Amerikaanse soldaten in Irak/ Afghanistan niet maar daarmee is toch wel duidelijk hoeveel Amerika ( en niet zij alleen) bereid zijn op te offeren?
En laten we het maar niet over aantal omgekomen Iraki/ Afghanen hebben, dat aantal wordt ( want blijkbaar niet noemenswaardig genoeg) niet eens genoemd in de Westerse media.
Zoveel is men bereid om op te offeren en ja, ook de Westerse regeringen.Ik kan vanaf hier niet beoordelen wanneer Amerika terecht of onterecht in andere landen heeft gevochten, maar ik ben toch blij dat ze met vele andere soldaten het Westen in 1945 heeft bevrijd, waar ze ook duizenden soldaten hebben verloren. Ik vind dat geen vergelijking.
Het is duister lezen in andermans boeken.
Zoals zo velen denk ik dat de waarheid net anders in elkaar steekt dan men ( zowel politici als complottheoriedenkers) ons wil laten geloven.
Wat ik altijd bijzonder vind is de absolute zekerheid waarmee men zaken voor zoete koek slikt.
Iemand ( weet ff naam niet sorry) zei zich niet voor te kunnen stellen dat Amerika 3000 eigen burgers opoffert.
Weet exacte aantal omgekomen Amerikaanse soldaten in Irak/ Afghanistan niet maar daarmee is toch wel duidelijk hoeveel Amerika ( en niet zij alleen) bereid zijn op te offeren?
En laten we het maar niet over aantal omgekomen Iraki/ Afghanen hebben, dat aantal wordt ( want blijkbaar niet noemenswaardig genoeg) niet eens genoemd in de Westerse media.
Zoveel is men bereid om op te offeren en ja, ook de Westerse regeringen.Ik kan vanaf hier niet beoordelen wanneer Amerika terecht of onterecht in andere landen heeft gevochten, maar ik ben toch blij dat ze met vele andere soldaten het Westen in 1945 heeft bevrijd, waar ze ook duizenden soldaten hebben verloren. Ik vind dat geen vergelijking.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 15:34
quote:Hanaa schreef op 10 september 2011 @ 10:27:
Het waren dus bijvoorbeeld onervaren piloten die kapers, hoe kunnen ze dan zo precies die torens raken, dat is toch echt precisiewerk?
Tja en 10 jaar later zijn dit soort vragen nog steeds niet beantwoordDe gewone piloten zijn opgestegen, daarna hebben de kapers het overgenomen, dus opstijgen hoefden ze niet te kunnen (en landen ook niet). Die torens zijn erg groot, ik was pas onder de indruk geweest als ze de torens NIET hadden geraakt. Dus ja onervaren piloten als kapers lijkt me heel goed mogelijk, niets vreemds aan.
Het waren dus bijvoorbeeld onervaren piloten die kapers, hoe kunnen ze dan zo precies die torens raken, dat is toch echt precisiewerk?
Tja en 10 jaar later zijn dit soort vragen nog steeds niet beantwoordDe gewone piloten zijn opgestegen, daarna hebben de kapers het overgenomen, dus opstijgen hoefden ze niet te kunnen (en landen ook niet). Die torens zijn erg groot, ik was pas onder de indruk geweest als ze de torens NIET hadden geraakt. Dus ja onervaren piloten als kapers lijkt me heel goed mogelijk, niets vreemds aan.
zaterdag 10 september 2011 om 16:01
quote:nieuwemaan11 schreef op 10 september 2011 @ 15:39:
Hier is een mooi animatiefilmpje dat dat idee van een raket op het pentagon weerlegt.Ach, daar kan je dit filmpje tegenover zetten.
Ik vind in beide filmpjes wat inzitten, maar ook in beide filmpjes onzin en pogingen om de kijker te manipuleren en te 'winnen' voor het eigen inzicht.
Hier is een mooi animatiefilmpje dat dat idee van een raket op het pentagon weerlegt.Ach, daar kan je dit filmpje tegenover zetten.
Ik vind in beide filmpjes wat inzitten, maar ook in beide filmpjes onzin en pogingen om de kijker te manipuleren en te 'winnen' voor het eigen inzicht.
zaterdag 10 september 2011 om 16:04
quote:PearlGirl schreef op 10 september 2011 @ 15:34:
[...]
De gewone piloten zijn opgestegen, daarna hebben de kapers het overgenomen, dus opstijgen hoefden ze niet te kunnen (en landen ook niet). Die torens zijn erg groot, ik was pas onder de indruk geweest als ze de torens NIET hadden geraakt. Dus ja onervaren piloten als kapers lijkt me heel goed mogelijk, niets vreemds aan.Ik weet het maar van 1 kaper, maar die had toch bijv. vlieglessen genomen in Amerika? Van die andere weet ik het niet.
[...]
De gewone piloten zijn opgestegen, daarna hebben de kapers het overgenomen, dus opstijgen hoefden ze niet te kunnen (en landen ook niet). Die torens zijn erg groot, ik was pas onder de indruk geweest als ze de torens NIET hadden geraakt. Dus ja onervaren piloten als kapers lijkt me heel goed mogelijk, niets vreemds aan.Ik weet het maar van 1 kaper, maar die had toch bijv. vlieglessen genomen in Amerika? Van die andere weet ik het niet.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 september 2011 om 16:06
quote:lila01 schreef op 10 september 2011 @ 12:55:
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... re=related
Ik zie geen boekdelen, maar vind hem wel triomfantelijk kijken (maar dat is natuurlijk hoogst subjectief).
Belangrijker vind ik een interview dat hij eens gegeven heeft. Er werd hem gevraagd wat zijn eerste gedachten enzo waren. Hij vertelde dat hij te gast was bij een school en dat hij daar - nadat hem verteld was - op een tv de beelden zag van de de eerste toren. Het frappante is dat die beelden - gefilmd door de gebroeders Naudet - pas veel en veel later werden vrijgegeven. Van de aanval op de eerste toren is er geen live footage. Van de tweede toren uiteraard wel, maar daar had hij het niet over.
Nog even Bush zijn reactie toen ie hoorde dat het 2e vliegtuig de toren in was gevlogen. Dat gezicht spreekt boekdelen:
http://www.youtube.com/watch?v=Rj6NODKk ... re=related
Ik zie geen boekdelen, maar vind hem wel triomfantelijk kijken (maar dat is natuurlijk hoogst subjectief).
Belangrijker vind ik een interview dat hij eens gegeven heeft. Er werd hem gevraagd wat zijn eerste gedachten enzo waren. Hij vertelde dat hij te gast was bij een school en dat hij daar - nadat hem verteld was - op een tv de beelden zag van de de eerste toren. Het frappante is dat die beelden - gefilmd door de gebroeders Naudet - pas veel en veel later werden vrijgegeven. Van de aanval op de eerste toren is er geen live footage. Van de tweede toren uiteraard wel, maar daar had hij het niet over.
zaterdag 10 september 2011 om 16:14
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 10 september 2011 @ 13:27:
Er is per definitie meer wat de massa niet weet, een kleine groep bepaald wat er gebeurd op de Wereld. En dan zijn niet de Obama's en Hillarie's van de Wereld. Die zijn net als onze koningin mooi voor het plaatje.
Maar wij zijn dat dan, die mensen die bepalen wat er op de wereld gebeurt? Als het niet de president van Amerika is, of onze koningen, wie dan?
Is er een ander groepje ubermachtige New yorkse bankiers die ons lot bepalen? Is het het Vaticaan? Is het toch de Bilderberg groep?
Er is per definitie meer wat de massa niet weet, een kleine groep bepaald wat er gebeurd op de Wereld. En dan zijn niet de Obama's en Hillarie's van de Wereld. Die zijn net als onze koningin mooi voor het plaatje.
Maar wij zijn dat dan, die mensen die bepalen wat er op de wereld gebeurt? Als het niet de president van Amerika is, of onze koningen, wie dan?
Is er een ander groepje ubermachtige New yorkse bankiers die ons lot bepalen? Is het het Vaticaan? Is het toch de Bilderberg groep?
zaterdag 10 september 2011 om 16:15
quote:christiane__04 schreef op 10 september 2011 @ 16:01:
Ach, daar kan je dit filmpje tegenover zetten.
Bij dat filmpje zeggen ze dat het gat te klein is voor het vliegtuig, maar op 0:35 laten ze een foto van bovenaf zien waar de schade wel 'breder' is., dus dat filmpje geloof ik niet, sorry
Nou is van alles wel wat voor en tegen te zeggen denk ik, we waren er immers niet zelf bij
edit: christiane wat doe je op het vliegtuigcrashtopic?! Ga eens snel weg!
Ach, daar kan je dit filmpje tegenover zetten.
Bij dat filmpje zeggen ze dat het gat te klein is voor het vliegtuig, maar op 0:35 laten ze een foto van bovenaf zien waar de schade wel 'breder' is., dus dat filmpje geloof ik niet, sorry
Nou is van alles wel wat voor en tegen te zeggen denk ik, we waren er immers niet zelf bij
edit: christiane wat doe je op het vliegtuigcrashtopic?! Ga eens snel weg!
