Actueel
alle pijlers
100 redenen waarom 911 doorgestoken kaart is
zaterdag 10 september 2011 om 10:11
Hele interessante website
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
Hebben we hier wel eens bij stilgestaan allemaal?
http://www.wanttoknow.nl/ ... 11-doorgestoken-kaart-is/
Volgens mij is er iets heel anders aan de hand in de wereld dan men ons wil laten geloven.
Lees en geef je mening maar.
zondag 11 september 2011 om 11:43
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 11:30:
[...]
En dat had je nog niet door na, pakweg, de leugens rond het Tonkin-incident, de amerikaanse manipulaties die op 11 september 1973 tot de staatsgreep van Pinochet in Chili leiden of, doe eens gek, de varkensbaai-invasie? Jij had echt de aanval op het WTC nodig om tot deze vernieuwende gedachte te komen?
Indrukwekkend.
[...]
En dat had je nog niet door na, pakweg, de leugens rond het Tonkin-incident, de amerikaanse manipulaties die op 11 september 1973 tot de staatsgreep van Pinochet in Chili leiden of, doe eens gek, de varkensbaai-invasie? Jij had echt de aanval op het WTC nodig om tot deze vernieuwende gedachte te komen?
Indrukwekkend.
zondag 11 september 2011 om 12:01
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 11:30:
[...]
En dat had je nog niet door na, pakweg, de leugens rond het Tonkin-incident, de amerikaanse manipulaties die op 11 september 1973 tot de staatsgreep van Pinochet in Chili leiden of, doe eens gek, de varkensbaai-invasie? Jij had echt de aanval op het WTC nodig om tot deze vernieuwende gedachte te komen?
Indrukwekkend.Waarom nu zo'n hatelijke toon?? Dat snap ik niet
[...]
En dat had je nog niet door na, pakweg, de leugens rond het Tonkin-incident, de amerikaanse manipulaties die op 11 september 1973 tot de staatsgreep van Pinochet in Chili leiden of, doe eens gek, de varkensbaai-invasie? Jij had echt de aanval op het WTC nodig om tot deze vernieuwende gedachte te komen?
Indrukwekkend.Waarom nu zo'n hatelijke toon?? Dat snap ik niet
zondag 11 september 2011 om 12:10
quote:ritmeester schreef op 11 september 2011 @ 11:25:
[...]
Ik zei dat er vrij simpele verklaringen te geven zijn, ik zei niet dat ik DE verklaring ken.
Maar de allersimpelste is natuurlijk dat kringen rond de aanslag-plegers vooraf wisten wat er ging gebeuren, en bedachten dat zo'n aanslag de aandelen van verzekeraars en luchtvaartmaatschappijen wel eens een deuk zouden kunnen geven.
Het idee dat vanuit amerikaanse geheime diensten gespeculeerd is, is aan de zotte kant. Aan de ene kant hou je zoiets supergeheim, maar je gaat wel lekker voor het oog van de wereld lopen speculeren? Kom nou toch.
Dank je voor je toelichting.
En ook ik begrijp je toon in deze discussie niet helemaal.
[...]
Ik zei dat er vrij simpele verklaringen te geven zijn, ik zei niet dat ik DE verklaring ken.
Maar de allersimpelste is natuurlijk dat kringen rond de aanslag-plegers vooraf wisten wat er ging gebeuren, en bedachten dat zo'n aanslag de aandelen van verzekeraars en luchtvaartmaatschappijen wel eens een deuk zouden kunnen geven.
Het idee dat vanuit amerikaanse geheime diensten gespeculeerd is, is aan de zotte kant. Aan de ene kant hou je zoiets supergeheim, maar je gaat wel lekker voor het oog van de wereld lopen speculeren? Kom nou toch.
Dank je voor je toelichting.
En ook ik begrijp je toon in deze discussie niet helemaal.
zondag 11 september 2011 om 12:55
Nou, als iedereen klaar is met kibbelen, is dit echt een leuke website om te bekijken vind ik. Het heeft niet zoveel met conspiracy theorieën te maken, maar laat van veel internationale televisiezenders de uitzendingen vanaf 8:00 u 's ochtends (plaatselijke tijd) op 11 sept zien. Zo zie je alles zich ontvouwen op tv op dat moment, inclusief de onwetendheid in het begin.
zondag 11 september 2011 om 13:21
Het valt me op dat de 'complottheorieën' vooral voortkomen uit vragen bij de officiële verklaring.
Laten we als voorbeeld nemen de instorting van de WTC-torens. Het is vastgesteld dat er vliegtuigen naar binnen zijn gevlogen, dat dit leidde tot forse schade en een heftige brand,en dat na een tijdje de torens instortten.
De instorting wordt 'officieel' verklaard uit een verzwakking van de staalconstructie door de brand waarna de torens een voor een als het ware onder hun eigen gewicht bezweken.
De 'complottisten' stellen hier extreem hoge eisen aan de bewijslast: als er op de hele wereld 1 bouwkundige is die in twijfel trekt dat de toren daaraan kan bezwijken, of dat de instorting anders had moeten verlopen, dan is dat voldoende om de officiële verklaring te verwerpen. Dat vrijwel iedere 2e jaars bouwkundestudent kan verklaren dat de ineenstorting zoals die is gezien wél een logisch gevolg is van de brand en een stalen constructie die daardoor verzwakt maakt dan niet meer uit: een complottist klampt zich vast aan ieder spoortje van twijfel over de officiële lezing.
De complottisten hebben meestal een alternatieve theorie die (1) erg vergezocht is, die (2) nauwelijks bewijsbaar is en die (3) aansluit bij hun eigen wereldbeeld.
In dit geval: volgens sommige complottisten is het WTC ingestort door een 'controlled demolition' en niet doordat er verkeersvliegtuigen in zijn gevlogen. Dit is nogal vergezocht. Het zou in ieder geval betekenen dat er heel veel mensen bij betrokken zijn geweest om vooraf op allerlei plekke zware ladingen springstof aan te brengen en die met elkaar te verbinden. Al deze mensen moesten dit in het geheim doen en zowel vooraf als achteraf niet uit de school klappen. Het vraagt op zijn minst om een hele grote naiviteit van de WTC-bewoners (kantoren) en hun beveiligers dat niemand kennelijk doorheeft dat het gebouw van explosieven wordt voorzien. Kortom het is totaal onwaarschijnlijk. De complottisten hebben ook geen bewijs voor deze theorie, anders dan een paar kleine (en te weerleggen) aanwijzingen en de 'vele vragen' rondom de officiele lezing. Het past echter wel in een wereldbeeld waarin de wereld wordt bestuurd door duistere en geheimzinnige krachten die tot bijna bovenmenselijke en min of meer duivelse prestaties in staat zijn.
Laten we als voorbeeld nemen de instorting van de WTC-torens. Het is vastgesteld dat er vliegtuigen naar binnen zijn gevlogen, dat dit leidde tot forse schade en een heftige brand,en dat na een tijdje de torens instortten.
De instorting wordt 'officieel' verklaard uit een verzwakking van de staalconstructie door de brand waarna de torens een voor een als het ware onder hun eigen gewicht bezweken.
De 'complottisten' stellen hier extreem hoge eisen aan de bewijslast: als er op de hele wereld 1 bouwkundige is die in twijfel trekt dat de toren daaraan kan bezwijken, of dat de instorting anders had moeten verlopen, dan is dat voldoende om de officiële verklaring te verwerpen. Dat vrijwel iedere 2e jaars bouwkundestudent kan verklaren dat de ineenstorting zoals die is gezien wél een logisch gevolg is van de brand en een stalen constructie die daardoor verzwakt maakt dan niet meer uit: een complottist klampt zich vast aan ieder spoortje van twijfel over de officiële lezing.
De complottisten hebben meestal een alternatieve theorie die (1) erg vergezocht is, die (2) nauwelijks bewijsbaar is en die (3) aansluit bij hun eigen wereldbeeld.
In dit geval: volgens sommige complottisten is het WTC ingestort door een 'controlled demolition' en niet doordat er verkeersvliegtuigen in zijn gevlogen. Dit is nogal vergezocht. Het zou in ieder geval betekenen dat er heel veel mensen bij betrokken zijn geweest om vooraf op allerlei plekke zware ladingen springstof aan te brengen en die met elkaar te verbinden. Al deze mensen moesten dit in het geheim doen en zowel vooraf als achteraf niet uit de school klappen. Het vraagt op zijn minst om een hele grote naiviteit van de WTC-bewoners (kantoren) en hun beveiligers dat niemand kennelijk doorheeft dat het gebouw van explosieven wordt voorzien. Kortom het is totaal onwaarschijnlijk. De complottisten hebben ook geen bewijs voor deze theorie, anders dan een paar kleine (en te weerleggen) aanwijzingen en de 'vele vragen' rondom de officiele lezing. Het past echter wel in een wereldbeeld waarin de wereld wordt bestuurd door duistere en geheimzinnige krachten die tot bijna bovenmenselijke en min of meer duivelse prestaties in staat zijn.
zondag 11 september 2011 om 16:22
quote:ondernemer schreef op 11 september 2011 @ 13:21:
Kortom het is totaal onwaarschijnlijk.
Het past echter wel in een wereldbeeld waarin de wereld wordt bestuurd door duistere en geheimzinnige krachten die tot bijna bovenmenselijke en min of meer duivelse prestaties in staat zijn.
Inderdaad, en helemaal eens met de rest van je bericht.
Het is een volstrekt absurde gedachte om te stellen dat de regering van de Verenigde Staten actief betrokken is geweest bij de vreselijke gebeurtenissen die zich op 11 september 2001 hebben afgespeeld.
Er zijn talloze logische en aanneembare antwoorden op elk vraagstuk te bedenken. Er zijn net zoveel logische en aanneembare redenen te bedenken waarom op sommige vragen nog geen antwoord is. Er zal wat betreft een aantal vraagstukken altijd onduidelijkheid blijven, en dat is logisch.
Blijkbaar laten veel mensen zich in dat geval liever beetnemen door de drogredeneringen van bepaalde mensen en groeperingen die gevoed worden door hun paranoïde gedachten, angst en onwetendheid, of andere beweegredenen die niet zuiver op de graat zijn.
Verdiep je er eens in. klik, klik.
Kortom het is totaal onwaarschijnlijk.
Het past echter wel in een wereldbeeld waarin de wereld wordt bestuurd door duistere en geheimzinnige krachten die tot bijna bovenmenselijke en min of meer duivelse prestaties in staat zijn.
Inderdaad, en helemaal eens met de rest van je bericht.
Het is een volstrekt absurde gedachte om te stellen dat de regering van de Verenigde Staten actief betrokken is geweest bij de vreselijke gebeurtenissen die zich op 11 september 2001 hebben afgespeeld.
Er zijn talloze logische en aanneembare antwoorden op elk vraagstuk te bedenken. Er zijn net zoveel logische en aanneembare redenen te bedenken waarom op sommige vragen nog geen antwoord is. Er zal wat betreft een aantal vraagstukken altijd onduidelijkheid blijven, en dat is logisch.
Blijkbaar laten veel mensen zich in dat geval liever beetnemen door de drogredeneringen van bepaalde mensen en groeperingen die gevoed worden door hun paranoïde gedachten, angst en onwetendheid, of andere beweegredenen die niet zuiver op de graat zijn.
Verdiep je er eens in. klik, klik.
zondag 11 september 2011 om 21:13
quote:Marels schreef op 10 september 2011 @ 10:27:
Dat vind ik ook het vreemdste, die torens die recht naar beneden instortten.
Maar ja, in geval van de complottheorie, wie weet hoe lang de Orde der Tuinkabouters al onder dat WTC aan het graven was joh?!
Dat is ook 100x uitgelegd, de constructie begon te smelten en
de bovenste verdiepingen begonnen te zakken, door het gewicht steeds sneller en uiteindelijk de hele constructie.
En dan de zogenaamde deskundigen waar de "complotters"
mee aankomen, ondernemer schreef hier al over.
Als alle deskundige na grondig onderzoek tot een conclusie zijn
gekomen toveren de "complotters" een andere deskundige uit
hun hoge complot hoed, vaak iemand die werkelijk overal mislukt
is wordt binnen de "complotters" wereld binnengehaald als de
mesias, iedereen is gek behalve hij.
Dat vind ik ook het vreemdste, die torens die recht naar beneden instortten.
Maar ja, in geval van de complottheorie, wie weet hoe lang de Orde der Tuinkabouters al onder dat WTC aan het graven was joh?!
Dat is ook 100x uitgelegd, de constructie begon te smelten en
de bovenste verdiepingen begonnen te zakken, door het gewicht steeds sneller en uiteindelijk de hele constructie.
En dan de zogenaamde deskundigen waar de "complotters"
mee aankomen, ondernemer schreef hier al over.
Als alle deskundige na grondig onderzoek tot een conclusie zijn
gekomen toveren de "complotters" een andere deskundige uit
hun hoge complot hoed, vaak iemand die werkelijk overal mislukt
is wordt binnen de "complotters" wereld binnengehaald als de
mesias, iedereen is gek behalve hij.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 september 2011 om 22:10
zondag 11 september 2011 om 23:02
quote:Noor1979 schreef op 11 september 2011 @ 22:07:
Meer dan 1500 architecten en ingenieurs hebben zich aangesloten bij die groep. Zijn ze dan allemaal "complotters"? Ik wil het best wel geloven hoor, dat alles gegaan is volgens het officiële verhaal...
Waar is die lijst dan? Ik bedoel met die 1500 "deskundigen"
Je kan on-line wat namen terug vinden maar of ze deskundig
zijn is de vraag, als je architect zijn maar ben je dan deskundig
op het gebied van verkeersvliegtuigen in wolkenkrakkers
Overigens beweren ze niet dat die groep, als hij al bestaat,
bewijzen zouden hebben dat 9/11 een complot is, ze beweren
dat deze groep een petitie hebben getekend die onafhankelijk
onderzoek vraagt naar 9/11
Meer dan 1500 architecten en ingenieurs hebben zich aangesloten bij die groep. Zijn ze dan allemaal "complotters"? Ik wil het best wel geloven hoor, dat alles gegaan is volgens het officiële verhaal...
Waar is die lijst dan? Ik bedoel met die 1500 "deskundigen"
Je kan on-line wat namen terug vinden maar of ze deskundig
zijn is de vraag, als je architect zijn maar ben je dan deskundig
op het gebied van verkeersvliegtuigen in wolkenkrakkers
Overigens beweren ze niet dat die groep, als hij al bestaat,
bewijzen zouden hebben dat 9/11 een complot is, ze beweren
dat deze groep een petitie hebben getekend die onafhankelijk
onderzoek vraagt naar 9/11
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 september 2011 om 00:37
quote:Hanaa schreef op 10 september 2011 @ 10:23:
Ik vertrouw gewoon die Amerikanen niet meer, ik voelde soms dat er iets niet pluis is aan heel dat 9/11 gebeuren, maar ik neig nu meer te geloven dat er veel dingen niet zo zijn gebeurd zoals de (Amerikaanse) media ons wil laten gelovenEn daar ligt nou het probleem, mensen tegenwoordig zijn niet meer in staat om voor zichzelf te denken en de media spelen daar gretig op in door leugens en onwaarheden te verkondigen.
Ik vertrouw gewoon die Amerikanen niet meer, ik voelde soms dat er iets niet pluis is aan heel dat 9/11 gebeuren, maar ik neig nu meer te geloven dat er veel dingen niet zo zijn gebeurd zoals de (Amerikaanse) media ons wil laten gelovenEn daar ligt nou het probleem, mensen tegenwoordig zijn niet meer in staat om voor zichzelf te denken en de media spelen daar gretig op in door leugens en onwaarheden te verkondigen.
maandag 12 september 2011 om 00:42
quote:Mieomij schreef op 11 september 2011 @ 18:35:
Ik ben wel benieuwd naar de mening van de complotdenkers over de andere tientallen Al Qa'ida-aanslagen. De aanslagen op de ambassades in Kenia en Tanzania, de aanslagen in Madrid, in Londen en nog vele andere. Allemaal doorgestoken kaart?Niemand heeft ooit beweerd dat de aanslagen niet door Al Qaída gepleegd zijn, maar wat is de reden voor het ontstaan van Al Qaída?
Ik ben wel benieuwd naar de mening van de complotdenkers over de andere tientallen Al Qa'ida-aanslagen. De aanslagen op de ambassades in Kenia en Tanzania, de aanslagen in Madrid, in Londen en nog vele andere. Allemaal doorgestoken kaart?Niemand heeft ooit beweerd dat de aanslagen niet door Al Qaída gepleegd zijn, maar wat is de reden voor het ontstaan van Al Qaída?
maandag 12 september 2011 om 07:24
quote:pino_ schreef op 12 september 2011 @ 00:37:
[...]
En daar ligt nou het probleem, mensen tegenwoordig zijn niet meer in staat om voor zichzelf te denken en de media spelen daar gretig op in door leugens en onwaarheden te verkondigen.
Maar wat is dan de leugen en onwaarheid over 9/11
en kom niet aan met complottheorieen want die zijn stuk
voor stuk onderuitgehaald en vaak meer dan 1 keer.
[...]
En daar ligt nou het probleem, mensen tegenwoordig zijn niet meer in staat om voor zichzelf te denken en de media spelen daar gretig op in door leugens en onwaarheden te verkondigen.
Maar wat is dan de leugen en onwaarheid over 9/11
en kom niet aan met complottheorieen want die zijn stuk
voor stuk onderuitgehaald en vaak meer dan 1 keer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 13 september 2011 om 00:14
quote:hollebollegijs schreef op 12 september 2011 @ 07:24:
[...]
Maar wat is dan de leugen en onwaarheid over 9/11
en kom niet aan met complottheorieen want die zijn stuk
voor stuk onderuitgehaald en vaak meer dan 1 keer.
Volgens mij was dat een onderdeel van een plan dat gesmeed is om Irak en Afghanisten de oorlog te verklaren.
het gaat er bij mij niet in dat tien mannen tot zoiets vreselijks in staat zijn, zonder dat de CIA er weet in heeft. En dan te bedenken dat ze de volgende dag alle daders in kaart hadden.
[...]
Maar wat is dan de leugen en onwaarheid over 9/11
en kom niet aan met complottheorieen want die zijn stuk
voor stuk onderuitgehaald en vaak meer dan 1 keer.
Volgens mij was dat een onderdeel van een plan dat gesmeed is om Irak en Afghanisten de oorlog te verklaren.
het gaat er bij mij niet in dat tien mannen tot zoiets vreselijks in staat zijn, zonder dat de CIA er weet in heeft. En dan te bedenken dat ze de volgende dag alle daders in kaart hadden.
dinsdag 13 september 2011 om 18:58
quote:lovesophie schreef op 13 september 2011 @ 00:14:
[...]
Volgens mij was dat een onderdeel van een plan dat gesmeed is om Irak en Afghanisten de oorlog te verklaren.
het gaat er bij mij niet in dat tien mannen tot zoiets vreselijks in staat zijn, zonder dat de CIA er weet in heeft. En dan te bedenken dat ze de volgende dag alle daders in kaart hadden.
Heb je fatsoenlijke bronnen voor deze beschuldiging?
Je kan vanalles "veronderstelen" maar waar baseer je het op.
Ik wacht rustig af.
[...]
Volgens mij was dat een onderdeel van een plan dat gesmeed is om Irak en Afghanisten de oorlog te verklaren.
het gaat er bij mij niet in dat tien mannen tot zoiets vreselijks in staat zijn, zonder dat de CIA er weet in heeft. En dan te bedenken dat ze de volgende dag alle daders in kaart hadden.
Heb je fatsoenlijke bronnen voor deze beschuldiging?
Je kan vanalles "veronderstelen" maar waar baseer je het op.
Ik wacht rustig af.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 september 2011 om 00:36
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 10 september 2011 @ 13:27:
Er is per definitie meer wat de massa niet weet, een kleine groep bepaald wat er gebeurd op de Wereld. En dan zijn niet de Obama's en Hillarie's van de Wereld. Die zijn net als onze koningin mooi voor het plaatje.
Bijna alle docu's gekeken van de week. En meer en meer komt het woord "propaganda" op mijn netvlies. Het is aan alle kanten van de theorieën en waarheden net iets te gekleurd. Aan beide kanten van het spectrum klopt er niets van.
Net als de moord op JFK. Misschien komen er ooit de echte feiten en tot die tijd tast iedereen in het duister.
Ik geloof absoluut niet dat 911 doorgestoken kaart is.
Wel dat het Amerika een handig excuus gaf om Irak binnen te vallen.
Amerika is erg nationalistischs wat ik eerlijk gezegd niet slecht vind.Schitterend hoor al die Amerikaanse vlaggen en hun trots op hun land.
Helaas zijn er hierdoor ook weer onschuldige burgers omgekomen
in Irak en Afganistan.
En vergeet al die militairen niet die zijn gesneuveld.
Na zes keer in Amerika geweest te zijn de afgelopen drie jaar
heb ik niks van moslimhaat gemerkt.Wel een grote recessie die erger is dan hier.
Dit land is uiterst multicultureel.Natuurlijk zijn er uitzonderingen.
En ook ik ben het niet eens met de extreme moslims.
Maar ook niet met andere stromingen die zo radicaal zijn en zoveel haat naar andere mensen uitdragen en veel geweld toepassen waarbij onschuldige burgers het slachtoffer zijn.
Dat JFK een complot theorie is geweest is mij wel heel duidelijk geworden na een bezoek aan het museum in Dallas deze zomer.
Alle is de dader handig opgeruimd.En Ruby was al stervende
Dus de waarheid zal wel nooit aan het licht komen.
Er is per definitie meer wat de massa niet weet, een kleine groep bepaald wat er gebeurd op de Wereld. En dan zijn niet de Obama's en Hillarie's van de Wereld. Die zijn net als onze koningin mooi voor het plaatje.
Bijna alle docu's gekeken van de week. En meer en meer komt het woord "propaganda" op mijn netvlies. Het is aan alle kanten van de theorieën en waarheden net iets te gekleurd. Aan beide kanten van het spectrum klopt er niets van.
Net als de moord op JFK. Misschien komen er ooit de echte feiten en tot die tijd tast iedereen in het duister.
Ik geloof absoluut niet dat 911 doorgestoken kaart is.
Wel dat het Amerika een handig excuus gaf om Irak binnen te vallen.
Amerika is erg nationalistischs wat ik eerlijk gezegd niet slecht vind.Schitterend hoor al die Amerikaanse vlaggen en hun trots op hun land.
Helaas zijn er hierdoor ook weer onschuldige burgers omgekomen
in Irak en Afganistan.
En vergeet al die militairen niet die zijn gesneuveld.
Na zes keer in Amerika geweest te zijn de afgelopen drie jaar
heb ik niks van moslimhaat gemerkt.Wel een grote recessie die erger is dan hier.
Dit land is uiterst multicultureel.Natuurlijk zijn er uitzonderingen.
En ook ik ben het niet eens met de extreme moslims.
Maar ook niet met andere stromingen die zo radicaal zijn en zoveel haat naar andere mensen uitdragen en veel geweld toepassen waarbij onschuldige burgers het slachtoffer zijn.
Dat JFK een complot theorie is geweest is mij wel heel duidelijk geworden na een bezoek aan het museum in Dallas deze zomer.
Alle is de dader handig opgeruimd.En Ruby was al stervende
Dus de waarheid zal wel nooit aan het licht komen.
