Actueel
alle pijlers
2 nederlandse militairen gedood in Afghanistan
donderdag 17 januari 2008 om 18:33
Dat is lief Lemmy. Voor jou speciaal een paar zinnen die met een hoofdletter beginnen!
Het geallieerden argument is gewoon een dooddoener. einde discussie. punt. en dat is dus de reden dat e niet op gaat voor mij. Zeker niet als het mij om de politieke redenen van oorlog voeren gaat. Dat heeft er gewoon niets mee te maken.
Maar goed ik begrijp de dames die een geliefde in Arghanistan hebben zitten ook wel.
Het geallieerden argument is gewoon een dooddoener. einde discussie. punt. en dat is dus de reden dat e niet op gaat voor mij. Zeker niet als het mij om de politieke redenen van oorlog voeren gaat. Dat heeft er gewoon niets mee te maken.
Maar goed ik begrijp de dames die een geliefde in Arghanistan hebben zitten ook wel.
donderdag 17 januari 2008 om 18:40
Bedankt voor de hoofdletters, Lievebees!
Punt van discussie in dit verhaal, als ik je nog even mag doorzagen met de vergelijking 2e Wereldoorlog versus Afghanistan-kwestie dat het verschil voor mij niet zo groot is. Die geallieerden kwamen hier ook naar toe, ver van hun eigen land (de meesten tenminste) om hier een kwestie op te lossen waar zijzelf en hun families totaal geen last van hadden. De Duitsers waren namelijk volgens mij niet bezig Amerika binnen te vallen of zo, ik noem maar een voorbeeld. Dat maakt het voor hen toch ook vooral een politieke missie - maar voor degenen die door hen bevrijd zijn een humanitaire. En dat zie ik terug in de Afghanistan-kwestie.
Punt van discussie in dit verhaal, als ik je nog even mag doorzagen met de vergelijking 2e Wereldoorlog versus Afghanistan-kwestie dat het verschil voor mij niet zo groot is. Die geallieerden kwamen hier ook naar toe, ver van hun eigen land (de meesten tenminste) om hier een kwestie op te lossen waar zijzelf en hun families totaal geen last van hadden. De Duitsers waren namelijk volgens mij niet bezig Amerika binnen te vallen of zo, ik noem maar een voorbeeld. Dat maakt het voor hen toch ook vooral een politieke missie - maar voor degenen die door hen bevrijd zijn een humanitaire. En dat zie ik terug in de Afghanistan-kwestie.
donderdag 17 januari 2008 om 18:44
Waarom is dat een dooddoener? Het is een Feit!
En als je liever in het Engels kletst, kunnen we daar wel op overgaan.
Of Duits............
Het had niet veel gescheeld he?
Of de missie zinvol is, dat kunnen we inderdaad nog lang niet beoordelen.
Geve's vrienden zijn officieren. (de sneer in diezelfde post zal ik maar negeren) Ik hoor net van mijn watje hier dat juist officieren er heel handig in zijn om zich onder uitzendingen uit te draaien. Vriendjespolitiek bestaat ook bij Defensie.
En als je liever in het Engels kletst, kunnen we daar wel op overgaan.
Of Duits............
Het had niet veel gescheeld he?
Of de missie zinvol is, dat kunnen we inderdaad nog lang niet beoordelen.
Geve's vrienden zijn officieren. (de sneer in diezelfde post zal ik maar negeren) Ik hoor net van mijn watje hier dat juist officieren er heel handig in zijn om zich onder uitzendingen uit te draaien. Vriendjespolitiek bestaat ook bij Defensie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 17 januari 2008 om 19:02
Maar we doen er wel aan mee Lemmy... dat maakt mij nou weer opgefokt, maar vooral verdrietig...Ik begrijp dat die jongens van ons goed werk doen, maar heeft het echt nut? Wil de VS wel stabiliteit? Ze maken er zelf nogal een potje van die amerkanen...Ik ben bang dat onze jongens voor een karretje gespannen zijn die bergafwaard rijdt zonder dat de jongens het weten..
donderdag 17 januari 2008 om 19:05
Wij doen er nu aan mee omdat de situatie zo is zoals die is. Nu. Dat kan niet meer teruggedraaid worden. En ik denk dat we daar toch wel goede dingen kunnen doen, misschien wel juist omdat wij als Nederland er toch weer heel anders instaan dan Amerika, en omdat de Afghanen ons ook heel anders benaderen (hoor ik van mijn man). Als iemand wat kan doen, zijn wij het, denk ik. Nou ja, niet alleen maar Nederland hoor, maar ook de Australiërs en andere wat 'neutralere' landen.
donderdag 17 januari 2008 om 19:12
Ik heb Jaap's verhaal gelezen Lievebees. Dat maakt het nu juist zo moeilijk he, er zijn voor een land als Amerika zo ontzettend veel dingen die meespelen in de beslissing om een land binnen te vallen. Vroeger ging je gewoon vechten met degene die je aanviel, nu worden er zoveel overwegingen gemaakt dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Ik niet tenminste.
donderdag 17 januari 2008 om 19:19
dat klopt lemmy, maar het is de taak vn de oplettende burger hihi om de motivaties voor oorlog in de gaten te houden. Oorlog betekend voor een heleboel mensen geld verdienen. Zoals Jaap al zei is de FED particulier . De V.S. "leent" zijn geld van deze bank. Aan elke dollar die in omloop is hangt een schuld aan de federale bank.
Dus de bank verdient bakken vol met geld aan de schuld. daarbij investeerd de bank weer in de handel van wapens etc.. en maakt nog meer geld. zo een bank heeft natuurlijk ontzettend veel macht. en heeft dus achter de schermen heel veel te zeggen. het gaat hier wel om de valuta van een land.
totdat de Amero om de hoek komt. Dat vind ik ok zo'n pracht verhaal. waarschijnlijk nadat de dollar is gevallen... maar goed ik weet niets van economie en hoe die wereld werkt.
Dus de bank verdient bakken vol met geld aan de schuld. daarbij investeerd de bank weer in de handel van wapens etc.. en maakt nog meer geld. zo een bank heeft natuurlijk ontzettend veel macht. en heeft dus achter de schermen heel veel te zeggen. het gaat hier wel om de valuta van een land.
totdat de Amero om de hoek komt. Dat vind ik ok zo'n pracht verhaal. waarschijnlijk nadat de dollar is gevallen... maar goed ik weet niets van economie en hoe die wereld werkt.
donderdag 17 januari 2008 om 19:38
Ik heb er niet genoeg verstand van om er iets zinnigs over te zeggen. Mijn gevoel zegt dat geld nooit voldoende reden mag zijn om een oorlog te beginnen. Maar er waren in dit geval ook wel andere redenen. Of deze redenen wel voldoende zijn, durf ik niet te zeggen.
Daarbij is de rol die Nederland heeft gespeeld wel een andere rol, gelukkig.
Daarbij is de rol die Nederland heeft gespeeld wel een andere rol, gelukkig.
donderdag 17 januari 2008 om 20:09
Pruttel, ben je daar ergens? Wat zei jij nou gisteren over die oprotpremie, hoe werkt dat?
Vriend gaat nog uitzoeken over verhuiskosten. Hij verhuiste van Munster naar hier toen ie wegging bij de NATO en het zou wel eens kunnen dat ie een aardig bedrag krijgt aan verhuiskosten.
Weet jij daar wat van?
Vriend gaat nog uitzoeken over verhuiskosten. Hij verhuiste van Munster naar hier toen ie wegging bij de NATO en het zou wel eens kunnen dat ie een aardig bedrag krijgt aan verhuiskosten.
Weet jij daar wat van?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 17 januari 2008 om 20:15
Volgens mijn vriend heeft hij toen hij richting Duitsland ging recht op vergoeding gehad ( misschien heeft ie dat ook gehad?) maar eenmaal uit de dienst en dan terugverhuizen, dan krijg je niks meer vergoed. De oprotpremie is waarschijnlijk al uitgekeerd met zijn laatste loon. Maar dan zul je even zijn contract moeten doorlezen over hoeveel het was en wat de voorwaarden waren waaraan hij moest voldoen om het ook daadwerkelijk uitgekeerd te krijgen. Kijk maar goed na, want de loonadministratie daar is een zooitje.
