data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
5-jarig meisje loopt SOA op
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 28 september 2011 om 09:14
AMSTERDAM - Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Dat meldt de regionale krant de Stentor woensdag. Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.
Gezondheidsnet De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.
De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.
Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd.
Niet te geloven toch... zo'n man zou toch gedwongen moeten worden een test af te leggen?
Gezondheidsnet De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.
De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.
Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd.
Niet te geloven toch... zo'n man zou toch gedwongen moeten worden een test af te leggen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 28 september 2011 om 09:56
Als ze op zijn computer kinderporno vinden waaronder foto's van zijn stiefdochter zou dat meer dan genoeg reden moeten zijn om de man te verplichten zich te laten testen. Ik begrijp dat er regels zijn maar dit is toch wel genoeg aanwijzing voor een test?
Verschrikkelijk dat zo'n jong kind een SOA heeft, echt vreselijk.
In een documentaire laatst was er ook een meisje van 9 die een geslachtsziekte had, ik heb er geen woorden voor.
Verschrikkelijk dat zo'n jong kind een SOA heeft, echt vreselijk.
In een documentaire laatst was er ook een meisje van 9 die een geslachtsziekte had, ik heb er geen woorden voor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 28 september 2011 om 10:04
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 28 september 2011 om 10:30
Verplicht testen van verdachten ligt in Nederland erg moeilijk.
Zelfs het afnemen van een beetje wangslijm voor een DNA-test wordt in Nederland gezien als het schenden van de lichamelijke integriteit van een individu. Dat is alleen verplicht bij criminelen die veroordeeld zijn tot een celstraf van 4 jaar of meer.
Terwijl een bloedtest bij verkeersdeelnemers die worden verdacht van alcoholgebruik juist weer wèl verplicht is.
(persoonlijk vind ik het aftappen van mijn bloed door een holle naald in mijn lichaam te steken een veel grotere aantasting van mijn lichamelijke integriteit dan het met een wattenstaafje langs de binnenkant van mijn wang strijken)
Wat mij betreft zou in een geval zoals hier geschetst de stiefvader zonder meer moeten worden verplicht om mee te werken aan een test. Overigens zou een positieve uitslag geen 100 % waterdicht bewijs opleveren dat hij de dader is, maar het is wel sterk aanvullend bewijs.
Zelfs het afnemen van een beetje wangslijm voor een DNA-test wordt in Nederland gezien als het schenden van de lichamelijke integriteit van een individu. Dat is alleen verplicht bij criminelen die veroordeeld zijn tot een celstraf van 4 jaar of meer.
Terwijl een bloedtest bij verkeersdeelnemers die worden verdacht van alcoholgebruik juist weer wèl verplicht is.
(persoonlijk vind ik het aftappen van mijn bloed door een holle naald in mijn lichaam te steken een veel grotere aantasting van mijn lichamelijke integriteit dan het met een wattenstaafje langs de binnenkant van mijn wang strijken)
Wat mij betreft zou in een geval zoals hier geschetst de stiefvader zonder meer moeten worden verplicht om mee te werken aan een test. Overigens zou een positieve uitslag geen 100 % waterdicht bewijs opleveren dat hij de dader is, maar het is wel sterk aanvullend bewijs.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 28 september 2011 om 10:52
Ik vind dat een Officier van Justitie de wettelijke bevoegheid moet krijgen om in geval van gerede verdenking een DNA-test of (in dit geval) een medische test te bevelen.
Volgens mij kan chlamydia ook via de urine worden getest dus er hoeft in dit geval zelfs geen lichamelijk onderzoek plaats te vinden.
Volgens mij kan chlamydia ook via de urine worden getest dus er hoeft in dit geval zelfs geen lichamelijk onderzoek plaats te vinden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 28 september 2011 om 10:52
quote:Liv schreef op 28 september 2011 @ 10:43:
En de moeder heeft nooit iets gemerkt? Ook nooit iets gezien van die foto's? Knap.
Ze heeft toch haar dochter laten onderzoeken?
Dan hééft ze toch iets gemerkt!
Ik vind het een verschrikkelijke zaak, maar ik word wel moe van het gekakel hier, alsof wij betrokken zijn bij het onderzoek en alle ins en outs weten.
Al die aannames die er rondvliegen...!
En de moeder heeft nooit iets gemerkt? Ook nooit iets gezien van die foto's? Knap.
Ze heeft toch haar dochter laten onderzoeken?
Dan hééft ze toch iets gemerkt!
Ik vind het een verschrikkelijke zaak, maar ik word wel moe van het gekakel hier, alsof wij betrokken zijn bij het onderzoek en alle ins en outs weten.
Al die aannames die er rondvliegen...!
woensdag 28 september 2011 om 10:54
Wat is het verhaal van het meisje ? Daarover lees ik niets in het artikel.
En wanneer zijn foto's kinderporno ? In het DS familie album zit nog ergens een foto dat ik als peutertje in mijn blootje in een teil zit te spelen. Gemaakt door mijn zeer brave en uitgesproken preutse vader. Naar de huidige maatstaven zou het mogelijk als kinderporno worden aangemerkt.
En wanneer zijn foto's kinderporno ? In het DS familie album zit nog ergens een foto dat ik als peutertje in mijn blootje in een teil zit te spelen. Gemaakt door mijn zeer brave en uitgesproken preutse vader. Naar de huidige maatstaven zou het mogelijk als kinderporno worden aangemerkt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij