Actueel
alle pijlers
5-jarig meisje loopt SOA op
woensdag 28 september 2011 om 09:14
AMSTERDAM - Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Dat meldt de regionale krant de Stentor woensdag. Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.
Gezondheidsnet De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.
De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.
Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd.
Niet te geloven toch... zo'n man zou toch gedwongen moeten worden een test af te leggen?
Gezondheidsnet De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.
De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.
Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd.
Niet te geloven toch... zo'n man zou toch gedwongen moeten worden een test af te leggen?
woensdag 28 september 2011 om 09:35
quote:mika65 schreef op 28 september 2011 @ 09:28:
[...]
In 4en delen enzo
Nee dood hoeft ie niet, maar er moet zo verschrikkelijk veel vernederende pijn worden toegepast, dat hij nooit meer naar een kind durft te kijken.
Het beleid van nu moedigt alleen maar aan.
Alles in de wereld draait om het respect voor lul, het wordt tijd dat we er eens naar gaan kijken voor wat het werkelijk is. Mannen die hun lul als wapen gebruiken, dienen ook als zodanig te worden aangepakt.
[...]
In 4en delen enzo
Nee dood hoeft ie niet, maar er moet zo verschrikkelijk veel vernederende pijn worden toegepast, dat hij nooit meer naar een kind durft te kijken.
Het beleid van nu moedigt alleen maar aan.
Alles in de wereld draait om het respect voor lul, het wordt tijd dat we er eens naar gaan kijken voor wat het werkelijk is. Mannen die hun lul als wapen gebruiken, dienen ook als zodanig te worden aangepakt.
woensdag 28 september 2011 om 09:37
Wat zijn de aanwijzingen tegen die man ? Heeft het meisje iets gezegd dat voor hem belastend zou kunnen zijn ? Of zijn er andere aanwijzingen ?
"Mogelijk" heeft de stiefvader zich aan haar vergrepen. Er zijn dus ook andere mogelijke verklaringen ?
Hij "wordt verdacht" van het bezitten van kinderpornografische afbeeldingen. Betekent dat dat dit niet zeker is ? Betekent dat dat zijn schuld nog niet is uitgesproken door de rechter ?
Waarom vertrouwde de moeder de zaak niet ? Is haar verklaring belastend voor de stiefvader ?
Vragen, vragen ..
"Mogelijk" heeft de stiefvader zich aan haar vergrepen. Er zijn dus ook andere mogelijke verklaringen ?
Hij "wordt verdacht" van het bezitten van kinderpornografische afbeeldingen. Betekent dat dat dit niet zeker is ? Betekent dat dat zijn schuld nog niet is uitgesproken door de rechter ?
Waarom vertrouwde de moeder de zaak niet ? Is haar verklaring belastend voor de stiefvader ?
Vragen, vragen ..
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 28 september 2011 om 09:44
quote:louisavuitton schreef op 28 september 2011 @ 09:36:
Vreselijk! Er staat dat ze er slecht aan toe is. Wat wordt hiermee bedoeld? Ik dacht dat deze soa met een kuurtje op te lossen is?Kinderen zijn veel kwetsbaarder en hebben nog geen compleet opgebouwd imuunsysteem, dus het zou kunnen dat die troep in haar bloed voor veel meer toestanden zorgt dan bij volwassenen.
Vreselijk! Er staat dat ze er slecht aan toe is. Wat wordt hiermee bedoeld? Ik dacht dat deze soa met een kuurtje op te lossen is?Kinderen zijn veel kwetsbaarder en hebben nog geen compleet opgebouwd imuunsysteem, dus het zou kunnen dat die troep in haar bloed voor veel meer toestanden zorgt dan bij volwassenen.
woensdag 28 september 2011 om 09:45
quote:Donkeyshot schreef op 28 september 2011 @ 09:37:
Wat zijn de aanwijzingen tegen die man ? Heeft het meisje iets gezegd dat voor hem belastend zou kunnen zijn ? Of zijn er andere aanwijzingen ?
"Mogelijk" heeft de stiefvader zich aan haar vergrepen. Er zijn dus ook andere mogelijke verklaringen ?
Hij "wordt verdacht" van het bezitten van kinderpornografische afbeeldingen. Betekent dat dat dit niet zeker is ? Betekent dat dat zijn schuld nog niet is uitgesproken door de rechter ?
Waarom vertrouwde de moeder de zaak niet ? Is haar verklaring belastend voor de stiefvader ?
Vragen, vragen .. Ze hebben twaalf pornofoto's van zijn stiefdochter gevonden, dus dat is al bewezen.
Wat zijn de aanwijzingen tegen die man ? Heeft het meisje iets gezegd dat voor hem belastend zou kunnen zijn ? Of zijn er andere aanwijzingen ?
"Mogelijk" heeft de stiefvader zich aan haar vergrepen. Er zijn dus ook andere mogelijke verklaringen ?
Hij "wordt verdacht" van het bezitten van kinderpornografische afbeeldingen. Betekent dat dat dit niet zeker is ? Betekent dat dat zijn schuld nog niet is uitgesproken door de rechter ?
Waarom vertrouwde de moeder de zaak niet ? Is haar verklaring belastend voor de stiefvader ?
Vragen, vragen .. Ze hebben twaalf pornofoto's van zijn stiefdochter gevonden, dus dat is al bewezen.
woensdag 28 september 2011 om 09:45
Vragen, vragen???
Het feit dat de stiefvader zo'n test weigert geeft voor mij al aan dat er iets mis is.
Als hij volstrekt onschuldig zou zijn dan zou hij dat toch willen bewijzen d.m.v. een test. En ja, ik vind dat hij verplicht moet worden om zo'n test af te nemen.
Het feit dat de stiefvader zo'n test weigert geeft voor mij al aan dat er iets mis is.
Als hij volstrekt onschuldig zou zijn dan zou hij dat toch willen bewijzen d.m.v. een test. En ja, ik vind dat hij verplicht moet worden om zo'n test af te nemen.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
woensdag 28 september 2011 om 09:48
woensdag 28 september 2011 om 09:51
DS, de belangrijkste vragen stel je niet, waarom weigert hij mee te werken aan die test? Waarom heeft hij meer dan 3000 foto's van verkrachtingen van kinderen op zijn PC staan. Waarom heeft hij pornografische foto's van zijn stiefdochter op zijn PC staan. Verdacht van bezit is hier gewoon een juridische term, hij is nog niet veroordeeld, dus dan ben je in dit land onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Als het slachtoffer het tegendeel niet kan bewijzen, wat hier bemoeilijkt wordt door de rechten van de dader, is hij voor de wet onschuldig. Betekent niet dat hij zijn stiefdochter niet verkracht heeft en besmet heeft met een SOA. Betekent ook niet dat hij geen kinderporno op zijn PC had
You know how I know? Because I reeaally think so!
