Actueel
alle pijlers
Aangifte tegen Dries van Agt vanwege anti-joodse speech
zaterdag 10 november 2012 om 19:51
De organisatie Federatief Joods Nederland (FJN) heeft aangifte gedaan tegen oud-premier Dries van Agt. Die zou donderdag hebben gezegd dat de Joden na de Tweede Wereldoorlog een veilige haven in Duitsland hadden moeten krijgen in plaats van in het Midden-Oosten.
Aangifte tegen 'anti-joodse speech' Van Agt
10/11/12, 10:26 − bron: ANP
Dat melden De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad.
FJN-voorzitter Herman Loonstein vindt dat Van Agt zich schuldig heeft gemaakt aan belediging van een volksgroep en aanzetten tot haat.
Volgens De Telegraaf ziet de FJN in de toespraak van Van Agt ook een ontkenning van de Holocaust.
Volgens het Reformatorisch Dagblad overweegt FJN een kort geding tegen Van Agt aan te spannen om hem te verbieden zich voortaan grievend over Joden uit te laten.
Bron: http://www.volkskrant.nl/ ... odse-speech-Van-Agt.dhtml
Wat vinden jullie hiervan?
Aangifte tegen 'anti-joodse speech' Van Agt
10/11/12, 10:26 − bron: ANP
Dat melden De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad.
FJN-voorzitter Herman Loonstein vindt dat Van Agt zich schuldig heeft gemaakt aan belediging van een volksgroep en aanzetten tot haat.
Volgens De Telegraaf ziet de FJN in de toespraak van Van Agt ook een ontkenning van de Holocaust.
Volgens het Reformatorisch Dagblad overweegt FJN een kort geding tegen Van Agt aan te spannen om hem te verbieden zich voortaan grievend over Joden uit te laten.
Bron: http://www.volkskrant.nl/ ... odse-speech-Van-Agt.dhtml
Wat vinden jullie hiervan?
maandag 12 november 2012 om 19:22
quote:Tomatensoep schreef op 12 november 2012 @ 19:18:
Hooo ik moet het echt even voor hem opnemen. Mijn familie kent hem persoonlijk en het is een ouderwetse en soms een beetje gekke maar alleszins aardige man die zeker de laatste jaren erg aan het bijdraaien is. Hij is niet altijd even handig maar het is zéker geen nazi en wat hier nou allemaal geroepen wordt. Als premier was het niks maar hij heeft tegenwoordig echt wel een aantal prima ideeën.Ik ben erg benieuwd wat die prima ideeën dan wel zijn. Ik zie niet anders dan een antisemiet met een uiterst vrome gezichtsuitdrukking.
Hooo ik moet het echt even voor hem opnemen. Mijn familie kent hem persoonlijk en het is een ouderwetse en soms een beetje gekke maar alleszins aardige man die zeker de laatste jaren erg aan het bijdraaien is. Hij is niet altijd even handig maar het is zéker geen nazi en wat hier nou allemaal geroepen wordt. Als premier was het niks maar hij heeft tegenwoordig echt wel een aantal prima ideeën.Ik ben erg benieuwd wat die prima ideeën dan wel zijn. Ik zie niet anders dan een antisemiet met een uiterst vrome gezichtsuitdrukking.
maandag 12 november 2012 om 19:23
maandag 12 november 2012 om 19:23
quote:Tomatensoep schreef op 12 november 2012 @ 19:18:
Hooo ik moet het echt even voor hem opnemen. Mijn familie kent hem persoonlijk en het is een ouderwetse en soms een beetje gekke maar alleszins aardige man die zeker de laatste jaren erg aan het bijdraaien is.
Kan wel wezen, maar laat die ouderwetse beetje gekke man dat dan in familiekring doen. Dan kunnen ze 'm ook een beetje in de gaten houden.
Z'n antisemitische gif hoeft hij toch niet in de media te spuien?
Hooo ik moet het echt even voor hem opnemen. Mijn familie kent hem persoonlijk en het is een ouderwetse en soms een beetje gekke maar alleszins aardige man die zeker de laatste jaren erg aan het bijdraaien is.
Kan wel wezen, maar laat die ouderwetse beetje gekke man dat dan in familiekring doen. Dan kunnen ze 'm ook een beetje in de gaten houden.
Z'n antisemitische gif hoeft hij toch niet in de media te spuien?
maandag 12 november 2012 om 22:08
quote:malu3 schreef op 12 november 2012 @ 19:22:
[...]
. Ik zie niet anders dan een antisemiet met een uiterst vrome gezichtsuitdrukking.
Als je pro Palestijnen bent maakt je dat natuurlijk geen antisemiet.
Nu heb ik me nooit met van Agt bezig gehouden omdat het ook mijn partij niet is maar wat maakt hem dan antisemiet.
Dat Duitsland-plan is wat onbenullig maar geen bewijs van het antisemiet zijn.
[...]
. Ik zie niet anders dan een antisemiet met een uiterst vrome gezichtsuitdrukking.
Als je pro Palestijnen bent maakt je dat natuurlijk geen antisemiet.
Nu heb ik me nooit met van Agt bezig gehouden omdat het ook mijn partij niet is maar wat maakt hem dan antisemiet.
Dat Duitsland-plan is wat onbenullig maar geen bewijs van het antisemiet zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 november 2012 om 22:52
quote:hollebollegijs schreef op 12 november 2012 @ 22:08:
[...]
Als je pro Palestijnen bent maakt je dat natuurlijk geen antisemiet.
Nu heb ik me nooit met van Agt bezig gehouden omdat het ook mijn partij niet is maar wat maakt hem dan antisemiet.
http://ejbron.wordpress.c ... iet-van-agt-in-nieuwsuur/
[...]
Als je pro Palestijnen bent maakt je dat natuurlijk geen antisemiet.
Nu heb ik me nooit met van Agt bezig gehouden omdat het ook mijn partij niet is maar wat maakt hem dan antisemiet.
http://ejbron.wordpress.c ... iet-van-agt-in-nieuwsuur/
maandag 12 november 2012 om 23:03
quote:Twinkle1001 schreef op 12 november 2012 @ 22:52:
[...]
http://ejbron.wordpress.c ... iet-van-agt-in-nieuwsuur/
Video helaas niet meer beschikbaar.
Antisemitisme = Jodenhaat tenminste volgens de meeste woorden boeken en dat vraag ik me af bij van Agt.
Is hij pro Palestijns (zoals bijvoorbeeld Wilders pro Joods is) of haat hij de Joden?
Ik weet het niet? Iemand een idee?
[...]
http://ejbron.wordpress.c ... iet-van-agt-in-nieuwsuur/
Video helaas niet meer beschikbaar.
Antisemitisme = Jodenhaat tenminste volgens de meeste woorden boeken en dat vraag ik me af bij van Agt.
Is hij pro Palestijns (zoals bijvoorbeeld Wilders pro Joods is) of haat hij de Joden?
Ik weet het niet? Iemand een idee?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 november 2012 om 23:05
quote:natanja schreef op 12 november 2012 @ 23:01:
Ik kom sowieso regelmatig antisemitische teksten tegen op dit forum. En ook vaak de uitdrukking 'die' Joden. Plus een ontkenning van de Holocaust. Dat is gewoon strafbaar. Walgelijk .
Ontkenning van de Holocaust is strafbaar, ben het op andere fora wel eens tegen gekomen maar hier nooit.
Welke draad?
Ik kom sowieso regelmatig antisemitische teksten tegen op dit forum. En ook vaak de uitdrukking 'die' Joden. Plus een ontkenning van de Holocaust. Dat is gewoon strafbaar. Walgelijk .
Ontkenning van de Holocaust is strafbaar, ben het op andere fora wel eens tegen gekomen maar hier nooit.
Welke draad?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 november 2012 om 23:07
quote:malu3 schreef op 12 november 2012 @ 19:22:
[...]
Ik ben erg benieuwd wat die prima ideeën dan wel zijn. Ik zie niet anders dan een antisemiet met een uiterst vrome gezichtsuitdrukking.Antisemiet? Palestijnen zijn ook een semitisch volk. En aangezien hij het Palestijnse volk steunt, is hij pro-semiet
[...]
Ik ben erg benieuwd wat die prima ideeën dan wel zijn. Ik zie niet anders dan een antisemiet met een uiterst vrome gezichtsuitdrukking.Antisemiet? Palestijnen zijn ook een semitisch volk. En aangezien hij het Palestijnse volk steunt, is hij pro-semiet
dinsdag 13 november 2012 om 00:17
quote:hamer schreef op 12 november 2012 @ 23:07:
Palestijnen zijn ook een semitisch volk.
Je slaat de spijker op zijn kop.
Islam en Jodendom zijn eigenlijk verwante godsdiensten.
Palestijnen en Joden zijn biologisch ook met elkaar te vergelijken.
Voor de Asjkenazische joden geldt dit misschien niet, maar daar is ook niet iedereen het mee eens.
Oud-premier Dries van Agt heeft overigens prima zijn verhaal verteld op de bijeenkomst.
Mijn waardering heeft hij zeker.
Palestijnen zijn ook een semitisch volk.
Je slaat de spijker op zijn kop.
Islam en Jodendom zijn eigenlijk verwante godsdiensten.
Palestijnen en Joden zijn biologisch ook met elkaar te vergelijken.
Voor de Asjkenazische joden geldt dit misschien niet, maar daar is ook niet iedereen het mee eens.
Oud-premier Dries van Agt heeft overigens prima zijn verhaal verteld op de bijeenkomst.
Mijn waardering heeft hij zeker.
dinsdag 13 november 2012 om 00:19
quote:rozenstruikje schreef op 10 november 2012 @ 19:56:
[...]
Men doet niet anders. Dat zal je ook zien op dit forum. Dat men harder valt over waar iemand over valt, waar iemand over valt etc etc. Dus ik zou daar niet zo hard over vallen.
[...]
Men doet niet anders. Dat zal je ook zien op dit forum. Dat men harder valt over waar iemand over valt, waar iemand over valt etc etc. Dus ik zou daar niet zo hard over vallen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 13 november 2012 om 00:20
quote:hollebollegijs schreef op 12 november 2012 @ 23:03:
Video helaas niet meer beschikbaar.
Inderdaad. Maar alleen de bovenste video niet zag ik. Er zijn nog meer video's (na de inleidende tekst): http://ejbron.wordpress.c ... iet-van-agt-in-nieuwsuur/quote:hollebollegijs schreef op 12 november 2012 @ 23:03:
Antisemitisme = Jodenhaat tenminste volgens de meeste woorden boeken en dat vraag ik me af bij van Agt.
Is hij pro Palestijns (zoals bijvoorbeeld Wilders pro Joods is) of haat hij de Joden?
Ik weet het niet? Iemand een idee?Zoals de filmpjes laten zien is hij bevriend met fervente Jodenhaters, zijn Palestijnse broeders. Hij belooft met hen tot het einde der tijden, schouder aan schouder door te blijven strijden tegen de Joden.
Video helaas niet meer beschikbaar.
Inderdaad. Maar alleen de bovenste video niet zag ik. Er zijn nog meer video's (na de inleidende tekst): http://ejbron.wordpress.c ... iet-van-agt-in-nieuwsuur/quote:hollebollegijs schreef op 12 november 2012 @ 23:03:
Antisemitisme = Jodenhaat tenminste volgens de meeste woorden boeken en dat vraag ik me af bij van Agt.
Is hij pro Palestijns (zoals bijvoorbeeld Wilders pro Joods is) of haat hij de Joden?
Ik weet het niet? Iemand een idee?Zoals de filmpjes laten zien is hij bevriend met fervente Jodenhaters, zijn Palestijnse broeders. Hij belooft met hen tot het einde der tijden, schouder aan schouder door te blijven strijden tegen de Joden.
dinsdag 13 november 2012 om 00:27
quote:goedzo schreef op 13 november 2012 @ 00:17:
[...]
Je slaat de spijker op zijn kop.
Islam en Jodendom zijn eigenlijk verwante godsdiensten.
Palestijnen en Joden zijn biologisch ook met elkaar te vergelijken.
Voor de Asjkenazische joden geldt dit misschien niet, maar daar is ook niet iedereen het mee eens.
Oud-premier Dries van Agt heeft overigens prima zijn verhaal verteld op de bijeenkomst.
Mijn waardering heeft hij zeker.Verbaast me niks. Jij steekt je joden- en homohaat ook nooit onder stoelen of banken.
[...]
Je slaat de spijker op zijn kop.
Islam en Jodendom zijn eigenlijk verwante godsdiensten.
Palestijnen en Joden zijn biologisch ook met elkaar te vergelijken.
Voor de Asjkenazische joden geldt dit misschien niet, maar daar is ook niet iedereen het mee eens.
Oud-premier Dries van Agt heeft overigens prima zijn verhaal verteld op de bijeenkomst.
Mijn waardering heeft hij zeker.Verbaast me niks. Jij steekt je joden- en homohaat ook nooit onder stoelen of banken.
dinsdag 13 november 2012 om 00:30
dinsdag 13 november 2012 om 00:41
Jodenhater?
Waarom? Omdat hij zoveel jaar na dato zich afvraagt of het niet beter zou zijn geweest dat een deel van Duitsland na WO II was afgestaan aan de Joodse bevolking? Zoals ik het lees zijn dit dus vragen die bij hem zijn ontstaan juist door de gevolgen die keuze van het nu gekozen stuk land hebben gehad?
Nog even buiten de schuldvraag van de momentele problematiek daar want daar houd ik me niet mee bezig . Maar ik lees echt geen enkele aantijging op het feit dat er een land is voor Joden en geen enkele veroordeling van Joodse mensen.
Of het van intelligentie betuigt om je dit af te vragen terwijl Israël dus al jaren bestaat en dus niet meer weg te denken is, is weer een andere vraag.
Waarom? Omdat hij zoveel jaar na dato zich afvraagt of het niet beter zou zijn geweest dat een deel van Duitsland na WO II was afgestaan aan de Joodse bevolking? Zoals ik het lees zijn dit dus vragen die bij hem zijn ontstaan juist door de gevolgen die keuze van het nu gekozen stuk land hebben gehad?
Nog even buiten de schuldvraag van de momentele problematiek daar want daar houd ik me niet mee bezig . Maar ik lees echt geen enkele aantijging op het feit dat er een land is voor Joden en geen enkele veroordeling van Joodse mensen.
Of het van intelligentie betuigt om je dit af te vragen terwijl Israël dus al jaren bestaat en dus niet meer weg te denken is, is weer een andere vraag.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 13 november 2012 om 01:10
quote:hamer schreef op 13 november 2012 @ 01:09:
Als je kritiek op de staat Israël levert, is dat niet een aanval op het Joodse volk, maar kritiek op de koers van een land.Yup ook erg waar.
Als je kritiek op de staat Israël levert, is dat niet een aanval op het Joodse volk, maar kritiek op de koers van een land.Yup ook erg waar.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 13 november 2012 om 03:15
quote:hamer schreef op 13 november 2012 @ 01:09:
Als je kritiek op de staat Israël levert, is dat niet een aanval op het Joodse volk, maar kritiek op de koers van een land.
Mja.. maar om daarom een soort noodmelding te doen in het moderatortopic en te roepen om toezicht van de hulptroepen heeft wel een heel hoog dramaqueen gehalte hoor.
.
Als je kritiek op de staat Israël levert, is dat niet een aanval op het Joodse volk, maar kritiek op de koers van een land.
Mja.. maar om daarom een soort noodmelding te doen in het moderatortopic en te roepen om toezicht van de hulptroepen heeft wel een heel hoog dramaqueen gehalte hoor.
.
dinsdag 13 november 2012 om 04:06
dinsdag 13 november 2012 om 06:31
quote:natanja schreef op 12 november 2012 @ 23:02:
Joost, ik heb je gestaft.
Als de moderators slim zijn, doen zij ook aangifte van deze man en zijn Holocaustontkenning bij de politie.
In een boek heb ik gelezen dat de nazi's zelf toegaven 6 miljoen joden te hebben vermoord. Ze hebben alles zelf nauwkeurig bijgehouden.nEen deel hebben ze voor de geallieerde inval proberen te vernietigen. Dus die genocide was geen verzinsel.
Joost, ik heb je gestaft.
Als de moderators slim zijn, doen zij ook aangifte van deze man en zijn Holocaustontkenning bij de politie.
In een boek heb ik gelezen dat de nazi's zelf toegaven 6 miljoen joden te hebben vermoord. Ze hebben alles zelf nauwkeurig bijgehouden.nEen deel hebben ze voor de geallieerde inval proberen te vernietigen. Dus die genocide was geen verzinsel.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 13 november 2012 om 06:32
quote:Twinkle1001 schreef op 13 november 2012 @ 00:30:
[...]
Hier nog een artikel. Het leuke plaatje heb ik er ook maar even bij gedaan: Dries van Agt heeft bloed geroken
[afbeelding]
Ook in dit artikel geen antisemitische uitspraken van Dries, de schrijver noemt hem antisemiet maar baseert dat voornamelijk op het gegeven dat van Agt voor een gevangenenruil is.
Nee dit artikel zie ik niet al het "bewijs" dat van Agt anti-Joods is.
Maar dat moet toch te vinden zijn, mits hij het is.
Kom op zeg, Dries van Agt wordt hier openlijk als anti-Joods neergezet en niemand kan ook maar een anti-Joodse uitspraak (voorzien van bron) boven tafel krijgen
En nogmaals, ik sta hier neutraal in want vind dat iedereen net zoveel gelijk als ongelijk heeft in het Israëlisch- Palestijns conflict en ja ik vind dat Israël recht heeft op het stuk land waar ze nu zitten.
[...]
Hier nog een artikel. Het leuke plaatje heb ik er ook maar even bij gedaan: Dries van Agt heeft bloed geroken
[afbeelding]
Ook in dit artikel geen antisemitische uitspraken van Dries, de schrijver noemt hem antisemiet maar baseert dat voornamelijk op het gegeven dat van Agt voor een gevangenenruil is.
Nee dit artikel zie ik niet al het "bewijs" dat van Agt anti-Joods is.
Maar dat moet toch te vinden zijn, mits hij het is.
Kom op zeg, Dries van Agt wordt hier openlijk als anti-Joods neergezet en niemand kan ook maar een anti-Joodse uitspraak (voorzien van bron) boven tafel krijgen
En nogmaals, ik sta hier neutraal in want vind dat iedereen net zoveel gelijk als ongelijk heeft in het Israëlisch- Palestijns conflict en ja ik vind dat Israël recht heeft op het stuk land waar ze nu zitten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 13 november 2012 om 07:35
quote:hans66 schreef op 13 november 2012 @ 06:31:
[...]
Als de moderators slim zijn, doen zij ook aangifte van deze man en zijn Holocaustontkenning bij de politie.
In een boek heb ik gelezen dat de nazi's zelf toegaven 6 miljoen joden te hebben vermoord. Ze hebben alles zelf nauwkeurig bijgehouden.nEen deel hebben ze voor de geallieerde inval proberen te vernietigen. Dus die genocide was geen verzinsel.
Aangifte, de mods? Sorry daar zie ik ze niet voor aan.
Van mij mogen mensen de holocaust ontkennen hoor, zolang mensen het niet in my face doen, want ik vrees dat ik verbaal niet voor mezelf in zal staan, maar wat mij betreft is ook dat vrijheid van meningsuiting.
Wel vind ik het jammer dat er geen kritiek geleverd kan worden op de staat Israel , of de manier waarop deze is gesticht. Heb je het wel dan is het al snel anti- semitisme.
Anti discriminatiebureaus draaien overuren omdat groepen geen kritiek kunnen verdragen of omdat er geen kritiek geleverd mag worden.
Boze moslims want kritiek op de Islam, boze joden want iemand reflecteert de keuze om de Joden de staat Israel toe te kennen, boze Surinamers want Sinterklaas. Dat geldt natuurlijk niet voor deze volledige groepen, maar wel voor genoeg mensen in deze groepen om het te benoemen.
De staat Israël kan gewoon onderwerp van discussie zijn hoor, evenals of het de juist keuze is geweest.
Man, man man nul incasseringsvermogen.
[...]
Als de moderators slim zijn, doen zij ook aangifte van deze man en zijn Holocaustontkenning bij de politie.
In een boek heb ik gelezen dat de nazi's zelf toegaven 6 miljoen joden te hebben vermoord. Ze hebben alles zelf nauwkeurig bijgehouden.nEen deel hebben ze voor de geallieerde inval proberen te vernietigen. Dus die genocide was geen verzinsel.
Aangifte, de mods? Sorry daar zie ik ze niet voor aan.
Van mij mogen mensen de holocaust ontkennen hoor, zolang mensen het niet in my face doen, want ik vrees dat ik verbaal niet voor mezelf in zal staan, maar wat mij betreft is ook dat vrijheid van meningsuiting.
Wel vind ik het jammer dat er geen kritiek geleverd kan worden op de staat Israel , of de manier waarop deze is gesticht. Heb je het wel dan is het al snel anti- semitisme.
Anti discriminatiebureaus draaien overuren omdat groepen geen kritiek kunnen verdragen of omdat er geen kritiek geleverd mag worden.
Boze moslims want kritiek op de Islam, boze joden want iemand reflecteert de keuze om de Joden de staat Israel toe te kennen, boze Surinamers want Sinterklaas. Dat geldt natuurlijk niet voor deze volledige groepen, maar wel voor genoeg mensen in deze groepen om het te benoemen.
De staat Israël kan gewoon onderwerp van discussie zijn hoor, evenals of het de juist keuze is geweest.
Man, man man nul incasseringsvermogen.
dinsdag 13 november 2012 om 07:40
aangifte voor holocaustontkenning?
het is al belachelijk dat ze daar 'n verbod op hebben, maar 't zou nog veel belachelijker zijn als iemand daar ook daadwerkelijk gebruik van zou maken
who cares wie wat wil ontkennen? door er 'n verbod op te zetten, ga je juist afvragen wat er verborgen moet blijven
het is al belachelijk dat ze daar 'n verbod op hebben, maar 't zou nog veel belachelijker zijn als iemand daar ook daadwerkelijk gebruik van zou maken
who cares wie wat wil ontkennen? door er 'n verbod op te zetten, ga je juist afvragen wat er verborgen moet blijven
