Actueel
alle pijlers
Aanslagen Sri Lanka
zondag 21 april 2019 om 08:59
Ben net wakker en lees op nu.nl dat er aanslagen zijn geweest bij o.a. kerken en hotels in Sri Lanka. En dat er al honderd doden zijn waaronder toeristen. In de liveblog van nu.nl staat ook dat men aan het onderzoeken is of er Nederlanders betrokken zijn bij de aanslagen.
https://www.nu.nl/buitenland/5854404/ze ... lanka.html
https://www.nu.nl/buitenland/5854404/ze ... lanka.html
maandag 22 april 2019 om 17:26
Waarom, wat flauw! Voor welke post dan?
maandag 22 april 2019 om 17:29
Maar dan zie jij het probleem dus al wezenlijk anders dan ik. Ik zou het toe te juichen vinden als al het onderwijs op religieuze grondslag werd afgeschaft.
Dat maakt jou niet gelijk minder een doorpakker dan mij of andersom.
maandag 22 april 2019 om 17:40
Voor mij zou het christelijke onderwijs niet afgeschaft hoeven worden, omdat we daar volgens mij weinig problemen mee hebben. Door het probleem dat er nu met de islamitische scholen ontstaan is, zal een mogelijke oplossing ook gevolgen hebben voor de christelijke scholen. Uiteindelijk komt het erop neer dat onze verworvenheden en vrijheden misbruikt worden door mensen die slecht kunnen omgaan met die luxe. Hetzelfde is het met de democratie. Als er maar genoeg stemmers op een uiterst conservatieve moslimpartij zouden zijn, dan zou dat dus de nekslag voor de democratie kunnen zijn. Gelukkig een theoretisch geval, maar in principe zou het kunnen.Poppy_del_Rio schreef: ↑22-04-2019 17:29Maar dan zie jij het probleem dus al wezenlijk anders dan ik. Ik zou het toe te juichen vinden als al het onderwijs op religieuze grondslag werd afgeschaft.
Dat maakt jou niet gelijk minder een doorpakker dan mij of andersom.
Ik denk dat uiteindelijk scholen op religieuze grondslag zullen worden afgeschaft, alleen geen idee over hoeveel jaar dat zal zijn.
maandag 22 april 2019 om 17:44
Daar zou ik ook voor zijn. Onderwijs moet in de basis gewoon neutraal zijn. Dat daar de biblebelters waar wij in onze westerse maatschappij geen overlast door ondervinden daar de dupe van zijn, vind ik van ondergeschikt belang.Poppy_del_Rio schreef: ↑22-04-2019 17:29Maar dan zie jij het probleem dus al wezenlijk anders dan ik. Ik zou het toe te juichen vinden als al het onderwijs op religieuze grondslag werd afgeschaft.
Dat maakt jou niet gelijk minder een doorpakker dan mij of andersom.
maandag 22 april 2019 om 17:53
maandag 22 april 2019 om 18:11
De NOS redacteur die dit op teletekst heeft gezet moet op cursus.
Komt op mij (en veel mensen) over als "Hitler krijgt de schuld van de holocaust"
of "IS krijgt de schuld van onthoofdingen"
Komt op mij (en veel mensen) over als "Hitler krijgt de schuld van de holocaust"
of "IS krijgt de schuld van onthoofdingen"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 22 april 2019 om 18:25
Off topichollebollegijs schreef: ↑22-04-2019 18:11De NOS redacteur die dit op teletekst heeft gezet moet op cursus.
Komt op mij (en veel mensen) over als "Hitler krijgt de schuld van de holocaust"
of "IS krijgt de schuld van onthoofdingen"
Maar waar ik nu enorm van verschiet is dat Teletekst bij jullie nog bestaat!
maandag 22 april 2019 om 18:41
Ik ook, zo enorm triest. Ook een Brits gezin waarvan moeder met haar 11-jarige zoon is omgekomen, wat er met de 8-jarige dochter is gebeurd, weten ze dacht ik nog niet. Vader leeft nog wel.
En de 54-jarige Nederlandse vrouw die met haar gezin vakantie aan het vieren was, ook zij is dood. Of de bekende tv-kok uit Sri Lanka die is gedood samen met haar dochter terwijl ze een paasontbijt deelden met hun familie.
En al die anderen....
maandag 22 april 2019 om 19:13
Als je mensen uit wil wijzen omdat ze haatpredikers zouden zijn, is een definitie wel degelijk van belang.Fizz schreef: ↑22-04-2019 16:44Moet ik nu hier nog gaan uitleggen wat een haatimam is? Google even en er duiken volop namen en filmpjes van preken op. Onder welke steen heb je de afgelopen jaren geleefd?
De verhalen over moslims die christenen belagen in azc’s zijn helemaal niet overtrokken, dat jij je maar een verhaal kan herinneren zegt niets. En die verhalen over homo-vluchtelingen die moesten verhuizen naar aparte azc’s zijn zeker ook allemaal overtrokken?
Mensen zoals jij die alles zo’n beetje bagatelliseren, zorgen ervoor dat er niets echt wordt aangepakt. Zo modderen we maar door en raken we steeds verder in de problemen.
Overigens wijzen zelfs radicale moslims niet alles van het westen af. Een gratis woning, uitkering en gezondheidszorg pakken ze allemaal graag aan......
Er is verschil tussen daadwerkelijk ophitsen en haten en het hebben van kritiek op westerse normen en waarden bijvoorbeeld. Of kritiek hebben op onze politiek in het algemeen.
Is het afwijzen van de democratie, hetgeen salafisten doen, voldoende? Of is er meer nodig om haatprediker te zijn? Het propageren van een islamitische levenswijze dan?
Het is allemaal niet zo zwart wit.
Wie krijgt er hier trouwens gratis woningen?
maandag 22 april 2019 om 19:16
Redhead: SL zit in een lockdown. Een goede vriendin van mij woont daar samen met haar gezin. Vanochtend rond kwart over 9 zijn ze voor het laatst online gezien (gelukkig is alles goed met ze!) en ook kunnen ze social media niet op. Er komt dus echt minimaal info naar buiten.
[/quote]
Ja met what's app en facebook. Het is niet zo dat er niks meer werkt. In 1994 functioneerde het nieuws ook prima. Dit is gewoon cherry picking
[/quote]
Ja met what's app en facebook. Het is niet zo dat er niks meer werkt. In 1994 functioneerde het nieuws ook prima. Dit is gewoon cherry picking
maandag 22 april 2019 om 19:19
Het propageren van eerwraak, vrouwenbesnijdenis, aanhalen van koranverzen waarin steniging van ontrouwen en homofielen wordt aangeduid als straf... om maar eens wat te noemen.....quiaquia schreef: ↑22-04-2019 19:13Als je mensen uit wil wijzen omdat ze haatpredikers zouden zijn, is een definitie wel degelijk van belang.
Er is verschil tussen daadwerkelijk ophitsen en haten en het hebben van kritiek op westerse normen en waarden bijvoorbeeld. Of kritiek hebben op onze politiek in het algemeen.
Is het afwijzen van de democratie, hetgeen salafisten doen, voldoende? Of is er meer nodig om haatprediker te zijn? Het propageren van een islamitische levenswijze dan?
Het is allemaal niet zo zwart wit.
Wie krijgt er hier trouwens gratis woningen?
Wat vind jij?
maandag 22 april 2019 om 19:19
Waarom?hollebollegijs schreef: ↑22-04-2019 18:11De NOS redacteur die dit op teletekst heeft gezet moet op cursus.
Komt op mij (en veel mensen) over als "Hitler krijgt de schuld van de holocaust"
of "IS krijgt de schuld van onthoofdingen"
Ook uitgebreidere berichten bevatten feitelijk niet meer informatie.
maandag 22 april 2019 om 19:19
Ik heb hem opgezocht, maar de mod heeft 'm verwijderd ivm provoceren. Wat ik precies geschreven heb weet ik niet meer, maar blijkbaar was het provocerend genoeg. Wie er gestaft heeft weet ik ook niet, want nergens is door deze persoon ingegaan op hetgeen ik schreef.
Laf hoor. Leg me maar eens uit wat er provocerend was, zodat we in discussie kunnen.
maandag 22 april 2019 om 19:26
Ik heb nog niet gehoord van moskeeën die tot eerwraak aanzetten.Tegenlicht schreef: ↑22-04-2019 19:19Het propageren van eerwraak, vrouwenbesnijdenis, aanhalen van koranverzen waarin steniging van ontrouwen en homofielen wordt aangeduid als straf... om maar eens wat te noemen.....
Wat vind jij?
Dat zou ook niet logisch zijn. Eerwraak is namelijk een vorm van eigenrichting, vooral cultureel bepaald en geschiedt niet volgens de islamitische wet.
Stenigen van overspeligen en homoseksuelen staat in de koran. Oproepen daartoe mag natuurlijk niet.
Vrouwenbesnijdenis schijnt door sommige salafisten (stiekem) aanbevolen te worden en ook dat is inderdaad in strijd met de wet.
maandag 22 april 2019 om 20:06
En ook imams die oproepen om je afkerig te houden van westerlingen en de westerse samenleving zijn hier ongewenst. Imams die roepen dat niet-moslims ongelovige honden zijn en dat alleen de wetten van allah gelden. Heb je al wat van die preken gevonden met Google? Er is echt wel het een en ander te vinden op het internet. Helaas is het geen nepnieuws, maar de harde realiteit.quiaquia schreef: ↑22-04-2019 19:26Ik heb nog niet gehoord van moskeeën die tot eerwraak aanzetten.
Dat zou ook niet logisch zijn. Eerwraak is namelijk een vorm van eigenrichting, vooral cultureel bepaald en geschiedt niet volgens de islamitische wet.
Stenigen van overspeligen en homoseksuelen staat in de koran. Oproepen daartoe mag natuurlijk niet.
Vrouwenbesnijdenis schijnt door sommige salafisten (stiekem) aanbevolen te worden en ook dat is inderdaad in strijd met de wet.
maandag 22 april 2019 om 20:07
Zal wel iemand zijn geweest die zelf geen goede argumenten had om met je in discussie te gaan en daarom uit frustratie maar stafte. Zo ontzettend kinderachtig.*TanteSjaan* schreef: ↑22-04-2019 19:19Ik heb hem opgezocht, maar de mod heeft 'm verwijderd ivm provoceren. Wat ik precies geschreven heb weet ik niet meer, maar blijkbaar was het provocerend genoeg. Wie er gestaft heeft weet ik ook niet, want nergens is door deze persoon ingegaan op hetgeen ik schreef.
Laf hoor. Leg me maar eens uit wat er provocerend was, zodat we in discussie kunnen.
maandag 22 april 2019 om 20:17
Maar waar trek je dan de grens?Fizz schreef: ↑22-04-2019 20:06En ook imams die oproepen om je afkerig te houden van westerlingen en de westerse samenleving zijn hier ongewenst. Imams die roepen dat niet-moslims ongelovige honden zijn en dat alleen de wetten van allah gelden. Heb je al wat van die preken gevonden met Google? Er is echt wel het een en ander te vinden op het internet. Helaas is het geen nepnieuws, maar de harde realiteit.
Dat vraag ik mij serieus af. Is dat bij onverdraagzaamheid? Burgerlijke ongehoorzaamheid? Of is oproepen tot geweld de grens?
maandag 22 april 2019 om 20:20
Het is de combinatie van oproepen tot geweld in combinatie met indoctrinatie van een sprookjeswereld waar de martelaren naartoe mogen. Geweld wat vanuit een religie gevoed wordt is niet met normale westerse normen en waarden te bestrijden. Die mensen hebben niets te verliezen omdat hen een paradijs wacht.Poppy_del_Rio schreef: ↑22-04-2019 20:17Maar waar trek je dan de grens?
Dat vraag ik mij serieus af. Is dat bij onverdraagzaamheid? Burgerlijke ongehoorzaamheid? Of is oproepen tot geweld de grens?
maandag 22 april 2019 om 20:21
maandag 22 april 2019 om 20:27
En als je dag nog beter had gekeken, had je gezien dat ze het niet eens wilden uitzenden. Een brandende kerk is belangrijker in dit land. bah.Fizz schreef: ↑22-04-2019 14:28Als je gisteravond naar de NPO hebt gekeken dan had je kunnen zien dat er wel degelijk van alles uit de kast getrokken werd om het woord “moslims” maar niet te gebruiken. De opgetrommelde deskundige begon over de problemen met boeddhisten en hield zich veilig op de vlakte.
maandag 22 april 2019 om 20:30
