Actueel
alle pijlers
Aanslagen vliegveld Brussel
dinsdag 22 maart 2016 om 08:47
Tjee het gaat weer goed los daar..
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
vrijdag 25 maart 2016 om 08:19
vrijdag 25 maart 2016 om 09:19
vrijdag 25 maart 2016 om 09:29
vrijdag 25 maart 2016 om 09:32
quote:SuperWijf schreef op 25 maart 2016 @ 09:29:
Ik vraag mij af waarom we de grens controles niet weer actief inzetten. Dan maar files bij de grens. Maar dan wordt men wel beter gecontroleerd. Tig jaar geleden was dat een doodnormale zaak. Dat moet nu toch ook geen probleem zijn met alle geevanceerde apparatuur van tegenwoordig ?
Ik vraag me af wat je daarmee bereikt. Waar zet je die grenscontroles? Op de autosnelwegen, alle lokale toegangswegen, dat wandelpaadje door het veld? Dat strandje in Zeeland? En dan wandelt een terrorist zonder bom door de controle, stapt in Nederland wat winkels binnen, en haalt alles dat hij nodig heeft om een vuile bom te maken.
Ook al die extra controles die ze in Brussel nu deden aan de grote stations, wat was daar nu het nut van. Het enige dat je ermee creëert is een verplaatsing van de ongecontroleerde mensenmassa van binnen het station, naar buiten, en daar stonden ze dan zelfs nog meer opeen. Is dat dan veiliger? Een bom in die mensenmassa buiten het station en hetzelfde probleem stelt zich.
Ik vraag mij af waarom we de grens controles niet weer actief inzetten. Dan maar files bij de grens. Maar dan wordt men wel beter gecontroleerd. Tig jaar geleden was dat een doodnormale zaak. Dat moet nu toch ook geen probleem zijn met alle geevanceerde apparatuur van tegenwoordig ?
Ik vraag me af wat je daarmee bereikt. Waar zet je die grenscontroles? Op de autosnelwegen, alle lokale toegangswegen, dat wandelpaadje door het veld? Dat strandje in Zeeland? En dan wandelt een terrorist zonder bom door de controle, stapt in Nederland wat winkels binnen, en haalt alles dat hij nodig heeft om een vuile bom te maken.
Ook al die extra controles die ze in Brussel nu deden aan de grote stations, wat was daar nu het nut van. Het enige dat je ermee creëert is een verplaatsing van de ongecontroleerde mensenmassa van binnen het station, naar buiten, en daar stonden ze dan zelfs nog meer opeen. Is dat dan veiliger? Een bom in die mensenmassa buiten het station en hetzelfde probleem stelt zich.
vrijdag 25 maart 2016 om 09:33
quote:Lisette_ schreef op 24 maart 2016 @ 23:19:
Ik begrijp wel wat jullie zeggen, naast in eerste instantie ging het niet over iemand die hier geboren was, maar werd de opmerking gemaakt over iemand die hier 6 jaar woont.
In dat geval vind ik het goed (wel vanzelfsprekend) dat ze de taal beheersen, maar kan ik niet wakker liggen van het ' die meisje' etc.
Zoals gezegd werd, zal dat te maken hebben met dat de zinsopbouw in moedertaal heel anders is.
Dat gezegd hebbende ben ik het absoluut eens dat er meer aanpassingen mogen van die kant uit en iets minder fanatiek vanuit 'onze' kant.
Een Turkse collega van mij die hier geboren is en altijd gewoond heeft doet die dingen ook fout. HBO opgeleid en iemand die zich prima thuis voelt op het werk en in de NL samenleving.
Ze heeft wel veel Turkse vriendinnen en thuis spreken ze volgens mij wel Turks (hoewel haar ouders ook NL spreken).
Zij maakt ook de die/dat en de/het fouten. Veel mensen hebben op de een of andere manier dat gevoel niet, misschien omdat de zinsopbouw compleet anders is daar.
Als iemand goed Nederlands praat en met een klein accent, om daar nu zo over te vallen.
Onze koningin praat ook met een enorm accent en woont toch alweer heeeel lang in Nederland.
Als je hier niet geboren bent en je hele leven gewoond hebt praat je waarschijnlijk niet accentloos Nederlands.
Ik begrijp wel wat jullie zeggen, naast in eerste instantie ging het niet over iemand die hier geboren was, maar werd de opmerking gemaakt over iemand die hier 6 jaar woont.
In dat geval vind ik het goed (wel vanzelfsprekend) dat ze de taal beheersen, maar kan ik niet wakker liggen van het ' die meisje' etc.
Zoals gezegd werd, zal dat te maken hebben met dat de zinsopbouw in moedertaal heel anders is.
Dat gezegd hebbende ben ik het absoluut eens dat er meer aanpassingen mogen van die kant uit en iets minder fanatiek vanuit 'onze' kant.
Een Turkse collega van mij die hier geboren is en altijd gewoond heeft doet die dingen ook fout. HBO opgeleid en iemand die zich prima thuis voelt op het werk en in de NL samenleving.
Ze heeft wel veel Turkse vriendinnen en thuis spreken ze volgens mij wel Turks (hoewel haar ouders ook NL spreken).
Zij maakt ook de die/dat en de/het fouten. Veel mensen hebben op de een of andere manier dat gevoel niet, misschien omdat de zinsopbouw compleet anders is daar.
Als iemand goed Nederlands praat en met een klein accent, om daar nu zo over te vallen.
Onze koningin praat ook met een enorm accent en woont toch alweer heeeel lang in Nederland.
Als je hier niet geboren bent en je hele leven gewoond hebt praat je waarschijnlijk niet accentloos Nederlands.
vrijdag 25 maart 2016 om 09:37
quote:tatlitatli schreef op 25 maart 2016 @ 00:17:
Jaja dus toen een jongeman met een Arabische naam van de Turkse overheid een geheel verzorgde enkele reis Nederland kreeg aangeboden, ging er geen lichtje branden.
Dus.
Ja.
Precies.
En dat wordt dan weer even zo onder het tapijt gemoffeld. Weinig aandacht aam besteed.
Terwijl Rutte wel een verklaring kan geven over het overlijden van Cruijff.
Jaja dus toen een jongeman met een Arabische naam van de Turkse overheid een geheel verzorgde enkele reis Nederland kreeg aangeboden, ging er geen lichtje branden.
Dus.
Ja.
Precies.
En dat wordt dan weer even zo onder het tapijt gemoffeld. Weinig aandacht aam besteed.
Terwijl Rutte wel een verklaring kan geven over het overlijden van Cruijff.
vrijdag 25 maart 2016 om 09:42
quote:MalleBabbe1 schreef op 25 maart 2016 @ 06:21:
http://nos.nl/artikel/2095082-broers-ba ... st-vs.html
De twee broers die dinsdag zelfmoordaanslagen pleegden in Brussel waren bij de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend als terreurverdachten. De Amerikaanse nieuwszender NBC News meldt dat Ibrahim en Khalid el-Bakraoui al voor dinsdag op een terreurlijst stonden.
NBC kreeg de informatie van twee anonieme functionarissen van de Amerikaanse overheid. De bronnen hebben niet gezegd in welke van de vele Amerikaanse terreurdatabanken de broers voorkwamen.
Gisteren zei de Belgische minister van Justitie dat de broers Bakraoui in België niet in verband werden gebracht met terrorisme.
Ja... Amerika had ze op een terreurlijst staan en Nederland en België wisten weer van niks.
En alles wordt weer ontkend en afgedaan om lekker te blijven zitten en verder te gaan met het uitvoeren van wanbeleid en het vullen van hun zakken. Als ik die mensen zie en hoor praten; totaal onbetrouwbaar en ongeloofwaardig.
Ze doen wat het beste is voor henzelf.
http://nos.nl/artikel/2095082-broers-ba ... st-vs.html
De twee broers die dinsdag zelfmoordaanslagen pleegden in Brussel waren bij de Amerikaanse inlichtingendiensten bekend als terreurverdachten. De Amerikaanse nieuwszender NBC News meldt dat Ibrahim en Khalid el-Bakraoui al voor dinsdag op een terreurlijst stonden.
NBC kreeg de informatie van twee anonieme functionarissen van de Amerikaanse overheid. De bronnen hebben niet gezegd in welke van de vele Amerikaanse terreurdatabanken de broers voorkwamen.
Gisteren zei de Belgische minister van Justitie dat de broers Bakraoui in België niet in verband werden gebracht met terrorisme.
Ja... Amerika had ze op een terreurlijst staan en Nederland en België wisten weer van niks.
En alles wordt weer ontkend en afgedaan om lekker te blijven zitten en verder te gaan met het uitvoeren van wanbeleid en het vullen van hun zakken. Als ik die mensen zie en hoor praten; totaal onbetrouwbaar en ongeloofwaardig.
Ze doen wat het beste is voor henzelf.
vrijdag 25 maart 2016 om 09:43
quote:Miss-Pippilotta schreef op 25 maart 2016 @ 09:37:
[...]
Ja.
Precies.
En dat wordt dan weer even zo onder het tapijt gemoffeld. Weinig aandacht aam besteed.
Terwijl Rutte wel een verklaring kan geven over het overlijden van Cruijff.Nou. De Belgische mp kon er ook wat van. In 1 zin: Internationale samenwerking heeft gefaald en we hebben de EU juist nu nodig. Waarvoor vraag ik me dan af....
[...]
Ja.
Precies.
En dat wordt dan weer even zo onder het tapijt gemoffeld. Weinig aandacht aam besteed.
Terwijl Rutte wel een verklaring kan geven over het overlijden van Cruijff.Nou. De Belgische mp kon er ook wat van. In 1 zin: Internationale samenwerking heeft gefaald en we hebben de EU juist nu nodig. Waarvoor vraag ik me dan af....
vrijdag 25 maart 2016 om 09:44
quote:pejeka schreef op 24 maart 2016 @ 19:34:
[...]
Ja.... en dan roepen ze na 6 jaar Nederlandse les nog steeds : Die meisje woont in deze huis. Met een vet accent.Und? Dat gaat mijn allochtoon nooit leren, wanneer het de of het moet zijn. Aangezien wij niet van die handige regels hebben, vind ik dat best begrijpelijk.
[...]
Ja.... en dan roepen ze na 6 jaar Nederlandse les nog steeds : Die meisje woont in deze huis. Met een vet accent.Und? Dat gaat mijn allochtoon nooit leren, wanneer het de of het moet zijn. Aangezien wij niet van die handige regels hebben, vind ik dat best begrijpelijk.
vrijdag 25 maart 2016 om 09:45
quote:Miss-Pippilotta schreef op 25 maart 2016 @ 09:33:
[...]
Een Turkse collega van mij die hier geboren is en altijd gewoond heeft doet die dingen ook fout. HBO opgeleid en iemand die zich prima thuis voelt op het werk en in de NL samenleving.
Ze heeft wel veel Turkse vriendinnen en thuis spreken ze volgens mij wel Turks (hoewel haar ouders ook NL spreken).
Zij maakt ook de die/dat en de/het fouten. Veel mensen hebben op de een of andere manier dat gevoel niet, misschien omdat de zinsopbouw compleet anders is daar.
Als iemand goed Nederlands praat en met een klein accent, om daar nu zo over te vallen.
Onze koningin praat ook met een enorm accent en woont toch alweer heeeel lang in Nederland.
Als je hier niet geboren bent en je hele leven gewoond hebt praat je waarschijnlijk niet accentloos Nederlands.Een accent en kleine fouten vind ik ook niet zo'n ramp. Wel het amper nederlands spreken en daardoor amper kunnen redden in Nederland. Dat is zorgelijk. Het gaat dan ook om basale dingen als etiketten van medicijnen kunnen lezen.
[...]
Een Turkse collega van mij die hier geboren is en altijd gewoond heeft doet die dingen ook fout. HBO opgeleid en iemand die zich prima thuis voelt op het werk en in de NL samenleving.
Ze heeft wel veel Turkse vriendinnen en thuis spreken ze volgens mij wel Turks (hoewel haar ouders ook NL spreken).
Zij maakt ook de die/dat en de/het fouten. Veel mensen hebben op de een of andere manier dat gevoel niet, misschien omdat de zinsopbouw compleet anders is daar.
Als iemand goed Nederlands praat en met een klein accent, om daar nu zo over te vallen.
Onze koningin praat ook met een enorm accent en woont toch alweer heeeel lang in Nederland.
Als je hier niet geboren bent en je hele leven gewoond hebt praat je waarschijnlijk niet accentloos Nederlands.Een accent en kleine fouten vind ik ook niet zo'n ramp. Wel het amper nederlands spreken en daardoor amper kunnen redden in Nederland. Dat is zorgelijk. Het gaat dan ook om basale dingen als etiketten van medicijnen kunnen lezen.
vrijdag 25 maart 2016 om 09:50
quote:tvandattum schreef op 25 maart 2016 @ 09:45:
[...]
Een accent en kleine fouten vind ik ook niet zo'n ramp. Wel het amper nederlands spreken en daardoor amper kunnen redden in Nederland. Dat is zorgelijk. Het gaat dan ook om basale dingen als etiketten van medicijnen kunnen lezen.
Eens... Nederland is daar altijd veel te ver in mee gegaan, door alle formulieren en brochures aan te bieden in Arabisch, Turks, whatever.
Onbegrijpelijk dat hier mensen al járen wonen en amper Nederlands spreken.
Dat zegt alles, dan heb je dus niks met de Nederlandse samenleving en begeef je je alleen maar tussen familie en mensen uit je eigen land/cultuur.
Ik voel me op vakantie al ongelukkig als ik de taal niet spreek en me niet kan uitdrukken, niks kan verstaan of duidelijk maken, lezen.
Ik kan me niet voorstellen ergens te wonen en de taal niet te spreken, zou me doodongelukkig voelen.
[...]
Een accent en kleine fouten vind ik ook niet zo'n ramp. Wel het amper nederlands spreken en daardoor amper kunnen redden in Nederland. Dat is zorgelijk. Het gaat dan ook om basale dingen als etiketten van medicijnen kunnen lezen.
Eens... Nederland is daar altijd veel te ver in mee gegaan, door alle formulieren en brochures aan te bieden in Arabisch, Turks, whatever.
Onbegrijpelijk dat hier mensen al járen wonen en amper Nederlands spreken.
Dat zegt alles, dan heb je dus niks met de Nederlandse samenleving en begeef je je alleen maar tussen familie en mensen uit je eigen land/cultuur.
Ik voel me op vakantie al ongelukkig als ik de taal niet spreek en me niet kan uitdrukken, niks kan verstaan of duidelijk maken, lezen.
Ik kan me niet voorstellen ergens te wonen en de taal niet te spreken, zou me doodongelukkig voelen.
vrijdag 25 maart 2016 om 10:23
Ik zie net pas het topic over wijken voor terreur. Die reacties, geweldig. "Nooit zal ik wijken voor terreur!"
Die grote mond komt voort uit het feit dat we ons nog relatief veilig wanen, want de hoeveelheid aanslagen zijn nog te overzien.
Nederlanders/westerlingen wanen zich volgens mij vrij superieur - misplaatst eigenlijk. 'Wij' zijn groter dan terreur. 'Wij' kunnen de wereld wel veranderen. 'Wij' hebben gelijk. Onderliggend een vals gevoel van 'Ons' kan ons niets overkomen.
Een vals GEVOEL van veiligheid. Schattig. Valt nu nog waar te maken, binnen een paar jaar niet meer. Dat gevoel maakt volgens mij ook dat 'we' de Islam wel goed kunnen beoordelen, vanuit een westers gedachtengoed en een onmogelijk kunnen inleven dat complete bevolkingen totaal anders kunnen denken. Er is wel besef ergens in een of twee achterhoofden dat het westen ook niet zo fraai is als je er met een loepje naar gaat kijken, maar indalen doet het niet.
De wereld is een zooi. De Islam is een gevaar voor de westerse samenleving. Het westen is een gevaar voor de derde wereld landen. Het is terecht in mijn ogen de Islam niet te onderschatten en de 'silent majority' niet teveel credits te geven dat het wel mee gaat vallen. Aan de andere kant zullen ze in het Midden Oosten ook niet hoeven te verwachten dat 'wij' met puur zuivere intenties de boel wel even gaan redden, na de puinzooi die er is gemaakt.
Er is een terechte voedingsbodem voor de haat tegen het westen, met zorg gecultiveerd door de ISjes van deze wereld.
Er is een terechte angst voor de religie Islam, omdat de Islam terreur voorschrijft zodra er een neiging naar meerderheid is. Die realiteit is te zien in de Islamitische landen zelf.
Wij als superieure westerlingen vinden dat onze manier van leven veel beter is. Niet alleen willen we dat afdwingen in het Midden Oosten, we nemen veel mensen niet eens serieus als het gaat om het supporteren van extremisten, want ze zijn zo aardig en kunnen ons geen voorstelling maken van alle sentimenten.
Een zelfde soort kloofje hebben we met Rusland trouwens.
Het wordt tijd voor 'ons' om de oogkleppen af te doen. Voor de dreigingen in de wereld en voor ons eigen aandeel. En stoppen met proberen de hele wereld naar een democratie te brengen, want het is niet overal gewenst. Zoiets moet vanuit de bevolking zelf komen.
Die grote mond komt voort uit het feit dat we ons nog relatief veilig wanen, want de hoeveelheid aanslagen zijn nog te overzien.
Nederlanders/westerlingen wanen zich volgens mij vrij superieur - misplaatst eigenlijk. 'Wij' zijn groter dan terreur. 'Wij' kunnen de wereld wel veranderen. 'Wij' hebben gelijk. Onderliggend een vals gevoel van 'Ons' kan ons niets overkomen.
Een vals GEVOEL van veiligheid. Schattig. Valt nu nog waar te maken, binnen een paar jaar niet meer. Dat gevoel maakt volgens mij ook dat 'we' de Islam wel goed kunnen beoordelen, vanuit een westers gedachtengoed en een onmogelijk kunnen inleven dat complete bevolkingen totaal anders kunnen denken. Er is wel besef ergens in een of twee achterhoofden dat het westen ook niet zo fraai is als je er met een loepje naar gaat kijken, maar indalen doet het niet.
De wereld is een zooi. De Islam is een gevaar voor de westerse samenleving. Het westen is een gevaar voor de derde wereld landen. Het is terecht in mijn ogen de Islam niet te onderschatten en de 'silent majority' niet teveel credits te geven dat het wel mee gaat vallen. Aan de andere kant zullen ze in het Midden Oosten ook niet hoeven te verwachten dat 'wij' met puur zuivere intenties de boel wel even gaan redden, na de puinzooi die er is gemaakt.
Er is een terechte voedingsbodem voor de haat tegen het westen, met zorg gecultiveerd door de ISjes van deze wereld.
Er is een terechte angst voor de religie Islam, omdat de Islam terreur voorschrijft zodra er een neiging naar meerderheid is. Die realiteit is te zien in de Islamitische landen zelf.
Wij als superieure westerlingen vinden dat onze manier van leven veel beter is. Niet alleen willen we dat afdwingen in het Midden Oosten, we nemen veel mensen niet eens serieus als het gaat om het supporteren van extremisten, want ze zijn zo aardig en kunnen ons geen voorstelling maken van alle sentimenten.
Een zelfde soort kloofje hebben we met Rusland trouwens.
Het wordt tijd voor 'ons' om de oogkleppen af te doen. Voor de dreigingen in de wereld en voor ons eigen aandeel. En stoppen met proberen de hele wereld naar een democratie te brengen, want het is niet overal gewenst. Zoiets moet vanuit de bevolking zelf komen.
vrijdag 25 maart 2016 om 10:29
Hij stond dus op de lijst, stond bekend als terreurverdachte lees ik hier.
En in onderstaand bericht lees ik "maar dat hij zo'n barbaarse daad zou doen had zijn familie nooit verwacht", zei de jongere broer Mourad (20) gisteren op een persconferentie. Dat maakt het wel des te enger, want hij was een broer zoals elke andere.
RTL Nieuws
Redactie RTL Nieuws
4 uur geleden
Broer van terrorist Brussel spreekt: Najim was leuke, slimme jongen
Mourad Laachraoui is een bekend Belgisch Taekwondo-talent, maar ook de jongere broer van een van de terroristen die dinsdag de aanslag pleegden in de vertrekhal van vliegveld Zaventem. Hij is er kapot van.
Dat zijn broer Najim tot zo'n barbaarse daad in staat is, dat hadden hij en zijn familie nooit verwacht, zei Mourad (20) gisteren op een persconferentie.
Hij beschrijft zijn oudere broer als een normale, leuke, intelligente jongen die helemaal niet geradicaliseerd leek voordat hij in 2013 plotseling naar Syrië vertrok. Sinds Najims vertrek heeft de atleet zijn broer nooit meer gezien of gehoord.
Goede broer
?Najim ?Laachraoui (25) was gelovig, net als de rest van de familie, zei Mourad. Hij was een broer zoals elke andere. "We konden goed met elkaar overweg. Speelden samen. Maar door mijn sportcarrière kon ik op een gegeven moment niet meer zo close met hem te zijn."
Toen Najim in Syrië bleek te zitten, heeft zijn familie de politie nog gewaarschuwd, weet Mourad. Na de aanslagen van Parijs in november 2015 zijn er nog agenten langs geweest om het huis te doorzoeken.
© Aangeboden door RTL Nieuws
Dood of in leven?
De atleet heeft geen idee of zijn broer nog in leven is. In de media wordt aangenomen dat hij is omgekomen bij de aanslagen, maar de overheid kan dat niet bevestigen.
"Wat is het eigenlijk gek", merkt de advocaat van Mourad op tijdens de persconferentie. "Dezelfde ouders, dezelfde opvoeding. De één doet het heel goed en de ander heel slecht." Mourad: "Je familie kun je niet uitkiezen."
Meer op rtlnieuws.nl:
Wie zijn de daders van de aanslagen in Brussel?
En in onderstaand bericht lees ik "maar dat hij zo'n barbaarse daad zou doen had zijn familie nooit verwacht", zei de jongere broer Mourad (20) gisteren op een persconferentie. Dat maakt het wel des te enger, want hij was een broer zoals elke andere.
RTL Nieuws
Redactie RTL Nieuws
4 uur geleden
Broer van terrorist Brussel spreekt: Najim was leuke, slimme jongen
Mourad Laachraoui is een bekend Belgisch Taekwondo-talent, maar ook de jongere broer van een van de terroristen die dinsdag de aanslag pleegden in de vertrekhal van vliegveld Zaventem. Hij is er kapot van.
Dat zijn broer Najim tot zo'n barbaarse daad in staat is, dat hadden hij en zijn familie nooit verwacht, zei Mourad (20) gisteren op een persconferentie.
Hij beschrijft zijn oudere broer als een normale, leuke, intelligente jongen die helemaal niet geradicaliseerd leek voordat hij in 2013 plotseling naar Syrië vertrok. Sinds Najims vertrek heeft de atleet zijn broer nooit meer gezien of gehoord.
Goede broer
?Najim ?Laachraoui (25) was gelovig, net als de rest van de familie, zei Mourad. Hij was een broer zoals elke andere. "We konden goed met elkaar overweg. Speelden samen. Maar door mijn sportcarrière kon ik op een gegeven moment niet meer zo close met hem te zijn."
Toen Najim in Syrië bleek te zitten, heeft zijn familie de politie nog gewaarschuwd, weet Mourad. Na de aanslagen van Parijs in november 2015 zijn er nog agenten langs geweest om het huis te doorzoeken.
© Aangeboden door RTL Nieuws
Dood of in leven?
De atleet heeft geen idee of zijn broer nog in leven is. In de media wordt aangenomen dat hij is omgekomen bij de aanslagen, maar de overheid kan dat niet bevestigen.
"Wat is het eigenlijk gek", merkt de advocaat van Mourad op tijdens de persconferentie. "Dezelfde ouders, dezelfde opvoeding. De één doet het heel goed en de ander heel slecht." Mourad: "Je familie kun je niet uitkiezen."
Meer op rtlnieuws.nl:
Wie zijn de daders van de aanslagen in Brussel?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 25 maart 2016 om 10:40
quote:Globox schreef op 25 maart 2016 @ 10:23:
Het wordt tijd voor 'ons' om de oogkleppen af te doen. Voor de dreigingen in de wereld en voor ons eigen aandeel. En stoppen met proberen de hele wereld naar een democratie te brengen, want het is niet overal gewenst. Zoiets moet vanuit de bevolking zelf komen.Eens. Goed gezegd.
Het wordt tijd voor 'ons' om de oogkleppen af te doen. Voor de dreigingen in de wereld en voor ons eigen aandeel. En stoppen met proberen de hele wereld naar een democratie te brengen, want het is niet overal gewenst. Zoiets moet vanuit de bevolking zelf komen.Eens. Goed gezegd.
vrijdag 25 maart 2016 om 10:43
quote:Globox schreef op 25 maart 2016 @ 10:23:
Ik zie net pas het topic over wijken voor terreur. Die reacties, geweldig. "Nooit zal ik wijken voor terreur!"
Die grote mond komt voort uit het feit dat we ons nog relatief veilig wanen, want de hoeveelheid aanslagen zijn nog te overzien.
Nederlanders/westerlingen wanen zich volgens mij vrij superieur - misplaatst eigenlijk. 'Wij' zijn groter dan terreur. 'Wij' kunnen de wereld wel veranderen. 'Wij' hebben gelijk. Onderliggend een vals gevoel van 'Ons' kan ons niets overkomen.
Een vals GEVOEL van veiligheid. Schattig. Valt nu nog waar te maken, binnen een paar jaar niet meer. Dat gevoel maakt volgens mij ook dat 'we' de Islam wel goed kunnen beoordelen, vanuit een westers gedachtengoed en een onmogelijk kunnen inleven dat complete bevolkingen totaal anders kunnen denken. Er is wel besef ergens in een of twee achterhoofden dat het westen ook niet zo fraai is als je er met een loepje naar gaat kijken, maar indalen doet het niet.
De wereld is een zooi. De Islam is een gevaar voor de westerse samenleving. Het westen is een gevaar voor de derde wereld landen. Het is terecht in mijn ogen de Islam niet te onderschatten en de 'silent majority' niet teveel credits te geven dat het wel mee gaat vallen. Aan de andere kant zullen ze in het Midden Oosten ook niet hoeven te verwachten dat 'wij' met puur zuivere intenties de boel wel even gaan redden, na de puinzooi die er is gemaakt.
Er is een terechte voedingsbodem voor de haat tegen het westen, met zorg gecultiveerd door de ISjes van deze wereld.
Er is een terechte angst voor de religie Islam, omdat de Islam terreur voorschrijft zodra er een neiging naar meerderheid is. Die realiteit is te zien in de Islamitische landen zelf.
Wij als superieure westerlingen vinden dat onze manier van leven veel beter is. Niet alleen willen we dat afdwingen in het Midden Oosten, we nemen veel mensen niet eens serieus als het gaat om het supporteren van extremisten, want ze zijn zo aardig en kunnen ons geen voorstelling maken van alle sentimenten.
Een zelfde soort kloofje hebben we met Rusland trouwens.
Het wordt tijd voor 'ons' om de oogkleppen af te doen. Voor de dreigingen in de wereld en voor ons eigen aandeel. En stoppen met proberen de hele wereld naar een democratie te brengen, want het is niet overal gewenst. Zoiets moet vanuit de bevolking zelf komen.Oogkleppen afdoen is synoniem met moedig zijn. Dus je niet verstoppen en niet bang zijn. Niemand schiet er iets mee op als je je medeburgers met argusogen bekijkt. Niet bang zijn heeft wel degelijk een functie.
Ik zie net pas het topic over wijken voor terreur. Die reacties, geweldig. "Nooit zal ik wijken voor terreur!"
Die grote mond komt voort uit het feit dat we ons nog relatief veilig wanen, want de hoeveelheid aanslagen zijn nog te overzien.
Nederlanders/westerlingen wanen zich volgens mij vrij superieur - misplaatst eigenlijk. 'Wij' zijn groter dan terreur. 'Wij' kunnen de wereld wel veranderen. 'Wij' hebben gelijk. Onderliggend een vals gevoel van 'Ons' kan ons niets overkomen.
Een vals GEVOEL van veiligheid. Schattig. Valt nu nog waar te maken, binnen een paar jaar niet meer. Dat gevoel maakt volgens mij ook dat 'we' de Islam wel goed kunnen beoordelen, vanuit een westers gedachtengoed en een onmogelijk kunnen inleven dat complete bevolkingen totaal anders kunnen denken. Er is wel besef ergens in een of twee achterhoofden dat het westen ook niet zo fraai is als je er met een loepje naar gaat kijken, maar indalen doet het niet.
De wereld is een zooi. De Islam is een gevaar voor de westerse samenleving. Het westen is een gevaar voor de derde wereld landen. Het is terecht in mijn ogen de Islam niet te onderschatten en de 'silent majority' niet teveel credits te geven dat het wel mee gaat vallen. Aan de andere kant zullen ze in het Midden Oosten ook niet hoeven te verwachten dat 'wij' met puur zuivere intenties de boel wel even gaan redden, na de puinzooi die er is gemaakt.
Er is een terechte voedingsbodem voor de haat tegen het westen, met zorg gecultiveerd door de ISjes van deze wereld.
Er is een terechte angst voor de religie Islam, omdat de Islam terreur voorschrijft zodra er een neiging naar meerderheid is. Die realiteit is te zien in de Islamitische landen zelf.
Wij als superieure westerlingen vinden dat onze manier van leven veel beter is. Niet alleen willen we dat afdwingen in het Midden Oosten, we nemen veel mensen niet eens serieus als het gaat om het supporteren van extremisten, want ze zijn zo aardig en kunnen ons geen voorstelling maken van alle sentimenten.
Een zelfde soort kloofje hebben we met Rusland trouwens.
Het wordt tijd voor 'ons' om de oogkleppen af te doen. Voor de dreigingen in de wereld en voor ons eigen aandeel. En stoppen met proberen de hele wereld naar een democratie te brengen, want het is niet overal gewenst. Zoiets moet vanuit de bevolking zelf komen.Oogkleppen afdoen is synoniem met moedig zijn. Dus je niet verstoppen en niet bang zijn. Niemand schiet er iets mee op als je je medeburgers met argusogen bekijkt. Niet bang zijn heeft wel degelijk een functie.
vrijdag 25 maart 2016 om 10:52
quote:amarna schreef op 25 maart 2016 @ 10:43:
[...]
Oogkleppen afdoen is synoniem met moedig zijn. Dus je niet verstoppen en niet bang zijn. Niemand schiet er iets mee op als je je medeburgers met argusogen bekijkt. Niet bang zijn heeft wel degelijk een functie.
Wat er nu vooral gebeurd is niet bang zijn door oogkleppen. Het lijkt weinig met moed te maken te hebben. Het is eerder naief.
De ander (moslim) hoef je niet met argusogen te bekijken, maar de Islam wel. Bekijk het zoals het is. HOOR wat die ander nou eenmaal zegt over onze westerse samenleving, HOOR dat onze democratie liever niet gewenst is en ZIE het gevaar dat dit vervangen zou kunnen door onze eigen democratie (meerderheid). Nederland bijvoorbeeld hoort die geluiden en past zich net genoeg aan om de ander weer een stukje ruimte in te laten nemen, maar net niet helemaal. Wat 'we' zouden moeten doen is die mening respecteren maar niet omarmen. Respecteren dat er mensen zijn die een democratie niet zien zitten, respecteren dat de Islam is zoals zij is en TEGELIJKERTIJD en VOORAL (niet het ene zonder het andere) bepalen dat dit land WEL een democratie is en dat WIJ ook bepaalde normen en waarden hebben die gerespecteerd MOETEN worden. Er is ruimte voor eenieder die zich daarnaar kan en wil conformeren als EIS.
Verder respecteren dat landen in het Midden Oosten maar bijvoorbeeld ook Rusland anders zijn dan wij. Stoppen met vingertje wijzen naar anderen hoe slecht ze wel niet zijn en ons richten op onze eigen uitbuiterij van de derde wereldlanden etc en daar wat mee doen ipv een ander corrigeren.
[...]
Oogkleppen afdoen is synoniem met moedig zijn. Dus je niet verstoppen en niet bang zijn. Niemand schiet er iets mee op als je je medeburgers met argusogen bekijkt. Niet bang zijn heeft wel degelijk een functie.
Wat er nu vooral gebeurd is niet bang zijn door oogkleppen. Het lijkt weinig met moed te maken te hebben. Het is eerder naief.
De ander (moslim) hoef je niet met argusogen te bekijken, maar de Islam wel. Bekijk het zoals het is. HOOR wat die ander nou eenmaal zegt over onze westerse samenleving, HOOR dat onze democratie liever niet gewenst is en ZIE het gevaar dat dit vervangen zou kunnen door onze eigen democratie (meerderheid). Nederland bijvoorbeeld hoort die geluiden en past zich net genoeg aan om de ander weer een stukje ruimte in te laten nemen, maar net niet helemaal. Wat 'we' zouden moeten doen is die mening respecteren maar niet omarmen. Respecteren dat er mensen zijn die een democratie niet zien zitten, respecteren dat de Islam is zoals zij is en TEGELIJKERTIJD en VOORAL (niet het ene zonder het andere) bepalen dat dit land WEL een democratie is en dat WIJ ook bepaalde normen en waarden hebben die gerespecteerd MOETEN worden. Er is ruimte voor eenieder die zich daarnaar kan en wil conformeren als EIS.
Verder respecteren dat landen in het Midden Oosten maar bijvoorbeeld ook Rusland anders zijn dan wij. Stoppen met vingertje wijzen naar anderen hoe slecht ze wel niet zijn en ons richten op onze eigen uitbuiterij van de derde wereldlanden etc en daar wat mee doen ipv een ander corrigeren.
zaterdag 26 maart 2016 om 11:20
Nieuwe ontwikkelingen:
Een beveiliger van een Belgische kerncentrale is twee dagen na de aanslagen in Brussel in Charleroi doodgeschoten.
Dat meldt de plaatselijke krant Dernière Heure zaterdag op basis van politiebronnen. De krant voegt eraan toe dat zijn beveiligingspasje is gestolen.
De bewaker, die zijn hond uitliet, is in de vroege avond van donderdag doodgeschoten, aldus de kant. Charleroi ligt ongeveer op 50 kilometer van de Belgische hoofdstad.
Eerder donderdag meldde de krant dat de zelfmoordterroristen Khalid en Ibrahim el Bakraoui van plan waren aanslagen te plegen op Belgische kerncentrales, maar dat de arrestatie van Salah Abdeslam, die betrokken was bij de aanslagen in Parijs, de plannen van de terroristen heeft versneld.
Misschien moeten we toch bang worden nu?
Een beveiliger van een Belgische kerncentrale is twee dagen na de aanslagen in Brussel in Charleroi doodgeschoten.
Dat meldt de plaatselijke krant Dernière Heure zaterdag op basis van politiebronnen. De krant voegt eraan toe dat zijn beveiligingspasje is gestolen.
De bewaker, die zijn hond uitliet, is in de vroege avond van donderdag doodgeschoten, aldus de kant. Charleroi ligt ongeveer op 50 kilometer van de Belgische hoofdstad.
Eerder donderdag meldde de krant dat de zelfmoordterroristen Khalid en Ibrahim el Bakraoui van plan waren aanslagen te plegen op Belgische kerncentrales, maar dat de arrestatie van Salah Abdeslam, die betrokken was bij de aanslagen in Parijs, de plannen van de terroristen heeft versneld.
Misschien moeten we toch bang worden nu?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
