Actueel
alle pijlers
Aanslagen vliegveld Brussel
dinsdag 22 maart 2016 om 08:47
Tjee het gaat weer goed los daar..
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
zondag 27 maart 2016 om 16:10
quote:bartjes schreef op 27 maart 2016 @ 15:57:
Nou, inderdaad Eindeloos.
Op dit moment vraag ik me ook af of ik alles wel wil weten.
En ja, ik wil het wel weten puur om weten hoe het in elkaar steekt en het hoe en waarom.
En nee, ik wil het niet weten want ik kan er eigenlijk niets mee.
Hebben meer mensen dat gevoel?Ja.
Nou, inderdaad Eindeloos.
Op dit moment vraag ik me ook af of ik alles wel wil weten.
En ja, ik wil het wel weten puur om weten hoe het in elkaar steekt en het hoe en waarom.
En nee, ik wil het niet weten want ik kan er eigenlijk niets mee.
Hebben meer mensen dat gevoel?Ja.
zondag 27 maart 2016 om 16:13
Ik dacht juist dat IS qua communicatie helemaal niet zo goed liep.. Dat Anonymous ver vooruit loopt op hen. Ik las een paar dagen geleden nog een dreiging van Anonymous richting IS. Ik ben wel benieuwd of ze alweer iets concreets hebben kunnen doen.
Ik lees ook continu overal allerlei nieuwsberichten, omdat ik op de hoogte gehouden wil worden. Ik wil alles weten, maar tegelijkertijd ook weer niks. Het is inderdad misselimakend. Maar dat wil ik dan juist weer niet, want dan gun ik hen niet. Ik wil me gewoon goed kunnen voelen en niet accepteren dat zij me bang maken.
Ik lees ook continu overal allerlei nieuwsberichten, omdat ik op de hoogte gehouden wil worden. Ik wil alles weten, maar tegelijkertijd ook weer niks. Het is inderdad misselimakend. Maar dat wil ik dan juist weer niet, want dan gun ik hen niet. Ik wil me gewoon goed kunnen voelen en niet accepteren dat zij me bang maken.
zondag 27 maart 2016 om 16:43
quote:liubi schreef op 27 maart 2016 @ 10:01:
Ik zie graag een zero-tolerance beleid tegen met name Syriestrijders. Eens daarheen, gelijk paspoort en rechten afpakken, in de gaten houden en nooit meer terugkomen.
Niemand, dus ook geen naieve meisjes die daar heen reizen zoals in het verleden.
Ook geen spijtoptanten.
Gewoon niemand.
Dat is blijkbaar veel te veel gevraagd.Zo mee eens!!
Ik zie graag een zero-tolerance beleid tegen met name Syriestrijders. Eens daarheen, gelijk paspoort en rechten afpakken, in de gaten houden en nooit meer terugkomen.
Niemand, dus ook geen naieve meisjes die daar heen reizen zoals in het verleden.
Ook geen spijtoptanten.
Gewoon niemand.
Dat is blijkbaar veel te veel gevraagd.Zo mee eens!!
zondag 27 maart 2016 om 16:55
quote:bartjes schreef op 27 maart 2016 @ 15:57:
Nou, inderdaad Eindeloos.
Op dit moment vraag ik me ook af of ik alles wel wil weten.
En ja, ik wil het wel weten puur om weten hoe het in elkaar steekt en het hoe en waarom.
En nee, ik wil het niet weten want ik kan er eigenlijk niets mee.
Hebben meer mensen dat gevoel?
Ik zeer zeker wel.
Alhoewel ik echt niet die filmpjes van IS bekijk, nog erger dan angst breng het heel
veel woede in mij naar boven.......
Slecht voor hart en bloeddruk.
Nou, inderdaad Eindeloos.
Op dit moment vraag ik me ook af of ik alles wel wil weten.
En ja, ik wil het wel weten puur om weten hoe het in elkaar steekt en het hoe en waarom.
En nee, ik wil het niet weten want ik kan er eigenlijk niets mee.
Hebben meer mensen dat gevoel?
Ik zeer zeker wel.
Alhoewel ik echt niet die filmpjes van IS bekijk, nog erger dan angst breng het heel
veel woede in mij naar boven.......
Slecht voor hart en bloeddruk.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 27 maart 2016 om 17:43
quote:liubi schreef op 27 maart 2016 @ 10:01:
Ik zie graag een zero-tolerance beleid tegen met name Syriestrijders. Eens daarheen, gelijk paspoort en rechten afpakken, in de gaten houden en nooit meer terugkomen.
Niemand, dus ook geen naieve meisjes die daar heen reizen zoals in het verleden.
Ook geen spijtoptanten.
Gewoon niemand
Dat is blijkbaar veel te veel gevraagd.dat klinkt heel aardig zulke populistische uitspraken, maar volgens terrorisme-experts is dat juist niet de oplossing. En met terrorisme-experts bedoel ik professionals die er reeds decennia mee bezig zijn.
Ik zie graag een zero-tolerance beleid tegen met name Syriestrijders. Eens daarheen, gelijk paspoort en rechten afpakken, in de gaten houden en nooit meer terugkomen.
Niemand, dus ook geen naieve meisjes die daar heen reizen zoals in het verleden.
Ook geen spijtoptanten.
Gewoon niemand
Dat is blijkbaar veel te veel gevraagd.dat klinkt heel aardig zulke populistische uitspraken, maar volgens terrorisme-experts is dat juist niet de oplossing. En met terrorisme-experts bedoel ik professionals die er reeds decennia mee bezig zijn.
zondag 27 maart 2016 om 17:46
quote:tvandattum schreef op 27 maart 2016 @ 17:43:
[...]
dat klinkt heel aardig zulke populistische uitspraken, maar volgens terrorisme-experts is dat juist niet de oplossing. En met terrorisme-experts bedoel ik professionals die er reeds decennia mee bezig zijn.
Oprecht: weet je ook waarom zij denken dat dit een slecht idee is?
Ik zou zeggen inderdaad dat dat alleen maar positieve gevolgen kan hebben..
[...]
dat klinkt heel aardig zulke populistische uitspraken, maar volgens terrorisme-experts is dat juist niet de oplossing. En met terrorisme-experts bedoel ik professionals die er reeds decennia mee bezig zijn.
Oprecht: weet je ook waarom zij denken dat dit een slecht idee is?
Ik zou zeggen inderdaad dat dat alleen maar positieve gevolgen kan hebben..
The finest pleasure is kindness to others.
zondag 27 maart 2016 om 17:51
quote:liubi schreef op 27 maart 2016 @ 11:38:
Alweer de zoveelste faal van de Belgische overheid. De softe aanpak van Sharia4Belgium want 'het zou zo'n vaart niet lopen' en 'gewoon een politieke partij als alle andere'.
Deze idioot werd veroordeeld tot gevangenisstraf omdat hij de bodyguard van Belkacem was.
Maar toen ze hem wilden oppakken was de vogel gevlogen.
Je zou haast denken dat Belgie een gevaar vormt voor de Europese veiligheid.Het is wel heel makkelijk om aan belgie-bashen te doen. Niet enkel belgie of europa, maar ook het MO worstelt met (de aanpak van) terrorisme. En overal worden fouten gemaakt. T is ook niet dat een andere aanpak tot een andere uitkomst had geleid. Dit zeg ik niet om goed te praten, maar de aard van terrorisme is juist dat het moeilijk aan te pakken is. Belgie-bashen vind ik dan wel heel makkelijk.
Alweer de zoveelste faal van de Belgische overheid. De softe aanpak van Sharia4Belgium want 'het zou zo'n vaart niet lopen' en 'gewoon een politieke partij als alle andere'.
Deze idioot werd veroordeeld tot gevangenisstraf omdat hij de bodyguard van Belkacem was.
Maar toen ze hem wilden oppakken was de vogel gevlogen.
Je zou haast denken dat Belgie een gevaar vormt voor de Europese veiligheid.Het is wel heel makkelijk om aan belgie-bashen te doen. Niet enkel belgie of europa, maar ook het MO worstelt met (de aanpak van) terrorisme. En overal worden fouten gemaakt. T is ook niet dat een andere aanpak tot een andere uitkomst had geleid. Dit zeg ik niet om goed te praten, maar de aard van terrorisme is juist dat het moeilijk aan te pakken is. Belgie-bashen vind ik dan wel heel makkelijk.
zondag 27 maart 2016 om 18:03
quote:Lisette_ schreef op 27 maart 2016 @ 17:46:
[...]
Oprecht: weet je ook waarom zij denken dat dit een slecht idee is?
Ik zou zeggen inderdaad dat dat alleen maar positieve gevolgen kan hebben..
JA. Juist het terugnemen en begeleiden leidt tot verzwakking van terreurorganisaties. Terroristen, niet allemaal, komen er op een bepaald moment ook achter dat ze niet in het beloofde land zijn zeg maar. Ze als samenleving terugnemen knakt juist een organisatie als IS, omdat dit deelname aan terrorisme niet meer als iets definitiefs ziet. En dan blijkt dus dat een samenleving helemaal niet zo erg is als zo'n terreurorganisatie beweert.
Ik kan niet linken op telefoon, maar google op Ghassan Dahhan, buitenlandredacteur van Trouw. Die heeft daar een heel mooi overzicht van gegeven van de verschillende denkbeelden daarover.
Artikel heet: "welkom thuis, jihadist"
[...]
Oprecht: weet je ook waarom zij denken dat dit een slecht idee is?
Ik zou zeggen inderdaad dat dat alleen maar positieve gevolgen kan hebben..
JA. Juist het terugnemen en begeleiden leidt tot verzwakking van terreurorganisaties. Terroristen, niet allemaal, komen er op een bepaald moment ook achter dat ze niet in het beloofde land zijn zeg maar. Ze als samenleving terugnemen knakt juist een organisatie als IS, omdat dit deelname aan terrorisme niet meer als iets definitiefs ziet. En dan blijkt dus dat een samenleving helemaal niet zo erg is als zo'n terreurorganisatie beweert.
Ik kan niet linken op telefoon, maar google op Ghassan Dahhan, buitenlandredacteur van Trouw. Die heeft daar een heel mooi overzicht van gegeven van de verschillende denkbeelden daarover.
Artikel heet: "welkom thuis, jihadist"
zondag 27 maart 2016 om 19:32
quote:tvandattum schreef op 27 maart 2016 @ 17:43:
[...]
dat klinkt heel aardig zulke populistische uitspraken, maar volgens terrorisme-experts is dat juist niet de oplossing. En met terrorisme-experts bedoel ik professionals die er reeds decennia mee bezig zijn.
Meteen weer een titeltje geven? 'Populistisch' is het dit keer.
Vind het heel normaal dat die jihad-figuren inderdaad Europa niet meer mogen binnenkomen.
Maar zelfs zoiets logisch is dan weer 'populistisch'
[...]
dat klinkt heel aardig zulke populistische uitspraken, maar volgens terrorisme-experts is dat juist niet de oplossing. En met terrorisme-experts bedoel ik professionals die er reeds decennia mee bezig zijn.
Meteen weer een titeltje geven? 'Populistisch' is het dit keer.
Vind het heel normaal dat die jihad-figuren inderdaad Europa niet meer mogen binnenkomen.
Maar zelfs zoiets logisch is dan weer 'populistisch'
zondag 27 maart 2016 om 19:36
Dankjewel tvandattum, heb het gevonden.
Interessant om te lezen en zet je wel aan het denken.
Ik kan het ergens goed voorstellen dat het op die manier positief uitpakt, maar zou wel eens willen weten wat de cijfers zeggen met betrekking tot terugkerende syriëgangers.
In hoeverre zij ook inderdaad nog kunnen goed kunnen functioneren in de maatschappij, lijkt me een blijvend risico.
Maar Ik ben wel meer van het belonen ipv straffen en lijkt me ook een slimme zet mbt verkrijgen van informatie..
Interessant om te lezen en zet je wel aan het denken.
Ik kan het ergens goed voorstellen dat het op die manier positief uitpakt, maar zou wel eens willen weten wat de cijfers zeggen met betrekking tot terugkerende syriëgangers.
In hoeverre zij ook inderdaad nog kunnen goed kunnen functioneren in de maatschappij, lijkt me een blijvend risico.
Maar Ik ben wel meer van het belonen ipv straffen en lijkt me ook een slimme zet mbt verkrijgen van informatie..
The finest pleasure is kindness to others.
zondag 27 maart 2016 om 19:39
zondag 27 maart 2016 om 20:10
quote:Miskotto schreef op 27 maart 2016 @ 19:39:
Maar denken jullie dat er een kansje is dat er een aanslag in Nederland word gepleegd????? Of zijn Parijs en Belgie meer doelwit???? Ik vraag me trouwens serieus af hoe Frankrijk de veiligheid wil waarborgen tijdens de EK van komende juniEr is net als altijd 50% kans dat een aanslag gebeurd.
Maar denken jullie dat er een kansje is dat er een aanslag in Nederland word gepleegd????? Of zijn Parijs en Belgie meer doelwit???? Ik vraag me trouwens serieus af hoe Frankrijk de veiligheid wil waarborgen tijdens de EK van komende juniEr is net als altijd 50% kans dat een aanslag gebeurd.
zondag 27 maart 2016 om 20:22
zondag 27 maart 2016 om 20:28
quote:Miskotto schreef op 27 maart 2016 @ 19:39:
Maar denken jullie dat er een kansje is dat er een aanslag in Nederland word gepleegd????? Of zijn Parijs en Belgie meer doelwit???? Ik vraag me trouwens serieus af hoe Frankrijk de veiligheid wil waarborgen tijdens de EK van komende juniNa 11-9 -2001 werden er hier ook aanslagen verwacht , het zou kunnen maar niets is zeker in het leven.
Maar denken jullie dat er een kansje is dat er een aanslag in Nederland word gepleegd????? Of zijn Parijs en Belgie meer doelwit???? Ik vraag me trouwens serieus af hoe Frankrijk de veiligheid wil waarborgen tijdens de EK van komende juniNa 11-9 -2001 werden er hier ook aanslagen verwacht , het zou kunnen maar niets is zeker in het leven.
zondag 27 maart 2016 om 20:53
quote:tvandattum schreef op 27 maart 2016 @ 18:03:
[...]
JA. Juist het terugnemen en begeleiden leidt tot verzwakking van terreurorganisaties. Terroristen, niet allemaal, komen er op een bepaald moment ook achter dat ze niet in het beloofde land zijn zeg maar. Ze als samenleving terugnemen knakt juist een organisatie als IS, omdat dit deelname aan terrorisme niet meer als iets definitiefs ziet. En dan blijkt dus dat een samenleving helemaal niet zo erg is als zo'n terreurorganisatie beweert.
Ik kan niet linken op telefoon, maar google op Ghassan Dahhan, buitenlandredacteur van Trouw. Die heeft daar een heel mooi overzicht van gegeven van de verschillende denkbeelden daarover.
Artikel heet: "welkom thuis, jihadist"
Het terugnemen van die lui heeft de aanslagen in Belgie en Frankrijk niet voorkomen. Integendeel zelfs.
Als ze niet terugkomen hebben we gewoon geen last meer van ze, of ze ons dan wel of niet uiteindelijk aardig gaan vinden.
[...]
JA. Juist het terugnemen en begeleiden leidt tot verzwakking van terreurorganisaties. Terroristen, niet allemaal, komen er op een bepaald moment ook achter dat ze niet in het beloofde land zijn zeg maar. Ze als samenleving terugnemen knakt juist een organisatie als IS, omdat dit deelname aan terrorisme niet meer als iets definitiefs ziet. En dan blijkt dus dat een samenleving helemaal niet zo erg is als zo'n terreurorganisatie beweert.
Ik kan niet linken op telefoon, maar google op Ghassan Dahhan, buitenlandredacteur van Trouw. Die heeft daar een heel mooi overzicht van gegeven van de verschillende denkbeelden daarover.
Artikel heet: "welkom thuis, jihadist"
Het terugnemen van die lui heeft de aanslagen in Belgie en Frankrijk niet voorkomen. Integendeel zelfs.
Als ze niet terugkomen hebben we gewoon geen last meer van ze, of ze ons dan wel of niet uiteindelijk aardig gaan vinden.
zondag 27 maart 2016 om 21:22
quote:tvandattum schreef op 27 maart 2016 @ 18:03:
[...]
JA. Juist het terugnemen en begeleiden leidt tot verzwakking van terreurorganisaties. Terroristen, niet allemaal, komen er op een bepaald moment ook achter dat ze niet in het beloofde land zijn zeg maar. Ze als samenleving terugnemen knakt juist een organisatie als IS, omdat dit deelname aan terrorisme niet meer als iets definitiefs ziet. En dan blijkt dus dat een samenleving helemaal niet zo erg is als zo'n terreurorganisatie beweert.
Ik kan niet linken op telefoon, maar google op Ghassan Dahhan, buitenlandredacteur van Trouw. Die heeft daar een heel mooi overzicht van gegeven van de verschillende denkbeelden daarover.
Artikel heet: "welkom thuis, jihadist"Interessant.
[...]
JA. Juist het terugnemen en begeleiden leidt tot verzwakking van terreurorganisaties. Terroristen, niet allemaal, komen er op een bepaald moment ook achter dat ze niet in het beloofde land zijn zeg maar. Ze als samenleving terugnemen knakt juist een organisatie als IS, omdat dit deelname aan terrorisme niet meer als iets definitiefs ziet. En dan blijkt dus dat een samenleving helemaal niet zo erg is als zo'n terreurorganisatie beweert.
Ik kan niet linken op telefoon, maar google op Ghassan Dahhan, buitenlandredacteur van Trouw. Die heeft daar een heel mooi overzicht van gegeven van de verschillende denkbeelden daarover.
Artikel heet: "welkom thuis, jihadist"Interessant.
zondag 27 maart 2016 om 21:33
quote:Defietsboer schreef op 27 maart 2016 @ 20:53:
[...]
Het terugnemen van die lui heeft de aanslagen in Belgie en Frankrijk niet voorkomen. Integendeel zelfs.
Als ze niet terugkomen hebben we gewoon geen last meer van ze, of ze ons dan wel of niet uiteindelijk aardig gaan vinden.
Als ze terug willen komen om terroristische acties te plegen dan komen ze terug, of wij dat nou willen of niet. Ze zijn echt niet allemaal tegen te houden. Ik vind het erg naief om te denken dat een paspoort afpakken de oplossing is.
En stel je eens voor, een Syrieganger komt gedesillusioneerd terug uit Syrië en mag niet meer terug, hij kan dus nergens meer terecht, hij krijgt niet de psychologische hulp die hij nodig heeft. Is de kans dan kleiner dat hij terrorist wordt?
[...]
Het terugnemen van die lui heeft de aanslagen in Belgie en Frankrijk niet voorkomen. Integendeel zelfs.
Als ze niet terugkomen hebben we gewoon geen last meer van ze, of ze ons dan wel of niet uiteindelijk aardig gaan vinden.
Als ze terug willen komen om terroristische acties te plegen dan komen ze terug, of wij dat nou willen of niet. Ze zijn echt niet allemaal tegen te houden. Ik vind het erg naief om te denken dat een paspoort afpakken de oplossing is.
En stel je eens voor, een Syrieganger komt gedesillusioneerd terug uit Syrië en mag niet meer terug, hij kan dus nergens meer terecht, hij krijgt niet de psychologische hulp die hij nodig heeft. Is de kans dan kleiner dat hij terrorist wordt?
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zondag 27 maart 2016 om 21:56
quote:gioia82 schreef op 27 maart 2016 @ 21:33:
[...]
Als ze terug willen komen om terroristische acties te plegen dan komen ze terug, of wij dat nou willen of niet. Ze zijn echt niet allemaal tegen te houden. Ik vind het erg naief om te denken dat een paspoort afpakken de oplossing is.
En stel je eens voor, een Syrieganger komt gedesillusioneerd terug uit Syrië en mag niet meer terug, hij kan dus nergens meer terecht, hij krijgt niet de psychologische hulp die hij nodig heeft. Is de kans dan kleiner dat hij terrorist wordt?
Ik zag toch niet dat het de oplossing is voor alles? Maar het is zeker een begin. En juist het 'ze zijn echt niet allemaal tegen te houden' is een goed argument om de grenzen heel wat sterker te maken en niet zomaar Jan en Alleman binnen te laten.
Europa is veel te mild tegen dit soort lui. Elke vorm van optreden zou niet mogen, omdat ze dan nog meer zouden radicaliseren. Maar als ze al zo geradicaliseerd zijn dat ze samen met ISIS moeten vechten, ondanks al het vele dat Europa zich al aan hen heeft aangepast, dan hoeven ze inderdaad niet naar binnen. Ik vind die lui niet zielig, maar hun huidige en toekomstige slachtoffers al te meer.
[...]
Als ze terug willen komen om terroristische acties te plegen dan komen ze terug, of wij dat nou willen of niet. Ze zijn echt niet allemaal tegen te houden. Ik vind het erg naief om te denken dat een paspoort afpakken de oplossing is.
En stel je eens voor, een Syrieganger komt gedesillusioneerd terug uit Syrië en mag niet meer terug, hij kan dus nergens meer terecht, hij krijgt niet de psychologische hulp die hij nodig heeft. Is de kans dan kleiner dat hij terrorist wordt?
Ik zag toch niet dat het de oplossing is voor alles? Maar het is zeker een begin. En juist het 'ze zijn echt niet allemaal tegen te houden' is een goed argument om de grenzen heel wat sterker te maken en niet zomaar Jan en Alleman binnen te laten.
Europa is veel te mild tegen dit soort lui. Elke vorm van optreden zou niet mogen, omdat ze dan nog meer zouden radicaliseren. Maar als ze al zo geradicaliseerd zijn dat ze samen met ISIS moeten vechten, ondanks al het vele dat Europa zich al aan hen heeft aangepast, dan hoeven ze inderdaad niet naar binnen. Ik vind die lui niet zielig, maar hun huidige en toekomstige slachtoffers al te meer.
zondag 27 maart 2016 om 22:00
quote:Miskotto schreef op 27 maart 2016 @ 19:39:
Maar denken jullie dat er een kansje is dat er een aanslag in Nederland word gepleegd????? Of zijn Parijs en Belgie meer doelwit???? Ik vraag me trouwens serieus af hoe Frankrijk de veiligheid wil waarborgen tijdens de EK van komende juniVast wel. Al is Frankrijk volgens mij vijand nummer 1. Maar Nederland doet ook mee aan de strijd in Syrie, dus ja ook wij zijn de vijand.
Maar denken jullie dat er een kansje is dat er een aanslag in Nederland word gepleegd????? Of zijn Parijs en Belgie meer doelwit???? Ik vraag me trouwens serieus af hoe Frankrijk de veiligheid wil waarborgen tijdens de EK van komende juniVast wel. Al is Frankrijk volgens mij vijand nummer 1. Maar Nederland doet ook mee aan de strijd in Syrie, dus ja ook wij zijn de vijand.
zondag 27 maart 2016 om 22:03
quote:Defietsboer schreef op 27 maart 2016 @ 19:32:
[...]
Meteen weer een titeltje geven? 'Populistisch' is het dit keer.
Vind het heel normaal dat die jihad-figuren inderdaad Europa niet meer mogen binnenkomen.
Maar zelfs zoiets logisch is dan weer 'populistisch'
Je scoort natuurlijk heel makkelijk met zulke opmerkingen. Think again. Los je daar een probleem mee op en welke?
Het is heel makkelijk om van alles te roepen. Maar doordacht is dat niet. En ja, dat vind ik populistisch. En ik ben toch vrij kritisch op Nederlands beleid.
[...]
Meteen weer een titeltje geven? 'Populistisch' is het dit keer.
Vind het heel normaal dat die jihad-figuren inderdaad Europa niet meer mogen binnenkomen.
Maar zelfs zoiets logisch is dan weer 'populistisch'
Je scoort natuurlijk heel makkelijk met zulke opmerkingen. Think again. Los je daar een probleem mee op en welke?
Het is heel makkelijk om van alles te roepen. Maar doordacht is dat niet. En ja, dat vind ik populistisch. En ik ben toch vrij kritisch op Nederlands beleid.
zondag 27 maart 2016 om 22:04
quote:Defietsboer schreef op 27 maart 2016 @ 21:56:
[...]
Ik zag toch niet dat het de oplossing is voor alles? Maar het is zeker een begin. En juist het 'ze zijn echt niet allemaal tegen te houden' is een goed argument om de grenzen heel wat sterker te maken en niet zomaar Jan en Alleman binnen te laten.
Europa is veel te mild tegen dit soort lui. Elke vorm van optreden zou niet mogen, omdat ze dan nog meer zouden radicaliseren. Maar als ze al zo geradicaliseerd zijn dat ze samen met ISIS moeten vechten, ondanks al het vele dat Europa zich al aan hen heeft aangepast, dan hoeven ze inderdaad niet naar binnen. Ik vind die lui niet zielig, maar hun huidige en toekomstige slachtoffers al te meer.Het gaat er ook niet om dat die lui zielig zijn, maar dat je het probleem groter maakt door ze buiten te sluiten. Als ze niet terug mogen komen, dan kunnen ze niet in de gaten gehouden worden, terwijl ze ongetwijfeld nog steeds contact hebben met mensen van hier. Dus zelfs met superstrenge grenzen waar niemand door komt (wat Nederland miljarden gaat kosten en een enorme stap terug is qua vrijheid), kunnen ze hier nog steeds schade aanrichten. Dan kun je ze beter binnen laten, in de gaten houden en zorgen dat ze zich niet tegen Nederland keren.
[...]
Ik zag toch niet dat het de oplossing is voor alles? Maar het is zeker een begin. En juist het 'ze zijn echt niet allemaal tegen te houden' is een goed argument om de grenzen heel wat sterker te maken en niet zomaar Jan en Alleman binnen te laten.
Europa is veel te mild tegen dit soort lui. Elke vorm van optreden zou niet mogen, omdat ze dan nog meer zouden radicaliseren. Maar als ze al zo geradicaliseerd zijn dat ze samen met ISIS moeten vechten, ondanks al het vele dat Europa zich al aan hen heeft aangepast, dan hoeven ze inderdaad niet naar binnen. Ik vind die lui niet zielig, maar hun huidige en toekomstige slachtoffers al te meer.Het gaat er ook niet om dat die lui zielig zijn, maar dat je het probleem groter maakt door ze buiten te sluiten. Als ze niet terug mogen komen, dan kunnen ze niet in de gaten gehouden worden, terwijl ze ongetwijfeld nog steeds contact hebben met mensen van hier. Dus zelfs met superstrenge grenzen waar niemand door komt (wat Nederland miljarden gaat kosten en een enorme stap terug is qua vrijheid), kunnen ze hier nog steeds schade aanrichten. Dan kun je ze beter binnen laten, in de gaten houden en zorgen dat ze zich niet tegen Nederland keren.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
