Actueel
alle pijlers
Afschaffen monarchie ja of nee?
zondag 11 april 2021 om 10:39
Jongeren zien het koningshuis steeds minder zitten.
Met name de exorbitante vergoedingen die de leden ontvangen en waar ze overigens geen belasting over hoeven te betalen, word steeds moeilijker om uit te leggen.
Politiek gezien lag het altijd gevoelig, maar steeds meer partijen laten zich horen, en een groot deel is in ieder geval vóór het innen van belasting over het inkomen van de koning en zijn familieleden.
Zo denken partijen over het koningshuis:
https://www.vorsten.nl/nederland-vorste ... ningshuis/
Wat is jullie mening hierover? Afschaffen, behouden of een andere middenweg?
Met name de exorbitante vergoedingen die de leden ontvangen en waar ze overigens geen belasting over hoeven te betalen, word steeds moeilijker om uit te leggen.
Politiek gezien lag het altijd gevoelig, maar steeds meer partijen laten zich horen, en een groot deel is in ieder geval vóór het innen van belasting over het inkomen van de koning en zijn familieleden.
Zo denken partijen over het koningshuis:
https://www.vorsten.nl/nederland-vorste ... ningshuis/
Wat is jullie mening hierover? Afschaffen, behouden of een andere middenweg?
zondag 11 april 2021 om 10:58
Absoluut behouden!
Alles maar afschaffen omdat het vandaag geen miljoenen heeft opgeleverd geeft je een zéér schrale samenleving.
En de 'verontwaardiging' is héél selectief: De voetbalclub, het museum en het schoolreisje leveren ook niks op en kosten alleen maar geld, maar daar hebben we het niet over.
De democratie heeft ook totaal niet te lijden onder een koning; die democratie doet het prima, want de koning heeft er geen inspraak in. De democratie lijdt meer onder partij- en vriendjespolitiek dan onder een koning.
Koning weg = oplossing voor een probleem dat niet bestaat!
Alles maar afschaffen omdat het vandaag geen miljoenen heeft opgeleverd geeft je een zéér schrale samenleving.
En de 'verontwaardiging' is héél selectief: De voetbalclub, het museum en het schoolreisje leveren ook niks op en kosten alleen maar geld, maar daar hebben we het niet over.
De democratie heeft ook totaal niet te lijden onder een koning; die democratie doet het prima, want de koning heeft er geen inspraak in. De democratie lijdt meer onder partij- en vriendjespolitiek dan onder een koning.
Koning weg = oplossing voor een probleem dat niet bestaat!
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zondag 11 april 2021 om 11:00
Ik zie geen enkele meerwaarde in behoud van de monarchie. Argumenten voor behoud zijn vaak van een dermate niveau dat je er niets mee kunt, zoals:
- een president kost ook geld.
Tja, maar dan hoef je dus niet ook de oudtante, neven, nichten, kinderen, broers en zussen te onderhouden.
- de koning doet erg veel voor bedrijven in het buitenland.
Ik denk dat de tijdsinspanning van de minister BuZa nog altijd 100x groter is.
- het is een traditie.
Valt nog erg tegen, volg de familielijn eens.
- we leven zo graag met ze mee.
Dan kunnen we de familie Hazes ook wel royalty maken.
- een president kost ook geld.
Tja, maar dan hoef je dus niet ook de oudtante, neven, nichten, kinderen, broers en zussen te onderhouden.
- de koning doet erg veel voor bedrijven in het buitenland.
Ik denk dat de tijdsinspanning van de minister BuZa nog altijd 100x groter is.
- het is een traditie.
Valt nog erg tegen, volg de familielijn eens.
- we leven zo graag met ze mee.
Dan kunnen we de familie Hazes ook wel royalty maken.
zondag 11 april 2021 om 11:01
Wat draagt behoud dan precies bij? Ik kan enkel nadelen bedenken, maar hoor jou geen voordeel noemen.KooktMetKnoflook schreef: ↑11-04-2021 10:58Absoluut behouden!
Alles maar afschaffen omdat het vandaag geen miljoenen heeft opgeleverd geeft je een zéér schrale samenleving.
En de 'verontwaardiging' is héél selectief: De voetbalclub, het museum en het schoolreisje leveren ook niks op en kosten alleen maar geld, maar daar hebben we het niet over.
De democratie heeft ook totaal niet te lijden onder een koning; die democratie doet het prima, want de koning heeft er geen inspraak in. De democratie lijdt meer onder partij- en vriendjespolitiek dan onder een koning.
Koning weg = oplossing voor een probleem dat niet bestaat!
zondag 11 april 2021 om 11:04
zondag 11 april 2021 om 11:04
Vind ik ook.
Wat mij betreft mogen ze al hun miljarden houden maar ik zou ze wel verlossen van dit poppenkast waar ze aan mee moeten doen.
Ze worden door een steeds groter groep gezien als last en grote kostenpost. Ik geloof dat ze ook niet gelukkig worden van het feit ze continu onder een vergrootglas liggen want belastinggeld enz.
Als je zoveel miljarden “bezit” maar je mag er niet eens van genieten, sterker nog mensen mogen het niet eens weten, dan denk ik dat je niet heel gelukkig kan zijn.
Dus daarom zou ik als ik mocht kiezen het koningshuis afschaffen. Iedereen blij.
zondag 11 april 2021 om 11:06
Toevallig. Ik bedacht me vanmorgen dat het voor zo’n kind als Amalia toch ook best bizar is dat haar toekomst vanaf haar geboorte al vast ligt? Wat nu als ze graag dierenarts of bejaardenverzorgster zou willen worden?
En dat puur omdat je als oudste in een bepaald gezin bent geboren. Haar zusjes hebben een toekomst voor zich met een wereld aan mogelijkheden. Letterlijk. Voor Amelia ligt bij wijze van spreken zelfs haar toekomstige woonplek al vast.
Ik vind zoiets echt niet meer van deze tijd. En het feit dat die kinderen hier in opgroeien en dus niet beter weten en het daarmee zien als hun roeping vind ik eerder indoctrinatie dan een bevoorrechte lotsbestemming.
Ok, ik vind het best wel iets hebben zo’n Koningshuis. Het verbindt en ik hecht toch wel waarde aan tradities die horen bij de plek waar je bent opgegroeid.
Maar ik moet zeggen dat het debacle met die Coronavakantie me toch wel een beetje de ogen heeft doen openen.
Vroeger had een koning daadwerkelijk macht en was de maatschappij ook ingericht naar dat systeem.
Hoe anders is het nu?
Het koningschap zoals het altijd was past niet meer in deze tijd. De maatschappij verandert en zo’n Koningshuis kan dan best mee veranderen. Zeker wanneer het nog wil rekenen op geloofwaardigheid en de sympathie van de bevolking.
En dat puur omdat je als oudste in een bepaald gezin bent geboren. Haar zusjes hebben een toekomst voor zich met een wereld aan mogelijkheden. Letterlijk. Voor Amelia ligt bij wijze van spreken zelfs haar toekomstige woonplek al vast.
Ik vind zoiets echt niet meer van deze tijd. En het feit dat die kinderen hier in opgroeien en dus niet beter weten en het daarmee zien als hun roeping vind ik eerder indoctrinatie dan een bevoorrechte lotsbestemming.
Ok, ik vind het best wel iets hebben zo’n Koningshuis. Het verbindt en ik hecht toch wel waarde aan tradities die horen bij de plek waar je bent opgegroeid.
Maar ik moet zeggen dat het debacle met die Coronavakantie me toch wel een beetje de ogen heeft doen openen.
Vroeger had een koning daadwerkelijk macht en was de maatschappij ook ingericht naar dat systeem.
Hoe anders is het nu?
Het koningschap zoals het altijd was past niet meer in deze tijd. De maatschappij verandert en zo’n Koningshuis kan dan best mee veranderen. Zeker wanneer het nog wil rekenen op geloofwaardigheid en de sympathie van de bevolking.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
zondag 11 april 2021 om 11:08
Maar de moeder van een president woont dan toch niet ook in een paleis? En de neven, nichten, oudtantes/oudooms en kinderen hoeven toch niet ook op een uitkering te rekenen? Daarnaast krijgt die president toch ook geen kroondomeinen, kunstcollecties, diverse paleizen en zeilboten?koekie1980 schreef: ↑11-04-2021 11:04Behouden maar minder geld. Analisten inkomen van 1.5 miljoen per jaar geven? Die meid woont nog thuis zelfs!
Ben echter wel benieuwd wat een "president" kost want die zal tot ook belastingvrij leven een een flink inkomen hebben?
zondag 11 april 2021 om 11:10
Volgens mij hebben jullie geen idee wat het koningshuis ons oplevert. Bijv bij staatsbezoeken:
https://www.trouw.nl/nieuws/het-bezoek- ... gle.com%2F
De aanwezigheid en bemoeienis van een minister kan net dat zetje zijn waar ook grote concerns baat bij hebben, zegt minister Cora van Nieuwenhuizen van infrastructuur. Vooral in landen als Indonesië, waar de economie en het staatsapparaat sterk verweven zijn. De meeste contracten, nieuwe investeringen en initiatieven die deze dagen zijn ondertekend liggen – naast de olie- en gascontracten – op het terrein van Van Nieuwenhuizen. De ‘opbrengst’ is met een geschatte waarde van 1,2 miljard euro vele malen groter dan de vorige missie in 2016 onder leiding van premier Rutte.
Een diplomatiek succesje is er ook: het importverbod op Nederlandse zuivel en uien wordt opgeheven, dat was ingesteld na de ruzie tussen de EU en Indonesië vorig jaar over palmolie. De EU wil af van biobrandstof op basis van palmolie, vanwege de enorme milieuschade en ontbossing. “Nederland heeft ingezet op verduurzaming van de keten”, zegt Kaag. “Wij willen de klimaatdoelen halen, maar we beseffen dat Indonesië niet in één dag om is, er zijn miljoenen mensen van afhankelijk. Daar moeten we uitkomen met elkaar, op een constructieve manier.”
En https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b983c115/ zit achter een betaalmuur maar de titel zegt al veel.
Ik ben absoluut geen monarchist, maar als je er op let is het koningshuis voor de handels- en diplomatieke positie van Nederland in de wereld echt wel van toegevoegde waarde.
https://www.trouw.nl/nieuws/het-bezoek- ... gle.com%2F
De aanwezigheid en bemoeienis van een minister kan net dat zetje zijn waar ook grote concerns baat bij hebben, zegt minister Cora van Nieuwenhuizen van infrastructuur. Vooral in landen als Indonesië, waar de economie en het staatsapparaat sterk verweven zijn. De meeste contracten, nieuwe investeringen en initiatieven die deze dagen zijn ondertekend liggen – naast de olie- en gascontracten – op het terrein van Van Nieuwenhuizen. De ‘opbrengst’ is met een geschatte waarde van 1,2 miljard euro vele malen groter dan de vorige missie in 2016 onder leiding van premier Rutte.
Een diplomatiek succesje is er ook: het importverbod op Nederlandse zuivel en uien wordt opgeheven, dat was ingesteld na de ruzie tussen de EU en Indonesië vorig jaar over palmolie. De EU wil af van biobrandstof op basis van palmolie, vanwege de enorme milieuschade en ontbossing. “Nederland heeft ingezet op verduurzaming van de keten”, zegt Kaag. “Wij willen de klimaatdoelen halen, maar we beseffen dat Indonesië niet in één dag om is, er zijn miljoenen mensen van afhankelijk. Daar moeten we uitkomen met elkaar, op een constructieve manier.”
En https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b983c115/ zit achter een betaalmuur maar de titel zegt al veel.
Ik ben absoluut geen monarchist, maar als je er op let is het koningshuis voor de handels- en diplomatieke positie van Nederland in de wereld echt wel van toegevoegde waarde.
zondag 11 april 2021 om 11:11
minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:10Niet afschaffen, wel belastingen betalen en het inkomen verlagen.
Maar dat is toch een cadeautje uit eigen zak, dat betalen van belasting? Hun inkomen wordt betaald uit de belastingopbrengsten.
zondag 11 april 2021 om 11:14
En dit inderdaad. Je word zwaar onder druk gezet als troonopvolger.Vera8 schreef: ↑11-04-2021 11:06Toevallig. Ik bedacht me vanmorgen dat het voor zo’n kind als Amalia toch ook best bizar is dat haar toekomst vanaf haar geboorte al vast ligt? Wat nu als ze graag dierenarts of bejaardenverzorgster zou willen worden?
En dat puur omdat je als oudste in een bepaald gezin bent geboren. Haar zusjes hebben een toekomst voor zich met een wereld aan mogelijkheden. Letterlijk. Voor Amelia ligt bij wijze van spreken zelfs haar toekomstige woonplek al vast.
Ik vind zoiets echt niet meer van deze tijd. En het feit dat die kinderen hier in opgroeien en dus niet beter weten en het daarmee zien als hun roeping vind ik eerder indoctrinatie dan een bevoorrechte lotsbestemming.
Ok, ik vind het best wel iets hebben zo’n Koningshuis. Het verbindt en ik hecht toch wel waarde aan tradities die horen bij de plek waar je bent opgegroeid.
Maar ik moet zeggen dat het debacle met die Coronavakantie me toch wel een beetje de ogen heeft doen openen.
Vroeger had een koning daadwerkelijk macht en was de maatschappij ook ingericht naar dat systeem.
Hoe anders is het nu?
Het koningschap zoals het altijd was past niet meer in deze tijd. De maatschappij verandert en zo’n Koningshuis kan dan best mee veranderen. Zeker wanneer het nog wil rekenen op geloofwaardigheid en de sympathie van de bevolking.
Harry heeft een inkijkje gegeven in hoe het eraan toe gaat binnen zo’n koningshuis. Je word heel erg beperkt en overal moet je goedkeuring om vragen.
Ik weet niet of het nog zo is, maar zelfs de achtergrond van je toekomstige man/vrouw moet eerst volledig worden onderzocht en daarna goedgekeurd door een groep politici en analisten voordat je mag trouwen??
We hebben al gezien hoe fout dat af kan lopen - Charles en Diana.
zondag 11 april 2021 om 11:14
Het lijkt me echt verschrikkelijk om het oudste kind van een koningspaar te zijn. Als tweede of derde heb je het al een stuk makkelijker. Zie bijv ook in het VK. Charles is bejaard ondertussen, maar heeft niet zijn eigen leven kunnen leiden, heeft heel veel ellende moeten doorstaan om met de vrouw van zijn keuze samen te zijn. Wordt misschien nooit koning maar heeft zijn hele leven in het teken van het koningschap moeten leven.
zondag 11 april 2021 om 11:14
Kun je dit onderbouwen?Pindakaasjes schreef: ↑11-04-2021 10:43Ik vind ze niks toevoegen en ze kosten veel.
Dikke doei wat mij betreft.
Hebben ze geen enkele toegevoegde waarde binnen onze relaties met andere landen? Zichtbaar (door hun handelsmissies) en misschien ook wel onzichtbaar (reputatie, status). En daaraan gerelateerd, wat betekenen ze voor onze economie?
Hebben zij geen maatschappelijke functies? Hoe zit het met de verschillende functies die Maxima bijvoorbeeld heeft (Raad van State bijv)? Voegen die niks toe?
Voegen ze verder niets toe aan het patriottisme en aan saamhorigheid? Misschien zijn die meiden wel een voorbeeld voor andere meiden?
En wat kost het alternatief voor de monarchie? En wat ís het alternatief voor de monarchie? Wie gaat hun taken overnemen? En wat kost dát dan?
liv8 wijzigde dit bericht op 11-04-2021 11:16
1.11% gewijzigd
zondag 11 april 2021 om 11:16
Ik ben eigenlijk tot vorig jaar wel voor het koningshuis geweest, maar ineens (toen rond dat gedoe met die herfstvakantie) was ik er klaar mee. Niet eens zozeer om het privilege dat ze hebben, want dat ze op vakantie gingen was me eigenlijk een zorg, maar gewoon omdat toen bleek dat het nergens op slaat om anno 2021 een koningshuis te hebben. Het is een sprookjesboekconcept waar we nu weleens vanaf mogen.
zondag 11 april 2021 om 11:18
Die artikelen zeggen niets. Het toont alleen aan dat er handel gedreven wordt op het moment dat er aandacht voor is. Een bezoek van de president van de Verenigde Staten levert ook heel veel op. Ik mis de vergelijking, want wie weet kan het onder andere omstandigheden zelfs meer zijn. Ik zou een boel capabelere mensen kunnen noemen dan onze koning.
