Actueel
alle pijlers
Afschaffen monarchie ja of nee?
zondag 11 april 2021 om 10:39
Jongeren zien het koningshuis steeds minder zitten.
Met name de exorbitante vergoedingen die de leden ontvangen en waar ze overigens geen belasting over hoeven te betalen, word steeds moeilijker om uit te leggen.
Politiek gezien lag het altijd gevoelig, maar steeds meer partijen laten zich horen, en een groot deel is in ieder geval vóór het innen van belasting over het inkomen van de koning en zijn familieleden.
Zo denken partijen over het koningshuis:
https://www.vorsten.nl/nederland-vorste ... ningshuis/
Wat is jullie mening hierover? Afschaffen, behouden of een andere middenweg?
Met name de exorbitante vergoedingen die de leden ontvangen en waar ze overigens geen belasting over hoeven te betalen, word steeds moeilijker om uit te leggen.
Politiek gezien lag het altijd gevoelig, maar steeds meer partijen laten zich horen, en een groot deel is in ieder geval vóór het innen van belasting over het inkomen van de koning en zijn familieleden.
Zo denken partijen over het koningshuis:
https://www.vorsten.nl/nederland-vorste ... ningshuis/
Wat is jullie mening hierover? Afschaffen, behouden of een andere middenweg?
zondag 11 april 2021 om 11:18
minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:10Niet afschaffen, wel belastingen betalen en het inkomen verlagen.
En op zich snap ik dit. Maar waar eindig je dan, als ze zo min mogelijk mogen verschillen van 'de gewone man'? Dan moeten ze straks in een rijtjeshuis gaan wonen en een gewone baan nemen, wat is dan nog het verschil tussen hen en wij, afgezien van dat we ze volgen als een soort alsmaar doorgaande real life soap of zo.
zondag 11 april 2021 om 11:20
Het koningshuis levert ook echt wel wat op en ze leven onder een vergrootglas, dus dat ze daar een salaris voor krijgen vind ik niet gek. Maar het mag wel een stuk minder, ook voor een kroonprinses van 18 jaar.
Wat betreft de belastingen: ik lees nu dat het privévermogen wel aangeslagen wordt.
Meer info over de uitkeringen: https://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0 ... klijk_huis
zondag 11 april 2021 om 11:21
Zullen we dat systeem dan ook maar invoeren voor rechtmatig gekozen vertegenwoordiging? Meedelen in de opbrengst van bezuinigingen en een bonus bij een begrotingsoverschot. Die mensen maken nog veel langere dagen ook. Kunnen we eindelijk af van die Balkenende-norm.
zondag 11 april 2021 om 11:22
Precies. Het is niet zo dat ALLEEN een koning dit soort functies succesvol kan vervullen. En het is ook niet zo dat nederland het MEEST succesvolle land is in het drijven van handel. In dat geval was er misschien wel een punt geweest in het aantonen van de meerwaarde van een koning.Tadderak30 schreef: ↑11-04-2021 11:18Die artikelen zeggen niets. Het toont alleen aan dat er handel gedreven wordt op het moment dat er aandacht voor is. Een bezoek van de president van de Verenigde Staten levert ook heel veel op. Ik mis de vergelijking, want wie weet kan het onder andere omstandigheden zelfs meer zijn. Ik zou een boel capabelere mensen kunnen noemen dan onze koning.
zondag 11 april 2021 om 11:23
Die acties zorgen er inderdaad wel voor dat hun populariteit daalt. WA moet beter nadenken met dit soort acties; het koningshuis ligt al onder een vergrootglas. Hij moet zich meer inleven in de gewone mens i.p.v. zich te gedragen als een verwend jongetje.ChagrijnigPrinsesje schreef: ↑11-04-2021 11:16Ik ben eigenlijk tot vorig jaar wel voor het koningshuis geweest, maar ineens (toen rond dat gedoe met die herfstvakantie) was ik er klaar mee. Niet eens zozeer om het privilege dat ze hebben, want dat ze op vakantie gingen was me eigenlijk een zorg, maar gewoon omdat toen bleek dat het nergens op slaat om anno 2021 een koningshuis te hebben. Het is een sprookjesboekconcept waar we nu weleens vanaf mogen.
Al vind ik hem, buiten deze acties, wel overkomen als een sympathieke vent.
zondag 11 april 2021 om 11:23
Afschaffen, is toch echt niet meer van deze tijd. En dat geld wat er naar toe gaat valt totaal niet te rechtvaardigen. Amalia die vanaf december 18 wordt die zoveel geld ontvangt voor een klein beetje vrijwilligerswerk dat ze gaat doen..en onze eigen kinderen dan die 18 worden? Hoezo zijn zij minder 'waard'
Ik geniet trouwens wel heel erg van Koningsdag ieder jaar, ik vind ook dat ze het heel leuk doen. Die extra vrije dag zal ik dan wel missen. Ik heb er leuke herinneringen aan.
Door de generatie van mijn oma werd het koningshuis echt nog aanbeden. Gelukkig wordt dat ieder decennia minder.
Over 10 jaar is er weinig draagvlak vanuit de samenleving voor het koningshuis over denk ik.
Ik geniet trouwens wel heel erg van Koningsdag ieder jaar, ik vind ook dat ze het heel leuk doen. Die extra vrije dag zal ik dan wel missen. Ik heb er leuke herinneringen aan.
Door de generatie van mijn oma werd het koningshuis echt nog aanbeden. Gelukkig wordt dat ieder decennia minder.
Over 10 jaar is er weinig draagvlak vanuit de samenleving voor het koningshuis over denk ik.
zondag 11 april 2021 om 11:26
Worden jouw kinderen ook lid van de Raad van State zodra ze 18 worden?waterlelieke schreef: ↑11-04-2021 11:23Afschaffen, is toch echt niet meer van deze tijd. En dat geld wat er naar toe gaat valt totaal niet te rechtvaardigen. Amalia die vanaf december 18 wordt die zoveel geld ontvangt voor een klein beetje vrijwilligerswerk dat ze gaat doen..en onze eigen kinderen dan die 18 worden? Hoezo zijn zij minder 'waard'
zondag 11 april 2021 om 11:27
minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:23Die acties zorgen er inderdaad wel voor dat hun populariteit daalt. WA moet beter nadenken met dit soort acties; het koningshuis ligt al onder een vergrootglas. Hij moet zich meer inleven in de gewone mens i.p.v. zich te gedragen als een verwend jongetje.
Nou ja, ik was dus een van de weinigen die daar niet zo over dacht. Ze hadden de mogelijkheid om te gaan, qua corona was het ook niet echt onverantwoord, het enige was dat het niet solidair was met de rest van de bevolking. Maar daarom zeg ik; als de koninklijke familie zich net zo moet gedragen als de gewone man dan is het toch geen houdbaar concept meer? Toen was ik er gewoon klaar mee, vooral dat belachelijke excuus-interview, dat ze met een stemmig gezicht hun excusues aanboden terwijl je gewoon weet dat ze er geen hol van menen. Toen dacht ik, doek de boel maar op, want dit gaat niet meer. Nu is het toevallig dit, volgend jaar gebeurt er weer iets waarover ze zich moeten verantwoorden.
zondag 11 april 2021 om 11:28
Zou misschien wel goed zijn. Wie weet zijn de kinderen van Waterlelieke wel veel geschikter om plaats te nemen in de Raad van State.minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:26Worden jouw kinderen ook lid van de Raad van State zodra ze 18 worden?
zondag 11 april 2021 om 11:28
Het werkt zolang de mensen zich beschaafd gedragen. Zoals je aan Engeland kan zien, kan een koningshuis net zo goed een niet goed lopende familie zijn.
In Nederland zie je dat al aan zo'n prins Bernard:
https://www.hpdetijd.nl/2019-01-19/amst ... eelpleger/
Jammer dat zo'n figuur prins mag heten.
Dat ze daarna goed zijn gaan beleggen doet daar niks aan af.
In Nederland zie je dat al aan zo'n prins Bernard:
https://www.hpdetijd.nl/2019-01-19/amst ... eelpleger/
Jammer dat zo'n figuur prins mag heten.
Dit. Die familie heeft hun kunstschatten en rijkdom ook gekregen door mensen uit te zuigen in vroeger tijden.
Dat ze daarna goed zijn gaan beleggen doet daar niks aan af.
zondag 11 april 2021 om 11:28
Ik zal niet actief op de barricaden gaan staan of op Malieveld demonstreren voor afschaffing van de monarchie, maar ik geef er verder ook geen zier om. Al die zogenaamde handelsbelangen enzo heb ik mijn twijfels bij. Andere landen zonder monarchie schijnen dat ook prima te kunnen regelen.
Mensen die voor zijn houden er gewoon van. Dat is prima, maar kom dan niet met van die rare argumenten aanzetten.
Mensen die voor zijn houden er gewoon van. Dat is prima, maar kom dan niet met van die rare argumenten aanzetten.
zondag 11 april 2021 om 11:30
Ja dat zou kunnen natuurlijk.Tadderak30 schreef: ↑11-04-2021 11:28Zou misschien wel goed zijn. Wie weet zijn de kinderen van Waterlelieke wel veel geschikter om plaats te nemen in de Raad van State.
Feit is wel dat de situatie op dit moment is zoals hij is en roepen of 'onze kinderen dan minder waard zijn' slaat nergens op. Amalia heeft (ongewild misschien) een heel ander leven dan Kees en Delano.
zondag 11 april 2021 om 11:30
Dit is toch de hele issue?!minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:26Worden jouw kinderen ook lid van de Raad van State zodra ze 18 worden?
Waarom moet Amalia lid worden hiervan? Het is 1 grote poppenkast.
zondag 11 april 2021 om 11:30
zondag 11 april 2021 om 11:35
Dit topic gaat juist over aanpassing van die feitelijke situatie. Belachelijk achterhaald dat een meisje van 18 op grond van haar geboorte zo’n positie mag bekleden. Aan de ene kant sturen we in dit land op gelijke kansen en eerlijke startposities, maar als het gaat om de ultieme staatsrechtelijke vertegenwoordiging dan zijn al die principes zo vloeibaar als water.minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:30Ja dat zou kunnen natuurlijk.
Feit is wel dat de situatie op dit moment is zoals hij is en roepen of 'onze kinderen dan minder waard zijn' slaat nergens op. Amalia heeft (ongewild misschien) een heel ander leven dan Kees en Delano.
zondag 11 april 2021 om 11:36
ja hoor, die wil dat wel. Die is nu al heel erg politiek geïnteresseerd. Dikke prima dusminnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:26Worden jouw kinderen ook lid van de Raad van State zodra ze 18 worden?
zondag 11 april 2021 om 11:37
fluttershy schreef: ↑11-04-2021 11:30Behouden, maar de vergoeding (een heel stuk) lager, plus beperken voor alleen degenen die daadwerkelijk taken vervullen (een salaris dus), minderjarige prinsen /prinsessen hoeven van mij geen toelage, plus over het 'salaris' belasting betalen.
Optie 3 en 4 dus, maar kan niet beiden aanvinken.
Minderjarige prinsen /prinsessen krijgen ook helemaal geen toelage. De kroonprins(es) is de enige, vanaf 18 jaar
zondag 11 april 2021 om 11:41
Feit is dat jouw kinderen zo'n leven niet leiden, dus vergelijken heeft geen zin.waterlelieke schreef: ↑11-04-2021 11:36ja hoor, die wil dat wel. Die is nu al heel erg politiek geïnteresseerd. Dikke prima dus
zondag 11 april 2021 om 11:41
Ik ben vooral voor het koningshuis omdat ik geen beter alternatief zie.
Als klein land staan we wereldwijd beter op de kaart met een monarchie, ipv een president die iedere vier jaar wisselt. Het geeft ons wat cachet, wat we denk ik best goed kunnen gebruiken.
Ik vind het ook goed voor ons als natie. Juist omdat het koningshuis al lang meegaat, voelt het als 'van Nederland' en daardoor verbindend. Iedereen kent het koningshuis en de koninklijke familie. Ze hoeven van mij niet meer dan een ceremoniële rol te hebben, ik geloof zoals in Zweden ook, dat lijkt me prima. Maar alsjeblieft geen gekozen staatshoofd waar dan 51% voor kiest. Ik denk dat dat, zeker in de huidige actualiteit, polariserend kan werken.
Als klein land staan we wereldwijd beter op de kaart met een monarchie, ipv een president die iedere vier jaar wisselt. Het geeft ons wat cachet, wat we denk ik best goed kunnen gebruiken.
Ik vind het ook goed voor ons als natie. Juist omdat het koningshuis al lang meegaat, voelt het als 'van Nederland' en daardoor verbindend. Iedereen kent het koningshuis en de koninklijke familie. Ze hoeven van mij niet meer dan een ceremoniële rol te hebben, ik geloof zoals in Zweden ook, dat lijkt me prima. Maar alsjeblieft geen gekozen staatshoofd waar dan 51% voor kiest. Ik denk dat dat, zeker in de huidige actualiteit, polariserend kan werken.
zondag 11 april 2021 om 11:43
minnimouse schreef: ↑11-04-2021 11:23Die acties zorgen er inderdaad wel voor dat hun populariteit daalt. WA moet beter nadenken met dit soort acties; het koningshuis ligt al onder een vergrootglas. Hij moet zich meer inleven in de gewone mens i.p.v. zich te gedragen als een verwend jongetje.
Al vind ik hem, buiten deze acties, wel overkomen als een sympathieke vent.
Hij lijkt mij nou juist helemaal geen sympathieke vent.
zondag 11 april 2021 om 11:44
Maduixa schreef: ↑11-04-2021 11:41Ik ben vooral voor het koningshuis omdat ik geen beter alternatief zie.
Als klein land staan we wereldwijd beter op de kaart met een monarchie, ipv een president die iedere vier jaar wisselt. Het geeft ons wat cachet, wat we denk ik best goed kunnen gebruiken.
Ik vind het ook goed voor ons als natie. Juist omdat het koningshuis al lang meegaat, voelt het als 'van Nederland' en daardoor verbindend. Iedereen kent het koningshuis en de koninklijke familie. Ze hoeven van mij niet meer dan een ceremoniële rol te hebben, ik geloof zoals in Zweden ook, dat lijkt me prima. Maar alsjeblieft geen gekozen staatshoofd waar dan 51% voor kiest. Ik denk dat dat, zeker in de huidige actualiteit, polariserend kan werken.
Exact 0,0% heeft voor de koning gekozen. Is dat niet polariserend ?
zondag 11 april 2021 om 11:44
Maar het werkt nu toch ook polariserend? Ik voel mij geenszins vertegenwoordigd door deze familie. Ik zou graag zien dat we een staatshoofd kiezen en met mij (inmiddels) heel veel mensen. Er is mij nu een ondemocratisch instituut opgedrongen, waarvan het ‘cachet’ mij volledig ontgaat. Wat maakt jouw wens tot behoud dan belangrijker?Maduixa schreef: ↑11-04-2021 11:41Ik ben vooral voor het koningshuis omdat ik geen beter alternatief zie.
Als klein land staan we wereldwijd beter op de kaart met een monarchie, ipv een president die iedere vier jaar wisselt. Het geeft ons wat cachet, wat we denk ik best goed kunnen gebruiken.
Ik vind het ook goed voor ons als natie. Juist omdat het koningshuis al lang meegaat, voelt het als 'van Nederland' en daardoor verbindend. Iedereen kent het koningshuis en de koninklijke familie. Ze hoeven van mij niet meer dan een ceremoniële rol te hebben, ik geloof zoals in Zweden ook, dat lijkt me prima. Maar alsjeblieft geen gekozen staatshoofd waar dan 51% voor kiest. Ik denk dat dat, zeker in de huidige actualiteit, polariserend kan werken.
