Actueel
alle pijlers
Al-Qaeda: vermoord Wilders..
woensdag 27 februari 2008 om 15:41
..Mohammed B. is een held en terroriseer Nederland.
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
woensdag 27 februari 2008 om 16:24
[quote]frenk schreef op 27 februari 2008 @ 16:22:
[...]
Ehm, nee... dat mag dus niet!
Overigens is de negatieve houding over joden en homo's onder allochtonen niet zo heel veel anders dan onder autochtonen. Alleen scoort het makkelijk om over allochtonen verbolgen te zijn.
[...]
Maar mensen die even ongenuanceerd over moslims praten als moslims dit doen over bv. homo's, die worden nauwelijks aangepakt. Ik heb juist het idee dat je alles mag roepen over moslims, omdat dat makkelijk scoort, maar als een moslim iets zegt over bv. joden staat iedereen op de achterste poten en hebben we er weer een megagrote kop in de Telegraaf bij.
Wat maakt het wat de afkomst is van iemand die wat schreeuwt? Is het erger als een moslim iets roept over een jood, dan als een atheist iets roept over een moslim.
Ben ik wel mee eens!!!
[...]
Ehm, nee... dat mag dus niet!
Overigens is de negatieve houding over joden en homo's onder allochtonen niet zo heel veel anders dan onder autochtonen. Alleen scoort het makkelijk om over allochtonen verbolgen te zijn.
[...]
Maar mensen die even ongenuanceerd over moslims praten als moslims dit doen over bv. homo's, die worden nauwelijks aangepakt. Ik heb juist het idee dat je alles mag roepen over moslims, omdat dat makkelijk scoort, maar als een moslim iets zegt over bv. joden staat iedereen op de achterste poten en hebben we er weer een megagrote kop in de Telegraaf bij.
Wat maakt het wat de afkomst is van iemand die wat schreeuwt? Is het erger als een moslim iets roept over een jood, dan als een atheist iets roept over een moslim.
Ben ik wel mee eens!!!
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
woensdag 27 februari 2008 om 16:25
quote:Rispa schreef op 27 februari 2008 @ 16:05:
Ik heb ook een heel sterk tot hier en niet verder gevoel. Ik vind het belachelijk dat er opgeroepen wordt tot moord en terrorisatie van Nederland. Maar what's next?! Nu de vrijheids van meningsuiting en dan... ?De laatste jaren is het wat doorgeslagen met de vrijheid van meningsuiting.
Ik heb ook een heel sterk tot hier en niet verder gevoel. Ik vind het belachelijk dat er opgeroepen wordt tot moord en terrorisatie van Nederland. Maar what's next?! Nu de vrijheids van meningsuiting en dan... ?De laatste jaren is het wat doorgeslagen met de vrijheid van meningsuiting.
woensdag 27 februari 2008 om 16:25
woensdag 27 februari 2008 om 16:25
quote:yoyo2 schreef op 27 februari 2008 @ 16:17:
En al gaat het maar om dat ene hele kleine groepje, ik mag best zeggen dat ik dat kleine groepje enge gedachten vind hebben.
Het is ook een klein groepje, en het is zeker een heel eng groepje. De manier waarop fundamentalistische moslims zich uiten over de westerse wereld is crimineel, gevaarlijk en dat moet hard aangepakt worden.
Maar willen we geloven dat Nederland over tien jaar de sharia als grondwet heeft (nou ja, minister Ter Horst wil e.e.a. gaan hervormen ) of willen we geloven dat die schreeuwende en vuurspugende baarden onze samenleving nooit kunnen overnemen?
Ik wil mijn leven niet door angst laten regeren, en ik zou het fijn vinden als 'de nederlander' en 'de regering' dat ook niet zouden doen.
En al gaat het maar om dat ene hele kleine groepje, ik mag best zeggen dat ik dat kleine groepje enge gedachten vind hebben.
Het is ook een klein groepje, en het is zeker een heel eng groepje. De manier waarop fundamentalistische moslims zich uiten over de westerse wereld is crimineel, gevaarlijk en dat moet hard aangepakt worden.
Maar willen we geloven dat Nederland over tien jaar de sharia als grondwet heeft (nou ja, minister Ter Horst wil e.e.a. gaan hervormen ) of willen we geloven dat die schreeuwende en vuurspugende baarden onze samenleving nooit kunnen overnemen?
Ik wil mijn leven niet door angst laten regeren, en ik zou het fijn vinden als 'de nederlander' en 'de regering' dat ook niet zouden doen.
woensdag 27 februari 2008 om 16:25
quote:yasmijn schreef op 27 februari 2008 @ 16:23:
In de koran staat dat kaffirs afgeslacht mogen worden.
In het Nederlandse militair recht staat dat vijanden gedood mogen worden.
Betekent dat een vrijbrief om iedereen maar te gaan afslachten?
Nee. Doe nu niet alsof moslims leven volgens de letterlijke wet van de koran. Want dat is niet zo. Net zoals christenen niet leven volgens de letterlijke tekst van de bijbel.
In de koran staat dat kaffirs afgeslacht mogen worden.
In het Nederlandse militair recht staat dat vijanden gedood mogen worden.
Betekent dat een vrijbrief om iedereen maar te gaan afslachten?
Nee. Doe nu niet alsof moslims leven volgens de letterlijke wet van de koran. Want dat is niet zo. Net zoals christenen niet leven volgens de letterlijke tekst van de bijbel.
woensdag 27 februari 2008 om 16:26
quote:Rispa schreef op 27 februari 2008 @ 16:12:
[...]
Dus? Weg met de beveiliging van Wilders en hem laten vermoorden? Het recht in eigen hand nemen is toch gewoon verkeerd? Of niet als de mening van een ander je niet aanstaat?Laat hij lekker zelf zijn beveiliging regelen en niet de hele nederlandse samenleving ervoor op laten draaien. Hij denkt alles te mogen zeggen en verwacht dan dat we daar allemaal achter staan en hem gaan beschermen?
[...]
Dus? Weg met de beveiliging van Wilders en hem laten vermoorden? Het recht in eigen hand nemen is toch gewoon verkeerd? Of niet als de mening van een ander je niet aanstaat?Laat hij lekker zelf zijn beveiliging regelen en niet de hele nederlandse samenleving ervoor op laten draaien. Hij denkt alles te mogen zeggen en verwacht dan dat we daar allemaal achter staan en hem gaan beschermen?
woensdag 27 februari 2008 om 16:26
woensdag 27 februari 2008 om 16:27
quote:yoyo2 schreef op 27 februari 2008 @ 16:25:
[...]
El qaeda spreekt over ons allemaal als Nederlanders, terwijl veel mensen helemaal niets met Wilders hebben. Over denken in subgroepen gesproken.
Dus moeten wij dit ook doen?
Dat is wel een erg "ja maar juffrouw, hij deed het ook" argument.
Ik dacht dat we het er juist over eens waren dat Al Qaeda verderfelijk was. Dan moet je niet hun manieren als voorbeeld nemen waarom je hetzelfde doet.
[...]
El qaeda spreekt over ons allemaal als Nederlanders, terwijl veel mensen helemaal niets met Wilders hebben. Over denken in subgroepen gesproken.
Dus moeten wij dit ook doen?
Dat is wel een erg "ja maar juffrouw, hij deed het ook" argument.
Ik dacht dat we het er juist over eens waren dat Al Qaeda verderfelijk was. Dan moet je niet hun manieren als voorbeeld nemen waarom je hetzelfde doet.
woensdag 27 februari 2008 om 16:27
woensdag 27 februari 2008 om 16:31
quote:misschicken schreef op 27 februari 2008 @ 16:26:
Laat hij lekker zelf zijn beveiliging regelen en niet de hele nederlandse samenleving ervoor op laten draaien. Hij denkt alles te mogen zeggen en verwacht dan dat we daar allemaal achter staan en hem gaan beschermen?Maar aan de andere kant is er altijd gevochten voor deze vrijheid van meningsuiting en ik denk dat we daar best trots op mogen zijn en zuinig op mogen zijn, ondanks dat zijn uitspraken "provocerend" zijn.
Laat hij lekker zelf zijn beveiliging regelen en niet de hele nederlandse samenleving ervoor op laten draaien. Hij denkt alles te mogen zeggen en verwacht dan dat we daar allemaal achter staan en hem gaan beschermen?Maar aan de andere kant is er altijd gevochten voor deze vrijheid van meningsuiting en ik denk dat we daar best trots op mogen zijn en zuinig op mogen zijn, ondanks dat zijn uitspraken "provocerend" zijn.
woensdag 27 februari 2008 om 16:31
quote:yasmijn schreef op 27 februari 2008 @ 16:23:
In de koran staat dat kaffirs afgeslacht mogen worden.Wanneer iemand ....u probeert over te halen om andere goden te dienen, wees overbiddellijk... U moet hem ter dood brengen, samen met uw volksgenoten moet u hem stenigen tot de dood erop volgt, en zelf moet u de eerste steen werpen.
Nee, de bijbel is lekker vredelievend
In de koran staat dat kaffirs afgeslacht mogen worden.Wanneer iemand ....u probeert over te halen om andere goden te dienen, wees overbiddellijk... U moet hem ter dood brengen, samen met uw volksgenoten moet u hem stenigen tot de dood erop volgt, en zelf moet u de eerste steen werpen.
Nee, de bijbel is lekker vredelievend
woensdag 27 februari 2008 om 16:32
quote:yoyo2 schreef op 27 februari 2008 @ 16:31:
[...]
Maar aan de andere kant is er altijd gevochten voor deze vrijheid van meningsuiting en ik denk dat we daar best trots op mogen zijn en zuinig op mogen zijn, ondanks dat zijn uitspraken "provocerend" zijn.je kunt ook doorschieten in je vrijheid...
[...]
Maar aan de andere kant is er altijd gevochten voor deze vrijheid van meningsuiting en ik denk dat we daar best trots op mogen zijn en zuinig op mogen zijn, ondanks dat zijn uitspraken "provocerend" zijn.je kunt ook doorschieten in je vrijheid...
woensdag 27 februari 2008 om 16:33
quote:yasmijn schreef op 27 februari 2008 @ 16:27:
Daar moet je aan toevoegen dat ze in oorlogstijd vijanden mogen doden. En voor zover ik weet was er in NY, London, Madrid en Bali geen oorlog.
Wil je dan misschien ook even de context en voorwaarden van de korantekst er ook bij noemen?
Hoe definieer jij "oorlog" trouwens?
En hoe sta jij tegenover de starre houding van Amerika om inzage te geven in documentatie rondom de aanslagen van 9/11? Ik vermoed nog steeds verregaande betrokkenheid van Amerika bij deze aanslagen, om draagvlak te creëren onder de bevolking om eindelijk eens het Midden Oosten aan te vallen. Het is niet allemaal zoals je in krant leest natuurlijk, of zoals Amerika ons het wil laten geloven.
Ik snap niet waarom men zo makkelijk de kant van Amerika kiest in de "oorlog tegen terrorisme". Ik beschouw de Amerikaanse regering ook als een grote terroristenbende (zie de inval in Irak op basis van leugens, de twijfelachtige geheimzinnigheid rondom 9/11, etc.)
Daar moet je aan toevoegen dat ze in oorlogstijd vijanden mogen doden. En voor zover ik weet was er in NY, London, Madrid en Bali geen oorlog.
Wil je dan misschien ook even de context en voorwaarden van de korantekst er ook bij noemen?
Hoe definieer jij "oorlog" trouwens?
En hoe sta jij tegenover de starre houding van Amerika om inzage te geven in documentatie rondom de aanslagen van 9/11? Ik vermoed nog steeds verregaande betrokkenheid van Amerika bij deze aanslagen, om draagvlak te creëren onder de bevolking om eindelijk eens het Midden Oosten aan te vallen. Het is niet allemaal zoals je in krant leest natuurlijk, of zoals Amerika ons het wil laten geloven.
Ik snap niet waarom men zo makkelijk de kant van Amerika kiest in de "oorlog tegen terrorisme". Ik beschouw de Amerikaanse regering ook als een grote terroristenbende (zie de inval in Irak op basis van leugens, de twijfelachtige geheimzinnigheid rondom 9/11, etc.)
woensdag 27 februari 2008 om 16:33
quote:misschicken schreef op 27 februari 2008 @ 16:26:
[...]
Laat hij lekker zelf zijn beveiliging regelen en niet de hele nederlandse samenleving ervoor op laten draaien. Hij denkt alles te mogen zeggen en verwacht dan dat we daar allemaal achter staan en hem gaan beschermen?Maar dan krijg je dus de situatie dat een volksvertegenwoordiger niet alles meer durft te zeggen mbt zijn veiligheid? Dat 'de' minderheid nooit meerderheid kan worden omdat deze zijn/haar mening niet durft te uiten.
[...]
Laat hij lekker zelf zijn beveiliging regelen en niet de hele nederlandse samenleving ervoor op laten draaien. Hij denkt alles te mogen zeggen en verwacht dan dat we daar allemaal achter staan en hem gaan beschermen?Maar dan krijg je dus de situatie dat een volksvertegenwoordiger niet alles meer durft te zeggen mbt zijn veiligheid? Dat 'de' minderheid nooit meerderheid kan worden omdat deze zijn/haar mening niet durft te uiten.
woensdag 27 februari 2008 om 16:33
quote:frenk schreef op 27 februari 2008 @ 16:27:
[...]
Dus moeten wij dit ook doen?
Dat is wel een erg "ja maar juffrouw, hij deed het ook" argument.
Ik dacht dat we het er juist over eens waren dat Al Qaeda verderfelijk was. Dan moet je niet hun manieren als voorbeeld nemen waarom je hetzelfde doet.Goed punt
[...]
Dus moeten wij dit ook doen?
Dat is wel een erg "ja maar juffrouw, hij deed het ook" argument.
Ik dacht dat we het er juist over eens waren dat Al Qaeda verderfelijk was. Dan moet je niet hun manieren als voorbeeld nemen waarom je hetzelfde doet.Goed punt
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
woensdag 27 februari 2008 om 16:34
quote:Dhelia schreef op 27 februari 2008 @ 16:31:
[...]
Wanneer iemand ....u probeert over te halen om andere goden te dienen, wees overbiddellijk... U moet hem ter dood brengen, samen met uw volksgenoten moet u hem stenigen tot de dood erop volgt, en zelf moet u de eerste steen werpen.
Nee, de bijbel is lekker vredelievend Zal vast door een achterlijk iemand geschreven zijn
[...]
Wanneer iemand ....u probeert over te halen om andere goden te dienen, wees overbiddellijk... U moet hem ter dood brengen, samen met uw volksgenoten moet u hem stenigen tot de dood erop volgt, en zelf moet u de eerste steen werpen.
Nee, de bijbel is lekker vredelievend Zal vast door een achterlijk iemand geschreven zijn
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
woensdag 27 februari 2008 om 16:36
quote:pipilover schreef op 27 februari 2008 @ 16:30:
[...]
Was ff mening tussen door
Het was even een mening tussendoor, maar wel eentje die een deel van het probleem raakt in deze discussie. Het is namelijk zo dat meneer Wilders niet predikt vanaf zijn kansel als prive persoon maar als volksvertegenwoordiging in de Tweede Kamer. Daardoor is het voor een groepering als Al Queada wel makkelijker om alle Nederlanders over 1 kam te scheren. Onze volksvertegenwoordiger predikt dit. Dan moeten ze er toch vanuit gaan dat daar meer dan voldoende achterban/steun voor is?
[...]
Was ff mening tussen door
Het was even een mening tussendoor, maar wel eentje die een deel van het probleem raakt in deze discussie. Het is namelijk zo dat meneer Wilders niet predikt vanaf zijn kansel als prive persoon maar als volksvertegenwoordiging in de Tweede Kamer. Daardoor is het voor een groepering als Al Queada wel makkelijker om alle Nederlanders over 1 kam te scheren. Onze volksvertegenwoordiger predikt dit. Dan moeten ze er toch vanuit gaan dat daar meer dan voldoende achterban/steun voor is?
woensdag 27 februari 2008 om 16:38
Ik spring niet op de bres voor Wilders. Ik ben niet bang voor al-qaeda, geloof best dat Wilders wel op zijn tellen moet gaan passen als hij die film uitbrengt.
Ik weiger dit incident buiten het grote geheel te zien en het grote geheel is dat er al twee landen zijn binnengevallen door Westerse machten, en zo iets leidt niet tot minder sympathie voor extremisten onder de aangevallenen.
As for Wilders: hij heeft een enorme bek vol over moslims, hij provoceert, dan moet'ie niet gaan janken als 'ie een tegenreactie krijgt. Hij weet óók wat er met Theo van Gogh is gebeurd.
Ik weiger dit incident buiten het grote geheel te zien en het grote geheel is dat er al twee landen zijn binnengevallen door Westerse machten, en zo iets leidt niet tot minder sympathie voor extremisten onder de aangevallenen.
As for Wilders: hij heeft een enorme bek vol over moslims, hij provoceert, dan moet'ie niet gaan janken als 'ie een tegenreactie krijgt. Hij weet óók wat er met Theo van Gogh is gebeurd.
