Actueel
alle pijlers
Allemaal aan de burka's dames!!!!!!
donderdag 22 april 2010 om 13:53
Het belgische kabinet stemt vandaag over een burka verbod. Mochten ze het aannemen is belgie het eerste land dat burka's in het openbaar verbied. Ik ben niet gelovig en bedek mn hoofd ook niet om andere redenen maar ik vind zo'n wet tegen de vrijheid ingaan van alle dames die een burka willen dragen, voor het geloof of om welke reden dan ook. Ik wil dan ook alle (belgische) dames oproepen als het kabinet het wetsvoorstel aanneemt massaal aan de burka te gaan!!! Als iedereen er een draagt wil ik wel eens zien hoe ze gaan handhaven!
ps weet iemand waar ik zo'n ding kan krijgen? liefst natuurlijk eentje die ook nog een beetje fashionable is, met bloemetjes of een gezellige polka dot ofzo, of nog beter delfts blauw motiefje!
ps weet iemand waar ik zo'n ding kan krijgen? liefst natuurlijk eentje die ook nog een beetje fashionable is, met bloemetjes of een gezellige polka dot ofzo, of nog beter delfts blauw motiefje!
donderdag 22 april 2010 om 14:13
quote:Mamasaar schreef op 22 april 2010 @ 14:05:
Je moet je ten allen tijden kunnen identificeren in NL, beetje moeilijk met zo'n tafelkleed....Omdat in Nederland de regel bestaat dat je je altijd moet kunnen identificeren, is een boerka-verbod niet nodig. Dat een vrouw in boerka het ongelooflijk akelig en lastig zal vinden om aan die verplichting te voldoen wanneer haar daarom gevraagd wordt, is het risico dat zij zelf neemt. Maar de boerka verbieden is dus niet nodig.
Je moet je ten allen tijden kunnen identificeren in NL, beetje moeilijk met zo'n tafelkleed....Omdat in Nederland de regel bestaat dat je je altijd moet kunnen identificeren, is een boerka-verbod niet nodig. Dat een vrouw in boerka het ongelooflijk akelig en lastig zal vinden om aan die verplichting te voldoen wanneer haar daarom gevraagd wordt, is het risico dat zij zelf neemt. Maar de boerka verbieden is dus niet nodig.
donderdag 22 april 2010 om 14:15
quote:Omen schreef op 22 april 2010 @ 14:10:
De boerka is de Afghaanse variant van de chador. Bij de boerka zijn de ogen echter niet zichtbaar, dat in tegenstelling tot de chador die het gezicht wel vrij laat. De vrouw kijkt bij een boerka door een soort gaas, waardoor zij zelf wel kan kijken, maar niet bekeken kan worden.
De termen boerka en nikab (ook wel niqaab) worden vaak door elkaar gebruikt. De nikab is echter een kledingstuk dat voor het gezicht kan worden gedragen. Ook dit kledingstuk kan het gezicht in zijn geheel bedekken. Het kledingstuk zit echter niet vast aan andere kledingstukken, zoals bij de boerka waar de gezichtsbedekking deel uit maakt van het gehele kledingstuk.
Ik heb hier in Amsterdam-Noord in die twintig jaar dat ik hier woon nog maar 1 boerka gezien, een jaar of 10 geleden. En die bleek gedragen te worden door een camera, omdat een televisieploeg een documentaire maakte over vrouwen in Afghanistan. Blijkbaar wilde men laten zien hoe de wereld eruit ziet vanachter het gaasje in de boerka.
Boerka's worden maar door extreem weinig vrouwen gedragen in Nederland. Evenmin als in Belgie.
Daarom is een verbod op die dingen ook zo'n non-statement. Er is toch bijna niemand die er mee geraakt wordt, maar 'het volk' is weer gerustgesteld dat er iets gedaan wordt 'aan die moslims'.
Overigens denk ik wel dat zo'n tafelkleed 's ochtends een enorme tijdswinst oplevert. nooit meer twijfelend voor de kledingkast staan.......
De boerka is de Afghaanse variant van de chador. Bij de boerka zijn de ogen echter niet zichtbaar, dat in tegenstelling tot de chador die het gezicht wel vrij laat. De vrouw kijkt bij een boerka door een soort gaas, waardoor zij zelf wel kan kijken, maar niet bekeken kan worden.
De termen boerka en nikab (ook wel niqaab) worden vaak door elkaar gebruikt. De nikab is echter een kledingstuk dat voor het gezicht kan worden gedragen. Ook dit kledingstuk kan het gezicht in zijn geheel bedekken. Het kledingstuk zit echter niet vast aan andere kledingstukken, zoals bij de boerka waar de gezichtsbedekking deel uit maakt van het gehele kledingstuk.
Ik heb hier in Amsterdam-Noord in die twintig jaar dat ik hier woon nog maar 1 boerka gezien, een jaar of 10 geleden. En die bleek gedragen te worden door een camera, omdat een televisieploeg een documentaire maakte over vrouwen in Afghanistan. Blijkbaar wilde men laten zien hoe de wereld eruit ziet vanachter het gaasje in de boerka.
Boerka's worden maar door extreem weinig vrouwen gedragen in Nederland. Evenmin als in Belgie.
Daarom is een verbod op die dingen ook zo'n non-statement. Er is toch bijna niemand die er mee geraakt wordt, maar 'het volk' is weer gerustgesteld dat er iets gedaan wordt 'aan die moslims'.
Overigens denk ik wel dat zo'n tafelkleed 's ochtends een enorme tijdswinst oplevert. nooit meer twijfelend voor de kledingkast staan.......
donderdag 22 april 2010 om 14:16
[quote]heartwork schreef op 22 april 2010 @ 14:03:
Ik ben hier zelf wat hypocriet over. Gelukkig weet ik het van mezelf.
Ik vind je mening niet hypocriet en ik vind dat je je weloverwogen uitdrukt, ik snap wat je bedoelt met dat een dame met een burka moeilijk benaderbaar is. Maar ik vind dat iedereen zelf mag kiezen hoe hij zich kleedt op straat (ik vind een burka om geloofsredenen nogal wat anders dan een skimasker overigens).
Ik ben hier zelf wat hypocriet over. Gelukkig weet ik het van mezelf.
Ik vind je mening niet hypocriet en ik vind dat je je weloverwogen uitdrukt, ik snap wat je bedoelt met dat een dame met een burka moeilijk benaderbaar is. Maar ik vind dat iedereen zelf mag kiezen hoe hij zich kleedt op straat (ik vind een burka om geloofsredenen nogal wat anders dan een skimasker overigens).
donderdag 22 april 2010 om 14:16
quote:Mekka schreef op 22 april 2010 @ 14:01:
ik dacht eigenlijk meer uit onverdraagzaamheid naar andersgelovigen/andersdenkenden en uit betutteling van moslimvrouwen. Als een moslimvrouw zich gedwongen voelt door haar fam of geloof de burka te dragen zonder dat ze dit zelf wil zal ze zonder burka waarschijnlijk helemaal niet meer buiten komen, als we deze vrouwen willen helpen voor zichzelf op te komen moeten we niet hun kleding verbieden maar moeten we zorgen dat ze meer in onze samenleving worden opgenomen, zorgen dat ze contacten krijgen met vrouwen die geen burka's dragen zodat ze zien dat er opties zijn zodat ze zelf de keuze kunnen makenWie een burqa wil dragen, heeft helemaal niets te zoeken in het westen en moet maar in een land gaan wonen waar dit wel geaccepteerd wordt, arme vrouwen die in zo'n ding moeten lopen.
ik dacht eigenlijk meer uit onverdraagzaamheid naar andersgelovigen/andersdenkenden en uit betutteling van moslimvrouwen. Als een moslimvrouw zich gedwongen voelt door haar fam of geloof de burka te dragen zonder dat ze dit zelf wil zal ze zonder burka waarschijnlijk helemaal niet meer buiten komen, als we deze vrouwen willen helpen voor zichzelf op te komen moeten we niet hun kleding verbieden maar moeten we zorgen dat ze meer in onze samenleving worden opgenomen, zorgen dat ze contacten krijgen met vrouwen die geen burka's dragen zodat ze zien dat er opties zijn zodat ze zelf de keuze kunnen makenWie een burqa wil dragen, heeft helemaal niets te zoeken in het westen en moet maar in een land gaan wonen waar dit wel geaccepteerd wordt, arme vrouwen die in zo'n ding moeten lopen.
donderdag 22 april 2010 om 14:16
quote:dangeensuus schreef op 22 april 2010 @ 14:08:
[...]
Mogen we dan ook even paal en perk stellen aan die achterlijke uitwassen in het kerkelijk gestel? Die belachelijke kruizen,en die domme pet van de paus? Die jurk die hij draagt? Anders rotten ze maar op naar Vaticaanstad? Vind die opmerking veel te ver gaan.
Je vind maar een eind weg. We hebben het over de burqa. Maar als je een discussie wilt over de verplichte kleding van katholieke gelovigen, open je daar toch een topic over?
Burqadraagsters staan buiten deze maatschappij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat ze van hun man zo'n ding moeten dragen. Ze kunnen geen contact maken, geen baan hebben, zich niet identificeren. Om dat maar toe te staan onder het mom van 'vrijheid om te dragen wat men wil' vind ik ridicuul. Je houdt dan vrouwenonderdrukking in stand.
[...]
Mogen we dan ook even paal en perk stellen aan die achterlijke uitwassen in het kerkelijk gestel? Die belachelijke kruizen,en die domme pet van de paus? Die jurk die hij draagt? Anders rotten ze maar op naar Vaticaanstad? Vind die opmerking veel te ver gaan.
Je vind maar een eind weg. We hebben het over de burqa. Maar als je een discussie wilt over de verplichte kleding van katholieke gelovigen, open je daar toch een topic over?
Burqadraagsters staan buiten deze maatschappij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat ze van hun man zo'n ding moeten dragen. Ze kunnen geen contact maken, geen baan hebben, zich niet identificeren. Om dat maar toe te staan onder het mom van 'vrijheid om te dragen wat men wil' vind ik ridicuul. Je houdt dan vrouwenonderdrukking in stand.
donderdag 22 april 2010 om 14:17
quote:Bronny schreef op 22 april 2010 @ 14:09:
Ik heb nog nooit iemand in Nederland of daarbuiten in levende lijve gezien met een burka aan.
Ik heb ze wel al gesignaleerd maar het doet me werkelijk niets.
Het lijkt me wel enorm onwennig om zomaar zonder de burka over te straat te moeten als je zo'n laken gewend bent.
Ik heb nog nooit iemand in Nederland of daarbuiten in levende lijve gezien met een burka aan.
Ik heb ze wel al gesignaleerd maar het doet me werkelijk niets.
Het lijkt me wel enorm onwennig om zomaar zonder de burka over te straat te moeten als je zo'n laken gewend bent.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
donderdag 22 april 2010 om 14:17
donderdag 22 april 2010 om 14:17
quote:Omen schreef op 22 april 2010 @ 14:13:
[...]
Omdat in Nederland de regel bestaat dat je je altijd moet kunnen identificeren, is een boerka-verbod niet nodig. Dat een vrouw in boerka het ongelooflijk akelig en lastig zal vinden om aan die verplichting te voldoen wanneer haar daarom gevraagd wordt, is het risico dat zij zelf neemt. Maar de boerka verbieden is dus niet nodig.
Wat mij betreft wel. Ik vind dat een gezicht altijd zichtbaar moet zijn, dit heeft met veiligheid/je veilig voelen te maken.
Op het moment dat er mensen bestaan die het daar niet mee eens zijn vind ik dat ze niet geïntegreerd zijn in onze samenleving en dan dus ook dat ze (terug) moeten gaan naar het land waar dat wel gangbaar is. (hetzelfde vind ik trouwens van het geen hand willen geven van bijv. een imam aan een vrouw, maar da's een andere discussie)
[...]
Omdat in Nederland de regel bestaat dat je je altijd moet kunnen identificeren, is een boerka-verbod niet nodig. Dat een vrouw in boerka het ongelooflijk akelig en lastig zal vinden om aan die verplichting te voldoen wanneer haar daarom gevraagd wordt, is het risico dat zij zelf neemt. Maar de boerka verbieden is dus niet nodig.
Wat mij betreft wel. Ik vind dat een gezicht altijd zichtbaar moet zijn, dit heeft met veiligheid/je veilig voelen te maken.
Op het moment dat er mensen bestaan die het daar niet mee eens zijn vind ik dat ze niet geïntegreerd zijn in onze samenleving en dan dus ook dat ze (terug) moeten gaan naar het land waar dat wel gangbaar is. (hetzelfde vind ik trouwens van het geen hand willen geven van bijv. een imam aan een vrouw, maar da's een andere discussie)
donderdag 22 april 2010 om 14:17
quote:Tmaar schreef op 22 april 2010 @ 14:15:
[...]
Daarom is een verbod op die dingen ook zo'n non-statement. Er is toch bijna niemand die er mee geraakt wordt, maar 'het volk' is weer gerustgesteld dat er iets gedaan wordt 'aan die moslims'.
Overigens denk ik wel dat zo'n tafelkleed 's ochtends een enorme tijdswinst oplevert. nooit meer twijfelend voor de kledingkast staan.......
Eens.
En eens
[...]
Daarom is een verbod op die dingen ook zo'n non-statement. Er is toch bijna niemand die er mee geraakt wordt, maar 'het volk' is weer gerustgesteld dat er iets gedaan wordt 'aan die moslims'.
Overigens denk ik wel dat zo'n tafelkleed 's ochtends een enorme tijdswinst oplevert. nooit meer twijfelend voor de kledingkast staan.......
Eens.
En eens
donderdag 22 april 2010 om 14:19
quote:nessemeisje schreef op 22 april 2010 @ 14:16:
[...]
Je vind maar een eind weg. We hebben het over de burqa. Maar als je een discussie wilt over de verplichte kleding van katholieke gelovigen, open je daar toch een topic over?
Burqadraagsters staan buiten deze maatschappij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat ze van hun man zo'n ding moeten dragen. Ze kunnen geen contact maken, geen baan hebben, zich niet identificeren. Om dat maar toe te staan onder het mom van 'vrijheid om te dragen wat men wil' vind ik ridicuul. Je houdt dan vrouwenonderdrukking in stand.En door te gaan gillen dat wanneer deze vrouwen niet accoord gaan met een verbod maar op moeten rotten naar Afghanistan houd je die onderdrukking niet in stand?? Ik ben het wel eens met een verbod, puur om de redenen die ik al eerder noemde, maar om te gaan roepen dat ze anders maar een enkeltje naar Afghanistan moeten krijgen gaat mij te ver. Dus vind jij maar een end weg. doe ik dat ook.
[...]
Je vind maar een eind weg. We hebben het over de burqa. Maar als je een discussie wilt over de verplichte kleding van katholieke gelovigen, open je daar toch een topic over?
Burqadraagsters staan buiten deze maatschappij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat ze van hun man zo'n ding moeten dragen. Ze kunnen geen contact maken, geen baan hebben, zich niet identificeren. Om dat maar toe te staan onder het mom van 'vrijheid om te dragen wat men wil' vind ik ridicuul. Je houdt dan vrouwenonderdrukking in stand.En door te gaan gillen dat wanneer deze vrouwen niet accoord gaan met een verbod maar op moeten rotten naar Afghanistan houd je die onderdrukking niet in stand?? Ik ben het wel eens met een verbod, puur om de redenen die ik al eerder noemde, maar om te gaan roepen dat ze anders maar een enkeltje naar Afghanistan moeten krijgen gaat mij te ver. Dus vind jij maar een end weg. doe ik dat ook.
donderdag 22 april 2010 om 14:19
quote:heartwork schreef op 22 april 2010 @ 14:16:
Weet je.. Hoe naar ik de burka ook vind, het refereren aan een tafellaken of beddensprei vind ik dan wel weer erg kinderachtig.Ik gaf dat overigens alleen aan voor TO, omdat zij een "HIPPE" Burka zoekt... Dus ja... dan kom je aan met een beddelaken die je op kunt leuken...
Weet je.. Hoe naar ik de burka ook vind, het refereren aan een tafellaken of beddensprei vind ik dan wel weer erg kinderachtig.Ik gaf dat overigens alleen aan voor TO, omdat zij een "HIPPE" Burka zoekt... Dus ja... dan kom je aan met een beddelaken die je op kunt leuken...
donderdag 22 april 2010 om 14:20
quote:Omen schreef op 22 april 2010 @ 14:10:
Boerka's worden maar door extreem weinig vrouwen gedragen in Nederland. Evenmin als in Belgie.Precies en daarom is het een principe kwestie van de Belgische (en Nederlands en Franse?) overheid. Mocht het echt gaan om het helpen van boerka dragende vrouwen, dan werkt het verbieden juist averechts, want komen die vrouwen helemaal niet meer buiten. Maar de Belgische overheid wil boerka dragen verbieden om hun standpunt duidelijk te maken, zo van: "Wij zijn niet niet Islamitisch en als jullie dachten dat jullie Europa konden Islamiseren, ha! Mooi niet! Wij hebben een boerka verbod! Nanana..." En handig genoeg hebben ze een wet waarin staat dat je je moet kunnen identificeren, dus kunnen ze het daar mooi op gooien. Klaar!
Boerka's worden maar door extreem weinig vrouwen gedragen in Nederland. Evenmin als in Belgie.Precies en daarom is het een principe kwestie van de Belgische (en Nederlands en Franse?) overheid. Mocht het echt gaan om het helpen van boerka dragende vrouwen, dan werkt het verbieden juist averechts, want komen die vrouwen helemaal niet meer buiten. Maar de Belgische overheid wil boerka dragen verbieden om hun standpunt duidelijk te maken, zo van: "Wij zijn niet niet Islamitisch en als jullie dachten dat jullie Europa konden Islamiseren, ha! Mooi niet! Wij hebben een boerka verbod! Nanana..." En handig genoeg hebben ze een wet waarin staat dat je je moet kunnen identificeren, dus kunnen ze het daar mooi op gooien. Klaar!
donderdag 22 april 2010 om 14:21
quote:dangeensuus schreef op 22 april 2010 @ 14:19:
[...]
En door te gaan gillen dat wanneer deze vrouwen niet accoord gaan met een verbod maar op moeten rotten naar Afghanistan houd je die onderdrukking niet in stand?? Ik ben het wel eens met een verbod, puur om de redenen die ik al eerder noemde, maar om te gaan roepen dat ze anders maar een enkeltje naar Afghanistan moeten krijgen gaat mij te ver. Dus vind jij maar een end weg. doe ik dat ook.Ik gil niet en heb het woord oprotten niet gebruikt. Als een man hier eist dat zijn vrouw een burqa draagt, hoort diegene kennelijk niet in deze samenleving thuis. Ik denk dan dat hij gelukkiger is in Afghanistan.
[...]
En door te gaan gillen dat wanneer deze vrouwen niet accoord gaan met een verbod maar op moeten rotten naar Afghanistan houd je die onderdrukking niet in stand?? Ik ben het wel eens met een verbod, puur om de redenen die ik al eerder noemde, maar om te gaan roepen dat ze anders maar een enkeltje naar Afghanistan moeten krijgen gaat mij te ver. Dus vind jij maar een end weg. doe ik dat ook.Ik gil niet en heb het woord oprotten niet gebruikt. Als een man hier eist dat zijn vrouw een burqa draagt, hoort diegene kennelijk niet in deze samenleving thuis. Ik denk dan dat hij gelukkiger is in Afghanistan.
donderdag 22 april 2010 om 14:22
quote:nessemeisje schreef op 22 april 2010 @ 14:21:
[...]
Ik gil niet en heb het woord oprotten niet gebruikt. Als een man hier eist dat zijn vrouw een burqa draagt, hoort diegene kennelijk niet in deze samenleving thuis. Ik denk dan dat hij gelukkiger is in Afghanistan.Ik ben het helemaal met je eens.
[...]
Ik gil niet en heb het woord oprotten niet gebruikt. Als een man hier eist dat zijn vrouw een burqa draagt, hoort diegene kennelijk niet in deze samenleving thuis. Ik denk dan dat hij gelukkiger is in Afghanistan.Ik ben het helemaal met je eens.
donderdag 22 april 2010 om 14:22
donderdag 22 april 2010 om 14:22
quote:El_lebel schreef op 22 april 2010 @ 14:20:
[...]
Precies en daarom is het een principe kwestie van de Belgische (en Nederlands en Franse?) overheid. Mocht het echt gaan om het helpen van boerka dragende vrouwen, dan werkt het verbieden juist averechts, want komen die vrouwen helemaal niet meer buiten. Maar de Belgische overheid wil boerka dragen verbieden om hun standpunt duidelijk te maken, zo van: "Wij zijn niet niet Islamitisch en als jullie dachten dat jullie Europa konden Islamiseren, ha! Mooi niet! Wij hebben een boerka verbod! Nanana..." En handig genoeg hebben ze een wet waarin staat dat je je moet kunnen identificeren, dus kunnen ze het daar mooi op gooien. Klaar!
mee eens
heb mn hippe burka's trouwens gevonden: http://blog.seniorennet.n ... 6800&stopdatum=1241128800
[...]
Precies en daarom is het een principe kwestie van de Belgische (en Nederlands en Franse?) overheid. Mocht het echt gaan om het helpen van boerka dragende vrouwen, dan werkt het verbieden juist averechts, want komen die vrouwen helemaal niet meer buiten. Maar de Belgische overheid wil boerka dragen verbieden om hun standpunt duidelijk te maken, zo van: "Wij zijn niet niet Islamitisch en als jullie dachten dat jullie Europa konden Islamiseren, ha! Mooi niet! Wij hebben een boerka verbod! Nanana..." En handig genoeg hebben ze een wet waarin staat dat je je moet kunnen identificeren, dus kunnen ze het daar mooi op gooien. Klaar!
mee eens
heb mn hippe burka's trouwens gevonden: http://blog.seniorennet.n ... 6800&stopdatum=1241128800
donderdag 22 april 2010 om 14:22
quote:Yraatje schreef op 22 april 2010 @ 14:17:
[...]
Wat mij betreft wel. Ik vind dat een gezicht altijd zichtbaar moet zijn, dit heeft met veiligheid/je veilig voelen te maken.
Op het moment dat er mensen bestaan die het daar niet mee eens zijn vind ik dat ze niet geïntegreerd zijn in onze samenleving en dan dus ook dat ze (terug) moeten gaan naar het land waar dat wel gangbaar is. (hetzelfde vind ik trouwens van het geen hand willen geven van bijv. een imam aan een vrouw, maar da's een andere discussie)
Hoe vaak ben jij al een vrouw in een heuse boerka tegengekomen? En in groepen van hoeveel van die vrouwen tegelijk?
Wat is precies integratie, volgens jou?
[...]
Wat mij betreft wel. Ik vind dat een gezicht altijd zichtbaar moet zijn, dit heeft met veiligheid/je veilig voelen te maken.
Op het moment dat er mensen bestaan die het daar niet mee eens zijn vind ik dat ze niet geïntegreerd zijn in onze samenleving en dan dus ook dat ze (terug) moeten gaan naar het land waar dat wel gangbaar is. (hetzelfde vind ik trouwens van het geen hand willen geven van bijv. een imam aan een vrouw, maar da's een andere discussie)
Hoe vaak ben jij al een vrouw in een heuse boerka tegengekomen? En in groepen van hoeveel van die vrouwen tegelijk?
Wat is precies integratie, volgens jou?
donderdag 22 april 2010 om 14:24
quote:dangeensuus schreef op 22 april 2010 @ 14:19:
[...]
En door te gaan gillen dat wanneer deze vrouwen niet accoord gaan met een verbod maar op moeten rotten naar Afghanistan houd je die onderdrukking niet in stand?? Ik ben het wel eens met een verbod, puur om de redenen die ik al eerder noemde, maar om te gaan roepen dat ze anders maar een enkeltje naar Afghanistan moeten krijgen gaat mij te ver. Dus vind jij maar een end weg. doe ik dat ook.Heel erg eens!
[...]
En door te gaan gillen dat wanneer deze vrouwen niet accoord gaan met een verbod maar op moeten rotten naar Afghanistan houd je die onderdrukking niet in stand?? Ik ben het wel eens met een verbod, puur om de redenen die ik al eerder noemde, maar om te gaan roepen dat ze anders maar een enkeltje naar Afghanistan moeten krijgen gaat mij te ver. Dus vind jij maar een end weg. doe ik dat ook.Heel erg eens!
donderdag 22 april 2010 om 14:24
quote:nessemeisje schreef op 22 april 2010 @ 14:21:
[...]
Ik gil niet en heb het woord oprotten niet gebruikt. Als een man hier eist dat zijn vrouw een burqa draagt, hoort diegene kennelijk niet in deze samenleving thuis. Ik denk dan dat hij gelukkiger is in Afghanistan.
En in het kader van de vrouwenonderdrukking, waar denk jij dat de vrouw dan verblijft? Bij die man in Afghanistan. Waar hij zich ongetwijfeld lekker thuis voelt. Is dat een oplossing voor de vrouwenonderdrukking? Welnee, het is het wegmoffelen van het probleem onder een handgeknoopt Perzisch tapijt.
Of gaan de man en vrouw scheiden en gaat hij dan fijn terug naar Afghanistan en leven ze nog lang en gelukkig?
[...]
Ik gil niet en heb het woord oprotten niet gebruikt. Als een man hier eist dat zijn vrouw een burqa draagt, hoort diegene kennelijk niet in deze samenleving thuis. Ik denk dan dat hij gelukkiger is in Afghanistan.
En in het kader van de vrouwenonderdrukking, waar denk jij dat de vrouw dan verblijft? Bij die man in Afghanistan. Waar hij zich ongetwijfeld lekker thuis voelt. Is dat een oplossing voor de vrouwenonderdrukking? Welnee, het is het wegmoffelen van het probleem onder een handgeknoopt Perzisch tapijt.
Of gaan de man en vrouw scheiden en gaat hij dan fijn terug naar Afghanistan en leven ze nog lang en gelukkig?
