Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
maandag 16 december 2013 om 23:46
quote:Solomio schreef op 16 december 2013 @ 22:49:
[...]
Dus ik zou eerst moeten uitleggen waarom ik een uitkering heb, wat ik eventueel nog aan vrijwilligerswerk/mantelzorg/whatever doe, om aan jou duidelijk te maken dat ik geen uitvreter ben?
Ik heb te maken met het UWV. Het UWV vindt dat ik recht heb op die uitkering. En of jij het daarmee eens bent doet er helemaal niet toe.
Maar het zou je sieren als je iets meer vertrouwen in het UWV krijgt. (Of in de sociale diensten als het over bijstandsuitkeringen gaat.)
Jij beoordeelt mij, terwijl je vrijwel niets van mij weet.
Goh, en was jij niet degene die het zooooo eens was met anderen die schreven hoe fout ik wel niet was, en dat IK hier de profiteur was?
Jij bent zelf degene geweest die hier letterlijk heeft geschreven geen zin te hebben in werken, dat het jouw maatschappelijke bijdrage was om je kinderen op te voeden..
Ja, zolang je dat blijft zeggen zie ik je als profiteur, dat jij het niet wil uitleggen is daarbij niet mijn pakkie aan!
Daarnaast oordeel ik over het feit wat jij schrijft over geen zin in dit, geen zin in dat, dit maakt me depressief, dat maakt me depressief.. Ik kan dit niet aan, ik kan dat niet aan..
Dat soort uitspraken maakt dat de mensen die wel werken, of ze nu een handicap hebben of niet, zich wel degelijk genaaid voelen door mensen die 'geen zin hebben'
Daarnaast heb ik zelf enige tijd bij het UWV gewerkt, dus ga mij niets vertellen over het UWV, ik weet hoe er gesjoemeld wordt, hoe er geprofiteerd wordt, ik werkte voor de afdeling juristen die belast waren met het op sporen van de fraude gevallen.. en wat ik daar heb gezien is te triest voor woorden. Dat het UWV 'vind' dat jij 'recht' hebt zegt mij nog steeds niet zoveel..
Jouw eigen uitspraken hier op het forum, die zeggen me wat, en geloof me zo positief waren die niet.
[...]
Dus ik zou eerst moeten uitleggen waarom ik een uitkering heb, wat ik eventueel nog aan vrijwilligerswerk/mantelzorg/whatever doe, om aan jou duidelijk te maken dat ik geen uitvreter ben?
Ik heb te maken met het UWV. Het UWV vindt dat ik recht heb op die uitkering. En of jij het daarmee eens bent doet er helemaal niet toe.
Maar het zou je sieren als je iets meer vertrouwen in het UWV krijgt. (Of in de sociale diensten als het over bijstandsuitkeringen gaat.)
Jij beoordeelt mij, terwijl je vrijwel niets van mij weet.
Goh, en was jij niet degene die het zooooo eens was met anderen die schreven hoe fout ik wel niet was, en dat IK hier de profiteur was?
Jij bent zelf degene geweest die hier letterlijk heeft geschreven geen zin te hebben in werken, dat het jouw maatschappelijke bijdrage was om je kinderen op te voeden..
Ja, zolang je dat blijft zeggen zie ik je als profiteur, dat jij het niet wil uitleggen is daarbij niet mijn pakkie aan!
Daarnaast oordeel ik over het feit wat jij schrijft over geen zin in dit, geen zin in dat, dit maakt me depressief, dat maakt me depressief.. Ik kan dit niet aan, ik kan dat niet aan..
Dat soort uitspraken maakt dat de mensen die wel werken, of ze nu een handicap hebben of niet, zich wel degelijk genaaid voelen door mensen die 'geen zin hebben'
Daarnaast heb ik zelf enige tijd bij het UWV gewerkt, dus ga mij niets vertellen over het UWV, ik weet hoe er gesjoemeld wordt, hoe er geprofiteerd wordt, ik werkte voor de afdeling juristen die belast waren met het op sporen van de fraude gevallen.. en wat ik daar heb gezien is te triest voor woorden. Dat het UWV 'vind' dat jij 'recht' hebt zegt mij nog steeds niet zoveel..
Jouw eigen uitspraken hier op het forum, die zeggen me wat, en geloof me zo positief waren die niet.
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
maandag 16 december 2013 om 23:54
Ik ben zo blij dat mijn emotionele gesteldheid niet afhankelijk is van hoe mijn medemens het leven inricht. Hoewel ik hier veel post en dus geen leven lijk te hebben, ben ik vanavond tot de conclusie gekomen dat ik in ieder geval wel genoeg heb aan mijn eigen leven en dat van anderen verder niet met me mee hoeft te zeulen.
Mensen, relax!!! Voor je het weet zit je in de uitkering vanwege een zware overspannenheid.
Welterusten.
Mensen, relax!!! Voor je het weet zit je in de uitkering vanwege een zware overspannenheid.
Welterusten.
maandag 16 december 2013 om 23:56
Er zijn teveel mensen en te weinig banen. Door de komst van internet zien winstmakende bedrijven kans om mensen eruit te gooien, want alles loopt via internet en handjes zijn niet meer nodig.
Wat vroeger echte banen waren, zijn nu vrijwilligersjobs en stageplekken. Lekker goedkoop, zo kun je mensen nog eens extra uitknijpen. En owee als je niet vrijwillig uitgeknepen wil worden.
En ondertussen is het "verdeel en heers" vanuit de politiek, zodat WIJ elkaar de strot doorbijten.
We gaan terug naar de tijd van "hou jij ze dom, dan hou ik ze arm".
De burgeroorlog is allang uitgebroken hier. Een koude oorlog, dat wel. Waar we elkaar het licht niet meer in de ogen gunnen en elkaar verbaal afmaken vanwege de (beperkte) keuzes die we kunnen maken. Thuisblijfmoeders worden verguist, gehandicapten moeten aan de bak, ookal worden alle voorzieningen afgebroken. In de bijstand zitten met een kind is ook not done, het liefst moet het kind vanuit de doos meteen gedropt worden in één van die kinder ophok hutten.
Als je werkt moet/mag je niet zeiken.Als je werkt om te leven ben je een ambitieloos niksje. Als je minder dan HBO hebt gedaan ben je een zwakzinnige die niet voor een normale baan meer in aanmerking komt.
Met je WO diploma moet je tegenwoordig op MBO/HBO functies gaan zitten, ook al niet goed.
Kunnen we het eigenlijk nog wel goed doen?
Nee, de maatschappij is volledig verneukt. We weten het allemaal beter en veroordelen iedereen die het anders doet dan jij.
Werken loont, maar soms is een uitkering beter en net zo "winstgevend". En nu dit lijk uit de kast is, is het laatste zetje gegeven naar totale onverdraagzaamheid. In stand gehouden door de regering, die allang orde op zaken had kunnen stellen.
Wat vroeger echte banen waren, zijn nu vrijwilligersjobs en stageplekken. Lekker goedkoop, zo kun je mensen nog eens extra uitknijpen. En owee als je niet vrijwillig uitgeknepen wil worden.
En ondertussen is het "verdeel en heers" vanuit de politiek, zodat WIJ elkaar de strot doorbijten.
We gaan terug naar de tijd van "hou jij ze dom, dan hou ik ze arm".
De burgeroorlog is allang uitgebroken hier. Een koude oorlog, dat wel. Waar we elkaar het licht niet meer in de ogen gunnen en elkaar verbaal afmaken vanwege de (beperkte) keuzes die we kunnen maken. Thuisblijfmoeders worden verguist, gehandicapten moeten aan de bak, ookal worden alle voorzieningen afgebroken. In de bijstand zitten met een kind is ook not done, het liefst moet het kind vanuit de doos meteen gedropt worden in één van die kinder ophok hutten.
Als je werkt moet/mag je niet zeiken.Als je werkt om te leven ben je een ambitieloos niksje. Als je minder dan HBO hebt gedaan ben je een zwakzinnige die niet voor een normale baan meer in aanmerking komt.
Met je WO diploma moet je tegenwoordig op MBO/HBO functies gaan zitten, ook al niet goed.
Kunnen we het eigenlijk nog wel goed doen?
Nee, de maatschappij is volledig verneukt. We weten het allemaal beter en veroordelen iedereen die het anders doet dan jij.
Werken loont, maar soms is een uitkering beter en net zo "winstgevend". En nu dit lijk uit de kast is, is het laatste zetje gegeven naar totale onverdraagzaamheid. In stand gehouden door de regering, die allang orde op zaken had kunnen stellen.
dinsdag 17 december 2013 om 00:05
quote:Mopsie41 schreef op 16 december 2013 @ 23:56:
Er zijn teveel mensen en te weinig banen. Door de komst van internet zien winstmakende bedrijven kans om mensen eruit te gooien, want alles loopt via internet en handjes zijn niet meer nodig.
Wat vroeger echte banen waren, zijn nu vrijwilligersjobs en stageplekken. Lekker goedkoop, zo kun je mensen nog eens extra uitknijpen. En owee als je niet vrijwillig uitgeknepen wil worden.
En ondertussen is het "verdeel en heers" vanuit de politiek, zodat WIJ elkaar de strot doorbijten.
We gaan terug naar de tijd van "hou jij ze dom, dan hou ik ze arm".
De burgeroorlog is allang uitgebroken hier. Een koude oorlog, dat wel. Waar we elkaar het licht niet meer in de ogen gunnen en elkaar verbaal afmaken vanwege de (beperkte) keuzes die we kunnen maken. Thuisblijfmoeders worden verguist, gehandicapten moeten aan de bak, ookal worden alle voorzieningen afgebroken. In de bijstand zitten met een kind is ook not done, het liefst moet het kind vanuit de doos meteen gedropt worden in één van die kinder ophok hutten.
Als je werkt moet/mag je niet zeiken.Als je werkt om te leven ben je een ambitieloos niksje. Als je minder dan HBO hebt gedaan ben je een zwakzinnige die niet voor een normale baan meer in aanmerking komt.
Met je WO diploma moet je tegenwoordig op MBO/HBO functies gaan zitten, ook al niet goed.
Kunnen we het eigenlijk nog wel goed doen?
Nee, de maatschappij is volledig verneukt. We weten het allemaal beter en veroordelen iedereen die het anders doet dan jij.
Werken loont, maar soms is een uitkering beter en net zo "winstgevend". En nu dit lijk uit de kast is, is het laatste zetje gegeven naar totale onverdraagzaamheid. In stand gehouden door de regering, die allang orde op zaken had kunnen stellen.Mee eens. Met nog een kleine aanvulling: dankzij weggevallen (wegbezuinigde) voorzieningen verwachten ze ook nog dat de burger een duizendpoot wordt. Want we moeten én allemaal tot minstens 67 jaar fulltime werken, én onze ouders verzorgen als ze gaan sukkelen, én onze kleinkinderen opvangen omdat onze kinderen óók moeten werken, én mantelzorg verlenen aan bejaarde buren en vrienden, én onze steen bijdragen aan vrijwilligerswerk. Sorry, overheid, maar ik kan me nog steeds niet in tienen splitsen en de dag heeft nog steeds maar 24 uur...
Er zijn teveel mensen en te weinig banen. Door de komst van internet zien winstmakende bedrijven kans om mensen eruit te gooien, want alles loopt via internet en handjes zijn niet meer nodig.
Wat vroeger echte banen waren, zijn nu vrijwilligersjobs en stageplekken. Lekker goedkoop, zo kun je mensen nog eens extra uitknijpen. En owee als je niet vrijwillig uitgeknepen wil worden.
En ondertussen is het "verdeel en heers" vanuit de politiek, zodat WIJ elkaar de strot doorbijten.
We gaan terug naar de tijd van "hou jij ze dom, dan hou ik ze arm".
De burgeroorlog is allang uitgebroken hier. Een koude oorlog, dat wel. Waar we elkaar het licht niet meer in de ogen gunnen en elkaar verbaal afmaken vanwege de (beperkte) keuzes die we kunnen maken. Thuisblijfmoeders worden verguist, gehandicapten moeten aan de bak, ookal worden alle voorzieningen afgebroken. In de bijstand zitten met een kind is ook not done, het liefst moet het kind vanuit de doos meteen gedropt worden in één van die kinder ophok hutten.
Als je werkt moet/mag je niet zeiken.Als je werkt om te leven ben je een ambitieloos niksje. Als je minder dan HBO hebt gedaan ben je een zwakzinnige die niet voor een normale baan meer in aanmerking komt.
Met je WO diploma moet je tegenwoordig op MBO/HBO functies gaan zitten, ook al niet goed.
Kunnen we het eigenlijk nog wel goed doen?
Nee, de maatschappij is volledig verneukt. We weten het allemaal beter en veroordelen iedereen die het anders doet dan jij.
Werken loont, maar soms is een uitkering beter en net zo "winstgevend". En nu dit lijk uit de kast is, is het laatste zetje gegeven naar totale onverdraagzaamheid. In stand gehouden door de regering, die allang orde op zaken had kunnen stellen.Mee eens. Met nog een kleine aanvulling: dankzij weggevallen (wegbezuinigde) voorzieningen verwachten ze ook nog dat de burger een duizendpoot wordt. Want we moeten én allemaal tot minstens 67 jaar fulltime werken, én onze ouders verzorgen als ze gaan sukkelen, én onze kleinkinderen opvangen omdat onze kinderen óók moeten werken, én mantelzorg verlenen aan bejaarde buren en vrienden, én onze steen bijdragen aan vrijwilligerswerk. Sorry, overheid, maar ik kan me nog steeds niet in tienen splitsen en de dag heeft nog steeds maar 24 uur...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 december 2013 om 00:07
Weet je? ik maak me ook schuldig aan al dat gekrakeel. Maar als ik er van een afstand naar kijk, is het weerzinwekkend tot wat we verworden zijn. Ook wat mezelf betreft.
Ik zie om me heen alles vastlopen: de economie, huizenmarkt, zorg. En wij maar elkaar de ogen uitprikken. Ergens gaat er iets verkeerd.
Teveel mensen, te weinig banen, te weinig redelijke en betaalbare huizen, te weinig zorg. Ik zie dit echt nog eens flink fout gaan.
Ik zie om me heen alles vastlopen: de economie, huizenmarkt, zorg. En wij maar elkaar de ogen uitprikken. Ergens gaat er iets verkeerd.
Teveel mensen, te weinig banen, te weinig redelijke en betaalbare huizen, te weinig zorg. Ik zie dit echt nog eens flink fout gaan.
dinsdag 17 december 2013 om 00:12
quote:valentinamaria schreef op 17 december 2013 @ 00:10:
door dat gezeur wordt de aandacht afgeleid van de echte problematiek.
en trouwens, als ik in het bejaardentehuis zit hoop ik toch echt koffie ingeschonken te krijgen door wat spannende mannen.Die spannende mannen leven op bapao en bier van de Aldi.
door dat gezeur wordt de aandacht afgeleid van de echte problematiek.
en trouwens, als ik in het bejaardentehuis zit hoop ik toch echt koffie ingeschonken te krijgen door wat spannende mannen.Die spannende mannen leven op bapao en bier van de Aldi.
dinsdag 17 december 2013 om 00:12
quote:pejeka schreef op 17 december 2013 @ 00:05:
[...]
Mee eens. Met nog een kleine aanvulling: dankzij weggevallen (wegbezuinigde) voorzieningen verwachten ze ook nog dat de burger een duizendpoot wordt. Want we moeten én allemaal tot minstens 67 jaar fulltime werken, én onze ouders verzorgen als ze gaan sukkelen, én onze kleinkinderen opvangen omdat onze kinderen óók moeten werken, én mantelzorg verlenen aan bejaarde buren en vrienden, én onze steen bijdragen aan vrijwilligerswerk. Sorry, overheid, maar ik kan me nog steeds niet in tienen splitsen en de dag heeft nog steeds maar 24 uur...
Precies. Ik zou ook niet weten hoe ik dat alles zou moeten combineren. Ik ben niet helemaal gezond en ik werk 4 dagen per week. Ik kom doodmoe thuis. Ik kan dan mijn eigen boodschappen dan al niet eens halen, hoe moet ik dat dan voor de buren doen?
Of voor mijn familie?
En zo zijn er heel veel mensen die sowieso al uitgeput zijn van de financiële stress, of door ontslagbedreiging, of ziekte, of weet ik veel.
Maar of we wel nog even een tandje erbij willen zetten.
[...]
Mee eens. Met nog een kleine aanvulling: dankzij weggevallen (wegbezuinigde) voorzieningen verwachten ze ook nog dat de burger een duizendpoot wordt. Want we moeten én allemaal tot minstens 67 jaar fulltime werken, én onze ouders verzorgen als ze gaan sukkelen, én onze kleinkinderen opvangen omdat onze kinderen óók moeten werken, én mantelzorg verlenen aan bejaarde buren en vrienden, én onze steen bijdragen aan vrijwilligerswerk. Sorry, overheid, maar ik kan me nog steeds niet in tienen splitsen en de dag heeft nog steeds maar 24 uur...
Precies. Ik zou ook niet weten hoe ik dat alles zou moeten combineren. Ik ben niet helemaal gezond en ik werk 4 dagen per week. Ik kom doodmoe thuis. Ik kan dan mijn eigen boodschappen dan al niet eens halen, hoe moet ik dat dan voor de buren doen?
Of voor mijn familie?
En zo zijn er heel veel mensen die sowieso al uitgeput zijn van de financiële stress, of door ontslagbedreiging, of ziekte, of weet ik veel.
Maar of we wel nog even een tandje erbij willen zetten.
dinsdag 17 december 2013 om 00:15
quote:valentinamaria schreef op 17 december 2013 @ 00:10:
door dat gezeur wordt de aandacht afgeleid van de echte problematiek.
en trouwens, als ik in het bejaardentehuis zit hoop ik toch echt koffie ingeschonken te krijgen door wat spannende mannen.Een groot deel van de mannen in de zorg zijn homo's......heerlijke mannen met gevoel voor humor, dat wel! Maar voor vrouwen verder weinig spannend onder onze bejaarde rokken.
door dat gezeur wordt de aandacht afgeleid van de echte problematiek.
en trouwens, als ik in het bejaardentehuis zit hoop ik toch echt koffie ingeschonken te krijgen door wat spannende mannen.Een groot deel van de mannen in de zorg zijn homo's......heerlijke mannen met gevoel voor humor, dat wel! Maar voor vrouwen verder weinig spannend onder onze bejaarde rokken.
dinsdag 17 december 2013 om 00:17
quote:pejeka schreef op 17 december 2013 @ 00:05:
[...]
Mee eens. Met nog een kleine aanvulling: dankzij weggevallen (wegbezuinigde) voorzieningen verwachten ze ook nog dat de burger een duizendpoot wordt. Want we moeten én allemaal tot minstens 67 jaar fulltime werken, én onze ouders verzorgen als ze gaan sukkelen, én onze kleinkinderen opvangen omdat onze kinderen óók moeten werken, én mantelzorg verlenen aan bejaarde buren en vrienden, én onze steen bijdragen aan vrijwilligerswerk. Sorry, overheid, maar ik kan me nog steeds niet in tienen splitsen en de dag heeft nog steeds maar 24 uur...
Des te meer 'hulde' dus aan degene die dit wel doen, en veelal minder klagen dan hen die dat hardop doen zoals een aantal hier..
Hulde aan hen die niet te beroerd zijn om naast hun werk een stapje harder te zetten voor degene die dat nodig hebben, t o v degene die niet eens verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen, laat staan iets voor een ander over hebben.. En het in ene 'tegenprestatie' gaan noemen, en van het idee alleen al moe worden..
[...]
Mee eens. Met nog een kleine aanvulling: dankzij weggevallen (wegbezuinigde) voorzieningen verwachten ze ook nog dat de burger een duizendpoot wordt. Want we moeten én allemaal tot minstens 67 jaar fulltime werken, én onze ouders verzorgen als ze gaan sukkelen, én onze kleinkinderen opvangen omdat onze kinderen óók moeten werken, én mantelzorg verlenen aan bejaarde buren en vrienden, én onze steen bijdragen aan vrijwilligerswerk. Sorry, overheid, maar ik kan me nog steeds niet in tienen splitsen en de dag heeft nog steeds maar 24 uur...
Des te meer 'hulde' dus aan degene die dit wel doen, en veelal minder klagen dan hen die dat hardop doen zoals een aantal hier..
Hulde aan hen die niet te beroerd zijn om naast hun werk een stapje harder te zetten voor degene die dat nodig hebben, t o v degene die niet eens verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen, laat staan iets voor een ander over hebben.. En het in ene 'tegenprestatie' gaan noemen, en van het idee alleen al moe worden..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 00:19
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 00:15:
Heb er nu pas erg in. Om even het topic te stelen, ik ben zojuist 52 geworden. Tjonge, wat is dat jaar hard gegaan.
Het is dat ik geen plaatjes kan plakken, anders had ik een appeltaart voor je neergezet, met 52 kaarsjes
Heb er nu pas erg in. Om even het topic te stelen, ik ben zojuist 52 geworden. Tjonge, wat is dat jaar hard gegaan.
Het is dat ik geen plaatjes kan plakken, anders had ik een appeltaart voor je neergezet, met 52 kaarsjes
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 00:19
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:17:
[...]
Des te meer 'hulde' dus aan degene die dit wel doen, en veelal minder klagen dan hen die dat hardop doen zoals een aantal hier..
Hulde aan hen die niet te beroerd zijn om naast hun werk een stapje harder te zetten voor degene die dat nodig hebben, t o v degene die niet eens verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen, laat staan iets voor een ander over hebben.. En het in ene 'tegenprestatie' gaan noemen, en van het idee alleen al moe worden..Zelfs dit leest negatief en bitter, weet je dat?
[...]
Des te meer 'hulde' dus aan degene die dit wel doen, en veelal minder klagen dan hen die dat hardop doen zoals een aantal hier..
Hulde aan hen die niet te beroerd zijn om naast hun werk een stapje harder te zetten voor degene die dat nodig hebben, t o v degene die niet eens verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen, laat staan iets voor een ander over hebben.. En het in ene 'tegenprestatie' gaan noemen, en van het idee alleen al moe worden..Zelfs dit leest negatief en bitter, weet je dat?
dinsdag 17 december 2013 om 00:22
quote:valentinamaria schreef op 17 december 2013 @ 00:18:
ja, bejaard zijn is afzien.
dan mag je blij zijn als een tewerkgestelde uitkeringsgerechtigde met jou moet wandelen.
al zie ik weinig wandelende bejaarden meer, ze racen je voorbij met hun scootmobielen.
Hahaha, dat is waar!
Maar ik snap gewoon niet dat mensen nu vrijwillig werk moeten gaan doen, waar men vroeger voor geleerd moest hebben. Voor mensen zorgen en bejaarden bezighouden was een vak. Nu kan iedereen een demente bejaarde onder de arm nemen en ermee aan de wandel gaan.
ja, bejaard zijn is afzien.
dan mag je blij zijn als een tewerkgestelde uitkeringsgerechtigde met jou moet wandelen.
al zie ik weinig wandelende bejaarden meer, ze racen je voorbij met hun scootmobielen.
Hahaha, dat is waar!
Maar ik snap gewoon niet dat mensen nu vrijwillig werk moeten gaan doen, waar men vroeger voor geleerd moest hebben. Voor mensen zorgen en bejaarden bezighouden was een vak. Nu kan iedereen een demente bejaarde onder de arm nemen en ermee aan de wandel gaan.
