Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
dinsdag 17 december 2013 om 00:51
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 00:31:
[...]
Het is niet wat je schrijft, maar hoe. Dat is wat me erg aan je opvalt.
Door de sfeer in dit topic ben ik eens na gaan denken over hoe ik in het leven sta en alles bij elkaar ben ik maar één persoon verantwoording verschuldigd en dat is aan mij, aan niemand anders. Naar aanleiding daarvan, ga ik er vanuit dat dat voor iedereen geldt. Het draait me in feite niet om jouw mentaliteit, hoe je in het leven staat, je integriteit, karakter en persoonlijkheid. Het is van het allergrootste belang dat ik die zaken bij mezelf in de gaten hou en daarmee heb ik het zo druk, dat ik eenvoudigweg, over het algemeen, niet aan anderen toe kom. En zo hoort het te zijn wat mij betreft.
Dit topic, en hoe ik hier reageer geeft niet weer hoe ik in het leven sta, behalve dan hoe ik zelf met werk en uitkering om zou gaan als het mijzelf zou betreffen.
Hoe ik hier schrijf over mensen met een uitkering, is voor het eerst in mijn mijn gehele leven dat ik er uberhaubt uitlatingen over doe. Ik ben geen (zoals eerder beschreven) standaard VVD stemmer, echter denk ik wel dat ik (en ik vrees momenteel velen met mij) ook wat betreft tolerantie een grens bereikt heb.
Ik kan mijzelf niet langer vinden in de algemene tendens die er genoemd wordt waarin alleen voor de hoger geschoolden werk zou zijn, het zijn de smoesjes die mij langzamerhand de keel uit gaan hangen. Het klagen over alles wat ze vooral niet hebben, in tegenstelling tot dankbaar zijn voor hetgeen je wel hebt/ontvangt.
Ik heb een aantal keren het programma 'dubbeltje op zijn kant' bekeken, en ik had dan last van plaatsvervangende schaamte, wellicht trof ik de verkeerde uitzendingen, maar ik kan niet geloven hoe men zo vaak zo diep kan zinken, en tegen beter weten in hun levensstandaard willen behouden en zich in diepe schulden steken om vooral niet onder te doen bij anderen.
Er is van de uitzendingen die ik heb gezien, er maar 1 geweest waarbij de dame in kwestie echt niets kon doen aan haar situatie.. ik zou willen dat die vaker aan bod kwamen.
Ik ken in mijn omgeving 1 stel die in de schuldsanering zit, en laat dat nou net mijn beste vrienden zijn. Nog nooit heb ik 1 klacht uit hun mond gehoord, nog nooit.. terwijl ik van hen weet dat het niet hun eigen schuld is dat ze daarin beland zijn. Dat zijn dan ook de mensen die ik graag iets extra's gun.. die ik bij het boodschappen doen iets in mijn karretje gooi, afreken, en het dan bij hun in de tas stop. Zij doen er zelf alles aan om hun kinderen het positieve voorbeeld mee te geven, ondanks dat al hun inkomsten ingeleverd moeten worden, zullen ze elk uurtje extra werken aanpakken.. Zullen ze elke mogelijkheid aanpakken om hun kinderen verantwoordelijkheid mee te geven.
Kijk, daar gaat mijn petje voor af..
[...]
Het is niet wat je schrijft, maar hoe. Dat is wat me erg aan je opvalt.
Door de sfeer in dit topic ben ik eens na gaan denken over hoe ik in het leven sta en alles bij elkaar ben ik maar één persoon verantwoording verschuldigd en dat is aan mij, aan niemand anders. Naar aanleiding daarvan, ga ik er vanuit dat dat voor iedereen geldt. Het draait me in feite niet om jouw mentaliteit, hoe je in het leven staat, je integriteit, karakter en persoonlijkheid. Het is van het allergrootste belang dat ik die zaken bij mezelf in de gaten hou en daarmee heb ik het zo druk, dat ik eenvoudigweg, over het algemeen, niet aan anderen toe kom. En zo hoort het te zijn wat mij betreft.
Dit topic, en hoe ik hier reageer geeft niet weer hoe ik in het leven sta, behalve dan hoe ik zelf met werk en uitkering om zou gaan als het mijzelf zou betreffen.
Hoe ik hier schrijf over mensen met een uitkering, is voor het eerst in mijn mijn gehele leven dat ik er uberhaubt uitlatingen over doe. Ik ben geen (zoals eerder beschreven) standaard VVD stemmer, echter denk ik wel dat ik (en ik vrees momenteel velen met mij) ook wat betreft tolerantie een grens bereikt heb.
Ik kan mijzelf niet langer vinden in de algemene tendens die er genoemd wordt waarin alleen voor de hoger geschoolden werk zou zijn, het zijn de smoesjes die mij langzamerhand de keel uit gaan hangen. Het klagen over alles wat ze vooral niet hebben, in tegenstelling tot dankbaar zijn voor hetgeen je wel hebt/ontvangt.
Ik heb een aantal keren het programma 'dubbeltje op zijn kant' bekeken, en ik had dan last van plaatsvervangende schaamte, wellicht trof ik de verkeerde uitzendingen, maar ik kan niet geloven hoe men zo vaak zo diep kan zinken, en tegen beter weten in hun levensstandaard willen behouden en zich in diepe schulden steken om vooral niet onder te doen bij anderen.
Er is van de uitzendingen die ik heb gezien, er maar 1 geweest waarbij de dame in kwestie echt niets kon doen aan haar situatie.. ik zou willen dat die vaker aan bod kwamen.
Ik ken in mijn omgeving 1 stel die in de schuldsanering zit, en laat dat nou net mijn beste vrienden zijn. Nog nooit heb ik 1 klacht uit hun mond gehoord, nog nooit.. terwijl ik van hen weet dat het niet hun eigen schuld is dat ze daarin beland zijn. Dat zijn dan ook de mensen die ik graag iets extra's gun.. die ik bij het boodschappen doen iets in mijn karretje gooi, afreken, en het dan bij hun in de tas stop. Zij doen er zelf alles aan om hun kinderen het positieve voorbeeld mee te geven, ondanks dat al hun inkomsten ingeleverd moeten worden, zullen ze elk uurtje extra werken aanpakken.. Zullen ze elke mogelijkheid aanpakken om hun kinderen verantwoordelijkheid mee te geven.
Kijk, daar gaat mijn petje voor af..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 00:57
Maar ik heb geen enkele uitkeringsgerechtigde zien klagen, echt niet. De grote klachtenregen komen juist van hen die wel alles hebben en niets willen delen met anderen. En nogmaals, het is al vaak geschreven, die mensen in dat programma hebben geen bijstand. Dat zijn mensen die ver boven hun stand hebben geleefd en dat blijkt in deze consumptiemaatschappij de grootste valkuil te zijn. Het zijn echt geen mensen in de bijstand hoor, die spugen op 150 euro, dat zijn echt de mensen die gewend zijn om veel meer uit te kunnen/willen geven dan dat. Het is naar aanleiding daarvan dat ik denk dat je een grote denkfout maakt en dat afwentelt op hen die daar helemaal buiten staan.
dinsdag 17 december 2013 om 01:00
quote:pejeka schreef op 17 december 2013 @ 00:41:
[...]
Dat er te weinig handen aan een bed zijn of te weinig mankracht op de werkvloer is, is niet de schuld van de uitkeringsgerechtigden. Sterker nog, een aantal van hen zit in die uitkering omdát die handen van het bed zijn gehaald en er op die mankracht is bezuinigd. Dus hen een schuldgevoel aan te praten in dit opzicht, vind ik niet terecht. Die mensen zijn waarschijnlijk helemaal niet zo blij of dankbaar met hun uitkeringssituatie. Die hadden liever hun baan gehouden. En dan zouden ze nu blij en dankbaar moeten zijn dat ze hun oude baan als "vrijwilliger" mogen (moeten) gaan doen?
Schrijf ik ergens dat het de schuld van de uitkeringsgerechtigde is dat er handen van het bed zijn gehaald? Schrijf ik ergens dat ik verwacht dat de uitkeringsgerechtigde precies datgene gaat doen waar zo te kort aan is in de zorg? Schrijf ik dat ik vind dat ze 40 uur per week aan de slag moeten om hun uitkering te 'verdienen'..
Nee, maar ik vind wel dat de algehele tendens is dat er alleen nog maar geklaagd kan worden over wat zij vooral te kort komen, zonder ook maar iets terug te doen voor het vangnet waar zij (soms) al vele jaren gebruik van (mogen) maken.
[...]
Dat er te weinig handen aan een bed zijn of te weinig mankracht op de werkvloer is, is niet de schuld van de uitkeringsgerechtigden. Sterker nog, een aantal van hen zit in die uitkering omdát die handen van het bed zijn gehaald en er op die mankracht is bezuinigd. Dus hen een schuldgevoel aan te praten in dit opzicht, vind ik niet terecht. Die mensen zijn waarschijnlijk helemaal niet zo blij of dankbaar met hun uitkeringssituatie. Die hadden liever hun baan gehouden. En dan zouden ze nu blij en dankbaar moeten zijn dat ze hun oude baan als "vrijwilliger" mogen (moeten) gaan doen?
Schrijf ik ergens dat het de schuld van de uitkeringsgerechtigde is dat er handen van het bed zijn gehaald? Schrijf ik ergens dat ik verwacht dat de uitkeringsgerechtigde precies datgene gaat doen waar zo te kort aan is in de zorg? Schrijf ik dat ik vind dat ze 40 uur per week aan de slag moeten om hun uitkering te 'verdienen'..
Nee, maar ik vind wel dat de algehele tendens is dat er alleen nog maar geklaagd kan worden over wat zij vooral te kort komen, zonder ook maar iets terug te doen voor het vangnet waar zij (soms) al vele jaren gebruik van (mogen) maken.
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 01:08
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 00:57:
Maar ik heb geen enkele uitkeringsgerechtigde zien klagen, echt niet. De grote klachtenregen komen juist van hen die wel alles hebben en niets willen delen met anderen. Volg jij dan de komende dagen de reacties op het huidige bijstandsdebat maar eens.. eens kijken waar de grootste schreeuwers vandaan komen..
Maar ik heb geen enkele uitkeringsgerechtigde zien klagen, echt niet. De grote klachtenregen komen juist van hen die wel alles hebben en niets willen delen met anderen. Volg jij dan de komende dagen de reacties op het huidige bijstandsdebat maar eens.. eens kijken waar de grootste schreeuwers vandaan komen..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 01:42
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 01:08:
[...]
Volg jij dan de komende dagen de reacties op het huidige bijstandsdebat maar eens.. eens kijken waar de grootste schreeuwers vandaan komen..En wat is daar mis mee? Toen er voor 4 jaar geleden besloten werd de zorg naar inkomen te betalen toen had je die hoge inkomens moeten horen schreeuwen en de politiek wist niet hoe snel ze het terug moesten draaien. Maar de onderkant van de samenleving mag niet klagen
[...]
Volg jij dan de komende dagen de reacties op het huidige bijstandsdebat maar eens.. eens kijken waar de grootste schreeuwers vandaan komen..En wat is daar mis mee? Toen er voor 4 jaar geleden besloten werd de zorg naar inkomen te betalen toen had je die hoge inkomens moeten horen schreeuwen en de politiek wist niet hoe snel ze het terug moesten draaien. Maar de onderkant van de samenleving mag niet klagen
dinsdag 17 december 2013 om 05:42
Vrienden van mij, zijn vorig jaar met hun winkel failliet gegaan. Alles hebben ze verkocht, hun woning, de auto alles. Ze zijn uiteindelijk in de schuldsanering gekomen via een rechtszaak want hoe erg, het was ondernemersrisico dus kregen ze geen hulp. Nu kunnen ze weer slapen want het is geen pretje om dagelijks de deurwaarder aan je deur te krijgen, weet er helaas alles van.
Maar nu ontvangen ze beide een bijstand, erg weinig en daar heb je jaren belasting voor betaald voor anderen en zelf heb je pech.
Als ze gaan werken dan gaat het geld via de schuldsanering naar de schuldeisers, dus ze gaan nog niet werken. En waar ik norma zou roepen dat het profiteurs zijn, begrijp ik ze volkomen. Als je jaren in zo'n stresssituatie heb gezeten, op ben van de spanning, wil je even niks. Ze hebben jaren betaald aan allerlei premies dus vind ze geen profiteurs.
Maar de mensen die te lui zijn om te werken? Nee daar kan ik niet over uit, maar als je gaat werken en vervolgens raak je de toeslag kwijt, had ik ook liever thuis gezeten.
Maar nu ontvangen ze beide een bijstand, erg weinig en daar heb je jaren belasting voor betaald voor anderen en zelf heb je pech.
Als ze gaan werken dan gaat het geld via de schuldsanering naar de schuldeisers, dus ze gaan nog niet werken. En waar ik norma zou roepen dat het profiteurs zijn, begrijp ik ze volkomen. Als je jaren in zo'n stresssituatie heb gezeten, op ben van de spanning, wil je even niks. Ze hebben jaren betaald aan allerlei premies dus vind ze geen profiteurs.
Maar de mensen die te lui zijn om te werken? Nee daar kan ik niet over uit, maar als je gaat werken en vervolgens raak je de toeslag kwijt, had ik ook liever thuis gezeten.
dinsdag 17 december 2013 om 05:46
quote:Optimus schreef op vrijdag 13 december 2013 17:05 @cateautje dit is er zo een die blijft doorfokken en zo lang mogelijk blijft leven op kosten van de staat en dr ouders denk ik. Maar ik werd er echt niet goed van. Zit ik dan met mn hbo papiertje waar ik zo hard voor heb gewerkt, vriend draait zoveel ectra nachtdiensten om het geld en heb verdomme niet eens geld voor een kerstboom. Zij zit thuis op dr luie gat want kinderen gaan ook mooi drie dagen in de week naar oma en ondertussen krijgt ze geld toe ook. Haha sorry beetje gefrustreerd.Ik begrijp je helemaal, vooral als zelfstandige eb je nergens recht op. Bijstand? Want je wilt ook eten? Sja dan verkoop je de woning, maar wat als die onverkoopbaar is?? En dan betaal je al jaren belastingen etc maar als je zelf hulp nodig heb, mag je het zelf uitzoeken.
dinsdag 17 december 2013 om 07:29
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
[...]
Goh, en was jij niet degene die het zooooo eens was met anderen die schreven hoe fout ik wel niet was, en dat IK hier de profiteur was?Nee, dat was ik niet.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Jij bent zelf degene geweest die hier letterlijk heeft geschreven geen zin te hebben in werken, dat het jouw maatschappelijke bijdrage was om je kinderen op te voeden..
Ik heb nergens geschreven dat ik geen zin heb in werken en ik heb ergens geschreven dat ook zonder werk je zinnige dingen kunt doen. Ik voed o.a. mijn kinderen op.
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Ja, zolang je dat blijft zeggen zie ik je als profiteur, dat jij het niet wil uitleggen is daarbij niet mijn pakkie aan! Dat kost je een hoop energie. Ik begrijp niet waar je je zo boos over maakt, want van al die uitkeringsgerechtigden zullen er best wat zijn die volgens jou een verkeerde instelling hebben, maar daar kun je verder weinig aan doen, dus kun je beter je energie anders besteden.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Daarnaast oordeel ik over het feit wat jij schrijft over geen zin in dit, geen zin in dat, dit maakt me depressief, dat maakt me depressief.. Ik kan dit niet aan, ik kan dat niet aan..
Over zaken uit z'n verband rukken gesproken. Ik geef aan dat er heel veel 'vrijwilligers'werk is waar blijkbaar van wordt aangenomen dat iedereen dat wel even kan, maar waar tot voor kort geschoolde krachten voor nodig waren en waar dus echt niet iedereen geschikt voor is.
En ik heb volgens mij nergens geschreven dat ik ergens depressief van werd, maar als dat wel zo zou zijn: depressie is een ernstig ziektebeeld, dat jij dat niet begrijpt is dan weer niet mijn pakkie aan.
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Dat soort uitspraken maakt dat de mensen die wel werken, of ze nu een handicap hebben of niet, zich wel degelijk genaaid voelen door mensen die 'geen zin hebben'. Het feit dat jij a) selectief leest en b) mijn woorden verdraait maakt dat mensen met een uitkering zich wel degelijk veroordeeld voelen door mensen die geen enkel idee hebben hoe het er in een uitkering aan toe gaat.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Daarnaast heb ik zelf enige tijd bij het UWV gewerkt, dus ga mij niets vertellen over het UWV, ik weet hoe er gesjoemeld wordt, hoe er geprofiteerd wordt, ik werkte voor de afdeling juristen die belast waren met het op sporen van de fraude gevallen.. en wat ik daar heb gezien is te triest voor woorden. Dat het UWV 'vind' dat jij 'recht' hebt zegt mij nog steeds niet zoveel..Ja, er zijn fraudeurs, die zijn er altijd en die zullen er altijd blijven. Ik geloof niet dat het er zoveel zijn, ik geloof wel dat de huidige regelgeving frauderen in de hand werkt, juist omdat er geen compassie meer in zit.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Jouw eigen uitspraken hier op het forum, die zeggen me wat, en geloof me zo positief waren die niet.
Dat verbaast me niets, maar het is geheel wederzijds.
Ik probeer deze discussie algemeen te houden, o.a. door mijn eigen verhaal erbuiten te houden, want dat doet er helemaal niet toe.
Jij (en niet alleen jij) maakt het persoonlijk, door mij te veroordelen omdat ik niet bereid ben om aan jou mijn verhaal te doen. De houding tegenover uitkeringsgerechtigden wordt steeds harder, terwijl het gros van de uitkeringsgerechtigden ook veel liever aan het werk zou willen. Daar ben ik blijf ik van overtuigd.
[...]
Goh, en was jij niet degene die het zooooo eens was met anderen die schreven hoe fout ik wel niet was, en dat IK hier de profiteur was?Nee, dat was ik niet.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Jij bent zelf degene geweest die hier letterlijk heeft geschreven geen zin te hebben in werken, dat het jouw maatschappelijke bijdrage was om je kinderen op te voeden..
Ik heb nergens geschreven dat ik geen zin heb in werken en ik heb ergens geschreven dat ook zonder werk je zinnige dingen kunt doen. Ik voed o.a. mijn kinderen op.
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Ja, zolang je dat blijft zeggen zie ik je als profiteur, dat jij het niet wil uitleggen is daarbij niet mijn pakkie aan! Dat kost je een hoop energie. Ik begrijp niet waar je je zo boos over maakt, want van al die uitkeringsgerechtigden zullen er best wat zijn die volgens jou een verkeerde instelling hebben, maar daar kun je verder weinig aan doen, dus kun je beter je energie anders besteden.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Daarnaast oordeel ik over het feit wat jij schrijft over geen zin in dit, geen zin in dat, dit maakt me depressief, dat maakt me depressief.. Ik kan dit niet aan, ik kan dat niet aan..
Over zaken uit z'n verband rukken gesproken. Ik geef aan dat er heel veel 'vrijwilligers'werk is waar blijkbaar van wordt aangenomen dat iedereen dat wel even kan, maar waar tot voor kort geschoolde krachten voor nodig waren en waar dus echt niet iedereen geschikt voor is.
En ik heb volgens mij nergens geschreven dat ik ergens depressief van werd, maar als dat wel zo zou zijn: depressie is een ernstig ziektebeeld, dat jij dat niet begrijpt is dan weer niet mijn pakkie aan.
quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Dat soort uitspraken maakt dat de mensen die wel werken, of ze nu een handicap hebben of niet, zich wel degelijk genaaid voelen door mensen die 'geen zin hebben'. Het feit dat jij a) selectief leest en b) mijn woorden verdraait maakt dat mensen met een uitkering zich wel degelijk veroordeeld voelen door mensen die geen enkel idee hebben hoe het er in een uitkering aan toe gaat.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Daarnaast heb ik zelf enige tijd bij het UWV gewerkt, dus ga mij niets vertellen over het UWV, ik weet hoe er gesjoemeld wordt, hoe er geprofiteerd wordt, ik werkte voor de afdeling juristen die belast waren met het op sporen van de fraude gevallen.. en wat ik daar heb gezien is te triest voor woorden. Dat het UWV 'vind' dat jij 'recht' hebt zegt mij nog steeds niet zoveel..Ja, er zijn fraudeurs, die zijn er altijd en die zullen er altijd blijven. Ik geloof niet dat het er zoveel zijn, ik geloof wel dat de huidige regelgeving frauderen in de hand werkt, juist omdat er geen compassie meer in zit.quote:Sense-1970 schreef op 16 december 2013 @ 23:46:
Jouw eigen uitspraken hier op het forum, die zeggen me wat, en geloof me zo positief waren die niet.
Dat verbaast me niets, maar het is geheel wederzijds.
Ik probeer deze discussie algemeen te houden, o.a. door mijn eigen verhaal erbuiten te houden, want dat doet er helemaal niet toe.
Jij (en niet alleen jij) maakt het persoonlijk, door mij te veroordelen omdat ik niet bereid ben om aan jou mijn verhaal te doen. De houding tegenover uitkeringsgerechtigden wordt steeds harder, terwijl het gros van de uitkeringsgerechtigden ook veel liever aan het werk zou willen. Daar ben ik blijf ik van overtuigd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 07:41
quote:Dickens schreef op 16 december 2013 @ 23:44:
[...]
De druk van de niet actieve bevolking op de actieve bevolking wordt steeds groter, met name door de vergrijzing. Rond de 4 % werkloosheid is gewoon. Dat is conjuncturele werkloosheid.
Beroepshalve heb ik met veel gemeentes te maken en de tijd van vanuit je zwarte baantje in je auto je briefje inleveren is echt al lang voorbij. De focus bij wwb ligt op uitstroom en er moeten bij de meeste gemeentes rond de 25 sollicitatieverrichtingen per week gedaan worden, zo niet dan volgen er direct sancties.
Lekker luieren is geen optie. Iedereen die kan wordt richting werk gestuurd. Helaas zijn er altijd mensen die door handicap, leeftijd of psychische gesteldheid een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben.
Mogen we daar wat compassie mee hebben? Wat mij betreft wel.Oh, gelukkig!
[...]
De druk van de niet actieve bevolking op de actieve bevolking wordt steeds groter, met name door de vergrijzing. Rond de 4 % werkloosheid is gewoon. Dat is conjuncturele werkloosheid.
Beroepshalve heb ik met veel gemeentes te maken en de tijd van vanuit je zwarte baantje in je auto je briefje inleveren is echt al lang voorbij. De focus bij wwb ligt op uitstroom en er moeten bij de meeste gemeentes rond de 25 sollicitatieverrichtingen per week gedaan worden, zo niet dan volgen er direct sancties.
Lekker luieren is geen optie. Iedereen die kan wordt richting werk gestuurd. Helaas zijn er altijd mensen die door handicap, leeftijd of psychische gesteldheid een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben.
Mogen we daar wat compassie mee hebben? Wat mij betreft wel.Oh, gelukkig!
dinsdag 17 december 2013 om 07:43
Cateau, gefeliciteerd.
Ik heb geen tijd om op de koffie te komen, want ik heb het druk:
Koffie drinken met mijn buuv met psychiatrische aandoening
Mijn moeder voeren voor de lunch
Hondje uitlaten van de demente overbuurvrouw
Mijn autistische zoon begeleiden bij zijn huiswerk
Rooster maken voor de vrijwilligers van mijn vrijwilligerswerk
Begroting maken voor komend jaar van mijn vrijwilligerswerk
Tussendoor ergens de tijd vinden om te rusten, want ik kan helemaal geen hele dag op zijn.
Je ziet: drukdrukdruk.
Ik heb geen tijd om op de koffie te komen, want ik heb het druk:
Koffie drinken met mijn buuv met psychiatrische aandoening
Mijn moeder voeren voor de lunch
Hondje uitlaten van de demente overbuurvrouw
Mijn autistische zoon begeleiden bij zijn huiswerk
Rooster maken voor de vrijwilligers van mijn vrijwilligerswerk
Begroting maken voor komend jaar van mijn vrijwilligerswerk
Tussendoor ergens de tijd vinden om te rusten, want ik kan helemaal geen hele dag op zijn.
Je ziet: drukdrukdruk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 07:53
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:26:
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..Nou... je leest toch echt hele andere dongen dan ik
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..Nou... je leest toch echt hele andere dongen dan ik
dinsdag 17 december 2013 om 07:56
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:26:
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..
Ik zie de klaagzang vooral bij de werkenden die het toch zo oneerlijk vinden dat met hun zuurverdiende belastingcentjes toch zo de verkeerde zaken bekostigd worden.
Ik zou echt zo dankbaar zijn als ik kon werken.
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..
Ik zie de klaagzang vooral bij de werkenden die het toch zo oneerlijk vinden dat met hun zuurverdiende belastingcentjes toch zo de verkeerde zaken bekostigd worden.
Ik zou echt zo dankbaar zijn als ik kon werken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 08:05
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 00:44:
Het zijn niet zozeer afbraakpartijen geweest Mopsie, maar over het geheel gewoon geen inzicht in de toekomst. Alles werd alleen maar gedaan met het oog op het nu en dat cirkelde in de loop der jaren naar beneden in de vorm van de waan van de dag en dat puinruimen zal niet gemakkelijk zijn, zeker omdat we nog steeds geen politici hebben die dat inzicht wel met zich mee dragen.Hier ben ik het echt zo mee eens. En zoals iemand eerder zei (was jij dat niet zelf cateautje?): politici lijken de aandacht hiervan te willen afwenden door bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Zoals de vergrijzing: ouderen worden ineens afgeschilderd als in de pensioenpot graaiende profiteurs die slapend rijk zijn geworden en verder ook altijd alleen maar van allerlei voorzieningen geprofiteerd hebben. Mijn ouders (die niet eens babyboomers zijn maar van voor de oorlog) vinden dit vreselijk.
Het zijn niet zozeer afbraakpartijen geweest Mopsie, maar over het geheel gewoon geen inzicht in de toekomst. Alles werd alleen maar gedaan met het oog op het nu en dat cirkelde in de loop der jaren naar beneden in de vorm van de waan van de dag en dat puinruimen zal niet gemakkelijk zijn, zeker omdat we nog steeds geen politici hebben die dat inzicht wel met zich mee dragen.Hier ben ik het echt zo mee eens. En zoals iemand eerder zei (was jij dat niet zelf cateautje?): politici lijken de aandacht hiervan te willen afwenden door bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Zoals de vergrijzing: ouderen worden ineens afgeschilderd als in de pensioenpot graaiende profiteurs die slapend rijk zijn geworden en verder ook altijd alleen maar van allerlei voorzieningen geprofiteerd hebben. Mijn ouders (die niet eens babyboomers zijn maar van voor de oorlog) vinden dit vreselijk.
dinsdag 17 december 2013 om 08:16
Er is nog steeds een tekort aan vrijwilligers hoor! De meeste verenigingen zitten te springen om hulp. En echt niet alleen om de stoep te vegen, maar er moet heel veel georganiseerd en gedaan worden. Ook als er niet altijd op je gerekend kan worden, je liever niet te veel tussen andere mensen bent, als je een handicap hebt of als je je peuters noodgedwongen mee moet nemen is er wel een geschikte taak te vinden. Bij de vereniging waar ik bij zit, gebeuren bijna al deze taken door mensen die ook gewoon een baan hebben. De 'moeder' van de vereniging is wel een 'uitkeringgenieter'. Zalig, zo iemand die altijd bij de vereniging is en iedereen op weg helpt. Ze is goud waard
dinsdag 17 december 2013 om 08:23
quote:thistle schreef op 17 december 2013 @ 08:16:
Er is nog steeds een tekort aan vrijwilligers hoor! De meeste verenigingen zitten te springen om hulp. En echt niet alleen om de stoep te vegen, maar er moet heel veel georganiseerd en gedaan worden. Ook als er niet altijd op je gerekend kan worden, je liever niet te veel tussen andere mensen bent, als je een handicap hebt of als je je peuters noodgedwongen mee moet nemen is er wel een geschikte taak te vinden. Bij de vereniging waar ik bij zit, gebeuren bijna al deze taken door mensen die ook gewoon een baan hebben. De 'moeder' van de vereniging is wel een 'uitkeringgenieter'. Zalig, zo iemand die altijd bij de vereniging is en iedereen op weg helpt. Ze is goud waard Totdat er ergens iemand beslist dat ze blijkbaar wel heel veel tijd aan de vereniging kan besteden, dus dan zou ze in die tijd ook best een baan kunnen nemen. En dan raakt ze haar uitkering kwijt (want die financiële prikkel is zooooooo belangrijk) en vervolgens wordt de vereniging opgezadeld met ofwel een probleem in de organisatie, ofwel een andere uitkeringsgerechtigde, die het wel even kan overnemen, als 'werk'ervaringsproject en dan dus na een half jaar weer weg moet, om te worden opgevolgd door de volgende uitkeringsgerechtigde die helemaal geen affiniteit heeft met die hele vereniging en dus die hele club in de afgrond stort.
Er is nog steeds een tekort aan vrijwilligers hoor! De meeste verenigingen zitten te springen om hulp. En echt niet alleen om de stoep te vegen, maar er moet heel veel georganiseerd en gedaan worden. Ook als er niet altijd op je gerekend kan worden, je liever niet te veel tussen andere mensen bent, als je een handicap hebt of als je je peuters noodgedwongen mee moet nemen is er wel een geschikte taak te vinden. Bij de vereniging waar ik bij zit, gebeuren bijna al deze taken door mensen die ook gewoon een baan hebben. De 'moeder' van de vereniging is wel een 'uitkeringgenieter'. Zalig, zo iemand die altijd bij de vereniging is en iedereen op weg helpt. Ze is goud waard Totdat er ergens iemand beslist dat ze blijkbaar wel heel veel tijd aan de vereniging kan besteden, dus dan zou ze in die tijd ook best een baan kunnen nemen. En dan raakt ze haar uitkering kwijt (want die financiële prikkel is zooooooo belangrijk) en vervolgens wordt de vereniging opgezadeld met ofwel een probleem in de organisatie, ofwel een andere uitkeringsgerechtigde, die het wel even kan overnemen, als 'werk'ervaringsproject en dan dus na een half jaar weer weg moet, om te worden opgevolgd door de volgende uitkeringsgerechtigde die helemaal geen affiniteit heeft met die hele vereniging en dus die hele club in de afgrond stort.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 17 december 2013 om 08:30
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 01:00:
[...]
Nee, maar ik vind wel dat de algehele tendens is dat er alleen nog maar geklaagd kan worden over wat zij vooral te kort komen, zonder ook maar iets terug te doen voor het vangnet waar zij (soms) al vele jaren gebruik van (mogen) maken.
Ik lees hier nergens geklaag van uitkeringsgerechtigden, dan alleen over het feit dat zij gestigmatiseerd en over één kam geschoren worden. Verder lees ik vooral realistische voorbeelden over hoe het werkelijk is als je in deze tijd een baan moet zoeken. Maar dat zijn nu eenmaal dingen die mensen met werk liever niet lezen blijkbaar .
Sense, even serieus. Ooit zat ik, als ik het goed begrijp, zo'n beetje in dezelfde omstandigheden als jij. Ik was iets voor mezelf begonnen dat voorlopig nog lang niet voldoende geld binnenbracht maar dat gaf niet, want mijn man had voldoende inkomen. Wij hadden dat ook samen zo afgesproken, van "hand ophouden" was geen sprake want wij zagen ons gezin altijd als een economische eenheid, waarin ieder zijn aandeel had (en dat hoefde niet perse geld binnenbrengen te zijn). Maar toen overleed mijn man plotseling.
Wat ik bedoel te zeggen is, dat iedereen zomaar van de ene op de andere dag in omstandigheden terecht kan komen die je van te voren helemaal niet had kunnen voorzien. Hoe ik dat oplos is mijn zaak. Ik weet van mezelf dat ik mijn best doe. Maar iemand die mij niet kent en er van een afstandje naar kijkt, ziet misschien iets heel anders. Ziet wat hij wil zien. Alleenstaande moeder? Gescheiden zeker.Geen werk? Je moet gewoon overal naar binnen stappen, want er is werk genoeg.
Geloof me, zo werkt het allang niet meer. Oordeel dus niet te snel over mensen die je niet kent, en beschuldig ze niet zo snel van klagen. Je weet nooit welk verhaal erachter zit.
Zo, en nu ga ik weer eens iets nuttigs doen met mijn leven
[...]
Nee, maar ik vind wel dat de algehele tendens is dat er alleen nog maar geklaagd kan worden over wat zij vooral te kort komen, zonder ook maar iets terug te doen voor het vangnet waar zij (soms) al vele jaren gebruik van (mogen) maken.
Ik lees hier nergens geklaag van uitkeringsgerechtigden, dan alleen over het feit dat zij gestigmatiseerd en over één kam geschoren worden. Verder lees ik vooral realistische voorbeelden over hoe het werkelijk is als je in deze tijd een baan moet zoeken. Maar dat zijn nu eenmaal dingen die mensen met werk liever niet lezen blijkbaar .
Sense, even serieus. Ooit zat ik, als ik het goed begrijp, zo'n beetje in dezelfde omstandigheden als jij. Ik was iets voor mezelf begonnen dat voorlopig nog lang niet voldoende geld binnenbracht maar dat gaf niet, want mijn man had voldoende inkomen. Wij hadden dat ook samen zo afgesproken, van "hand ophouden" was geen sprake want wij zagen ons gezin altijd als een economische eenheid, waarin ieder zijn aandeel had (en dat hoefde niet perse geld binnenbrengen te zijn). Maar toen overleed mijn man plotseling.
Wat ik bedoel te zeggen is, dat iedereen zomaar van de ene op de andere dag in omstandigheden terecht kan komen die je van te voren helemaal niet had kunnen voorzien. Hoe ik dat oplos is mijn zaak. Ik weet van mezelf dat ik mijn best doe. Maar iemand die mij niet kent en er van een afstandje naar kijkt, ziet misschien iets heel anders. Ziet wat hij wil zien. Alleenstaande moeder? Gescheiden zeker.Geen werk? Je moet gewoon overal naar binnen stappen, want er is werk genoeg.
Geloof me, zo werkt het allang niet meer. Oordeel dus niet te snel over mensen die je niet kent, en beschuldig ze niet zo snel van klagen. Je weet nooit welk verhaal erachter zit.
Zo, en nu ga ik weer eens iets nuttigs doen met mijn leven
dinsdag 17 december 2013 om 08:30
Armlastige moet stoppen met roken
Van onze correspondent
AALTEN, -
De Achterhoekse gemeente Aalten geeft inwoners die gebruik maken van de schuldhulpverlening, voortaan een ’negatief rookadvies’.
Wanneer Aaltenaren voortaan bij de Stadsbank aankloppen voor financiële hulp en roken, krijgen ze het advies om daarmee te stoppen. De gemeente zegt weinig zin te hebben in ’dweilen met de kraan open’.
Moesten armlastige Aaltenaren voorheen rechtstreeks aankloppen bij de Stadsbank Oost-Nederland, per 1 februari volgend jaar gaat dat veranderen en wordt de gemeente rechtstreeks verantwoordelijk voor de schuldhulpverlening. Dit is een uitvloeisel van landelijk beleid.
De gemeente Aalten heeft nu cliënten van de Stadsbank gewaarschuwd dat er voortaan strenger zal worden opgetreden. Cliënten die roken, krijgen het dringende advies de sigaret voortaan te laten staan. „Maar we kunnen mensen daartoe niet dwingen”, aldus gemeentewoordvoerster Laura Jansen.
Bron: De telegraaf.
Binnenkort mogen mensen met geldnood niet meer lachen.
Van onze correspondent
AALTEN, -
De Achterhoekse gemeente Aalten geeft inwoners die gebruik maken van de schuldhulpverlening, voortaan een ’negatief rookadvies’.
Wanneer Aaltenaren voortaan bij de Stadsbank aankloppen voor financiële hulp en roken, krijgen ze het advies om daarmee te stoppen. De gemeente zegt weinig zin te hebben in ’dweilen met de kraan open’.
Moesten armlastige Aaltenaren voorheen rechtstreeks aankloppen bij de Stadsbank Oost-Nederland, per 1 februari volgend jaar gaat dat veranderen en wordt de gemeente rechtstreeks verantwoordelijk voor de schuldhulpverlening. Dit is een uitvloeisel van landelijk beleid.
De gemeente Aalten heeft nu cliënten van de Stadsbank gewaarschuwd dat er voortaan strenger zal worden opgetreden. Cliënten die roken, krijgen het dringende advies de sigaret voortaan te laten staan. „Maar we kunnen mensen daartoe niet dwingen”, aldus gemeentewoordvoerster Laura Jansen.
Bron: De telegraaf.
Binnenkort mogen mensen met geldnood niet meer lachen.
dinsdag 17 december 2013 om 08:35
quote:Ikhierhuh schreef op 17 december 2013 @ 08:30:
Armlastige moet stoppen met roken
Van onze correspondent
AALTEN, -
De Achterhoekse gemeente Aalten geeft inwoners die gebruik maken van de schuldhulpverlening, voortaan een ’negatief rookadvies’.
Wanneer Aaltenaren voortaan bij de Stadsbank aankloppen voor financiële hulp en roken, krijgen ze het advies om daarmee te stoppen. De gemeente zegt weinig zin te hebben in ’dweilen met de kraan open’.
Moesten armlastige Aaltenaren voorheen rechtstreeks aankloppen bij de Stadsbank Oost-Nederland, per 1 februari volgend jaar gaat dat veranderen en wordt de gemeente rechtstreeks verantwoordelijk voor de schuldhulpverlening. Dit is een uitvloeisel van landelijk beleid.
De gemeente Aalten heeft nu cliënten van de Stadsbank gewaarschuwd dat er voortaan strenger zal worden opgetreden. Cliënten die roken, krijgen het dringende advies de sigaret voortaan te laten staan. „Maar we kunnen mensen daartoe niet dwingen”, aldus gemeentewoordvoerster Laura Jansen.
Bron: De telegraaf.
Binnenkort mogen mensen met geldnood niet meer lachen.
Als je dit topic leest is dat nu al zo.
Ik heb weinig geld, maar ik geniet toch. Te erg gewoon.
Armlastige moet stoppen met roken
Van onze correspondent
AALTEN, -
De Achterhoekse gemeente Aalten geeft inwoners die gebruik maken van de schuldhulpverlening, voortaan een ’negatief rookadvies’.
Wanneer Aaltenaren voortaan bij de Stadsbank aankloppen voor financiële hulp en roken, krijgen ze het advies om daarmee te stoppen. De gemeente zegt weinig zin te hebben in ’dweilen met de kraan open’.
Moesten armlastige Aaltenaren voorheen rechtstreeks aankloppen bij de Stadsbank Oost-Nederland, per 1 februari volgend jaar gaat dat veranderen en wordt de gemeente rechtstreeks verantwoordelijk voor de schuldhulpverlening. Dit is een uitvloeisel van landelijk beleid.
De gemeente Aalten heeft nu cliënten van de Stadsbank gewaarschuwd dat er voortaan strenger zal worden opgetreden. Cliënten die roken, krijgen het dringende advies de sigaret voortaan te laten staan. „Maar we kunnen mensen daartoe niet dwingen”, aldus gemeentewoordvoerster Laura Jansen.
Bron: De telegraaf.
Binnenkort mogen mensen met geldnood niet meer lachen.
Als je dit topic leest is dat nu al zo.
Ik heb weinig geld, maar ik geniet toch. Te erg gewoon.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
