Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
dinsdag 17 december 2013 om 00:23
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 00:19:
[...]
Zelfs dit leest negatief en bitter, weet je dat?
Dat hangt er maar vanaf hoe je er tegen aankijkt, en wat jij vind dat je over hebt voor de maatschappij.. voor de mensen in je directe omgeving die echt terecht hulp nodig hebben.
Zie jij niet in dat jij iets kunt betekenen, dat jij door een klein stapje harder naast ontzettend dankbare mensen, ook een hoop doet voor jezelf, dan is dat wellicht bitter en negatief.. Ik hoor en zie om me heen namelijk andere geluiden..
[...]
Zelfs dit leest negatief en bitter, weet je dat?
Dat hangt er maar vanaf hoe je er tegen aankijkt, en wat jij vind dat je over hebt voor de maatschappij.. voor de mensen in je directe omgeving die echt terecht hulp nodig hebben.
Zie jij niet in dat jij iets kunt betekenen, dat jij door een klein stapje harder naast ontzettend dankbare mensen, ook een hoop doet voor jezelf, dan is dat wellicht bitter en negatief.. Ik hoor en zie om me heen namelijk andere geluiden..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 00:24
quote:Mopsie41 schreef op 17 december 2013 @ 00:07:
Weet je? ik maak me ook schuldig aan al dat gekrakeel. Maar als ik er van een afstand naar kijk, is het weerzinwekkend tot wat we verworden zijn. Ook wat mezelf betreft.
Ik zie om me heen alles vastlopen: de economie, huizenmarkt, zorg. En wij maar elkaar de ogen uitprikken. Ergens gaat er iets verkeerd.
Teveel mensen, te weinig banen, te weinig redelijke en betaalbare huizen, te weinig zorg. Ik zie dit echt nog eens flink fout gaan.
Ben ik ook met je eens (ook wat je eerste alinea betreft). Het probleem in Nederland is dat we onze verzorgingsstaat tot pakweg eind jaren '80 redelijk voor elkaar hadden. De last van de mensen die gebruik maakten van de voorzieningen, was goed te dragen, omdat de verhouding uitkeringsgerechtigden-arbeidsparticipanten goed was. Wat er echter is gebeurd, is dat er in vrij korte tijd een groot aantal mensen binnen is gekomen en dat het merendeel van die mensen geen of weinig kwalificaties hebben op de arbeidsmarkt. Het aantal mensen dat aanspraak maakt op voorzieningen is dus relatief groter geworden en de bovengenoemde verhouding is scheefgegroeid.
De vergrijzing wordt graag als boosdoener genoemd, maar dat is maar een tijdelijk fenomeen. Over pakweg 20 jaar is de generatie van de babyboomers zo goed als uitgestorven en is er van vergrijzing geen sprake meer. Normaal gesproken hadden we dat makkelijk op (moeten) kunnen vangen omdat het maar een tijdelijk probleem is (wat de overheid bovendien aan had kunnen zien komen en dus tijdig in had kunnen calculeren).
Echter, gevoegd bij het sterk gegroeide aantal mensen dat geen kwalificaties heeft om hier aan de slag te kunnen, en de grote instroom van mensen uit voormalige Oost-Europese landen, heeft onze verzorgingsstaat topzwaar gemaakt. Problemen die de overheid had kunnen voorzien, maar die men niet wilde (mocht?) zien. En nu zitten we met de gebakken peren en wordt alles wat wij en onze ouders tussen pakweg 1950 en 1990 hebben opgebouwd, onder ons vandaan getrokken. Dat mensen daar niet vrolijk van worden, begrijp ik. Ik vraag me ook af of er straks wel genoeg is om mij AOW te betalen, of dat ik gedwongen moet sappelen tot ik erbij neerval.
Elkaar daar de schuld van geven is echter zinloos en niet realistisch. Niemand op dit forum kan daar iets aan doen. Mijn buren, mijn vrienden en mijn collega's evenmin. Onze overheid heeft toegestaan dat deze situatie is ontstaan. En ik ben bang dat de negatieve spiraal in dit opzicht niet meer zo eenvoudig ten goede kan worden gekeerd.
Weet je? ik maak me ook schuldig aan al dat gekrakeel. Maar als ik er van een afstand naar kijk, is het weerzinwekkend tot wat we verworden zijn. Ook wat mezelf betreft.
Ik zie om me heen alles vastlopen: de economie, huizenmarkt, zorg. En wij maar elkaar de ogen uitprikken. Ergens gaat er iets verkeerd.
Teveel mensen, te weinig banen, te weinig redelijke en betaalbare huizen, te weinig zorg. Ik zie dit echt nog eens flink fout gaan.
Ben ik ook met je eens (ook wat je eerste alinea betreft). Het probleem in Nederland is dat we onze verzorgingsstaat tot pakweg eind jaren '80 redelijk voor elkaar hadden. De last van de mensen die gebruik maakten van de voorzieningen, was goed te dragen, omdat de verhouding uitkeringsgerechtigden-arbeidsparticipanten goed was. Wat er echter is gebeurd, is dat er in vrij korte tijd een groot aantal mensen binnen is gekomen en dat het merendeel van die mensen geen of weinig kwalificaties hebben op de arbeidsmarkt. Het aantal mensen dat aanspraak maakt op voorzieningen is dus relatief groter geworden en de bovengenoemde verhouding is scheefgegroeid.
De vergrijzing wordt graag als boosdoener genoemd, maar dat is maar een tijdelijk fenomeen. Over pakweg 20 jaar is de generatie van de babyboomers zo goed als uitgestorven en is er van vergrijzing geen sprake meer. Normaal gesproken hadden we dat makkelijk op (moeten) kunnen vangen omdat het maar een tijdelijk probleem is (wat de overheid bovendien aan had kunnen zien komen en dus tijdig in had kunnen calculeren).
Echter, gevoegd bij het sterk gegroeide aantal mensen dat geen kwalificaties heeft om hier aan de slag te kunnen, en de grote instroom van mensen uit voormalige Oost-Europese landen, heeft onze verzorgingsstaat topzwaar gemaakt. Problemen die de overheid had kunnen voorzien, maar die men niet wilde (mocht?) zien. En nu zitten we met de gebakken peren en wordt alles wat wij en onze ouders tussen pakweg 1950 en 1990 hebben opgebouwd, onder ons vandaan getrokken. Dat mensen daar niet vrolijk van worden, begrijp ik. Ik vraag me ook af of er straks wel genoeg is om mij AOW te betalen, of dat ik gedwongen moet sappelen tot ik erbij neerval.
Elkaar daar de schuld van geven is echter zinloos en niet realistisch. Niemand op dit forum kan daar iets aan doen. Mijn buren, mijn vrienden en mijn collega's evenmin. Onze overheid heeft toegestaan dat deze situatie is ontstaan. En ik ben bang dat de negatieve spiraal in dit opzicht niet meer zo eenvoudig ten goede kan worden gekeerd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 december 2013 om 00:25
quote:Mopsie41 schreef op 17 december 2013 @ 00:22:
[...]
Hahaha, dat is waar!
Maar ik snap gewoon niet dat mensen nu vrijwillig werk moeten gaan doen, waar men vroeger voor geleerd moest hebben. Voor mensen zorgen en bejaarden bezighouden was een vak. Nu kan iedereen een demente bejaarde onder de arm nemen en ermee aan de wandel gaan.Geheel vrijwillig... dát dan wel weer!
[...]
Hahaha, dat is waar!
Maar ik snap gewoon niet dat mensen nu vrijwillig werk moeten gaan doen, waar men vroeger voor geleerd moest hebben. Voor mensen zorgen en bejaarden bezighouden was een vak. Nu kan iedereen een demente bejaarde onder de arm nemen en ermee aan de wandel gaan.Geheel vrijwillig... dát dan wel weer!
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 december 2013 om 00:26
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 00:28
dinsdag 17 december 2013 om 00:28
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:17:
[...]
Des te meer 'hulde' dus aan degene die dit wel doen, en veelal minder klagen dan hen die dat hardop doen zoals een aantal hier..
Hulde aan hen die niet te beroerd zijn om naast hun werk een stapje harder te zetten voor degene die dat nodig hebben, t o v degene die niet eens verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen, laat staan iets voor een ander over hebben.. En het in ene 'tegenprestatie' gaan noemen, en van het idee alleen al moe worden..Ik heb zeer veel waardering voor vrijwilligerswerkers en ben ook in die geest opgevoed. Maar een baan wegbezuinigen en het dan door iemand onder het mom van "vrijwilligerswerk" laten doen, gaat tegen mijn principes in.
[...]
Des te meer 'hulde' dus aan degene die dit wel doen, en veelal minder klagen dan hen die dat hardop doen zoals een aantal hier..
Hulde aan hen die niet te beroerd zijn om naast hun werk een stapje harder te zetten voor degene die dat nodig hebben, t o v degene die niet eens verantwoordelijkheid voor zichzelf willen nemen, laat staan iets voor een ander over hebben.. En het in ene 'tegenprestatie' gaan noemen, en van het idee alleen al moe worden..Ik heb zeer veel waardering voor vrijwilligerswerkers en ben ook in die geest opgevoed. Maar een baan wegbezuinigen en het dan door iemand onder het mom van "vrijwilligerswerk" laten doen, gaat tegen mijn principes in.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 december 2013 om 00:30
quote:pejeka schreef op 17 december 2013 @ 00:28:
[...]
Ik heb zeer veel waardering voor vrijwilligerswerkers en ben ook in die geest opgevoed. Maar een baan wegbezuinigen en het dan door iemand onder het mom van "vrijwilligerswerk" laten doen, gaat tegen mijn principes in.Inderdaad, dat is iets wat je in zo'n positie ook zeker moet blijven doen, op je principes blijven hameren.. dan kom je er wel! Helemaal de juiste instelling om vooral te laten zien dat je de juiste spirit hebt..
[...]
Ik heb zeer veel waardering voor vrijwilligerswerkers en ben ook in die geest opgevoed. Maar een baan wegbezuinigen en het dan door iemand onder het mom van "vrijwilligerswerk" laten doen, gaat tegen mijn principes in.Inderdaad, dat is iets wat je in zo'n positie ook zeker moet blijven doen, op je principes blijven hameren.. dan kom je er wel! Helemaal de juiste instelling om vooral te laten zien dat je de juiste spirit hebt..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 00:31
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:23:
[...]
Dat hangt er maar vanaf hoe je er tegen aankijkt, en wat jij vind dat je over hebt voor de maatschappij.. voor de mensen in je directe omgeving die echt terecht hulp nodig hebben.
Zie jij niet in dat jij iets kunt betekenen, dat jij door een klein stapje harder naast ontzettend dankbare mensen, ook een hoop doet voor jezelf, dan is dat wellicht bitter en negatief.. Ik hoor en zie om me heen namelijk andere geluiden..
Het is niet wat je schrijft, maar hoe. Dat is wat me erg aan je opvalt.
Door de sfeer in dit topic ben ik eens na gaan denken over hoe ik in het leven sta en alles bij elkaar ben ik maar één persoon verantwoording verschuldigd en dat is aan mij, aan niemand anders. Naar aanleiding daarvan, ga ik er vanuit dat dat voor iedereen geldt. Het draait me in feite niet om jouw mentaliteit, hoe je in het leven staat, je integriteit, karakter en persoonlijkheid. Het is van het allergrootste belang dat ik die zaken bij mezelf in de gaten hou en daarmee heb ik het zo druk, dat ik eenvoudigweg, over het algemeen, niet aan anderen toe kom. En zo hoort het te zijn wat mij betreft.
[...]
Dat hangt er maar vanaf hoe je er tegen aankijkt, en wat jij vind dat je over hebt voor de maatschappij.. voor de mensen in je directe omgeving die echt terecht hulp nodig hebben.
Zie jij niet in dat jij iets kunt betekenen, dat jij door een klein stapje harder naast ontzettend dankbare mensen, ook een hoop doet voor jezelf, dan is dat wellicht bitter en negatief.. Ik hoor en zie om me heen namelijk andere geluiden..
Het is niet wat je schrijft, maar hoe. Dat is wat me erg aan je opvalt.
Door de sfeer in dit topic ben ik eens na gaan denken over hoe ik in het leven sta en alles bij elkaar ben ik maar één persoon verantwoording verschuldigd en dat is aan mij, aan niemand anders. Naar aanleiding daarvan, ga ik er vanuit dat dat voor iedereen geldt. Het draait me in feite niet om jouw mentaliteit, hoe je in het leven staat, je integriteit, karakter en persoonlijkheid. Het is van het allergrootste belang dat ik die zaken bij mezelf in de gaten hou en daarmee heb ik het zo druk, dat ik eenvoudigweg, over het algemeen, niet aan anderen toe kom. En zo hoort het te zijn wat mij betreft.
dinsdag 17 december 2013 om 00:34
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:30:
[...]
Inderdaad, dat is iets wat je in zo'n positie ook zeker moet blijven doen, op je principes blijven hameren.. dan kom je er wel! Helemaal de juiste instelling om vooral te laten zien dat je de juiste spirit hebt..Ik heb het over MIJN principes. Ik werk fulltime (en wel meer dan 40 uur per week ook). En MIJN principes verzetten zich tegen het uitknijpen van iemand die het, om welke reden dan ook, minder getroffen heeft dan ik door hem/haar zonder daarbij behorende betaling en arbeidsvoorwaarden aan het werk te zetten en het dan "vrijwilligerswerk" te noemen, terwijl het in feite gewoon een wegbezuinigde volwaardige baan is.
[...]
Inderdaad, dat is iets wat je in zo'n positie ook zeker moet blijven doen, op je principes blijven hameren.. dan kom je er wel! Helemaal de juiste instelling om vooral te laten zien dat je de juiste spirit hebt..Ik heb het over MIJN principes. Ik werk fulltime (en wel meer dan 40 uur per week ook). En MIJN principes verzetten zich tegen het uitknijpen van iemand die het, om welke reden dan ook, minder getroffen heeft dan ik door hem/haar zonder daarbij behorende betaling en arbeidsvoorwaarden aan het werk te zetten en het dan "vrijwilligerswerk" te noemen, terwijl het in feite gewoon een wegbezuinigde volwaardige baan is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 december 2013 om 00:38
Pejeka, je hebt gelijk. En Nederland zit gewoon te vol.
In de jaren '80 werden meisjes zoals ik doodgegooid met de slogan "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid". We moesten allemaal aan de bak, leren, studeren, werkentot je erbij neervalt. Vervolgens treedt het digitale tijdperk aan, aan de ene kant, en aan de andere kant komen er een hoop niet gekwalificeerde mensen bij.
We hadden allang kunnen weten dat we vast zouden lopen.
En nu wordt de rekening bij ons neergelegd. Door allerlei angsten ingegeven vanuit 40/45, is er massaal en jarenlang op afbraakpartijen gestemd. Door niet selectief te zijn op wie we binnenhaalden, zijn we nu de sjaak. Daarnaast is de graaicultuur kunstmatig in standgehouden en transparantie is er nooit geweest. Elke boerenlul met een diploma kon blijkbaar op elke ministerspost zijn goddelijke gang gaan. Stadsbesturen staan bekend om hun foute investeringen en gerommel met geld. Iedereen kan blijkbaar op elke willekeurige post geplaatst worden, zolang ze maar in het `old boys network` rondhangen. We stonden erbij en keken ernaar.
Het probleem zit in de top. En dat lossen we zonder drastische maatregelen niet meer op.
In de jaren '80 werden meisjes zoals ik doodgegooid met de slogan "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid". We moesten allemaal aan de bak, leren, studeren, werkentot je erbij neervalt. Vervolgens treedt het digitale tijdperk aan, aan de ene kant, en aan de andere kant komen er een hoop niet gekwalificeerde mensen bij.
We hadden allang kunnen weten dat we vast zouden lopen.
En nu wordt de rekening bij ons neergelegd. Door allerlei angsten ingegeven vanuit 40/45, is er massaal en jarenlang op afbraakpartijen gestemd. Door niet selectief te zijn op wie we binnenhaalden, zijn we nu de sjaak. Daarnaast is de graaicultuur kunstmatig in standgehouden en transparantie is er nooit geweest. Elke boerenlul met een diploma kon blijkbaar op elke ministerspost zijn goddelijke gang gaan. Stadsbesturen staan bekend om hun foute investeringen en gerommel met geld. Iedereen kan blijkbaar op elke willekeurige post geplaatst worden, zolang ze maar in het `old boys network` rondhangen. We stonden erbij en keken ernaar.
Het probleem zit in de top. En dat lossen we zonder drastische maatregelen niet meer op.
dinsdag 17 december 2013 om 00:41
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:26:
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..Ik doe genoeg, zolang ik puf heb. Ik help de buren, ik verschoon mijn moeders strontluier als ik bij haar ben. Wat doe jij eigenlijk?
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..Ik doe genoeg, zolang ik puf heb. Ik help de buren, ik verschoon mijn moeders strontluier als ik bij haar ben. Wat doe jij eigenlijk?
dinsdag 17 december 2013 om 00:41
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 00:26:
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..Dat er te weinig handen aan een bed zijn of te weinig mankracht op de werkvloer is, is niet de schuld van de uitkeringsgerechtigden. Sterker nog, een aantal van hen zit in die uitkering omdát die handen van het bed zijn gehaald en er op die mankracht is bezuinigd. Dus hen een schuldgevoel aan te praten in dit opzicht, vind ik niet terecht. Die mensen zijn waarschijnlijk helemaal niet zo blij of dankbaar met hun uitkeringssituatie. Die hadden liever hun baan gehouden. En dan zouden ze nu blij en dankbaar moeten zijn dat ze hun oude baan als "vrijwilliger" mogen (moeten) gaan doen?
Soms kunnen dat zulke kleine dingen zijn, om een ander in het zonnetje te zetten.. Maar alles wat ik hier lees is negatief zodra het gaat om iets terug doen voor de maatschappij, zeker als het gaat om mensen die (blijkbaar) zo hard diezelfde hulp nodig hebben..
Zou je niet denken dat juist zij dankbaar zijn, en iets proberen terug te doen? Nee, het tegenovergestelde is waar.. het is een enorme klaagzang over alles wat vooral de regering fout doet, in plaats eens hand in eigen boezem te steken om te zien wat je zelf zou kunnen doen..Dat er te weinig handen aan een bed zijn of te weinig mankracht op de werkvloer is, is niet de schuld van de uitkeringsgerechtigden. Sterker nog, een aantal van hen zit in die uitkering omdát die handen van het bed zijn gehaald en er op die mankracht is bezuinigd. Dus hen een schuldgevoel aan te praten in dit opzicht, vind ik niet terecht. Die mensen zijn waarschijnlijk helemaal niet zo blij of dankbaar met hun uitkeringssituatie. Die hadden liever hun baan gehouden. En dan zouden ze nu blij en dankbaar moeten zijn dat ze hun oude baan als "vrijwilliger" mogen (moeten) gaan doen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 december 2013 om 00:44
Het zijn niet zozeer afbraakpartijen geweest Mopsie, maar over het geheel gewoon geen inzicht in de toekomst. Alles werd alleen maar gedaan met het oog op het nu en dat cirkelde in de loop der jaren naar beneden in de vorm van de waan van de dag en dat puinruimen zal niet gemakkelijk zijn, zeker omdat we nog steeds geen politici hebben die dat inzicht wel met zich mee dragen.
