Actueel
alle pijlers
Ambitieloos - Nivellering van de lagere inkomens
vrijdag 13 december 2013 om 15:31
Onderstaand artikel las ik vandaag:
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
Veel media berichten over de nivellering van de topinkomens en de gevolgen daarvan voor de ambitie. Maar staan we ook stil bij de nivellering van de lage inkomens en wat dát doet met de ambitie van Nederland?
De opnames van het laatste seizoen van het RTL-televisieprogramma ‘Een Dubbeltje Op Zijn Kant’, waarin ik gezinnen uit de financiële problemen help, zijn net afgelopen. Meestal bezuinigen de gezinnen in financiële problemen al op alle kostenposten. Daar valt weinig eer te behalen. Maar aan de inkomstenkant kan vaak nog wel het een en ander verbeterd worden.
Meestal probeer ik gezinnen tot meer inkomsten te bewegen: ‘Waarom gaan jullie niet allebei werken?’, ‘Waarom ga je geen veertig uur werken?’ Of: ‘Je kunt er best een bijbaan bijnemen.’ Het meestgehoorde antwoord dit laatste seizoen was: ‘Nee, ik kan niet meer werken, want dan verlies ik mijn toeslagen.’ Of deze: ‘Dat heb ik uitgerekend, maar dan hou ik maar ¤ 150 netto per maand over en daar ga ik natuurlijk niet acht uur per week extra voor werken.’
Om helemaal gek van te worden. Hoezo geef je je ambitie geen kans en laat je je tegenhouden door fiscale argumenten? Vorige week kreeg ik een mail van een jongen die eindelijk, na veel moeite, een arbeidscontract had gekregen voor 40 uur per week. Hij verdient het minimumloon en vroeg zich af of hij niet beter aan zijn baas kon vragen om 36 uur te gaan werken in plaats van 40 uur, want hij had uitgezocht dat je bij een werkweek van 36 uur ¤ 9,47 per uur krijgt en bij een werkweek van 40 uur ¤ 8,53 per uur. In beide gevallen krijg je dus ¤ 341 per week, ongeacht of je nu 36 of 40 uur werkt. Dus wat levert vier uur extra werken dan nog op?
Ja, dit is Nederland, het land dat iedere vorm van ambitie door zijn fiscale regime, compleet ontmoedigt. Het land met een belastingvoordeel als je een niet-werkende partner hebt, waar een gewerkt uur in een parttimebaan netto meer oplevert dan een uur in een fulltimebaan, waardoor driekwart van de werkende vrouwen dan ook parttime werkt. Waarom zouden ze fulltime gaan werken als dat netto nauwelijks meer oplevert?
Het land waarin mensen met een minimumuitkering van zoveel regelingen gebruik kunnen maken, dat ze er niet aan moeten denken om te gaan werken…
We zitten in een pittige crisis, maar wel een die oplosbaar is: met ambitie. Ambitie wordt aangejaagd door het streven naar verbetering. Maar die verbetering moet je dan wel gegund worden. Wat hebben we aan een fiscaal regime dat iedere stimulans om jezelf te verbeteren, dempt?
Elimineer alle toeslagen, regelingen, kortingen en foute prikkels binnen het belastingstelsel. Verwerk alle besparingen daarvan in de inkomstenbelasting, zodat ieder gewerkt uur ook navenant oplevert. Hoe moeilijk kan het zijn?
Het is geschreven door Annemarie van Gaal, van "een dubbeltje op zijn kant", met Sjon
Zelf vind ik dat ze een punt heeft. Het zou moeten lonen om te werken en in te veel gevallen is dat niet zo. Mensen met een wat hoger inkomen (en nee, dan heb ik het niet over een ton per jaar) hebben vaak geen recht op toeslagen (met een beetje geluk wel kinderopvangtoeslag) waardoor ze onderaan de streep in sommige gevallen minder overhouden dan iemand die niet of weinig werkt. Dat klopt gewoon niet voor mijn gevoel.
Ben wel benieuwd hoe jullie hier over denken en wat jullie van het artikel vinden.
anoniem_160277 wijzigde dit bericht op 13-12-2013 15:32
Reden: Link werkt niet
Reden: Link werkt niet
% gewijzigd
dinsdag 17 december 2013 om 10:18
quote:vikki schreef op 17 december 2013 @ 10:15:
[...]
Je leest echt Sense's posts niet....
Sense vindt (en velen met haar) dat het een goede zaak is dat de echte profiteur, die alle regels aan z'n laars lapt, aangepakt wordt.
Mensen die willens en wetens de boel oplichten en denken dat voor hen de wet niet geldt......Maar wat is een profiteur precies en wie zijn dat allemaal? En dat is wat jij dus blijkbaar niet goed leest is de posts van Sense.
[...]
Je leest echt Sense's posts niet....
Sense vindt (en velen met haar) dat het een goede zaak is dat de echte profiteur, die alle regels aan z'n laars lapt, aangepakt wordt.
Mensen die willens en wetens de boel oplichten en denken dat voor hen de wet niet geldt......Maar wat is een profiteur precies en wie zijn dat allemaal? En dat is wat jij dus blijkbaar niet goed leest is de posts van Sense.
dinsdag 17 december 2013 om 10:19
quote:vikki schreef op 17 december 2013 @ 10:15:
[...]
Je leest echt Sense's posts niet....
Sense vindt (en velen met haar) dat het een goede zaak is dat de echte profiteur, die alle regels aan z'n laars lapt, aangepakt wordt.
Mensen die willens en wetens de boel oplichten en denken dat voor hen de wet niet geldt......Hiervoor zijn de middelen al voor hoor, écht.
[...]
Je leest echt Sense's posts niet....
Sense vindt (en velen met haar) dat het een goede zaak is dat de echte profiteur, die alle regels aan z'n laars lapt, aangepakt wordt.
Mensen die willens en wetens de boel oplichten en denken dat voor hen de wet niet geldt......Hiervoor zijn de middelen al voor hoor, écht.
dinsdag 17 december 2013 om 10:24
quote:vikki schreef op 17 december 2013 @ 10:22:
[...]
Kijk en dat is nu aan de deskundigen om dat te bepalen!Als de sociale recherche blijkbaar de hele dag uit zijn neus zit te eten zoals jij schijnt te denken, kunnen we die dan niet meer mensen geven? In plaats van ambtenaren te verplichten om wajongers papiertjes te laten prikken alsof het ordinaire misdadigers zijn?
[...]
Kijk en dat is nu aan de deskundigen om dat te bepalen!Als de sociale recherche blijkbaar de hele dag uit zijn neus zit te eten zoals jij schijnt te denken, kunnen we die dan niet meer mensen geven? In plaats van ambtenaren te verplichten om wajongers papiertjes te laten prikken alsof het ordinaire misdadigers zijn?
dinsdag 17 december 2013 om 10:26
quote:Crique schreef op 17 december 2013 @ 10:24:
[...]
Als de sociale recherche blijkbaar de hele dag uit zijn neus zit te eten zoals jij schijnt te denken, kunnen we die dan niet meer mensen geven? In plaats van ambtenaren te verplichten om wajongers papiertjes te laten prikken alsof het ordinaire misdadigers zijn?Waar baseer jij op dat ik dat denk?
[...]
Als de sociale recherche blijkbaar de hele dag uit zijn neus zit te eten zoals jij schijnt te denken, kunnen we die dan niet meer mensen geven? In plaats van ambtenaren te verplichten om wajongers papiertjes te laten prikken alsof het ordinaire misdadigers zijn?Waar baseer jij op dat ik dat denk?
dinsdag 17 december 2013 om 10:27
quote:Crique schreef op 17 december 2013 @ 10:24:
[...]
Als de sociale recherche blijkbaar de hele dag uit zijn neus zit te eten zoals jij schijnt te denken, kunnen we die dan niet meer mensen geven? In plaats van ambtenaren te verplichten om wajongers papiertjes te laten prikken alsof het ordinaire misdadigers zijn?
Ja, schaamteloos. En ik blijf er bij dat ze Kleinsma speciaal op die plek hebben gezet om dat door te kunnen drukken met het idee dat niemand dan durft te mopperen, want als zij het kan, dan kan iedereen het. Over asociaal gesproken.
Het lijkt me het beste plan om voor alle gehandicapten Steven Hawkin als voorbeeld te nemen, dan wordt het pas echt stil als alle wajongers aan het werk worden gezet.
[...]
Als de sociale recherche blijkbaar de hele dag uit zijn neus zit te eten zoals jij schijnt te denken, kunnen we die dan niet meer mensen geven? In plaats van ambtenaren te verplichten om wajongers papiertjes te laten prikken alsof het ordinaire misdadigers zijn?
Ja, schaamteloos. En ik blijf er bij dat ze Kleinsma speciaal op die plek hebben gezet om dat door te kunnen drukken met het idee dat niemand dan durft te mopperen, want als zij het kan, dan kan iedereen het. Over asociaal gesproken.
Het lijkt me het beste plan om voor alle gehandicapten Steven Hawkin als voorbeeld te nemen, dan wordt het pas echt stil als alle wajongers aan het werk worden gezet.
dinsdag 17 december 2013 om 10:28
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 10:18:
[...]
Maar wat is een profiteur precies en wie zijn dat allemaal? En dat is wat jij dus blijkbaar niet goed leest is de posts van Sense.
De profiteurs die onderandere aangepakt gaan worden zijn de gezinnen waar alle gezinsleden een uitkering genieten, en ja daar zijn er behoorlijk wat van, de kids waar we het gisteren over hadden, blijven bij paps en mams wonen en er zijn gevallen bekend waar 5(!!!) leden uit 1 gezin (dus ook wonend in 1 huis) een uitkering hebben
En ja ik ik vind het zeer terecht dat men na een waarschuwing 3 maanden geen uitkering ontvangt na een overtreding..
Daarnaast wordt men nog harder gepushed om terug te keren in op de werkvloer.. Uurtje of anderhalf reistijd.. Geen probleem, heb ik ook jaren gedaan en met mij vele anderen.. Geloof me daar ga je niet dood aan..
[...]
Maar wat is een profiteur precies en wie zijn dat allemaal? En dat is wat jij dus blijkbaar niet goed leest is de posts van Sense.
De profiteurs die onderandere aangepakt gaan worden zijn de gezinnen waar alle gezinsleden een uitkering genieten, en ja daar zijn er behoorlijk wat van, de kids waar we het gisteren over hadden, blijven bij paps en mams wonen en er zijn gevallen bekend waar 5(!!!) leden uit 1 gezin (dus ook wonend in 1 huis) een uitkering hebben
En ja ik ik vind het zeer terecht dat men na een waarschuwing 3 maanden geen uitkering ontvangt na een overtreding..
Daarnaast wordt men nog harder gepushed om terug te keren in op de werkvloer.. Uurtje of anderhalf reistijd.. Geen probleem, heb ik ook jaren gedaan en met mij vele anderen.. Geloof me daar ga je niet dood aan..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 10:29
quote:vikki schreef op 17 december 2013 @ 10:26:
[...]
Waar baseer jij op dat ik dat denk?
Dat volgt uit het feit dat jij blijkbaar vindt dat profiteurs niet voldoende aangepakt worden. Ga je mensen pakken die misbruik maken, of ga je preventief gewoon iedereen met een uitkering treiteren? Op dit moment wordt gekozen voor het laatste.
Een van die dingen waar ik me erg kwaad over kan maken is dat de voorgestelde werkzaamheden voor werklozen in veel gevallen exact dezelfde zijn als de taakstraffen die worden opgelegd aan veroordeelde misdadigers.
[...]
Waar baseer jij op dat ik dat denk?
Dat volgt uit het feit dat jij blijkbaar vindt dat profiteurs niet voldoende aangepakt worden. Ga je mensen pakken die misbruik maken, of ga je preventief gewoon iedereen met een uitkering treiteren? Op dit moment wordt gekozen voor het laatste.
Een van die dingen waar ik me erg kwaad over kan maken is dat de voorgestelde werkzaamheden voor werklozen in veel gevallen exact dezelfde zijn als de taakstraffen die worden opgelegd aan veroordeelde misdadigers.
dinsdag 17 december 2013 om 10:30
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 10:24:
[...]
Nee nee, dat is aan Sense. Dat is het hele punt in dit topic.
Ik vind het een hele eer hoor, dat je die verantwoording bij mij legt, maar bij mijn weten ben ik nooit degene geweest die bepaalt heeft waar het huidige debat over gaat..
Enniewee, bedankt dat je me zo'n rol toebedeeld
[...]
Nee nee, dat is aan Sense. Dat is het hele punt in dit topic.
Ik vind het een hele eer hoor, dat je die verantwoording bij mij legt, maar bij mijn weten ben ik nooit degene geweest die bepaalt heeft waar het huidige debat over gaat..
Enniewee, bedankt dat je me zo'n rol toebedeeld
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
dinsdag 17 december 2013 om 10:33
Als ik mijn situatie bekijk kan ik ontzettend kwaad worden op mensen met een uitkering.
Ik werk al mijn hele leven, heb nooit een cent aan uitkering ontvangen en mijn situatie word steeds slechter. Hij grenst aan armoede.
Onder het mom van de crisis krijgen wij op het bedrijf steeds minder uren om te werken. Vorige maand bedroeg mijn loon 909 euro, daarbij ontvang ik een toeslag van 150 euro van de belasting en daar moet ik het mee doen samen met 2 studerende kinderen van 19 en 21 jaar.
Ik denk wel eens wat schiet ik er allemaal nog mee op?
Volgens mij zou ik in de bijstand nog meer hebben maar ja ik heb een eigen (onverkoopbaar huisje)
Ik loop tegen de 50, heel mijn leven gewerkt en als het zo doorgaat kom ik straks nog in de schulden ook.
Daarom kan ik me ontzettend kwaad maken over al die uitkeringen vooral van mensen die afgekeurd zijn en die dan in het zwart bij gaan werken
Ik werk al mijn hele leven, heb nooit een cent aan uitkering ontvangen en mijn situatie word steeds slechter. Hij grenst aan armoede.
Onder het mom van de crisis krijgen wij op het bedrijf steeds minder uren om te werken. Vorige maand bedroeg mijn loon 909 euro, daarbij ontvang ik een toeslag van 150 euro van de belasting en daar moet ik het mee doen samen met 2 studerende kinderen van 19 en 21 jaar.
Ik denk wel eens wat schiet ik er allemaal nog mee op?
Volgens mij zou ik in de bijstand nog meer hebben maar ja ik heb een eigen (onverkoopbaar huisje)
Ik loop tegen de 50, heel mijn leven gewerkt en als het zo doorgaat kom ik straks nog in de schulden ook.
Daarom kan ik me ontzettend kwaad maken over al die uitkeringen vooral van mensen die afgekeurd zijn en die dan in het zwart bij gaan werken
dinsdag 17 december 2013 om 10:33
quote:Crique schreef op 17 december 2013 @ 10:29:
[...]
Dat volgt uit het feit dat jij blijkbaar vindt dat profiteurs niet voldoende aangepakt worden. Ga je mensen pakken die misbruik maken, of ga je preventief gewoon iedereen met een uitkering treiteren? Op dit moment wordt gekozen voor het laatste.
Een van die dingen waar ik me erg kwaad over kan maken is dat de voorgestelde werkzaamheden voor werklozen in veel gevallen exact dezelfde zijn als de taakstraffen die worden opgelegd aan veroordeelde misdadigers.Uit het feit dat ik het een goede zaak vind dat er meer mogelijkheden komen fraudeurs aan te pakken blijkt niet dat ik vind dat de sociale recherche "uit de neus zit te vreten". Integendeel!
[...]
Dat volgt uit het feit dat jij blijkbaar vindt dat profiteurs niet voldoende aangepakt worden. Ga je mensen pakken die misbruik maken, of ga je preventief gewoon iedereen met een uitkering treiteren? Op dit moment wordt gekozen voor het laatste.
Een van die dingen waar ik me erg kwaad over kan maken is dat de voorgestelde werkzaamheden voor werklozen in veel gevallen exact dezelfde zijn als de taakstraffen die worden opgelegd aan veroordeelde misdadigers.Uit het feit dat ik het een goede zaak vind dat er meer mogelijkheden komen fraudeurs aan te pakken blijkt niet dat ik vind dat de sociale recherche "uit de neus zit te vreten". Integendeel!
dinsdag 17 december 2013 om 10:34
quote:Sense-1970 schreef op 17 december 2013 @ 10:30:
[...]
Ik vind het een hele eer hoor, dat je die verantwoording bij mij legt, maar bij mijn weten ben ik nooit degene geweest die bepaalt heeft waar het huidige debat over gaat..
Enniewee, bedankt dat je me zo'n rol toebedeeldIk bedeel je die rol niet toe, die eis je keihard op, keer op keer.
[...]
Ik vind het een hele eer hoor, dat je die verantwoording bij mij legt, maar bij mijn weten ben ik nooit degene geweest die bepaalt heeft waar het huidige debat over gaat..
Enniewee, bedankt dat je me zo'n rol toebedeeldIk bedeel je die rol niet toe, die eis je keihard op, keer op keer.
dinsdag 17 december 2013 om 10:36
quote:weetikveel schreef op 17 december 2013 @ 10:33:
Als ik mijn situatie bekijk kan ik ontzettend kwaad worden op mensen met een uitkering.
Ik werk al mijn hele leven, heb nooit een cent aan uitkering ontvangen en mijn situatie word steeds slechter. Hij grenst aan armoede.
Onder het mom van de crisis krijgen wij op het bedrijf steeds minder uren om te werken. Vorige maand bedroeg mijn loon 909 euro, daarbij ontvang ik een toeslag van 150 euro van de belasting en daar moet ik het mee doen samen met 2 studerende kinderen van 19 en 21 jaar.
Ik denk wel eens wat schiet ik er allemaal nog mee op?
Volgens mij zou ik in de bijstand nog meer hebben maar ja ik heb een eigen (onverkoopbaar huisje)
Ik loop tegen de 50, heel mijn leven gewerkt en als het zo doorgaat kom ik straks nog in de schulden ook.
Daarom kan ik me ontzettend kwaad maken over al die uitkeringen vooral van mensen die afgekeurd zijn en die dan in het zwart bij gaan werken
Dus als ik het goed begrijp zijn mensen met een uitkering verantwoordelijk voor de situatie waarin jij verkeerd?
Het moet niet gekker worden.
Als ik mijn situatie bekijk kan ik ontzettend kwaad worden op mensen met een uitkering.
Ik werk al mijn hele leven, heb nooit een cent aan uitkering ontvangen en mijn situatie word steeds slechter. Hij grenst aan armoede.
Onder het mom van de crisis krijgen wij op het bedrijf steeds minder uren om te werken. Vorige maand bedroeg mijn loon 909 euro, daarbij ontvang ik een toeslag van 150 euro van de belasting en daar moet ik het mee doen samen met 2 studerende kinderen van 19 en 21 jaar.
Ik denk wel eens wat schiet ik er allemaal nog mee op?
Volgens mij zou ik in de bijstand nog meer hebben maar ja ik heb een eigen (onverkoopbaar huisje)
Ik loop tegen de 50, heel mijn leven gewerkt en als het zo doorgaat kom ik straks nog in de schulden ook.
Daarom kan ik me ontzettend kwaad maken over al die uitkeringen vooral van mensen die afgekeurd zijn en die dan in het zwart bij gaan werken
Dus als ik het goed begrijp zijn mensen met een uitkering verantwoordelijk voor de situatie waarin jij verkeerd?
Het moet niet gekker worden.
dinsdag 17 december 2013 om 10:39
quote:weetikveel schreef op 17 december 2013 @ 10:33:
Als ik mijn situatie bekijk kan ik ontzettend kwaad worden op mensen met een uitkering.
Ik werk al mijn hele leven, heb nooit een cent aan uitkering ontvangen en mijn situatie word steeds slechter. Hij grenst aan armoede.
Onder het mom van de crisis krijgen wij op het bedrijf steeds minder uren om te werken. Vorige maand bedroeg mijn loon 909 euro, daarbij ontvang ik een toeslag van 150 euro van de belasting en daar moet ik het mee doen samen met 2 studerende kinderen van 19 en 21 jaar.
Ik denk wel eens wat schiet ik er allemaal nog mee op?
Volgens mij zou ik in de bijstand nog meer hebben maar ja ik heb een eigen (onverkoopbaar huisje)
Ik loop tegen de 50, heel mijn leven gewerkt en als het zo doorgaat kom ik straks nog in de schulden ook.
Daarom kan ik me ontzettend kwaad maken over al die uitkeringen vooral van mensen die afgekeurd zijn en die dan in het zwart bij gaan werken
En dat is niet de schuld van de crisis, de regeringsmaatregelen of je werkgever, maar van de mensen met een uitkering?
Gossie.
Als ik mijn situatie bekijk kan ik ontzettend kwaad worden op mensen met een uitkering.
Ik werk al mijn hele leven, heb nooit een cent aan uitkering ontvangen en mijn situatie word steeds slechter. Hij grenst aan armoede.
Onder het mom van de crisis krijgen wij op het bedrijf steeds minder uren om te werken. Vorige maand bedroeg mijn loon 909 euro, daarbij ontvang ik een toeslag van 150 euro van de belasting en daar moet ik het mee doen samen met 2 studerende kinderen van 19 en 21 jaar.
Ik denk wel eens wat schiet ik er allemaal nog mee op?
Volgens mij zou ik in de bijstand nog meer hebben maar ja ik heb een eigen (onverkoopbaar huisje)
Ik loop tegen de 50, heel mijn leven gewerkt en als het zo doorgaat kom ik straks nog in de schulden ook.
Daarom kan ik me ontzettend kwaad maken over al die uitkeringen vooral van mensen die afgekeurd zijn en die dan in het zwart bij gaan werken
En dat is niet de schuld van de crisis, de regeringsmaatregelen of je werkgever, maar van de mensen met een uitkering?
Gossie.
dinsdag 17 december 2013 om 10:40
quote:Cateautje schreef op 17 december 2013 @ 10:36:
[...]
Dus als ik het goed begrijp zijn mensen met een uitkering verantwoordelijk voor de situatie waarin jij verkeerd?
Het moet niet gekker worden.Heb je nu echt zo'n bord voor je kop dat je de boodschap van weetikveel echt niet snapt? Ga je schamen.. diep!
[...]
Dus als ik het goed begrijp zijn mensen met een uitkering verantwoordelijk voor de situatie waarin jij verkeerd?
Het moet niet gekker worden.Heb je nu echt zo'n bord voor je kop dat je de boodschap van weetikveel echt niet snapt? Ga je schamen.. diep!
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
